stringtranslate.com

نبرد لالاکائون

نبرد لالاکائون ( یونانی : Μάχη τοῦ Λαλακάοντος ) ، یا نبرد پوسون یا پورسون ( Μάχη τοῦ Πό(ρ)σωνος ) [1] در سال 863 بین امپراتوری بیزانس و ارتش مهاجم عرب در پافلاگونیا (شمال ترکیه امروزی) درگرفت. ). ارتش بیزانس توسط پتروناس ، عموی امپراتور میکائیل سوم رهبری می شد ، اگرچه منابع عربی نیز حضور شخص امپراتور را ذکر کرده اند. رهبری اعراب را امیر ملطیه ( ملطیه ) عمرالاقطا بر عهده داشت .

عمر الاقطا بر مقاومت اولیه بیزانس در برابر تهاجم خود غلبه کرد و به دریای سیاه رسید . سپس بیزانسی ها نیروهای خود را بسیج کردند و ارتش عرب را در نزدیکی رودخانه لالاکائون محاصره کردند. نبرد بعدی با پیروزی بیزانس و مرگ امیر در میدان به پایان رسید و با یک ضد حمله موفق بیزانس در سراسر مرز دنبال شد. این پیروزی ها تعیین کننده بود. تهدیدهای اصلی برای سرزمین های مرزی بیزانس از بین رفت و دوران برتری بیزانس در شرق (که در فتوحات قرن دهم به اوج رسید) آغاز شد.

موفقیت بیزانس نتیجه دیگری داشت: از بین بردن فشار مداوم اعراب در مرزهای شرقی به دولت بیزانس اجازه داد تا بر امور اروپا، به ویژه در کشور همسایه بلغارستان تمرکز کند . بلغارها برای پذیرش مسیحیت بیزانس تحت فشار قرار گرفتند و جذب آنها در حوزه فرهنگی بیزانس آغاز شد .

زمینه: جنگ های مرزی اعراب و بیزانس

پس از فتوحات سریع مسلمانان در قرن هفتم، امپراتوری بیزانس به آسیای صغیر ، جنوب بالکان و بخش‌هایی از ایتالیا محدود شد . از آنجایی که بیزانس دشمن اصلی مسیحیان خلفای اولیه باقی ماند ، حملات اعراب به آسیای صغیر در طول قرن هشتم و نهم ادامه یافت. این لشکرکشی‌ها تقریباً سالیانه از پایگاه‌هایی در منطقه مرزی اعراب راه‌اندازی می‌شد و به عنوان بخشی از جهاد مسلمانان (جنگ مقدس) ویژگی شبه تشریفاتی پیدا می‌کرد . [2]

بیزانسی‌ها عموماً در طول قرن‌های 7 تا 9 در حالت تدافعی بودند، [3] و متحمل شکست‌های فاجعه‌باری شدند، مانند تخریب آموریوم (شهر زادگاه سلسله سلطنتی آموریان ) در سال 838. [4] با کاهش ارتش. خطر ناشی از خلافت عباسی پس از 842، و ظهور امارت‌های عربی نیمه مستقل در امتداد مرز شرقی بیزانس، بیزانسی‌ها می‌توانستند به طور فزاینده‌ای بر خود تأکید کنند. [5]

مهم‌ترین تهدید برای امپراتوری بیزانس در طول دهه 850، امارت ملیتن ( مالاتیا ) به رهبری عمر الاقطا ( ح.  830-863 ) بود. ناحیه مرزی عباسیان طرسوس به فرماندهی علی بن یحیی ارمنی ; امارت قالیقالا (تئودوسیوپلیس بیزانسی، ارزروم امروزی )؛ و شاهزاده پاولیسیان تفریکه به رهبری کربیاس . [6] [7] به ویژه ملیتن نگرانی عمده ای بود زیرا موقعیت آن در ضلع غربی رشته ضد توروس امکان دسترسی مستقیم به فلات آناتولی را فراهم می کرد . نشانه ای از تهدید ناشی از این اربابان در سال 860 بود، زمانی که آنها برای بیزانس اثرات فاجعه باری به همراه آوردند. عمر و کربیاس به اعماق آسیای صغیر یورش بردند و با غارت قابل توجهی بازگشتند. اندکی پس از آن، یورش نیروهای طرسوس به فرماندهی علی الارمانی انجام شد. سرانجام، یک حمله دریایی اعراب از سوریه، عطالیا ، پایتخت تم Cibyrrhaeot را غارت کرد . [7] [8]

حمله اعراب در سال 863

نقشه ژئوفیزیک آناتولی، با استان ها، سکونتگاه های اصلی و جاده ها
نقشه آسیای صغیر بیزانس و منطقه مرزی اعراب و بیزانس در اواسط قرن نهم.

عمر بار دیگر در تابستان 863 حمله کرد و با ژنرال عباسی جعفر بن دینار الخیاط برای یورش موفقیت آمیز به کاپادوکیه پیوست . اعراب از دروازه‌های کیلیکیه عبور کردند و به قلمرو بیزانس رفتند، تا زمانی که به تیانا نزدیک شدند، غارت کردند . [5] [9] [10] سپاه جعفر به خانه بازگشت، اما عمر از جعفر اجازه گرفت تا به آسیای صغیر ادامه دهد. نیروهای عمر بخش عمده ای از قدرت امارت او بودند، اما اندازه دقیق آنها نامشخص است. یعقوبی مورخ مسلمان معاصر می نویسد که عمر 8000 مرد در اختیار داشت، اما مورخان بیزانسی قرن دهم، Genesius و Theophanes Continuatus ، ارتش عرب را به 40000 نفر افزایش می دهند. به گفته جان هالدون بیزانسی، عدد قبلی به واقعیت نزدیکتر بود. هالدون تعداد نیروهای عرب را بین 15000 تا 20000 نفر تخمین می زند. [9] [11] [12] مورخان مدرن این احتمال را می‌دانند که گروهی از پولیسیان تحت فرمان کربیاس نیز حضور داشته باشد، اگرچه این امر به صراحت تأیید نشده است. [13] [14]

امپراتور میکائیل سوم ( 842–867 ) ارتش  خود را برای مقابله با حمله اعراب جمع آوری کرد و با آنها در نبرد در منطقه ای که در منابع عربی به نام مرج العصقف ("علفزار اسقف" شناخته می شود) ملاقات کرد: کوهستانی در نزدیکی مالاکوپیا ، در شمال نازیانزوس . [13] [15] نبرد خونین بود و تلفات زیادی از هر دو طرف وارد شد. به گفته التبری مورخ معاصر که به عنوان یکی از مقامات عباسی در بغداد خدمت می کرد ، تنها 1000 سرباز از لشکر عمر زنده ماندند. با این وجود، اعراب از دست بیزانسی ها فرار کردند و حمله خود را به سمت شمال به درون موضوع ارمنی ادامه دادند، به دریای سیاه رسیدند و شهر بندری آمیسوس را غارت کردند . مورخان بیزانسی گزارش می‌دهند که عمر خشمگین از اینکه دریا مانع پیشروی او شده بود، دستور داد آن را شلاق بزنند، اما محققان امروزی معتقدند این روایت به احتمال زیاد از داستان مشابهی درباره خشایارشا در طول جنگ‌های یونان و ایران الهام گرفته شده است . [15] [16] [17]

نبرد

هنگامی که میکائیل از سقوط آمیسوس مطلع شد، نیروی عظیمی را -که الطبری ادعا می کند 50000 نفر می گوید- تحت فرماندهی عمویش پتروناس ، که پست Domestic of the Schools (فرمانده کل ارتش صحرایی بیزانس) و ناسار را بر عهده داشت، گرد آورد. ، استراتگوس (فرماندار نظامی) تم بوسلاری . به گفته طبری، امپراطور شخصاً این نیروها را فرماندهی می کرد، اما منابع بیزانسی از این امر پشتیبانی نمی کنند. با توجه به تعصب مورخانی که در دوران سلسله مقدونیه بعدی علیه میکائیل داشتند ، این حذف ممکن است عمدی باشد. [13] [18] [19] ارتش های بیزانس، که از هر دو استان آسیایی و اروپایی امپراتوری گرد آمدند، از سه جهت به اعراب نزدیک شدند: ارتش شمالی متشکل از نیروهایی از موضوعات شمال شرقی ارمنی ها، بوسلاری ها، کلونیا ، و پافلاگونیا ​یک نیروی جنوبی (احتمالاً نیرویی که در علفزار بیشاپ می جنگید و از آن زمان بر ارتش عرب سایه انداخته بود) از موضوعات آناتولی ، اپسیسین ، و کاپادوکیه و کلیسورای (مناطق مرزی) سلوکیا و چارسیانون . و یک نیروی غربی تحت فرماندهی پتروناس با مردانی از مضامین مقدونی ، تراسیایی و تراکسیایی و تاگماتای ​​امپراتوری (هنگ های ایستاده) از پایتخت. [16] [20] [21]

علیرغم دشواری هماهنگی این نیروهای کاملاً از هم جدا شده، ارتش های بیزانس در 2 سپتامبر با هم ملاقات کردند و ارتش کوچکتر عمر را در مکانی که به نام پوسون (Πόσων) یا پورسون (Πόρσων) در نزدیکی رودخانه لالاکائون توصیف می شود، محاصره کردند. [14] [22] مکان دقیق رودخانه و محل نبرد شناسایی نشده است، اما اکثر محققان معتقدند که آنها در نزدیکی رودخانه هالیس ، در حدود 130 کیلومتری (80 مایلی) جنوب شرقی آمیسوس بودند. [13] [16] با نزدیک شدن ارتش های بیزانسی، تنها راه فراری که به روی امیر و افرادش باز می شد، تحت تسلط تپه ای استراتژیک قرار داشت. هر دو طرف در طول شب سعی کردند آن را اشغال کنند، اما بیزانسی ها موفق شدند. [14] [16] [23] روز بعد، عمر تمام نیروهای خود را به سمت غرب، جایی که پتروناس در آن قرار داشت، در تلاش برای پیشرفت پرتاب کرد. افراد پتروناس محکم ایستادند و به دو ارتش بیزانسی دیگر فرصت دادند تا به عقب و جناحین آشکار ارتش عرب حمله کنند. [16] [24] [25] شکست کامل شد و اکثر ارتش عرب و عمر در نبرد سقوط کردند. تلفات ممکن است شامل کربیاس رهبر پولیسیان باشد. اگرچه شرکت او در نبرد نامشخص است، اما ثبت شده است که در آن سال درگذشت. [22] [26]

فقط پسر امیر با رهبری نیروی کمی از میدان جنگ فرار کرد و به سمت جنوب به سمت منطقه مرزی چارسیانون گریخت. او که توسط کلیسورارش های محلی (فرمانده ناحیه مرزی)، ماخایراس تعقیب شد، شکست خورد و همراه با بسیاری از افرادش اسیر شد. [22] [27]

عواقب

مینیاتوری قرون وسطایی که مردمی را در حال شرکت در غسل تعمید نشان می دهد
موفقیت نبرد لالاکائون و عملیات های بعدی آن، امپراتوری بیزانس را قادر ساخت تا قدرت خود را در برابر بلغارستان متمرکز کند و به مسیحی شدن موفقیت آمیز آن منجر شد . تصویری از غسل تعمید بلغارها از یک نسخه قرن چهاردهمی از تواریخ ماناس .

بیزانسی ها به سرعت حرکت کردند تا از پیروزی خود استفاده کنند. ارتش بیزانس به ارمنستان تحت کنترل اعراب حمله کرد و در ماه اکتبر یا نوامبر فرماندار آن علی الارمانی را شکست داد و کشت. [28] [29] در یک فصل مبارزات انتخاباتی، بیزانسی ها بدین ترتیب سه خطرناک ترین مخالفان را در مرز شرقی خود حذف کردند. [30] این موفقیت‌ها تعیین‌کننده بودند و قدرت ملیتن را برای همیشه نابود کردند. پیروزی بیزانس در Lalakaon تعادل استراتژیک در منطقه را تغییر داد و آغاز حمله یک قرن بیزانس به شرق بود. [3] [29]

اهمیت این پیروزی ها در آن زمان بی توجه نبود. بیزانسی ها آنها را به عنوان انتقام غارت آموریوم در 25 سال پیش از آن مورد ستایش قرار دادند، ژنرال های پیروز موفق به ورود پیروزمندانه به قسطنطنیه شدند و جشن ها و خدمات ویژه ای برگزار شد. [1] [28] پتروناس عنوان عالی دربار Magistros را دریافت کرد ، و کلیسورای Charsianon به وضعیت یک موضوع کامل ارتقا یافت. [28] [30] الطبری گزارش می دهد که خبر کشته شدن عمر و علی الارمانی - «مدافعان قوی اسلام، مردان شجاعی که تمجیدهای زیادی را در میان مناطق مرزی که در آن خدمت می کردند» - باعث طغیان شد. غم و اندوه در بغداد و دیگر شهرها که به شورش و غارت ختم شد. اگرچه کمک‌های خصوصی و داوطلبان برای دفاع مقدس در مرز شروع به جمع‌آوری کردند، اما به دلیل آشفتگی داخلی در خلافت عباسی ، «مقامات مرکزی آمادگی اعزام نیروی نظامی به حساب خود علیه بیزانس را در آن روزها نداشتند». . [31]

حذف تهدید شرقی و افزایش اعتماد بیزانس نیز فرصت هایی را در غرب باز کرد، جایی که  حاکم بلغار بوریس (852-889 ) با پاپ و لویی آلمانی ( 817-876 )  برای تغییر مذهب مذاکره می کرد . از خود و مردمش به مسیحیت. دولت بیزانس برای تحمل گسترش بالقوه نفوذ پاپ تا آستانه قسطنطنیه آماده نبود. ارتش پیروز شرق به اروپا منتقل شدند و در سال 864 به بلغارستان حمله کردند، نمایشی از قدرت نظامی که حاکم آن را متقاعد کرد که مبلغان بیزانسی را بپذیرد. بوریس غسل تعمید یافت - با نام مایکل به افتخار امپراتور بیزانس - شروع مسیحی شدن بلغارستان و جذب کشورش به دنیای مسیحی شرقی تحت تأثیر بیزانس . [1] [30] [32]

تأثیر بر شعر پهلوانی

به گفته هانری گرگوار ، بیزانس شناس فرانسوی ، موفقیت های بیزانس در برابر اعراب، که در نبرد لالاکائون به اوج خود رسید، الهام بخش یکی از قدیمی ترین اشعار انتقادی (قهرمانی) بازمانده بود: آواز آرموریس . به گفته گرگوار، قهرمان همنام (جنگجوی جوان بیزانسی آرموریس) از امپراتور مایکل سوم الهام گرفته شده است. [33] نبردی در چرخه حماسی بیزانس در اطراف دیگنیس آکریتاس نیز یادآور رویدادهای لالاکائون است، زیرا قهرمان همنام ارتش عرب را در نزدیکی مالاکوپیا محاصره می کند. [34] [35] همچنین می‌توان تأثیرات شدیدی را در قسمت‌هایی از حماسه‌های عربی و بعداً ترکی در مورد بتل غازی و در یک قسمت در هزار و یک شب یافت . [36]

مراجع

  1. ^ abc جنکینز 1987، ص. 163.
  2. الشیخ 2004، ص 83-84.
  3. ↑ اب الشیخ 2004، ص. 162.
  4. ^ تردگلد 1997، ص. 441.
  5. ^ ab Haldon 2001, p. 83.
  6. ^ تردگلد 1997، ص. 451.
  7. ^ ab Whittow 1996، ص. 310.
  8. واسیلیف 1935، صفحات 240-246.
  9. ^ اب هاکسلی 1975، ص. 448.
  10. ^ واسیلیف 1935، ص. 249.
  11. Haldon 2001، صفحات 83-84.
  12. واسیلیف 1935، صفحات 249-250.
  13. ^ abcd Kiapidou 2003، § 1.
  14. ^ abc جنکینز 1987، ص. 162.
  15. ^ ab Huxley 1975، صفحات 448-449.
  16. ^ abcde Haldon 2001، ص. 84.
  17. واسیلیف 1935، صفحات 250-251.
  18. هاکسلی 1975، صفحات 443-445، 449.
  19. واسیلیف 1935، صفحات 251-252.
  20. ^ هاکسلی 1975، ص. 445.
  21. ^ واسیلیف 1935، ص. 253.
  22. ^ abc Kiapidou 2003، § 2.
  23. ^ واسیلیف 1935، ص. 254.
  24. جنکینز 1987، صفحات 162-163.
  25. واسیلیف 1935، صفحات 254-255.
  26. ^ واسیلیف 1935، ص. 256.
  27. واسیلیف 1935، صص 255-256.
  28. ^ abc Kiapidou 2003، § 3.
  29. ^ ab Whittow 1996، ص. 311.
  30. ^ abc Treadgold 1997, p. 452.
  31. Saliba 1985, pp. 10-12.
  32. Whittow 1996، صفحات 282-284.
  33. ^ بک 1971، ص. 54.
  34. Vasiliev 1935، صفحات 225-226 (یادداشت 2).
  35. ^ هاکسلی 1975، صفحات 447-448.
  36. ^ واسیلیف 1935، ص. 21.

منابع