stringtranslate.com

مصوت موضوعی

در مطالعات هند و اروپایی ، یک مصوت موضوعی یا واکه موضوعی ، مصوت * e [1] یا * o از ablaut است که قبل از پایان یک کلمه پروتو-هندو اروپایی (PIE) قرار می گیرد. اسم‌ها، صفت‌ها و افعال در زبان‌های هندواروپایی با این واکه موضوعی هستند و آن‌هایی که بدون آن حرفی ندارند . به طور کلی تر، مصوت موضوعی به هر مصوتی گفته می شود که در انتهای ریشه یک کلمه یافت می شود.

در خارج از زبان هند و اروپایی، اصطلاح "واکه موضوعی" نیز در دستور زبان زبانهای کارتولی استفاده می شود ( برای اطلاعات بیشتر در مورد مصوت های موضوعی به پارادایم فعل گرجی مراجعه کنید ).

پروتو-هند-اروپایی

افعال و اسم های PIE (اسم ها و صفت ها) از سه بخش تشکیل شده اند:

مصوت موضوعی، در صورت وجود، در انتهای پسوند (که ممکن است شامل حروف صدادار یا صامت های دیگر باشد) و قبل از پایان ظاهر می شود:

در مقابل، فرم‌های ریاضی پسوندی دارند که به صامت ختم می‌شود یا اصلاً پسوندی ندارند (یا احتمالاً پسوند پوچ ): [2]

به چند دلیل، تصور می‌شود که فرم‌های موضوعی قدیمی‌تر هستند، و مصوت موضوعی احتمالاً ابداعی از PIE متأخر بوده است: پارادایم‌های غیرمستقیم ( الگوهای عطف ) «نامنظم‌تر» هستند، و لهجه‌های متحرک را نشان می‌دهند ، در حالی که پارادایم‌های موضوعی را می‌توان به صورت ساده‌سازی یا منظم‌سازی دستور زبان اسمی و کلامی. در زبان‌های آناتولی ، که اولین زبان‌هایی بودند که از PIE جدا شدند، افعال موضوعی نادر هستند یا وجود ندارند. [3] علاوه بر این، در اواخر PIE و در زبان‌های دختر بزرگ‌تر، تعدادی از فرم‌های ریاضی با فرم‌های موضوعی جایگزین شدند، مانند یونانی ماقبل تاریخ * thes- 'خدا' در مقابل * thes- o - > یونانی کلاسیک θε ό ς ( ó s ). [4]

مصوت موضوعی از نظر فنی به پسوند تعلق دارد و نه پایان، زیرا هر پسوند ذاتاً یا موضوعی است یا نامفهوم. همچنین در برخی موارد برای استخراج مستقیم ساقه‌ها از ریشه استفاده می‌شود و به خودی خود به عنوان پسوند عمل می‌کند (مانند مثال دوم بالا). با این حال، هنگام در نظر گرفتن پایان هایی که برای عطف موضوعی و موضوعی متفاوت هستند، عموماً در پایان ها نیز گنجانده می شود; بخش فیوژن را در زیر ببینید.

افعال

در افعال، مصوت موضوعی * e کلمه است - در نهایت یا زمانی که پایان زیر با یک مانع تاجی شروع می شود ( * t ، * d ، * dʰ یا * s ) و در غیر این صورت * o . [ نیاز به نقل از ] در اینجا پارادایم شاخص فعال فعلی * bʰer- 'carry' است: [5]

برای مقایسه، در اینجا مثالی از یک فعل غیرمستقیم، * dewk- 'نقاشی کردن' آورده شده است. شکل های جمع ابله تا درجه صفر روی ریشه است و لهجه را به آخر منتقل می کند: [6]

( بسته به زمان، صدا و مضمون، پایان اول شخص مفرد گاهی * -m(i) و گاهی * -h2 است.)

مبدا

فعل PIE با دو مجموعه متمایز از پایان‌ها مشخص می‌شود: یکی در حال موضوعی و کامل ، و دیگری در aorist و در حال غیرعلنی یافت می‌شود. انتهای میانی ترکیبی از این دو به نظر می رسد. تلفیق موضوعی در آن چیزی که دونالد رینگ آن را «هند و اروپایی غربی» (IE غربی) می‌نامد، به‌عنوان IE به استثنای توچاری و به‌ویژه آناتولی، رایج بود. بزرگ‌ترین مشکل در منشأ عطف موضوعی PIE این است که پایان‌های موضوعی اشتراکات بیشتری با PIE perfect دارند (که از نظر رسمی، اگرچه نه از نظر کارکردی و واژگانی، با صرف ḫi - در زبان‌های هیتی و دیگر زبان‌های آناتولی مطابقت دارد)، و اینکه همزادهای ریشه‌شناختی واقعی بازسازی‌شده از ارائه‌های موضوعی، در میان افعال متعلق به صرف آناتولی khi اندک هستند . در واقع، بیشتر افعال متعلق به صیغه خی در آناتولی در واقع دارای همزاد واژگانی هستند که در IE غربی به عنوان افعال نامعلوم عطف می شوند. [7] همه انواع افعال متعلق به صیغه خی در هیتی را می توان نشان داد که دارای الگوی ابلاوت با * o در مفرد و درجه صفر در جمع هستند، که دقیقاً الگوی وسترن پای کامل. [8]

ارائه‌های موضوعی در Western PIE نیز دارای ابلاوت کمی نیستند که نشان‌دهنده منشأ نسبتاً اخیر آنها است. همه اینها باعث شده است که برخی از زبان شناسان حدس بزنند که پایان های فعلی کامل و موضوعی به یک نمونه اولیه Early PIE برمی گردد. به گفته ماتاسوویچ، استاتیو Early PIE (کامل شدن) مسئول شکل اصلی پسوند موضوعی * -o- است ، در حالی که شکل e-grade ثانویه است. افعالی که هدایای موضوعی کم‌خوان را تشکیل می‌دهند، عمدتاً دو ظرفیتی/گذرا هستند، و هیچ حالت ثابتی در عطف موضوعی PIE متأخر وجود ندارد، زیرا تمام استاتیوهای اولیه اولیه PIE یا به عنوان هدیه‌های نامعلوم باقی مانده‌اند، یا تبدیل به کامل‌های PIE غربی شده‌اند. همچنین این احتمال وجود دارد که برخی از افعال میانی اولیه PIE نیز در دوره PIE غربی موضوعی شدند، زیرا فاقد مطابقت میانی در آناتولی هستند. [9]

اسم ها

در اسم‌ها، مصوت موضوعی تقریباً همیشه * o است ، [10] و تنها زمانی به * e تبدیل می‌شود که پایانی وجود نداشته باشد یا وقتی که پس از آن * h2 در جمع خنثی اسمی/معرفی باشد. در اینجا یک الگوی مثال برای * h₂ŕ̥tḱos «خرس»، یک اسم متحرک موضوعی ، تکمیل شده با خنثی * h₂érh3trom «شخم» برای اسمی/مضموم است: [10]

باز هم، اسامی نامحرمی تغییر ابله و لهجه را نشان می‌دهند، عمدتاً بین حالت‌های «قوی» (اسمی و مصطفی در همه اعداد و مفرد/دوگانه) و حالت‌های «ضعیف» (همه موارد دیگر). چند پایان نیز با پارادایم موضوعی متفاوت است. به عنوان مثال، خنثی اسمی/مسمی دارای * -∅ به جای * -m است . [10] برای مثال به کلاس‌های لهجه‌آمیز/آبله اسم‌های PIE مراجعه کنید .

مبدا

نظریه های متعددی در مورد افزایش o -stems در عطف اسمی PIE وجود دارد . دو مورد از بارزترین آنها هستند:

نظریه ارگاتیو

پدرسن اولین کسی بود که متوجه شد که فاعل فعل متعدی به نظر می‌رسد که اگر فاعل باشد شکلی از جنس (یک حالت علامتی ) دارد، و اگر غیرفعال باشد شکل حالت ابزاری دارد. علاوه بر این، به نظر می‌رسید که فاعل و مفعول افعال مجزا شکل مطلق (یعنی حالت آسیگماتیک ) داشته باشند. [11] این باعث عدم تقارن بین ظرفیت افعال متعدی و غیر متعدی شد که در جدول زیر خلاصه شده است: [12]

این نظریه بیشتر توسط بیکس و کورتلند توسعه یافت ، که فرض کردند نحو اسمی زبان‌های قدیمی هندواروپایی بعداً شکل گرفته است و سیستم موردی زبان PIE اساساً مبتنی بر نحو ارگاتیو است. همان پایانی که در خنثای اسمی و مفعولی مشترک است، که در اصل اسم‌های غیرفعال را مشخص می‌کند، از حالت مطلق اصلی نشأت می‌گیرد، در حالی که ارگاتیو با فاعل فاعل استفاده می‌شود. Beekes ادعا می کند که سیگماتیک ژنی-ابلاطیو از ارگاتیو ایجاد شده است. پس از تبدیل سیستم ارگاتیو به سیستم اسمی، شکلی که به صورت * CC-R-ós بازسازی شد ، به اسم اسمی تبدیل شد، یک مورد جدید از موضوع. بعدها آنچه که قرار بود به واکه موضوعی * -o- تبدیل شود به موارد دیگر نیز گسترش یافت و باعث عطف o - ساقه شد. [13]

تئوری های مشابهی که گذشته ارگاتیو نحو PIE را فرض می کنند توسط گامکرلیدزه و ایوانوف [14] و اشمالستیگ فرموله شده اند. [15]

نظریه‌ای مرتبط که هم‌زمان موضوعی را از یک حالت مایل به دست می‌آورد، توسط رانکو ماتاسوویچ ارائه شد، که با این حال، شکل مبدأ را به‌عنوان مصدر تشخیص داد. ماتاسوویچ استدلال می‌کرد که اسم‌های بنیادی موضوعی o نتیجه اسمی‌سازی صفت‌ها هستند، که به نوبه خود از طریق تفسیر مجدد به عنوان اشکال اسمی اسم‌های اصلی اصلی (که به صورت اسنادی استفاده می‌شوند) اسم‌های ریشه‌ای نامفهوم (عمدتاً لفظی) پدید آمدند. به عنوان مثال، ریشه * (h)yug-o (ر.ک. لاتین ' iugum ) از * (H)yug-os انتزاع شد که در اصل یک اسم ریشه ای * (H)yewg-s (ر.ک. لاتین) بود. coniūx ).بنابراین، عبارتی مانند *uk w sōn yug-os 'ox of yoking' دوباره به 'yoking ox' تعبیر شد. این نظریه، مانند نظریه قبلی، توضیح می دهد که چرا شواهد زیادی به نفع همزمانی اصلی مفرد اسمی و مفرد در پایه های o وجود دارد. [16]

نظریه ضمیر

به گفته ی ژان هادری ، ضمایر با کارکرد تعیین کننده که به یک پایه اسمی پسوند می‌خوردند، سرچشمه می‌گیرند و نقش یک مقاله پس‌پوستی را بازی می‌کنند. [17] تعدادی تشابه نوع شناختی برای چنین توسعه ای وجود دارد:

تحولات از پارادایم های موضوعی و موضوعی

اشکال موضوعی و موضوعی به زبان های دختر پروتو-هند و اروپایی منتقل شد. در کهن‌ترین زبان‌ها، مانند سانسکریت و یونان باستان، تمایز بین اسم‌ها و افعال موضوعی و موضوعی حفظ شده است. در زبان‌های متأخر، تمایز موضوعی در مقابل تمایز نام‌ها با تمایز بین تمایزهای مختلف موضوعی («واکه») و نامنظم («همخوان») جایگزین شد و افعال نامنظم معمولاً نامنظم در نظر گرفته می‌شوند.

در نتیجه چنین تغییرات زبانی، توزیع واژه های موضوعی و موضوعی در زبان های هند و اروپایی به طور گسترده ای متفاوت است. به عنوان مثال، لاتین فقط تعداد بسیار کمی از افعال نامعلوم دارد، در حالی که سانسکریت تعداد زیادی از آنها را حفظ می کند. یونانی از جهات مختلف به سانسکریت و لاتین شباهت دارد.

فیوژن

حتی در زبان‌های باستانی، مصوت موضوعی اغلب از پایان حرف قابل تشخیص نیست، زیرا این دو با هم ترکیب شده‌اند :

در لاتین، افعال نامفهوم از بین رفتند، به جز چند مورد، که نامنظم تلقی می شدند یا به یکی از چهار صیغه موضوعی اقتباس می شدند: [18]

موضوعیالف

اگرچه a از انحراف اول یونانی و لاتین در اصل یک مصوت موضوعی نبود، اما در دستور زبان یونانی و لاتین یکی در نظر گرفته می شود. در هر دو زبان، اسم‌های نزول اول دارای پایان‌هایی هستند که متعلق به نزول دوم موضوعی هستند . یک اسم پایه الف در اصل یک اسم جمعی بود که پسوند آن -eh2 است که انتهای جمع خنثی است.

مصوت های نامتعارف

گاهی اوقات حروف صدادار نزدیک به انتهای اسم یا فعل، جایی که انتظار می رود مصوت موضوعی باشد، در واقع مصوت موضوعی نیستند. یا این حروف صدادار بعد از e یا o قرار می گیرند یا به تنهایی هستند.

در هر دو زبان لاتین و یونانی، اسم های نامعلومی وجود دارد که ریشه آنها به i یا u ختم می شود (با آلوفون های y یا w قبل از مصوت ها). اینها عبارتند از nāvis لاتین "کشتی" و تز یونانی "قرار دادن". Senātus لاتین «شورای بزرگان» یا «سنا» و یونانی basileus «شاه». از آنجایی که این مصوت ها e یا o نیستند ، موضوعی نیستند و اسم ها همان انتهای اسم های همخوان را دارند.

در لاتین، بسته به مصوت قبل از پایان‌ها (که شامل مصوت موضوعی می‌شود)، چهار صیغه وجود دارد: a، e، هیچ، i. اگرچه تمام افعال متعلق به این صیغه ها موضوعی هستند، اما این چهار مصوت مصوت موضوعی انحطاط های مختلف نیستند: مصوت موضوعی یک e/o است که یا با پایان ها و مصوت صرف ترکیب شده یا به i/u تغییر یافته است .

در یونانی، برخی از صیغه‌های لاتین با افعال منقبض نشان داده می‌شوند، که در آنها مصوت بنیادی با پایان (که شامل مصوت موضوعی است) منقبض می‌شود . این باعث می شود که مصوت های متفاوتی در پایان از افعال غیر منقبض ایجاد شود.

زبان های فردی

لاتین

در زبان لاتین، اسم های نزول اول، دوم، چهارم و پنجم موضوعی در نظر گرفته می شوند. نزول اول دارای مضمون واکه a ، دوم o ، چهارم u و پنجم e است . ساقه های دارای i همراه با ساقه های نامتعارف در انحراف سوم قرار می گیرند، زیرا آنها بسیار شبیه یکدیگر شدند. افعال لاتین مشمول طبقه‌بندی مشابهی هستند: اولین صیغه شامل ریشه‌های مصوت با a ، دومی با e و چهارمی با i است . هیچ فعل لاتینی با o یا u وجود ندارد ، [20] و تعداد بسیار کمی از آنها بی‌نظیر هستند، اما افعال بی قاعده در نظر گرفته می‌شوند .

به عنوان مثال، انتهای اسم لاتین "اول نزول" مفرد کلمه روزا "رز" را در نظر بگیرید:

مصوت a در این پایان‌های موردی برجسته است، بنابراین اسم‌هایی مانند rosa به اسم‌های "a-stem" شناخته می‌شوند، با اینکه "واکه موضوعی" است، و چنین کلمه‌ای بعداً به عنوان دارای یک ریشه حاوی یک ریشه به اضافه تحلیل شد. یک پسوند . در واقع، زبان شناسان اکنون بر این باورند که پسوند PIE * -eh2 بود ، با حنجره ای که معمولاً در زبان های دخترانه به a تبدیل می شد.

سانسکریت

دستور زبان سانسکریت بین ریشه فعل و پایان زمان یک ویکارا اپراتیایا (ضمیمه اصلاحی) تعیین می کند. ریشه‌های لفظی موضوعی آنهایی هستند که دارای یک -a در ویکارا اپراتیایا، تا بخیر، ریشه‌های متعلق به کلاس‌های صرف 1، 4، 6 و 10 هستند.

در میان اسم‌ها، آنهایی که با pātipadika (ساقه) به -a ختم می‌شوند ، با این تعریف، اسم‌های موضوعی را خواهند داشت.

یونان باستان

افعال

تمایز بین ریشه های موضوعی و نامعلوم به ویژه در فعل یونانی مشهود است . آنها به دو دسته تقسیم می شوند که با پایان های شخصی کاملاً متفاوت مشخص می شوند. افعال موضوعی در یونانی افعال -ω (- ō ) نیز نامیده می شوند. افعال غیرمستقیم افعال -μι (- mi ) هستند، پس از پایان اول شخص مفرد زمان حال که هر یک از آنها استفاده می کنند. به نظر می رسد که کل صرف به طور قابل توجهی بین دو مجموعه افعال متفاوت است، اما تفاوت ها در واقع نتیجه واکنش واکه موضوعی (ادغام) با پایان های فعل است، به غیر از اول شخص مفرد که قبلاً پایان های متفاوتی برای موضوعی و موضوعی داشت. افعال در PIE [5] در یونانی کلاسیک، پایان‌های فاعل زمان حال برای افعال غیرمستقیم عبارتند از:

-μι، -ς، σι، -μεν، -τε، -ασι(ν)
( -mi، -s، -si، -men، -te، -asi(n) )

در حالی که افعال موضوعی پایان ها را گرفتند:

-ω, -εις, -ει, -ομεν, -ετε, -ουσι(ν)
( -ō، -eis، -ei، -omen، -ete، -ousi(n) )

در یونانی، افعال نامعلوم، به جز افعالی که به -νῡμι - nūmi ختم می شوند ، یک کلاس بسته از اشکال ارثی از PIE هستند.

اسم ها

یونانی اسامی موضوعی را در انحراف اول (یا آلفا) و نزول دوم (یا اومیکرون) و اسامی نامعلوم را در نزول سوم حفظ می کند .

انحطاط اسم نامعلوم πούς ( poús ) 'foot':

انحطاط اسم موضوعی ἄνθρωπος ( ánthropos ) 'انسان':

زبان های دیگر

بیشتر زبان های هندواروپایی دیگر تمایزات مشابهی دارند یا در گذشته خود آن ها را داشته اند. تضادهای مشخصی بین افعال موضوعی و موضوعی در زبان لیتوانیایی و اسلاوی کلیسایی قدیمی ظاهر می شود . در زبان‌های سلتی ژرمنی و جزیره‌ای ، به دلیل از بین رفتن مصوت‌های پایانی، درک واکه‌های موضوعی اغلب دشوار است. با این حال، حضور آنها هنوز احساس می‌شود، به نحوی که راه‌های مختلفی را برای کاهش اسم‌ها یا فعل‌های صرف تعریف می‌کند، بنابراین زبان شناسان هنوز هم گهگاه در این زبان‌ها از ریشه‌های مصوت و همخوان صحبت می‌کنند.

در حالی که انگلیسی قدیم هنوز «ساقه‌های مصوت» (موضوعی) و «ساقه‌های همخوان» (آثماتیک) را در تضاد قرار می‌دهد، این تمایز دیگر در انگلیسی مدرن معنادار نیست ، مانند سایر زبان‌هایی که ریخت‌شناسی آنها به‌شدت با قیاس ساده شده است .

ریشه شناسی

در اصطلاح واکه موضوعی ، تم به ریشه یک کلمه اطلاق می شود. برای مثال، در فعل یونانی باستان τέμνω ( témnō ) 'cut'، tem- ریشه است و temn- ریشه یا مضمون زمان حال است . [21] از این رو، مصوت موضوعی به معنای «واکه ساقه» است.

یادداشت ها

  1. ^ ستاره * نشان می دهد که فرمی مستقیماً تأیید نشده است، بلکه بر اساس سایر مطالب زبانی بازسازی شده است.
  2. ↑ فورتسون (2004:87، 108)
  3. ^ فورتسون (2004:157)
  4. ^ فورتسون (2004:77f)
  5. ^ آب فورتسون (2004:89)
  6. ^ فورتسون (2004:87)
  7. ↑ ماتاسوویچ (2012:18)
  8. ↑ Kloekhorst (2008:137)
  9. ↑ ماتاسوویچ (2012:18–20)
  10. ^ abc Fortson (2004:113)
  11. ^ پدرسن (1907:152)
  12. ^ بیکس (1995:193):
  13. ^ بیکس (1995:195):
  14. ↑ گامکرلیدزه و ایوانف (1984:267–291)
  15. ^ Schmalstieg (1997:401-407)
  16. ↑ ماتاسوویچ، رانکو. 2004. جنسیت در هند و اروپایی. هایدلبرگ: Universitätsverlag Winter. ص 187-188.
  17. ^ هادری (1982:36-38)
  18. ^ آلن و گریناف (2006، بخش 174)
  19. ^ آلن و گریناف (2006، بخش 170 ب)
  20. ↑ The Shorter Latin Primer، بنجامین هال کندی
  21. ↑ «موضوع (زبان شناسی)» . فرهنگ لغت انگلیسی آکسفورد (ویرایش آنلاین). انتشارات دانشگاه آکسفورد (اشتراک یا عضویت در موسسه شرکت کننده الزامی است.)

مراجع