زبان پیش یونانی

آخرین جد مشترک همه گونه های یونانی

منطقه اسکان یونانی اولیه (2200/2100-1900 قبل از میلاد) پیشنهاد شده توسط Katona (2000)، Sakellariou (2016، 1980، 1975) و Phylaktopoulos (1975)

نمایی از "منطقه پیش یونانی" در هزاره سوم قبل از میلاد، بازسازی شده توسط ولادیمیر I. Georgiev (1973 و 1981). این مرزها بر اساس تمرکز بالای مکان‌های یونانی باستانی در منطقه است، برخلاف جنوب یونان که بسیاری از نام‌های پیش از یونان را حفظ کرده است . ^{[6] [7]} اجماع مدرن بر این است که زبان‌های پیشا یونانی و سایر زبان‌های IE تنها پس از 2500  سال قبل از میلاد از PIE جدا شدند، با شکل‌گیری زبان اولیه یونانی در ناحیه یونانی اولیه در دوره اول هلادیک III ( حدود  2200-2000) . قبل از میلاد ). ^[8]

زبان پیش یونانی (همچنین به عنوان پروتو هلنی شناخته می شود ) زبان هندواروپایی است که آخرین جد مشترک همه انواع یونانی از جمله یونانی میسنی ، گویش های بعدی یونان باستان (یعنی آتیک ، یونی ، آئولیک ، دوریک) بود. ، آرکادوسیپریوس ، و مقدونی باستان - یا یک گویش یا یک زبان یونانی نزدیک به هم ) و در نهایت، کوئین ، بیزانس و یونانی جدید (همراه با انواع آن ). یونانی زبانان بین سال های 2200 و 1900  قبل از میلاد وارد یونان شدند، ^{[1] [2] [4]} با تنوع به گروه های جنوبی و شمالی که تقریباً در 1700  قبل از میلاد آغاز شد. ^{[5] [9] [10] [11] [12] [13]}

ریشه ها

پیش یونانی از تنوع زبان متاخر پروتو-هندواروپایی (PIE) پدید آمد. فرآیندی که آخرین مرحله آن باعث پیدایش خانواده های زبانی بعدی شد و رخ داد ج.  2500 قبل از میلاد ^[14] پیش یونانی، گویش هندواروپایی که زبان پیش یونانی از آن سرچشمه گرفته است، در سال.  2400  - ج.  2200 قبل از میلاد ، در منطقه ای که از شرق با پیش از هندو-ایرانی و از غرب با پیش ارمنی و پیش فریژیه در مرزهای شرقی اروپای جنوب شرقی هم مرز بود. طبق فرضیه کورگان . ^{[15] [16]} گویندگان آنچه که پیش یونانی می شود، از سرزمین خود (که می توانست در شمال شرقی دریای سیاه باشد ) مهاجرت کردند و در تاریخی که در حوالی انتقال عصر برنز اولیه به برنز میانی تعیین شده بود، به یونان رسیدند. سن ^[17] تکامل زبان پیش یونانی را می‌توان در چارچوب یک دوره اولیه پالئوبالکان در نظر گرفت که تعیین مرزهای دقیق بین زبان‌های فردی را دشوار می‌کند. ^{[18] بازنمایی مشخص یونانی} حنجره‌های ابتدایی کلمه توسط مصوت‌های پروتتیک ، برای مثال، با زبان ارمنی مشترک است ، که به نظر می‌رسد در برخی دیگر از ویژگی‌های واج‌شناختی و صرفی یونانی مشترک است. این امر باعث شده است که برخی از زبان شناسان رابطه فرضی نزدیک تری را بین یونانی و ارمنی پیشنهاد کنند ، اگرچه شواهد کمی وجود دارد. ^[19]

به گفته فیلوس (2014)، پیدایش زبان پیش یونانی یک تکامل زبانی طولانی و مستمر بود، زیرا پیشینیان یونانی زبانان به سمت حومه یونان، جایی در شمال (غرب) شبه جزیره یونان، مهاجرت می کردند. آنها در نهایت با جمعیت های پیش از یونان ادغام شدند و زبان یونانی اولیه را تشکیل دادند. ^[20] AL Katona (2000) آغاز مهاجرت از اوکراین به سمت جنوب C.  2400  - ج.  2300 قبل از میلاد مسیر پیشنهادی آنها برای مهاجرت از رومانی و شرق بالکان به دره رودخانه اوروس می گذرد و بدنه اصلی آنها به سمت غرب حرکت می کند. ^[21] به این ترتیب Katona و همچنین MV Sakellariou موافق هستند که بدنه اصلی یونانی زبانان در منطقه ای ساکن شدند که شامل جنوب غربی ایلیری، اپیروس، شمال غربی تسالی و مقدونیه غربی بود. ^[22]

نظریه‌های قدیمی‌تر مانند نظریه‌های ولادیمیر I. جورجیف، یونانی پیشین را در شمال غربی یونان و نواحی مجاور (تقریباً تا رودخانه آولون در شمال)، از جمله پاراوایا ، تیمفایا ، آتامانیا ، دولوپیا ، آمفیلوخیا ، و آکارنانیا ، و همچنین غرب و شمال تسالی ( Histiaeotis ، Perrhaibia ، Tripolis )، و Pieria در مقدونیه، در دوران نوسنگی پسین . ^{[6] [23] [24] [25]} این مرزها بر اساس تمرکز بالای نام‌های مکان یونانی باستانی در منطقه است، برخلاف جنوب یونان که بسیاری از نام‌های پیش از یونان را حفظ کرده است . ^[6] رادوسلاو کاتیچیچ این یافته‌ها را بسیار مهم می‌دانست و موافقت می‌کرد که به دلیل کمترین آثار توپونی پیش از یونانی در این منطقه، اپیروس و تسالی غربی باید قبل از گسترش آن‌ها به سمت جنوب، منطقه تمرکز زبان‌های پیش یونانی را تشکیل داده باشند. ^[26] با این حال، قدمت پیش یونانی در یونان عصر برنز با واژگان موروثی از زبان رایج پروتو-هندواروپایی سازگار است ، که هرگونه احتمال وجود آن را در یونان نوسنگی منتفی می‌کند . ^{[27] [28]}

در کتاب‌شناسی مدرن، مدل‌هایی درباره استقرار و توسعه زبان‌های پیش یونانی در شبه جزیره یونان، آن را در ابتدایی‌ترین زمان در حدود سال‌های 2200 تا 2000 قبل از میلاد، در دوره هلادیک سوم، در منطقه قرار می‌دهند. ^{[2] [1]} آسکو پارپولا و کریستین کارپلان (2005) ورود پیش یونانی زبانان به شبه جزیره یونان را به 2200 سال قبل از  میلاد می‌دانند، ^{[4] : 131} در حالی که کارل بلگن (1928) آن را به حدود سال قبل از میلاد مسیح می‌داند.  1900 قبل از میلاد ^[1]

تنوع بخشی

ایوو هاجنال آغاز تنوع زبان پیش یونانی به گویش های بعدی یونانی را به نقطه ای نه چندان زودتر از 1700  قبل از میلاد می رساند. ^[5] تقسیم مرسوم گویش‌های یونانی قبل از سال 1955 آنها را بین گروه یونانی غربی (متشکل از یونانی دوریک و شمال غربی) و یونانی شرقی (شامل آئولیک، آرکادو-قبرسی، و آتیک-یونی) متمایز کرد. با این حال، پس از رمزگشایی خط B خطی ، والتر پورزیگ و ارنست ریش برای تقسیم بین شمالی (متشکل از دوریک، یونانی شمال غربی و بائولی) و جنوبی (شامل میسینی، آرکادو-قبرسی، و آتیک-یونی) استدلال کردند. ) گروهی که تا امروز اساسی است. ^{[9] [10] [11] [12]}

در این دوره از ج.  1700 قبل از میلاد ، قبایل یونانی زبان جنوبی به بوئوتیا، آتیکا و پلوپونز گسترش یافتند، در حالی که یونانی شمالی در اپیروس، تسالی، بخش هایی از یونان مرکزی و شاید مقدونیه نیز صحبت می شد. ^[29]

آواشناسی

پیش یونانی با واج های زیر بازسازی می شود:

1. فقط در نتیجه پالاتالیزه شدن ČČ < Cy ; ť همچنین در ترکیب pť < py رخ می دهد
2. مقدار دقیق آوایی نامشخص است

تغییرات یونانی اولیه

تغییرات صوتی اولیه که زبان یونانی اولیه را از زبان پروتو-هند و اروپایی جدا می کند شامل موارد زیر است.

صامت ها

• Delabialization از labiovelars در کنار /u/ ، " قانون boukólos ". این یک محدودیت فونوتاکتیکی بود که قبلاً در زبان پروتو-هندواروپایی بود و همچنان در زبان یونانی اولیه سازنده بود. زمانی که لابیوولارها در زبان یونانی پسا پروتو ناپدید شدند، دیگر کارایی خود را از دست دادند.
• سنتومیزاسیون : ادغام پالتوولارها و ولارها. ^[30]
• ادغام دنباله های velar + *w در لبیوولارها، شاید با طولانی شدن جبرانی صامت در یک مورد: PIE *h₁éḱwos > PG *híkkʷos > Mycenaean i-qo /híkkʷos/ ، Attic híppos ، Aeolic .
• ابکالیزه کردن / s/ به /h/ در موقعیت‌های بین‌واکالی و پیش‌ووکالیک (بین دو مصوت، یا اگر کلمه-ابتدایی است و پس از یک مصوت). ^{[30] از دست دادن} *های پراوکالیک به طور کامل کامل نشد، که توسط sȳ́s ~ hȳ́s " pig " (از PIE *suh1- )، dasýs "متراکم" و dásos "رشد متراکم، جنگل " مشهود است. *som «با» مثال دیگری است که با PIE *ḱom (لاتین cum ؛ حفظ شده در یونانی kaí , katá , koinós ) تا mycenaean ku-su /ksun/، هومری و آتیک قدیمی ksýn , بعدها sýn آلوده شده است . بعلاوه، sélas «نور در آسمان، مانند شفق » و selḗnē/selā́nā « ماه » ممکن است نمونه های مشابهی باشند اگر از PIE *swel- «سوزاندن» (احتمالاً مربوط به hḗlios « خورشید »، یونی باشد. hēélios < *sāwélios ).
• تقویت کلمه-ابتدای y- به dy- > dz- (توجه داشته باشید که Hy- > Vy- به طور منظم به دلیل آواز دهی حنجره ها).
• فیلوس ^[30] برای از دست دادن "احتمالی" اولیه صامت های پایانی غیر بینی ^[31] استدلال می کند : quid لاتین و cid سانسکریت را با ti یونانی مقایسه کنید . با این حال، متون Mycenaean در ارائه شواهد در این مورد بی نتیجه هستند، زیرا خط B خطی صامت های پایانی را به صراحت نشان نمی دهد. ^[30] با این حال، به نظر می رسد که این توقف ها در نهایت کلمه برای کلمات بدون تاکید حفظ شده است، که در ek "خارج" منعکس شده است. ^[31]
• نهایی /m/ > /n/ .
• رزونانس های هجایی *m̥ *n̥ *l̥ و *r̥ که پس از حنجره قرار نمی گیرند به مصوت ها یا ترکیبی از یک مصوت و همخوان تفکیک می شوند. این امر منجر به یک واکه با کیفیت نامشخص شد (که در اینجا به عنوان *ə نشان داده شده است ). سپس این مصوت معمولاً به a و در برخی موارد به o نیز تبدیل می شود . بدین ترتیب: ^[32]
  • *m̥ ، *n̥ >*ə، اما >*əm،*ənقبل از سونورانت.*əدر میسینی پس از لبیالoظاهر می شودpe-mo(sérmo) "seed" در مقابلspérma<*spérmn̥. به طور مشابه،oاغلب در زبان آرکادی پس از ولار ظاهر می‌شود، مثلاًdéko«ده»،hekotón«صد» در مقابلdéka،hekatón<*déḱm̥،*sem-ḱm̥tóm.
  • *l̥ ، *r̥ >*lə،*rə، اما*əl،*ərقبل از سونورانت ها و به طور مشابه.*əبه صورتoدر میسنی، آئولیک و آرکادوسیپریوت ظاهر می شود. مثال: PIE*str̥-tosstratósمعمولی، Aeolicstrótos"Army"; post-PIE*ḱr̥di-eh2«قلب» > Attickardíā, Homerickradíē, Pamphyliankorzdia.

تغییرات در آسپیراسیون ها

تغییرات عمده شامل:

• رد کردن آسپیراسیون های صدادار *bʰ، *dʰ، *ɡʰ، *ɡʷʰ به *pʰ، *tʰ، *kʰ، *kʷʰ. ^[30] این تغییر قبل از هر دو مرحله پالاتالیزه شدن انجام شد و آن را تغذیه کرد.
• از دست دادن آسپیراسیون قبل از *s ، به عنوان مثال heksō "من خواهم داشت" < Post-PIE *seǵʰ-s-oh2 .
• از دست دادن آسپیراسیون قبل از *y ، به تفصیل در زیر "palatalization".

قانون گراسمن فرآیندی بود از یکسان سازی در کلماتی که حاوی چندین آسپیراسیون بودند. هنگامی که یک صامت دمیده شده زیر در همان کلمه اتفاق می افتد، باعث می شود که صدای دمیده شده اولیه تنفس خود را از دست بدهد. این یک تغییر نسبتاً دیرهنگام در تاریخ یونانی پیشین بود، و باید مستقل از تشابه مشابه ^{[31] آسپیرات ها (که به عنوان} قانون گراسمن نیز شناخته می شود ) در هندوایرانی رخ داده باشد ، اگرچه ممکن است نمایانگر یک ویژگی منطقه ای مشترک باشد . این تغییر ممکن است حتی پس از میسنی باشد: ^[30]

1. این تاریخ حذف صدای آرمان‌های ابراز شده در یونان را پس از تاریخ دارد.
2. این تغییر /s/ > /h/ را پس از تاریخ ثبت می کند ، که سپس در همان محیط گم می شود: ékhō "دارم" < *hekh- < PIE *seǵʰ-oh2 ، اما heksō آینده "دارم" < *heks- < Post-PIE *seǵʰ-s-oh2 ;
3. حتی از دست دادن آسپیراسیون قبل از *y که همراه با پالاتالیزه شدن مرحله دوم بود (به زیر مراجعه کنید)، که هر دو تغییر قبلی (و همچنین پالاتالیزه شدن مرحله اول) را به عقب برگرداند.
4. از سوی دیگر، پیش از توسعه اولین نشانگر منفعل آئوریست -thē- است زیرا آسپیراسیون در آن نشانگر هیچ تأثیری بر آسپیراسیون های قبلی ندارد.

تغییرات حنجره

یونانی در انعکاس سه حنجره مختلف با مصوت های متمایز در میان زبان های هند و اروپایی منحصر به فرد است. بیشتر زبان‌های هندواروپایی را می‌توان به انواع گویش‌های متاخر پروتو-هندواروپایی (PIE) که در آن هر سه حنجره با هم ادغام شدند (پس از رنگ‌آمیزی حروف صدادار کوتاه /e/ مجاور ) بازمی‌گردند، اما یونانی به وضوح نمی‌تواند. به همین دلیل، زبان یونانی در بازسازی فرم های PIE بسیار مهم است.

یونانی رفلکس های مشخصی از حنجره ها را در موقعیت های مختلف نشان می دهد:

• معروف‌تر از همه، بین صامت‌ها، که در آن صداهای اصلی *h1 ، *h2 ، *h3 به ترتیب به صورت /e/ ، /a/ ، /o/ منعکس می‌شوند (به اصطلاح بازتاب سه‌گانه ). تمام زبان‌های هندواروپایی دیگر یک مصوت را از هر سه حنجره منعکس می‌کنند (معمولا /a/ ، اما /i/ یا سایر مصوت‌ها در هند و ایرانی ):

• یک حنجره اولیه قبل از یک صامت (یک دنباله *HC- ) به همان رفلکس سه گانه منتهی می شود، اما اکثر زبان های IE چنین حنجره هایی را از دست می دهند و تعداد کمی آنها را در ابتدا قبل از صامت ها منعکس می کنند. یونانی آنها را صدا کرد (منتهی به چیزی که به طور گمراه کننده ای به آن واکه های پروتتیک گفته می شود ): یونانی érebos "تاریکی" < PIE *h₁regʷos در مقابل گوتیک riqiz- "تاریکی"; یونانی áent- «باد» < *awent- < PIE *h₂wéh₁n̥t- در مقابل انگلیسی باد ، لاتین ventus «باد»، برتون gwent «باد».
• دنباله *CRHC ( C = صامت، R = رزونانس، H = حنجره) به ترتیب از H = *h1 ، *h2 ، *h3 به CRēC ، CRāC ، CRōC تبدیل می شود . (دیگر زبانهای هندواروپایی بازتاب یکسانی برای هر سه حنجره دارند: *CuRC در پروتو-ژرمنی ، *CiRˀC/CuRˀC با ثبت حاد در پروتو-بالتو-اسلاوی ، *CīRC/CūRC در پروتو-هندو-ایرانی ، *CRāC در پروتو-ایتالیک و پروتو-سلتی .) گاهی اوقات، CeReC ، CaRaC ، CoRoC به جای آن یافت می‌شوند: thánatos یونانی «مرگ» در مقابل یونانی دوریک thnātós «فانی»، هر دو ظاهراً منعکس کننده *dʰn̥h₂-tos هستند . گاهی اوقات گفته می شود که موقعیت لهجه عاملی در تعیین نتیجه بوده است.
• دنباله *CiHC تمایل به تبدیل شدن به *CyēC ، *CyāC ، *CyōC از H = *h1 ، *h2 ، *h3 دارد، با پالاتالیزه شدن بعدی (به زیر مراجعه کنید). گاهی اوقات، نتیجه CīC ، مانند بسیاری از زبان های هند و اروپایی دیگر، یا نتیجه CiaC در مورد *Cih2C یافت می شود .

همه موارد ممکن است از درج اولیه /e/ در کنار یک حنجره نه در مجاورت یک مصوت در گویش هندواروپایی اجدادی به یونانی (که بعداً به /e/ ، /a/ ، /o/ رنگ می‌شود) ناشی شود . حنجره مورد نظر) قبل از ادغام کلی حنجره ها:

• *CHC > *CHeC > CeC/CaC/CoC .
• *HC- > *HeC- > eC-/aC-/oC- .
• *CRHC > *CReHC > CRēC/CRāC/CRōC ; یا، *CRHC > *CeRHeC > *CeReC/CeRaC/CeRoC > CeReC/CaRaC/CoRoC با جذب .
• *CiHC > *CyeHC > CyēC/CyāC/CyōC ؛ یا، *Cih2C > *Cih2eC > *CiHaC > *CiyaC > CiaC ; یا، *CiHC بدون درج واکه باقی می ماند > CīC .

یک حنجره در مجاورت یک مصوت در امتداد خطوطی مشابه سایر زبان های هند و اروپایی ایجاد می شود:

• دنباله *CRHV ( C = صامت، R = رزونانس، H = حنجره، V = واکه) از *CR̥HV می گذرد و تبدیل به CaRV می شود .
• دنباله *CeHC تبدیل به CēC/CāC/CōC می شود .
• دنباله *CoHC به CōC تبدیل می شود .
• در دنباله *CHV (شامل CHR̥C ، با رزونانس آوازی)، همانطور که انتظار می‌رفت، حنجره به صورت زیر /e/ رنگ می‌گیرد، اما در غیر این صورت کاملاً ناپدید می‌شود (مانند بسیاری از زبان‌های هندواروپایی دیگر، اما نه در هندوایرانی که حنجره‌اش آسپیراسیون می‌کند . توقف قبلی و از اجرای قانون بروگمن جلوگیری می کند ).
• در یک دنباله *VHV (حنجره بین مصوت ها، از جمله R̥ رزونانس آوازی )، حنجره دوباره هر کوتاه /e/ مجاور را رنگ می کند اما در غیر این صورت زود ناپدید می شود. به نظر می رسد این تغییر در سراسر زبان های هند و اروپایی یکنواخت است و احتمالاً اولین محیطی بود که حنجره ها در آن گم شدند. اگر V اول * i ، * u یا یک رزونانس آوازی بود ، ظاهراً یک کپی همخوان به جای حنجره درج می‌شد : به عنوان آواز تا زمان انحلال طنین های صوتی در زبان های مختلف دختر. در غیر این صورت، یک وقفه به وجود آمد که در زبان‌های دختر به روش‌های مختلف حل می‌شد، معمولاً با تبدیل i ، u و رزونانس‌های آوازی، زمانی که مستقیماً پس از یک مصوت، دوباره به یک صامت و ادغام مصوت‌های غیربالا مجاور در یک مصوت بلند منفرد انجام می‌شد. .

پالاتالیزه کردن

صامت ها به دنبال همخوان *y کامی سازی شدند و صامت های نزدیک به هم (که هنوز به عنوان صدایی جداگانه در میسنی نشان داده می شود) و صامت های کامی جفتی تولید می کردند . ^[30] هر آرزویی در این فرآیند از بین رفت. صامت های کامی بعداً ساده شدند و بیشتر ویژگی کامی خود را از دست دادند. پالاتالیزه شدن در دو مرحله مجزا اتفاق افتاد. مرحله اول فقط صامت های دندانی را تحت تاثیر قرار می دهد و مرحله دوم تمام صامت ها را تحت تاثیر قرار می دهد.

اولین پالتالیزاسیون

اولین پالاتالیزه کردن توالی های پس از PIE توقف دندانی + *y را با افریکه های آلوئولی جایگزین کرد:

آفریکیت حاصل از اولین پالاتالیزه کردن *ty و *tʰy با نتیجه خوشه های ارثی *ts ، *ds و *tʰs ادغام شد و همگی به *t͡s تبدیل شدند . ^[33]

مرمت

پس از اولین پالاتالیزه کردن *ty و *tʰy به *t͡s ، همخوان *y پس از *t یا *tʰ اصلی در سازندهای شفاف مورفولوژیکی بازسازی شد . نتیجه اولیه ترمیم ممکن است به سادگی *ty و *tʰy باشد ، یا در عوض، ترمیم ممکن است منجر به یک فرورفتگی و سپس یک سر خوردن، *t͡sy ، در مورد *t اصلی و *tʰ اصلی شود . ^[34] در هر صورت، *t(ʰ)y بازیابی شده از طریق پالاتالیزه‌سازی دوم با بازتاب *k(ʰ)y ادغام می‌شود ، که منجر به یک نتیجه متمایز از *t͡s حاصل از کام‌سازی اول می‌شود. ^{[34] همچنین ممکن است بازیابی} *y پس از *d اصلی در همان شرایط وجود داشته باشد ، اما اگر چنین است، ظاهراً با *d͡z که از اولین پالاتالیزه‌سازی حاصل شده بود، ادغام می‌شود، قبل از اینکه ردی قابل مشاهده باقی بماند. ^[34]

با این حال، بازیابی در یونانی میسینی مشهود نیست ، جایی که بازتاب *t(ʰ)y اصلی (که به صورت صامت رونویسی به صورت ⟨s⟩ تبدیل شد) به طور مداوم متفاوت از بازتاب *k(ʰ)y اصلی (که تبدیل شد ) نوشته می شود. یک صامت که از طریق پالاتالیزه دوم به صورت ⟨z⟩ رونویسی می شود). ^[34]

پالاتالیزاسیون دوم

پالاتالیزه دوم به دنبال تفکیک حنجره ها و سونورانت های هجایی و قبل از قانون گراسمن صورت گرفت. همه صامت‌ها را تحت تأثیر قرار می‌دهد و سپس کامی glide *y را تحت تأثیر قرار می‌دهد . جدول زیر، بر اساس زبان شناس آمریکایی اندرو سیلر ، ^[35] نتایج کامی سازی دوم را نشان می دهد:

سیلر توقف های کامی شده (در جدول بالا به صورت *ť *ď نشان داده شده است ) را با درجه ای از همسان سازی بازسازی می کند و آنها را به صورت *č *ǰ رونویسی می کند . ^[36]

صامت های کامی و خوشه های پیش یونانی به روش های مختلف قبل از دوره تاریخی حل شده اند.

بازیابی *y پس از *t یا *tʰ اصلی (که منجر به *ťť می شود ) فقط در سازندهای شفاف مورفولوژیکی، به قیاس با تشکیلات مشابه که در آن *y قبل از صامتهای دیگر بود، رخ داد. در سازندهایی که از نظر مورفولوژیک مات بودند، ترمیم صورت نگرفت و *t͡هایی که از اولین پالاتالیزه شدن *ty و *tʰy به وجود آمدند باقی ماندند. از این رو، بسته به نوع شکل‌گیری، توالی‌های پیش از یونانی *ty و *tʰy نتایج متفاوتی در زبان‌های بعدی دارند. به ویژه، میانی *t(ʰ)y در سازندهای مات به آتیک -s- و در سازندهای شفاف -tt- تبدیل می شود .

نتیجه PG میانی *ts در یونانی هومری s بعد از یک مصوت بلند، و نوسان بین s و ss بعد از یک مصوت کوتاه است: tátēsi dat. pl «قالیچه» < tátēt- ، possí(n)/posí(n) dat. pl «پا» < pod- . این برای آهنگساز ایلیاد و ادیسه مفید بود ، زیرا پوسی با اسکن‌های دوگانه به‌عنوان بلند-کوتاه، در حالی که پوزی با اسکن‌های تک s به‌عنوان کوتاه-کوتاه است. بنابراین نویسنده می توانست از هر فرم در موقعیت های مختلف در یک خط استفاده کند.

نمونه هایی از *t͡ های اولیه :

• PIE *tyegʷ- «اجتناب» > PG *t͡segʷ- > یونانی sébomai «عبادت کن، محترم باش» (وید. tyaj- «فرار»)
• PIE *dʰyeh₂- «توجه» > PG *t͡sā- > Dor. sā́ma ، Att. سهما «نشانه» (وید. dhyā́- «فکر، تفکر»)

نمونه هایی از *t͡s داخلی (اشکال مورفولوژیکی مات، فقط پالاتالیزه شدن اول):

• PreG *tótyos «به اندازه» > PG *tót͡sos > Att. توسوس ، هوم. tósos/tóssos (ر.ک. Ved. táti , Lat. tot "so much/ many")
• PIE *médʰyos "middle" > PG *mét͡sos > Att. mésos ، هوم. mésos/méssos , Boeot. méttos ، شماره گیری دیگر. mésos (ر.ک. Ved. mádhya- ، لات. medius )

نمونه هایی از *ťť میانی (شکل های شفاف مورفولوژیکی، پالاتالیزه شدن اول و دوم):

• PIE *h₁erh1-t-yoh2 "I row" > PG *eréťťō > Attic eréttō ، معمولی غیرآتتیک eréssō (ر.ک. erétēs "پارودار")
• PIE *krét-yōs > PreG *krétyōn «بهتر» > PG *kréťťōn > Attic kreíttōn , ^[47] معمولی غیر آتیک kréssōn (ر.ک. kratús «قوی» < PIE *kr̥tús )

برای مقایسه، نمونه‌هایی از *ť اولیه از *k(ʰ)y توسط پالاتالیزه دوم:

• PreG *ki-āmerom > PG *ťāmeron > آتیک tḗmeron ، یونی sḗmeron ، سامرون دوریک ^[48]
• PreG *kyā-wetes > Attic têtes , Ionic sêtes , Mycenaean za-we-te ^[48]

برای کلمات با *dy اصلی ، هیچ تمایزی در هیچ شکلی از یونانی که از نظر تاریخی تایید شده است، بین نتایج کام‌سازی اول و دوم یافت نمی‌شود، و بنابراین هیچ مدرک قابل مشاهده‌ای مبنی بر تضاد بین *d͡z و یک خوشه ثانویه بازسازی شده *d͡zy > * وجود ندارد. . ​با این حال، منطقی است که فکر کنیم کلمات با *dy در اصل با کلمات با *ty و *tʰy اصلی برخورد موازی داشتند . ^[49] بازتاب *dy همچنین با بازتاب *g(ʷ)y ، با یکی از دو بازتاب اولیه کلمه PIE *y- و با *sd اصلی ، مانند PIE *h3esdos/osdos > ادغام شد. όζος «شاخه» یا PIE *si-sd- > ἵζω «یک صندلی». ^[50] ادغام با *sd احتمالاً پس از میسنی بوده است، اما قبل از معرفی الفبای یونانی رخ داده است. ^[51]

حروف صدادار

• قانون اوستوف : کوتاه کردن مصوت های بلند قبل از سونورانت در همان هجا. به عنوان مثال * dyēws "skyling، خدای آسمان" > یونانی آتیک Zeús /dzeús/ .
• قانون گاو گیل : افزایش /o/ به /u/ بین رزونانس و لبیال. ^[30]

قانون کاوگیل

در زبان یونانی پیشین ، قانون کاوگیل ^[52] می گوید که یک مصوت /o/ سابق بین یک تشدید کننده ( /r/ ، /l/ ، /m/ ، /n/ ) و یک همخوان لبی (از جمله لبیوولارها ) به /u/ تبدیل می شود . ، به هر ترتیب.

مثال ها:

• یونانی : νύξ «شب» < PIE *nokʷts (ر.ک. لاتین : nox ، وید. nák < *nakts ، گوتیک : nahts ، ژن. sg. هیتی : nekuz /nekʷts/)
• یونانی : φύλλον «برگ» < PIE *bʰolyom (ر.ک. لاتین : folium )
• یونانی : μύλη «میل» < PIE *mol-eh2- (ر.ک. لاتین : molīna )
• یونانی : ὄνυξ «میخ» ( یونان ساقه : ónukh- ) < PG اولیه *onokʷʰ- < PIE h₃nogʷʰ- (ر.ک. انگلیسی قدیم : nægl < PGerm *nag-laz )

توجه داشته باشید که وقتی لبیوولار به /o/ که تحت تأثیر قانون کاوگیل قرار گرفته است، می‌پیوندد، /u/ جدید باعث می‌شود که لبیوولار جزء لبی خود را از دست بدهد (مانند یونانی : núks و یونانی : ónuks/ónukh- که در آن تغییر معمول یونانی * / است. kʷ/ > /p/ رخ نداده است).

عروضی

پیش یونانی لهجه هندواروپایی را حفظ کرد ، اما تعدادی از قوانین حاکم بر آن را توسعه داد: ^[53]

• قانون محدودیت ، همچنین به عنوان قانون سه هجایی شناخته می شود ، آزادی لهجه ها را به سه هجای پایانی محدود می کند. از طرف دیگر، می‌توان آن را به‌عنوان محدود کردن لهجه برای قرار گرفتن در چهار مرحله آخر کلمه تحلیل کرد.
• قانون ویلر ، که باعث می‌شود کلمات اکسیتون هنگام پایان دادن به یک دنباله هجای متشکل از سبک-سنگین-سبک (مثلاً *poikilós > poikílos ) پاروکسیتون شوند.
• از دست دادن لهجه در اشکال فعل محدود. این احتمالاً در افعال جملات مستقل آغاز شده است، پیشرفتی که در سانسکریت ودایی نیز دیده می‌شود ، جایی که آنها به‌عنوان دکلمه رفتار می‌کنند و هیچ لهجه‌ای ندارند. ^[54] فرم‌های بدون لهجه بعداً یک لهجه مغلوب پیش‌فرض پیدا کردند که تا آنجا که قانون محدودیت اجازه می‌داد سمت چپ قرار گرفت.
  • برخی از اشکال امری، مانند idé "go!"، به طور منظم از این روند فرار کرده و لهجه خود را حفظ کردند.
• بسیاری از پسوندهای یونانی اولیه دارای استرس واژگانی هستند. قواعد تاکیدی که پس از یونان اولیه اعمال می شد، مانند قانون وندریس و قانون بارتولی، نحوه و آیا ظاهر شدن این امر را اصلاح کرد. ^[53]

تغییرات پسا یونانی

تغییرات صوتی که پس از یونانی پیشین، اما پیش از گویش های گواهی شده، از جمله یونانی میسنی ، پیش از این است، عبارتند از:

• از دست دادن s در خوشه های همخوان، با طولانی شدن جبرانی مصوت قبلی ( آتیک ، یونی ، دوریک ) یا صامت ( آئولیک ): *ésmi "I am" > ḗmi ، eîmi یا émmi .
• ایجاد s های ثانویه از آفریک های قبلی، *nty > *nts > ns . این به نوبه خود با تغییری مشابه آنچه در بالا توضیح داده شد، به دنبال داشت، از دست دادن n با طولانی شدن جبرانی: *apónt-ya > apónsa > apoûsa ، "غایب"، زنانه.
• در گویش های جنوبی (از جمله میسینی، اما نه دوریک)، -ti- > -si- ( آسیبیلیشن ).

تغییرات زیر ظاهراً پس از میسنی است زیرا مراحل اولیه در خط B نشان داده شده است :

• از دست دادن /h/ (از اصلی /s/ )، به جز در ابتدا، به عنوان مثال دوریک níkaas "داشتن فتح" < *níkahas < *níkasas .
• از دست دادن /j/ ، به عنوان مثال treîs "three" < *tréyes .
• از دست دادن /w/ در بسیاری از گویش ها (بعد از از دست دادن /h/ و /j/ ). مثال: étos «سال» از *wétos .
• از دست دادن لبیوولارها ، که (عمدتا) به لابیال، گاهی اوقات به دندان (یا ولار در کنار /u/ ، در نتیجه تغییر صدای قبلی) تبدیل می‌شدند. برای جزئیات به زیر مراجعه کنید. هنوز در میسینی اتفاق نیفتاده بود، همانطور که از یک حرف جداگانه ⟨ q ⟩ برای چنین صداهایی استفاده می شود نشان می دهد.
• انقباض مصوت های مجاور ناشی از از دست دادن /h/ و /j/ (و تا حدی کمتر از از دست دادن /w/ )؛ بیشتر به زبان یونانی آتیک از جاهای دیگر است.
• ظهور یک لهجه متمایز پیرامونی ، ناشی از انقباض و برخی تغییرات دیگر.
• از دست دادن /n/ قبل از /s/ (به طور ناقص در یونانی کرت)، با طولانی شدن جبرانی مصوت قبلی.
• افزایش ā به ē /ɛː/ در گویش های آتیک و یونی (اما نه دوریک). در Ionic تغییر کلی بود، اما در Attic بعد از /i/، /e/ یا /r/ رخ نداد. (توجه داشته باشید Attic kórē "girl" < *kórwā ؛ از دست دادن /w/ بعد از /r/ در آن نقطه از آتیک رخ نداده بود.)
• قانون وندریز در اتاق زیر شیروانی، که در آن لهجه ماقبل‌آخرین حاشیه‌ای بر روی هجای نوری قبلی جمع می‌شد، اگر هجای آخر نیز سبک بود: نور-دور-نور > نور شدید-سنگین. برای مثال، hetoîmos > Attic hétoimos .
• تغییرات عروضی قیاسی که اگر هجای آخر و (در صورت وجود) هجای قبلی سبک بودند، یک لهجه حاد سنگین ماقبل آخر را به سیرکامفلکس (بازگشت با یک مورا) تبدیل کرد. ^[55] این باعث ایجاد تناوب در یک پارادایم شد، به عنوان مثال آتیک oînos "شراب" اسمی مفرد، اما تخصیص مفرد oínou .

توجه داشته باشید که /w/ و /j/ ، زمانی که پس از یک مصوت و نه قبل از مصوت، در اوایل با مصوت ترکیب می‌شوند تا یک دوفتونگ تشکیل دهند و بنابراین گم نمی‌شوند.

از دست دادن /h/ و /w/ بعد از یک صامت اغلب با طولانی شدن جبرانی یک مصوت قبلی همراه بود .

رشد لبیوولارها از گویش به گویش دیگر متفاوت است:

• با توجه به قانون PIE boukólos ، لبیوولارها در کنار /u/ قبلاً به ولارهای ساده تبدیل شده بودند: boukólos "گله‌دار" < *gʷou-kʷólos (ر.ک. boûs "گاو" < *gʷou- ) در مقابل aipólos "بزبان" < * ai(g)-kʷólos (ر.ک. aíks , gen. aigós "بز"); elakhús «کوچک» < *h₁ln̥gʷʰ-ús در مقابل elaphrós «نور» < *h₁ln̥gʷʰ-rós .
• در آتیک و برخی از گویش‌های دیگر (اما نه، برای مثال، آئولیک)، لبیوولارها قبل از برخی از مصوت‌های جلویی به دندانی تبدیل شدند. در آتیک، kʷ و kʷʰ به ترتیب قبل از /e/ و /i/ t و th شدند ، در حالی که gʷ قبل از /e/ d شد (اما نه /i/ ). رجوع کنید به theínō "من ضربه می زنم، می کشم" < *gʷʰen-yō در مقابل phónos "ذبح" < *gʷʰón-os; delphús "رحم" < *gʷelbʰ- ( سانسکریت garbha- ) در مقابل bíos "زندگی" < *gʷih₃wos ( گوتیک qius "زنده")، tís "چه کسی؟" < *kʷis ( لاتین quis ).
• همه لبیوولارهای باقیمانده لبیال شدند، kʷ kʷʰ gʷ اصلی به ترتیب pph b می شود . این اتفاق برای همه لبیوولارها در برخی از گویش ها مانند لزبین رخ داد. در گویش‌های دیگر، مانند آتیک، برای همه لبیوولارها اتفاق افتاده است که به دندان‌پزشکی تبدیل نشده‌اند. بسیاری از موارد دندانپزشکی بعداً با قیاس با اشکال دیگر به لابیال تبدیل شدند: bélos "موشک"، bélemnon "نیزه، دارت" (گویش délemnon ) با قیاس با bállō "من (موشک و غیره) را پرتاب می کنم"، bolḗ "یک ضربه". با موشک».
• لبیوولارهای اصلی PIE حتی قبل از صامت ها همچنان به همین شکل باقی مانده بودند و در آنجا نیز به شکل لبی درآمدند. در بسیاری از زبان‌های سنتوم دیگر مانند لاتین و بیشتر زبان‌های ژرمنی ، لبیوولارها قبل از صامت‌ها، لبی شدن خود را از دست دادند. (یونانی pémptos "پنجم" < *pénkʷtos ؛ مقایسه quinctus لاتین قدیم .) این امر زبان یونانی را در بازسازی لبیوولارهای اصلی اهمیت ویژه ای می دهد.

نتایج انقباض مصوت از گویش به گویش دیگر پیچیده بود. چنین انقباضاتی در عطف تعدادی از طبقات مختلف اسم و فعل رخ می دهد و از دشوارترین جنبه های دستور زبان یونان باستان است. آنها به ویژه در کلاس بزرگ افعال منقطع مهم بودند ، افعالی که از اسم ها و صفت هایی که به مصوت ختم می شوند، تشکیل می شوند. (در واقع، بازتاب افعال منقبض در یونانی جدید ، مجموعه افعال مشتق شده از افعال منقبض یونان باستان ، یکی از دو دسته اصلی افعال در آن زبان را نشان می دهد.)

مورفولوژی

اسم ها

پیش یونانی تمایزات جنسیتی (مذکر، مؤنث، خنثی) و تعداد (مفرد، دوگانه، جمع) سیستم اسمی پروتو-هندواروپایی را حفظ کرد. ^[56] با این حال، شواهد از یونانی میسنی با توجه به اینکه آیا هر هشت مورد به استفاده کامل ادامه دادند یا نه قطعی نیست، اما این برای پنج مورد استاندارد یونانی کلاسیک (اسمی، تلفیق، داتیو، مضارف و مصداق) امن‌تر است. احتمالاً ابزاری در پسوند جمع متداول آن -pʰi و نوع /-ṓis/ برای اسم‌های بنیادی o است. ^[53] ابطال و مکان نامشخص هستند; در زمان متون میکنی ممکن است آنها به ترتیب در حال ادغام با وصف و داتیو بوده باشند. ^[53] تصور می‌شود که تلفیق بین حالت‌ها برای جمع سریع‌تر انجام می‌شود، ^[53] با داتیو و مکان قبلاً به صورت -si ادغام شده‌اند (جمع مکان اولیه هندواروپایی *-su- بوده است ). ^{[57] [53]} این ادغام ممکن است با قیاس به مکان مفرد -i- انجام شده باشد . ^[53] با این وجود، هفت تمایز موردی به طور ایمن در میسنی در برخی حوزه ها با وضعیت ابطال نامشخص است. ^[58]

تحولات مهمی که به دوره یونانی اولیه نسبت داده می شود عبارتند از:

• جایگزینی PIE جمع اسمی *-ās و *-ōs با *-ai و *-oi . ^[53]
• به نظر می‌رسد که پسوند دوتایی جنسی و دایی *-oi(i)n (آرکادی -oiun ) منحصر به یونانی باشد. ^[53]
• مفرد مفرد پروتو-هندواروپایی *-āsyo ، اگر به این صورت بازسازی شود، به صورت -āo منعکس می شود ^[53]

گمان می‌رود که سیستم اسمی یونانی اولیه شامل مواردی از تغییر جنسیت بر اساس تعداد، ناهمگونی و تناوب ساقه است (مثلاً شکل جنسی húdatos برای húdōr «آب»). ^[53]

فوق العاده در -tatos مولد می شود. ^{[ نیازمند منبع ]}

ساقه مورب عجیب و غریب gunaik- «زنان» که از الواح تبس گواهی شده است احتمالاً یونانی اولیه است. به نظر می رسد، حداقل به عنوان gunai- در ارمنی نیز هست. ^{[ نیازمند منبع ]}

نمونه هایی از نزول اسم

(«یوک» در یونانی پیشین و یونانی کلاسیک و جدید مذکر است به دلیل تغییر جنسیت از *-ón به *-ós).

ضمایر

ضمایر hoûtos ، ekeînos و autós ایجاد می شوند. استفاده از ho, hā, to به عنوان مقالات پس از میسنی است. ^{[ نیازمند منبع ]}

افعال

یونانی پیشوندی، پیشوند e- را به شکل‌های کلامی که زمان گذشته را بیان می‌کنند، به ارث برده است. این ویژگی فقط با هندو-ایرانی و فریژی (و تا حدی ارمنی ) مشترک است و از گویش اولیه " یونانی-آریایی " یا "PIE درونی" حمایت می کند . با این حال، افزایش تا زمان هومر اختیاری باقی ماند و احتمالاً کمی بیشتر از یک جمله آزاد بود، به معنای "قبلا" در زبان اولیه ، که ممکن است به راحتی توسط اکثر شاخه های دیگر گم شده باشد. یونانی، فریگی و هندوایرانی نیز در غیاب پایان‌های r در صدای میانی موافق هستند ، در یونانی که ظاهراً قبلاً در زبان یونانی اولیه گم شده است.

دسنانس های لفظی وسط شخص اول -mai , -mān جایگزین -ai , -a می شود . phérei سوم مفرد یک نوآوری از طریق قیاس است که جایگزین دوریک *phéreti , Ionic *phéresi (از PIE * bʰéreti ) مورد انتظار است.

زمان آینده ایجاد می شود که شامل مفعول آینده و همچنین مفعول آئوریست می شود.

پسوند -ka- به برخی از کمالات و آئوریست ها چسبیده است.

مصدرهای -ehen ، -enai و -men ایجاد می شوند.

مثالی از فعل در زبان پیش یونانی

نمونه ای از صفت در زبان یونانی اولیه

اعداد

اعداد پیش یونانی مستقیماً از هند و اروپایی گرفته شده بودند. ^[59]

• "یک": * héns (مذکر)، * hmía (مونث) (> Myc. e-me /heméi/ (مذهبی)؛ Att. / Ion. εἷς (ἑνός)، μία ، heîs ( henos )، mía )
• "دو": * dúwō (> Myc. du-wo /dúwoː/ ؛ Hom. δύω ، dúō ؛ Att. - Ion. دو ، dúo )
• «سه»: * tréyes (> Myc. ti-ri /trins/ ; Att. / Ion. τρεῖς , treîs ; Lesb. τρής , trḗs ; Cret. τρέες , trées )
• " چهار ": اسمی * kʷétwores ، تنسی * kʷeturṓn ( > Myc. qe-to-ro-we / kʷétroːwes/ "چهار گوش"؛ Att . τέτταρες , téttares ; Ion. τέσσερες , tésseres , πéttares ; πίτταρες , lesb , písures ;​​​​​​​​​
• "پنج": * pénkʷe (> Att. - Ion. پنج ، pénte ؛ Lesb. ، Thess. πέμπε ، pémpe )
• "six": * hwéks (> Att. ἕξ , héks ; Dor. ϝέξ , wéks )
• «هفت»: * heptə́ (> Att. ἑπτά , heptá )
• "هشت": * oktṓ (> Att. ὀκτώ , oktṓ )
• «نه»: * ennéwə (> Att. ἐννέα , ennéa ؛ Dor. ἐννῆ , ennê )
• "ده": * dékə (> Att. ده , déka )
• «صد»: * hekətón (> Att. ἑκατόν , hekatón )
• «هزار»: * kʰéhliyoi (> Att. χίλιοι , khílioi )

خلاصه اعداد به زبان پیش یونانی

همچنین ببینید

• یونانی ها

پاورقی ها

1. Drews, Robert (1994). آمدن یونانیان: فتوحات هند و اروپایی در دریای اژه و خاور نزدیک. انتشارات دانشگاه پرینستون ص 14. شابک 0-691-02951-2.
2. West, ML (23 اکتبر 1997). چهره شرقی هلیکن: عناصر غرب آسیا در شعر و اسطوره یونانی: عناصر غرب آسیا در شعر و اسطوره یونانی. مطبوعات کلرندون ص 1. ISBN 978-0-19-159104-4. بایگانی شده از نسخه اصلی در 26 مارس 2023 . بازبینی شده در 28 سپتامبر 2020 .«ورود یونانی‌زبان‌های اولیه در مکان‌های مختلف در مرکز و جنوب یونان در آغاز و پایان دوره هلادیک سوم آغاز شد.
3. فیلوس 2014، ص. 175.
4. Asko Parpola; کریستین کارپلان (2005). "همتایان فرهنگی پروتو-هندو اروپایی، پروتو-اورالیک و پروتو-آریایی: تطبیق الگوهای پراکندگی و تماس در پرونده های زبانی و باستان شناسی". در ادوین برایانت؛ Laurie L. Patton (ویرایشگران). جدال هند و آریایی: شواهد و استنباط در تاریخ هند . انتشارات روانشناسی. صص 107-141. شابک 978-0-7007-1463-6. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2023-03-26 . بازیابی شده در 2020-08-21 .
5. Hajnal، Ivo (2007). "Die Vorgeschichte der griechischen Dialekte: ein methodischer Rück- und Ausblick". در هاجنال، ایوو؛ استفان، باربارا (ویرایش‌ها). Die altgriechischen Dialekte. Wesen und Werden. Akten des Kolloquiums, Freie Universität Berlin, 19.-22. سپتامبر 2001 (به آلمانی). اینسبروک، اتریش: Institut für Sprachen und Literaturen der Universität Innsbruck. ص 136. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2021-10-28 . بازیابی شده در 2020-05-06 .
6. Georgiev 1981, p. 156: «منطقه پیش یونانی شامل اپیروس، تقریباً تا Αὐλών در شمال شامل پاراوایا، تیمفایا، آتامانیا، دولوپیا، آمفیلوخیا و آکارنانیا)، غرب و شمال تسالی (هستیائوتیس، پرهایبیا، تریپولیس و پیریا) بود. یا کمتر قلمرو شمال غربی یونان معاصر).
7. کراسلند، RA; برچال، آن (1973). مهاجرت های عصر برنز در دریای اژه; مسائل باستان‌شناسی و زبان‌شناختی در ماقبل تاریخ یونان: مجموعه مقالات اولین کنفرانس بین‌المللی پیش از تاریخ اژه، شفیلد. داکورث. ص 248. شابک 978-0-7156-0580-6. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2023-03-26 . بازیابی شده در 2021-02-11 . بنابراین در منطقه ای که دقیقاً در بالا تعریف شده است، تقریباً در شمال و شمال غربی یونان، تنها نام مکان های یونانی باستانی یافت می شود. در نتیجه، این منطقه پیش هلنی است، وطن اولیه یونانیان که قبل از حمله به یونان مرکزی و جنوبی در آنجا زندگی می کردند.
8. آنتونی 2010، ص. 82.
9. هال، جاناتان ام. (1997). هویت قومی در یونان باستان انتشارات دانشگاه کمبریج ص 160. شابک 978-0-521-78999-8. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2023-03-26 . بازیابی شده در 2021-02-11 .
10. Woodard, Roger D. (2008). زبان های باستانی اروپا انتشارات دانشگاه کمبریج ص 52. شابک 978-1-139-46932-6. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2023-03-26 . بازیابی شده در 2021-02-11 .
11. Horrocks، Geoffrey (2010). یونانی: تاریخچه زبان و گویشوران آن. جان وایلی و پسران ص 19-20. شابک 978-1-4443-1892-0. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2023-03-26 . بازیابی شده در 2021-02-11 .
12. Parker, Holt N. (2008). "مورد زبانی برای مهاجرت آیولی بازنگری شد". هسپریا: مجله مدرسه آمریکایی مطالعات کلاسیک در آتن . 77 (3). مدرسه آمریکایی مطالعات کلاسیک در آتن : 443-444. doi :10.2972/hesp.77.3.431. ISSN  0018-098X. JSTOR  40205757. S2CID  161497388.
13. یونان Mycenaean JT Hooker آمده است (Hooker 1976, Chapter 2: "Beefore the Mycenaean Age" pp. 11-33 and passim); برای فرضیه متفاوتی که مهاجرت‌های گسترده را کنار می‌گذارد و سناریوی خودگردان را ترجیح می‌دهد، به «مشکلات در ارتباط عمومی لایه‌های باستان‌شناسی و زبان‌شناسی در یونان ماقبل تاریخ: مدل منشأ خودکار» کالین رنفرو (Renfrew 1973, pp. 267) در مهاجرت های عصر مفرغ توسط RA Crossland و A. Birchall، eds. (1973).
14. آنتونی 2010، ص. 81.
15. آنتونی 2010، ص. 51.
16. آنتونی 2010، ص. 369.
17. تقاضا، نانسی (2012). زمینه مدیترانه ای تاریخ اولیه یونان. وایلی. ص 49. شابک 978-1-4051-5551-9. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2023-03-26 . بازیابی شده 2020-08-20 .
18. Renfrew 2003, p. 35: " یونانی تکه تکه شدن اسپراچبوند پروتو-هندواروپایی بالکان در مرحله دوم در حدود 3000  قبل از میلاد به تدریج در قرن های بعدی به تعریف بسیار واضح تر از زبان های زیرمناطق تشکیل دهنده منجر شد."
19. کلاکسون 1995.
20. فیلوس 2014، ص. 175: "ظهور یونانی پیشین طی یک فرآیند زبانی طولانی و پیوسته رخ داد که شامل تغییرات متعدد در تمام زمینه های اصلی زبانی (← آواشناسی، صرف شناسی، ← نحو، واژگان)، به عنوان جمعیت مهاجر (به زودی تبدیل شد) بود. یونانی‌زبان‌ها در حومه یونان بودند، یعنی جایی در شمال (-غرب) شبه‌جزیره یونان، اما زبان اولیه یونانی عملاً پس از ورود سخنوران آن به یونان و ادغام آنها با پیش از یونان شکل گرفت. جمعیت یونانی (← زبان‌های پیش از یونان؛ ← بستر پیش از یونان)، همانطور که، از جمله، با تعداد زیاد واژه‌های قرضی (مثلا sûkon 'fig') و پسوندها (مثلا -nthos، -s(s)os/ نشان داده شده است. -ttos) که به زبان پیش یونانی قرض گرفته شدند (نگاه کنید به (6، (7) در زیر).
21. کاتونا 2000، ص. 84: "زمان خروج سمل پیش یونانیان اواسط EH II (2400/2300 قبل از میلاد) است (L و A موجود است). می توان فرض کرد که مسیر آنها بین اوکراین و یونان از طریق رومانی و بالکان شرقی به سمت Hebros-vallev (شمال شرقی یونان) در اینجا به غرب روی آوردند (A موجود).
22. Katona 2000، صفحات 84-86: "تماس ها نیز باید تا سال 1900 قبل از میلاد وجود داشته باشد، زمانی که قبایل غربی در اپیروس، ایلیریای جنوب غربی و مقدونیه غربی زندگی می کردند، یعنی در همسایگی غربی ایونی ها... بدنه اصلی پیش یونانیان - همانطور که قبلاً در ساکلاریو 1980 دیده شد - در جنوب غربی ایلیری، اپیروس، مقدونیه غربی و شمال غربی تسالی ساکن شده بودند.
23. گئورگیف 1981، ص. 192: " دوران نوسنگی پسین : در شمال غربی یونان، زبان پیش یونانی قبلاً شکل گرفته بود: اینجا خانه اصلی یونانیان است."
24. کلمن 2000، صص 101-153.
25. فویر، برایان (2 مارس 2004). تمدن Mycenaean: Annotated Bibliography through 2002, rev. ویرایش مک فارلند. ص 67. شابک 978-0-7864-1748-3. بایگانی شده از نسخه اصلی در 26 مارس 2023 . بازبینی شده در 28 سپتامبر 2020 . از تفسیری از نظریه کورگان ماریا گیمبوتاس حمایت می کند که شامل مهاجرت یک جمعیت یونانی اولیه است که در دوره هلادیک اولیه به یونان آمده اند.
26. Katicic، Radoslav (2012) [1976]. زمستان، ورنر (ویرایش). زبانهای باستانی بالکان (قسمت اول). روندها در زبان شناسی: گزارش های پیشرفته. جلد 4. De Gruyter Mouton . صص 122-123. شابک 978-3-11-156887-4.
27. مالوری، جی پی (2003). "وطن هند و اروپایی ها". در بلنچ، راجر؛ اسپریگز، متیو (ویرایشات). باستان شناسی و زبان اول: جهت گیری های نظری و روش شناختی . راتلج. ص 101. شابک 1-134-82877-2. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2023-03-26 . بازیابی شده 2020-08-20 .
28. آنتونی 2010، ص. 81.
29. van Beek 2022b، صفحات 189-190: "در مجموع، محتمل ترین سناریو به شرح زیر است (به درخت آزمایشی در شکل 11.1 مراجعه کنید ). بدون شک برخی از تفاوت ها، و همچنین قرابت با دیگر زبان های بالکان ³⁷ در حدود سال 1700، قبایل یونانی زبان جنوبی به بوئوتیا، آتیکا و پلوپونز نفوذ کردند، در حالی که یونانی شمالی تقریباً در تسالی، بخش هایی از یونان مرکزی و بیشتر در شمال صحبت می شد. و غرب (تا اپیروس، و شاید هم مقدونیه، یونانی جنوبی با جذب *ti، ساده‌سازی واژه‌های *ts و *ss، و تعدادی از ابداعات صرفی) از هم ^جدا  شد اغلب تاریخ مهاجرت به پلوپونز را به پایان هزاره سوم می‌رسانند، اما من ترجیح می‌دهم تاریخ متأخری مصادف با آغاز هلادیک پسین، در قرن هفدهم پیش از میلاد باشد (ر.ک. Hajnal 2005). زیرا تفاوت‌های قابل بازسازی بین یونان جنوبی و یونان شمالی در اواخر دوره میسنی نسبتاً اندک است.
30. Filos 2014, pp. 177–179.
31. Benjamin W. Fortson IV (2004). زبان و فرهنگ هند و اروپایی . Blackwell Publishing Ltd. p. 227.
32. فیلوس 2014، ص. 178.
33. سیلر 1995، ص. 190.
34. Sihler 1995, p. 191.
35. سیلر 1995، ص. 189-196.
36. سیلر 1995، ص. 192.
37. سیلر 1995، ص. 205.
38. سیلر 1995، ص. 190-191.
39. Woodard 1997, p. 95.
40. Sihler 1995, p. 190.
41. سیلر 1995، ص 190، 205.
42. Skelton 2014، ص. 34.
43. Skelton 2014، ص 35، 39.
44. Skelton 2014، ص. 35.
45. Egetmeyer 2010, p. 123.
46. Sihler 1995، ص. 195.
47. طولانی شدن -ei /eː/ به دلیل طولانی شدن قیاس آتیک در مقایسه.
48. Sihler 1995، ص. 194.
49. سیلر 1995، صص 191-192.
50. سیلر 1995، ص. 194.
51. تئودورسون، سون تاج (1979). "درباره تلفظ زتا یونان باستان". لینگوا​ 47 (4): 323-332. doi :10.1016/0024-3841(79)90078-0.
52. سیلر 1995، ص 42-43.
53. Filos 2014، ص. 180.
54. سیلر 1995.
55. سیلر 1995.
56. فیلوس 2014، صفحات 180–181.
57. بنجامین دبلیو فورتسون چهارم (2004). زبان و فرهنگ هند و اروپایی . Blackwell Publishing Ltd. p. 226.
58. رامون، خوزه لوئیس گارسیا (2017). "مورفولوژی یونانی". در کلاین، جوزف و فریتز (2017)، کتابچه راهنمای زبانشناسی هند و اروپایی مقایسه ای و تاریخی . صفحه 654.
59. فیلوس 2014، صفحات 182–183.

مراجع

• آنتونی، دیوید (2010). اسب، چرخ و زبان: چگونه سوارکاران عصر برنز از استپ های اوراسیا دنیای مدرن را شکل دادند. انتشارات دانشگاه پرینستون شابک 978-1-4008-3110-4.
• باک، کارل دارلینگ (1933). گرامر تطبیقی ​​یونانی و لاتین. شیکاگو: انتشارات دانشگاه شیکاگو. شابک 978-0-226-07931-8.
• کلاکسون، جیمز (1995). رابطه زبانی بین ارمنی و یونانی. آکسفورد: وایلی بلکول. شابک 978-0-631-19197-1. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2023-03-26 . بازیابی شده در 2016-05-21 .
• کلمن، جان ای. (2000). "سناریوی باستان شناسی برای "آمدن یونانیان" حدود 3200 قبل از میلاد" مجله مطالعات هند و اروپایی . 28 (1-2): 101-153. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2022-03-08 . بازیابی شده در 2018-06-01 .
• اگت مایر، مارکوس (2010). Le dialecte grec ancien de Chypre (به فرانسوی). دی گروتر. شابک 978-3-11-021752-0.
• فیلوس، پاناگیوتیس (2014). «یونانی پیشین و یونانی رایج». در جیاناکیس، جورجیوس ک. Bubenik, Vit; کرسپو، امیلیو؛ گلستون، کریس؛ لیانری، الکساندرا؛ لوراگی، سیلویا; ماتیوس، استفانوس (ویرایش‌ها). دایره المعارف زبان و زبانشناسی یونان باستان. جلد 3. بریل . صص 175-189. شابک 978-90-04-22597-8.
• فورتسون، بنجامین دبلیو چهارم (2004). زبان و فرهنگ هند و اروپایی. مالدن، MA: انتشارات بلک ول. شابک 1-4051-0316-7. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2023-03-26 . بازیابی شده در 23-02-2016 .
• گئورگیف، ولادیمیر ایوانف (1981). مقدمه ای بر تاریخ زبان های هند و اروپایی. صوفیه: آکادمی علوم بلغارستان. شابک 978-953-51-7261-1. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2023-03-26 . بازیابی شده در 23-02-2016 .
• هوکر، جی تی (1976). یونان میسنی. لندن: روتلج و کیگان پل. شابک 978-0-7100-8379-1.
• Katona، AL (2000). "یونانیان پیشین و نظریه کورگان" (PDF) . مجله مطالعات هند و اروپایی . بایگانی شده (PDF) از نسخه اصلی در 26-01-2021 . بازیابی شده در 2021-01-22 .
• رنفرو، کالین (1973). «مشکلات همبستگی کلی اقشار باستان‌شناختی و زبان‌شناختی در یونان ماقبل تاریخ: مدل منشأ اتوکتون». در کراسلند، RA؛ برچال، آن (ویرایش‌ها). مهاجرت های عصر برنز در دریای اژه; مسائل باستان‌شناسی و زبان‌شناختی در ماقبل تاریخ یونان: مجموعه مقالات اولین کنفرانس بین‌المللی پیش از تاریخ اژه، شفیلد. لندن: جرالد داکورث و شرکت محدود. صص 263-276. شابک 0-7156-0580-1.
• رنفرو، کالین (2003). "عمق زمانی، نظریه همگرایی و نوآوری در پروتو-هند و اروپایی: "اروپا قدیم" به عنوان یک منطقه زبانی PIE". در بامزبرگر، آلفرد; ونمن، تئو (ویرایش‌ها). زبان ها در اروپای ماقبل تاریخ هایدلبرگ: Universitätsverlag Winter GmBH. صص 17-48. شابک 978-3-82-531449-1. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2023-03-26 . بازیابی شده در 2016-04-15 .
• شوایزر، ادوارد (1939). Griechische Grammatik: auf der Grundlage von Karl Brugmanns Griechischer Grammatik (به آلمانی). مونیخ: سی‌چ بک. شابک 978-3-406-03397-1.
• سیلر، اندرو ال. (1995). گرامر تطبیقی ​​جدید یونانی و لاتین. نیویورک: انتشارات دانشگاه آکسفورد. شابک 0-19-508345-8. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2023-03-26 . بازیابی شده در 23-02-2016 .
• اسکلتون، کریستینا (2014). رویکرد محاسباتی جدید به گویش های یونان باستان: سیستماتیک فیلوژنتیک (پایان نامه دکتری). دانشگاه کالیفرنیا لس آنجلس.
• ون بیک، لوسین (2022a). لوبوتسکی، الکساندر ؛ کلوکهورست، آلوین ؛ پرانک، تیجمن (ویرایشات). بازتاب مایعات هجا در یونان باستان: ماقبل تاریخ زبانی گویش های یونانی و هومری Kunstsprache. مطالعات لیدن در هند و اروپایی . جلد 22. بریل . شابک 978-90-04-46973-0. ISSN  0926-5856.
• ون بیک، لوسین (2022b). "یونانی" (PDF) . در اولاندر، توماس (ویرایش). خانواده زبان های هند و اروپایی: دیدگاه فیلوژنتیک. انتشارات دانشگاه کمبریج صص 173-201. doi :10.1017/9781108758666. شابک 978-1-108-49979-8. S2CID  161016819.
• وودارد، راجر دی (1997). نوشتار یونانی از کنوسوس تا هومر: تفسیر زبانی منشأ الفبای یونانی و تداوم سواد یونانی باستان . نیویورک: انتشارات دانشگاه آکسفورد. شابک 0-19-510520-6.

در ادامه مطلب

• بیکس، رابرت استفان پل (1995). زبان شناسی تطبیقی ​​هند و اروپایی. آمستردام: جان بنجامین. شابک 90-272-2150-2.