stringtranslate.com

جانوری

Animacy (متضاد: inanimacy ) یک ویژگی دستوری و معنایی است که در برخی از زبان‌ها وجود دارد و بیانگر میزان حساس یا زنده بودن مرجع یک اسم است. [1] به طور گسترده بیان می شود، جانداری یکی از ابتدایی ترین اصول در زبان های سراسر جهان است و تمایزی است که از سن شش ماهگی به دست می آید. [2]

مفاهیم جانداری دائماً فراتر از یک دوتایی ساده جاندار و بی جان متفاوت است. بسیاری از زبان‌ها بر اساس یک مقیاس کلی سلسله مراتبی جانداری عمل می‌کنند که جانداری را به‌عنوان «موضوع درجه شیب» رتبه‌بندی می‌کند. [3] به طور معمول (با مقداری تنوع در ترتیب و محل بریدگی برای جانداری)، مقیاس انسان را بالاتر از حیوانات، سپس گیاهان، نیروهای طبیعی، اشیاء انضمامی، و اشیاء انتزاعی را به ترتیب رتبه بندی می کند. در اشاره به انسان، این مقیاس شامل سلسله مراتبی از افراد است که ضمایر اول و دوم شخص را بالاتر از سوم شخص قرار می دهد، که تا حدی محصول همدلی است که شامل گوینده و گفتگو می شود . [3]

نمونه ها

تمایز بین he , she , و دیگر ضمایر شخصی از یک سو و آن از سوی دیگر تمایز در جانداری در انگلیسی و در بسیاری از زبان های هند و اروپایی است . همین را می توان در مورد تمایز بین چه کسی و چه چیزی گفت . برخی از زبان ها مانند ترکی ، گرجی ، فنلاندی گفتاری و ایتالیایی تفاوتی بین او و آن قائل نیستند . در زبان فنلاندی ، بین hän ، "او/او"، و se ، "آن"، تفاوتی در انیمیت وجود دارد ، اما در زبان فنلاندی گفتاری se می تواند به معنای "او/او" باشد. انگلیسی عدم تمایز مشابهی را بین آنها متحرک و بی‌جان در جمع نشان می‌دهد، اما، همانطور که در بالا نشان داده شد، به طور سنتی چنین تمایزی در مفرد داشته است، اگرچه این امر با استفاده روزافزون از آنها به عنوان یک ضمیر مفرد بدون جنسیت فرسوده می‌شود.

مثال دیگری نیز وجود دارد که نشان می‌دهد انیمیشن چگونه در انگلیسی نقشی دارد. به عنوان مثال، هر چه ارجاع دارای جانداری بالاتر باشد، استفاده از حرف اضافه برای مالکیت کمتر ترجیح داده می‌شود ( که می‌توان آن را به عنوان مالکیت غیرقابل سلب یا غیرقابل تعبیر نیز تفسیر کرد ):

نمونه‌هایی از زبان‌هایی که در آن‌ها سلسله‌مراتب انیمیشن مهم است، عبارتند از زبان توتوناک در مکزیک و زبان‌های آتاباسکای جنوبی (مانند آپاچی غربی و ناواهو ) که سلسله‌مراتب آنیماتیک موضوع مطالعه‌ی شدیدی بوده است. زبان تامیل یک طبقه بندی اسمی بر اساس جانداری دارد.

زبان پروتو-هند و اروپایی

به دلیل شباهت‌های ریخت‌شناسی انحنای جنسیت دستوری مؤنث و مذکر در زبان‌های هندواروپایی ، نظریه‌ای وجود دارد که در مراحل اولیه زبان هندواروپایی تنها دو جنس دستوری داشته است: « جاندار » و «بی‌جان» و « بی‌جان» "؛ بارزترین تفاوت این است که اسامی بی جان/خنث از شکل یکسانی برای موارد اسمی ، مصطلح و مصدر استفاده می کنند . این تمایز در زبان های آناتولی مانند هیتی حفظ شد که همگی اکنون منقرض شده اند.

جنسیت جاندار بعداً پس از جدا شدن زبانهای آناتولی به دو جنس مؤنث و مذکر تبدیل شد. اعتقاد بر این است که جمع اسامی خنثی/بی جان دارای پایانی مشابه با اسم های جمعی در مفرد بوده است و برخی از کلمات با اسم جمعی که به مفرد ختم می شوند بعداً به کلماتی با جنسیت مؤنث تبدیل شدند. ردپایی را می توان در یونان باستان یافت که در آن افعال زمانی که به کلمات خنثی به صورت جمع اشاره می کردند، از شکل مفرد استفاده می شد. در بسیاری از زبان‌های هندواروپایی، مانند زبان‌های لاتین و اسلاوی ، پایان جمع بسیاری از واژه‌های خنثی در ادغام اسمی-صفحه‌ای با شکل اسمی مفرد مؤنث مطابقت دارد.

ناواهو (Diné)

مانند بسیاری دیگر از زبان‌های آتاباسکانی ، زبان‌های آتاباسکای جنوبی سطوح مختلفی از جانداری را در دستور زبان خود نشان می‌دهند، با اسامی خاصی که بر اساس رتبه‌شان در این سلسله مراتب جانداری، اشکال فعل خاصی می‌گیرند. به عنوان مثال، اسامی ناواهو (Diné) را می توان بر اساس جانداری در یک پیوستار از متحرک ترین (یک انسان) به کمترین جاندار (یک انتزاع) رتبه بندی کرد (Young & Morgan 1987: 65-66):

انسان بالغ / رعد و برق > نوزاد / حیوان بزرگ > حیوان با جثه متوسط ​​> حیوان کوچک > نیروی طبیعی > انتزاع

به طور کلی، متحرک ترین اسم در یک جمله باید اول اتفاق بیفتد، در حالی که اسم با جانداری کمتر در مرحله دوم قرار می گیرد. اگر هر دو اسم از نظر جانداری برابر باشند، هر یک از اسم ها می توانند در جایگاه اول قرار بگیرند. هر دو جمله (1) و (2) صحیح هستند. پیشوند yi- در فعل نشان می دهد که اسم اول فاعل است و bi- نشان می دهد که اسم دوم فاعل است.

(1)

اشکی

پسر

در

دختر

yiníł'į́

یی - نگاه کن

Ashkii at’ééd yiníł’į́

boy girl yi-look

"پسر به دختر نگاه می کند."

(2)

در

دختر

اشکی

پسر

biníł'į́

دو نگاه

At’ééd ashkii biníł’į́

girl boy bi-look

"دختر توسط پسر نگاه می شود."

با این حال، جمله (3) برای اکثر گویندگان ناواهو اشتباه به نظر می رسد، زیرا اسم کمتر متحرک قبل از اسم متحرکتر قرار می گیرد:

(3)

* تسیدی

پرنده

در

دختر

یشتش

yi - نوک زد

*Tsídii at’ééd yishtąsh

bird girl yi-pecked

* پرنده دختر را نوک زد.

برای بیان این ایده، ابتدا باید اسم متحرکتر مانند جمله (4) رخ دهد:

(4)

در

دختر

tsídii

پرنده

بشتاش

دو نوک زده

At’ééd tsídii bishtąsh

girl bird bi-pecked

پرنده دختر را نوک زد.

شواهدی وجود دارد که نشان می‌دهد خود ترتیب کلمه عامل مهمی نیست. در عوض، ساخت فعل معمولاً به صورت صدای مفعول تفسیر می‌شود (مثلاً «پرنده دختر را نوک زد») در عوض نشان می‌دهد که اسم جاندارتر به اسم کمتر جاندار اجازه می‌دهد عمل را انجام دهد (مثلاً «دختر اجازه داد تا خودش را نوک بزند.» پرنده"). تصور این است که فرض بر این است که چیزهایی که از نظر جانداری در رتبه‌های بالاتری قرار دارند، موقعیت را کنترل می‌کنند، و چیزی که کمتر جاندار است تنها در صورتی می‌تواند عمل کند که چیز جاندارتر اجازه دهد.

ژاپنی

اگرچه اسامی در زبان ژاپنی برای جانداری مشخص نمی شوند، اما دارای دو فعل وجودی / ملکی است. یکی برای اسامی ضمنی جاندار (معمولاً انسان و حیوانات) و یکی برای اسامی ضمنی بی جان (اغلب اشیاء و گیاهان غیر زنده). فعل iru (いるکه居るنیز نوشته می شود ) برای نشان دادن وجود یا داشتن یک اسم متحرک استفاده می شود. فعل aru (ある، گاهی اوقات نوشته می شود在るزمانی که وجودی یا有るوقتی ملکی) برای نشان دادن وجود یا داشتن یک اسم بی جان استفاده می شود.

یک اسم متحرک، در اینجا 'cat'، به عنوان فاعل فعل با ذره فاعل ga (が) مشخص می شود، اما هیچ موضوع یا مکانی مشخص نشده است. این بدان معناست که اسم نامعین است و صرفا وجود دارد.

(1)

猫

نکو

گربه

が

ga

SBJ

いる

iru.

وجود داشته باشد

猫 が いる

Neko ga iru.

cat SBJ {to exist}

"یک گربه وجود دارد."

در مثال دوم، موضوعی معرفی شده است، در این مورد "I" با موضوع ذره wa (は). اسم متحرک دوباره با یک ذره موضوعی مشخص می شود و هیچ مکانی مشخص نمی شود. این بدان معناست که موضوع دارای اسم است یا در حال نگه داشتن آن است.

(2)

私

واتاشی

من

に

ni

LOC

は

وا

TOP

猫

neko

گربه

が

ga

SBJ

いる

iru.

وجود داشته باشد

私 に は 猫 が いる

Watashi ni wa neko ga iru.

I LOC TOP cat SBJ {to exist}

من یک گربه دارم.

در مثال سوم، اسم به عنوان موضوع علامت گذاری شده است (و به طور پیش فرض به عنوان فاعل فعل عمل می کند) در حالی که یک مکان، در اینجا بالای یک صندلی، با ذره مکان ni (に) مشخص شده است. این بدان معناست که اسم یک اسم معین است و در مکان مشخص شده است.

(3)

猫

نکو

گربه

は

وا

TOP

椅子の上

isu no ue

صندلی- GEN -بالا/روشن

に

ni

LOC

いる

iru.

وجود داشته باشد

猫 は {椅子の上} に いる

Neko wa {isu no ue} ni iru.

cat TOP chair-GEN-above/on LOC {to exist}

"گربه روی صندلی است."

در تمام این موارد، اگر اسم جاندار نباشد، مثلاً سنگ، به جای گربه، فعل iru باید با فعل aru (あるor有る[ملک] /在る[وجودی، مکانی] جایگزین شود.

(1)

石

ایشی

سنگ

が

ga

SBJ

ある

aru.

وجود داشته باشد

石 が ある

Ishi ga aru.

stone SBJ {to exist}

یک سنگ وجود دارد.

(2)

私

واتاشی

من

に

ni

LOC

は

وا

TOP

石

ایشی

سنگ

が

ga

SBJ

ある

aru.

وجود داشته باشد

私 に は 石 が ある

Watashi ni wa ishi ga aru.

I LOC TOP stone SBJ {to exist}

من یک سنگ دارم.

(3)

石

ایشی

سنگ

は

وا

TOP

椅子の上

isu no ue

صندلی- GEN -بالا/روشن

に

ni

LOC

ある

aru.

وجود داشته باشد

石 は 椅子の上 に ある

Ishi wa {isu no ue} ni aru.

stone TOP chair-GEN-above/on LOC {to exist}

"سنگ روی صندلی است."

در برخی از مواردی که در آن جانداری «طبیعی» مبهم است، متحرک بودن یا نبودن یک اسم تصمیم گوینده است، مانند ربات که می‌تواند با فعل متحرک (به معنای احساس یا انسان‌سازی ) مرتبط باشد. با فعل بی جان (تاکید کردن که یک چیز غیر زنده است).

(1)

.

ربات

ربات

が

ga

SBJ

いる

iru.

وجود داشته باشد

ロボット が いる

Robotto ga iru.

robot SBJ {to exist}

"روباتی وجود دارد" (تاکید بر رفتار انسانگونه آن).

(2)

.

ربات

ربات

が

ga

SBJ

ある

aru.

وجود داشته باشد

ロボット が ある

Robotto ga aru.

robot SBJ {to exist}

"روباتی وجود دارد" (تاکید بر وضعیت آن به عنوان یک موجود غیر زنده).

زبان های ریوکیوانی

زبان‌های ریوکیوایی که در جزایر ریوکیو صحبت می‌شوند ، در سیستم‌های موردی خود با جان و دل موافق هستند. [4]

زبان های اسلاوی

نمای کلی

زبان‌های اسلاوی که حروف و حروف دارند (همه به جز بلغاری و مقدونی ) سلسله مراتب پیچیده‌ای از جانداری دارند که در آن اسم‌های متحرک از نظر نحوی ممکن است هم شامل اشیاء جاندار و هم بی‌جان (مانند قارچ و رقص) باشند. [5] به طور کلی، مرز بین جانداران و بی‌جان‌ها انسان‌ها و حیوانات را در اولی و گیاهان و غیره را در دومی قرار می‌دهد، بنابراین خود را بیشتر بر احساس است تا حیات. [5]

Animacy به عنوان یک جنس فرعی عمل می کند که از طریق آن موارد اسمی در پدیده ای به نام syncretism تلاقی می کنند ، که در اینجا می تواند اسمی- اتهامی یا جنسیتی- اتهامی باشد . اسم‌های بی‌جان دارای شکل‌های اتهامی هستند که همان شکل‌های اسمی خود را به خود می‌گیرند، با اسم‌های جاندار که شکل‌های اتهامی آن‌ها شبیه به جنسیت است. [6]

به عنوان مثال، سنکرتیسم در لهستانی مشروط به جانداری ارجاعی به اشکالی مانند زیر منجر می شود:

این سنکرتیسم همچنین زمانی رخ می‌دهد که توسط کلاس انحطاط محدود شود، که منجر به سنکریتیسم در اشکال ضمیری متعدد می‌شود ، مانند ضمیر بازتابی روسی себя ( sebja )، ضمایر شخصی، و ضمیر پرسشی و نسبی نامعین kto . [6]

در اشکال جمع، اسم‌های همه جنسیت‌ها می‌توانند مقوله‌های جاندار در مقابل بی‌جان را با آن تشدید متمایز کنند، اما فقط اسم‌های مذکر از نزول اول (و اصلاح‌کننده‌های آن‌ها) آن را به صورت مفرد نشان می‌دهند (Frarie 1992:12)، و انحرافات دیگر. و جنسیت اسامی "بیان (مورفولوژیکی) جانداری را به جمع محدود می کند" (Frarie 1992:47).

در جاهای دیگر، animacy به صورت نحوی نمایش داده می‌شود، مانند انتهای اصلاح‌کننده‌ها برای اسم‌های مذکر از نزول دوم. [5]

پویایی به عنوان یک "زیرجنسیتی"

در حالی که وقتی به صورت دیاکرونی به آن می پردازیم، آنیمیت عمدتاً معنایی تلقی می شود، یک دیدگاه همزمان، جانداری را به عنوان زیرسطحی از جنسیت نشان می دهد. [6] جنسیت نحوی از طریق الگوهای توافقی تعریف می شود، نه لزوماً ارزش معنایی. [6] برای مثال، زبان روسی دارای اسامی «جنسیت مشترک» است که به نقش‌های سنتی مردانه اشاره می‌کنند، اما از نظر نحوی مؤنث عمل می‌کنند. [6]

Animacy به عنوان یک زیرجنسیت از اسم ها و تعدیل کننده ها (و ضمایر فقط زمانی که صفت هستند) رخ می دهد و اساساً در توافق سر اصلاح کننده (بر خلاف توافق فاعل و محمول) منعکس می شود.

جنجال

برخی این سیستم را مبتنی بر علامت‌گذاری بی‌جانی می‌دانند که در این صورت gen-acc یک زیرجنسیت «غیر جاندار» از اسم‌ها و اصلاح‌کننده‌ها را متمایز می‌کند، [6] و برخی دیگر ادعا می‌کنند که در نهایت این واقعاً جانداری است که علامت‌گذاری می‌شود. [5]

سینهالی

در زبان سینهالی دو فعل وجودی / ملکی وجود دارد : හිටිනවා hiţinawā / ඉන්නවා innawā فقط برای اسم های متحرک (انسان و حیوانات) استفاده می شود uns (مانند اشیاء غیر زنده، گیاهان، چیزها):

(1)

මිනිහා

مینیها

مرد

ඉන්නවා

اینا

وجود دارد/وجود دارد

 

 

(متحرک)

මිනිහා ඉන්නවා

minihā innawā

man {there is/exists}

"مرد وجود دارد"

(2)

වතුර

واتورا

آب

තියෙනවා

tiyenawa

وجود دارد/وجود دارد

 

 

(بی جان)

වතුර තියෙනවා

watura tiyenawā

water {there is/exists}

"آب هست"

اسپانیایی

اسم ها

در زبان اسپانیایی ، حرف اضافه a (به معنای "به" یا "در") نقش دوم را به عنوان نشانگر اشیاء مستقیم متحرک بتن دارد:

استفاده استاندارد است و در سراسر جهان اسپانیایی زبان یافت می شود.

ضمایر

ضمایر شخصی اسپانیایی به طور کلی در صورتی که موضوع جمله واضح باشد حذف می شوند، اما هنگامی که به صراحت بیان می شوند، فقط در مورد افراد یا حیوانات یا اشیاء انسانی به کار می روند. ضمیر فاعل بی جان در اسپانیایی ello است ، مانند آن در انگلیسی (به جز "ello" فقط می تواند برای اشاره به افعال و بندها استفاده شود، نه اشیا، زیرا همه اسم ها یا مذکر هستند یا مؤنث و با ضمایر مناسب ارجاع می شوند).

ضمایر مفعول مستقیم اسپانیایی ( me, te, lo, la, se, nos, os, los, las ) بین موجودات جاندار و بی جان تفاوتی قائل نمی شوند و فقط اشخاص ثالث تمایز جنسیتی دارند. بنابراین، برای مثال، ضمیر سوم شخص مفرد مؤنث، لا ، می‌تواند به یک زن، یک حیوان (مانند ماریپوزا ، پروانه) یا یک شی (مانند کاسا ، خانه) اشاره کند، اگر جنسیت آنها مؤنث باشد. [7]

در لهجه‌های خاص، تمایل به استفاده از le (که معمولاً ضمیر مفعولی غیرمستقیم است، به معنای «به او») به‌عنوان ضمیر مفعول مستقیم وجود دارد، به قیمت ضمایر مفعول مستقیم lo/la . مرجع متحرک است. این تمایل به ویژه در صورتی قوی است که (الف) ضمیر به عنوان ضمیر دوم شخص ویژه احترام استفاده شود، (ب) مرجع مذکر باشد، (ج) از افعال خاصی استفاده شود، (د) فاعل فعل اتفاق بیفتد. بی جان باشد

عربی

در عربی استاندارد کلاسیک و مدرن و برخی دیگر از انواع عربی ، جانداری کاربرد محدودی در تطابق اسامی جمع و دوگانه با افعال و صفت دارد. افعال فقط زمانی که فعل بعد از فاعل می آید به دنبال اسم ها در توافق جمع می آیند. وقتی یک فعل قبل از فاعل صریح می آید، فعل همیشه مفرد است. همچنین، فقط اسامی جمع و دوتایی متحرک هستند. اسامی جمع بی جان همیشه به عنوان مفرد مؤنث یا جمع مؤنث به منظور توافق تحلیل می شوند. بنابراین، عربی المهندسون یطيرون إلى ألمانيا ( المهندسُن ياطيرون على المانيه ، «مهندسين به آلمان پرواز مى‌كنند ») جمع مذكر است، اما الطائرات تطير إلى ألمانيا ( Al-Tailṭyrūn 'ilā 'Almaniy', Al-ṭilṭyāir) fly to Germany") مفرد مؤنث است. آنها را با تطير المهندسات إلى ألمانيا ( تطير المهندسات اله المانية ) و المهندسات يطرن إلى ألمانيا ( المهندسات يطرن إلى ألمانيا (المهندسات ياطيرنا اله المانية به مهندسان آلمان) مقايسه كنيد.

به طور کلی، زبان عربی، جانداری را بین عاقل (تفکر یا منطقی) و غیر عاقل (بی فکر یا غیرمنطقی) تقسیم می‌کند. حیوانات در دسته دوم قرار می گیرند، اما وضعیت آنها ممکن است بسته به استفاده، به خصوص با شخصیت پردازی، تغییر کند. نویسندگان مختلف ممکن است از الغربان یطيرون إلى ألمانيا ( الغربان يطيرون اله المانية ) يا الغربان تطير إلى ألمانيا ( الغربان تطير إلى العلمى ) استفاده كنند.

سلسله مراتب جانداری و هم ترازی مورفوسنتکسی

تقسیم ارگاتیویته

جانداری همچنین می‌تواند ماهیت ریخت‌شناسی زبان‌های تقسیم‌بندی ارگاتیو را مشروط کند . در چنین زبان‌هایی، شرکت‌کنندگانی که بیشتر متحرک می‌شوند، به احتمال زیاد عامل فعل هستند و بنابراین در یک الگوی اتهامی مشخص می‌شوند: در نقش عامل بدون علامت و در نقش بیمار یا مایل مشخص شده‌اند.

به همین ترتیب، شرکت‌کنندگانی که کمتر متحرک هستند، ذاتاً بیشتر شبیه بیمار هستند و علامت‌گذاری ارگاتیو را می‌گیرند: زمانی که در نقش بیمار هستند علامت‌گذاری نمی‌شوند و زمانی که در نقش عامل هستند علامت‌گذاری می‌شوند. سلسله مراتب جانداری به طور کلی، اما نه همیشه، به ترتیب زیر است:

محل تقسیم (خطی که شرکت کنندگان ذاتاً عامل را از شرکت کنندگان ذاتاً صبور تقسیم می کند) از زبانی به زبان دیگر متفاوت است و در بسیاری موارد، این دو کلاس با هم همپوشانی دارند و یک کلاس از اسم ها نزدیک به وسط سلسله مراتب مشخص شده اند. برای هر دو نقش عامل و بیمار.

تراز سلسله مراتبی

در زبان معکوس مستقیم ، جملات با افعال متعدی را می توان با ساخت مستقیم یا معکوس بیان کرد. ساخت مستقیم زمانی استفاده می شود که موضوع بند متعدی از شیء در برجستگی یا جانداری بالاتر باشد. ساختار معکوس زمانی استفاده می شود که «شیء تصوری» از «موضوع تصوری» پیشی بگیرد.

نقش های موضوعی

یک اسم اساساً برای دریافت نقش بازیگر و تجربه‌گر به ویژگی‌های جانداری نیاز دارد. علاوه بر این، نقش عامل عموماً به NP با بالاترین رتبه در سلسله مراتب انیمیشن اختصاص داده می شود - در نهایت، فقط موجودات متحرک می توانند به عنوان عامل واقعی عمل کنند. [2] به طور مشابه، زبان ها به طور کلی تمایل دارند که اسم های جاندار را زودتر از اسم های بی جان در جمله قرار دهند. [2] جانداری یک جزء کلیدی عاملیت است - همراه با عوامل دیگری مانند "آگاهی از عمل". [3] عاملیت و جانداری ذاتاً مرتبط هستند - هر یک به عنوان "ویژگی مفهومی" دیگری. [3]

همچنین ببینید

مراجع

LOCAT:location

  1. ↑ Santazilia, Ekaitz (2022-11-14), Animacy and Inflectional Moorphology در زبان ها, Brill, doi :10.1163/9789004513068, ISBN 978-90-04-51306-8, S2CID  256298064 , بازیابی شده 07/02/2024
  2. ^ abc Szewczyk، Jakub M.; شریفرز، هربرت (2010). "آیا انیمیشن ویژه است؟ ERP با نقض معنایی و نقض جانداری در پردازش جملات ارتباط دارد". تحقیق مغز . 1368 : 208–221. doi :10.1016/j.brainres.2010.10.070. PMID  21029726. S2CID  33461799.
  3. ^ abcd یاماموتو، موتسومی (2006). عاملیت و بی شخصیتی: جلوه های زبانی و فرهنگی آنها . آمستردام: J. Benjamins Pub. شرکت ص. 36.
  4. ^ شیموجی، میچینوری؛ پلارد، توماس، ویرایش. (2010). مقدمه ای بر زبان های ریوکیوانی توکیو: ILCAA. شابک 9784863370722 . بازبینی شده در ۲۱ اوت ۲۰۱۲. 
  5. ^ abcdef Frarie، سوزان ای. (1992). انیمیشن در چک و روسی . دانشگاه کارولینای شمالی در چپل هیل.
  6. ^ abcdefg کلنین، امیلی (1983). Animacy در روسی: یک تفسیر جدید . کلمبوس، اوه: ناشران اسلاویکا.
  7. ↑ Asociación de Academias de la Lengua Española. (2005). Diccionario panhispánico de dudas . بوگوتا: Santillana Ediciones Generales. شابک 958-704-368-5.

منابع