stringtranslate.com

فردریک هنری امبروز اسکریونر

Frederick Henry Ambrose Scrivener (۲۹ سپتامبر ۱۸۱۳، برموندزی ، ساری - ۳۰ اکتبر ۱۸۹۱، هندون ، میدلسکس ) منتقد متن عهد جدید و عضو کمیته بازبینی عهد جدید انگلیسی بود که نسخه تجدیدنظر شده کتاب مقدس را تولید کرد. او پیشکش اکستر و جانشین هندون بود .

در سال 1835 پس از تحصیل در ساوتوارک از کالج ترینیتی کمبریج فارغ التحصیل شد ، [ 1 ] معلم کلاسیک تعدادی از مدارس در جنوب انگلستان شد و از 1846 تا 1856 مدیر مدرسه ای در فالموث، کورنوال بود . او همچنین به مدت 15 سال رئیس دانشگاه جرانس ، کورنوال بود.

Scrivener که در ابتدا با ویرایش Codex Bezae Cantabrigiensis نامی برای خود پیدا کرد ، چندین نسخه از عهد جدید را ویرایش کرد و Codex Sinaiticus را با Textus Receptus ترکیب کرد . به دلیل خدماتی که در نقد متنی و درک نسخه‌های خطی کتاب مقدس داشت، در سال 1872 حقوق بازنشستگی در فهرست مدنی دریافت کرد . او مدافع متن بیزانسی (متن اکثریت) نسبت به نسخه‌های خطی مدرن‌تر به عنوان منبعی برای ترجمه‌های کتاب مقدس بود . او اولین کسی بود که Textus Receptus را از متن بیزانسی متمایز کرد. Scrivener Textus Receptus را با نسخه‌های Stephanus (1550)، Theodore Beza (1565) و Elzevier (1633) مقایسه کرد و همه تفاوت‌ها را برشمرد. علاوه بر این او تفاوت های بین Textus Receptus و نسخه های Lachmann ، Tregelles و Tischendorf را شناسایی کرد . اسکریونر در صحت متونی مانند متی 16:2b-3 ، عذاب مسیح در جتسیمانی ، یوحنا 5:3.4، و Pericope Adulterae تردید داشت .

پس از موفقیت کار قبلی خود (ضمیمه نسخه انگلیسی، 1845)، اسکریونر به عنوان رهبری آخرین ویرایش اصلی نسخه انگلیسی مجاز، که عموماً به عنوان کتاب مقدس کینگ جیمز (KJV) شناخته می شود، انتخاب شد. KJV از زمان انتشار خود در سال 1611 تحت بازنگری‌های جزئی متعددی قرار گرفته بود که برجسته‌ترین آنها نسخه آکسفورد در سال 1769 بود . اسکریونر همیشه با نظریه‌های متنی وستکات و هورت موافق نبود، [2] و اغلب در کمیته تجدیدنظر به رأی گذاشته نمی‌شد. [ نیازمند منبع ]

در سال 1874، او به ریاست اکستر و جانشین هندون رسید و تا پایان عمر در آنجا ماند.

کار می کند

مراجع

  1. «اسکریونر، فردریک هنری امبروز (SCRR831FH)». پایگاه داده فارغ التحصیلان کمبریج دانشگاه کمبریج.
  2. ^ دکتر هورت، مقدمه. و ضمیمه به آزمون یونانی وستکات و هورت. (Land. and N. York, 1881) p. 138، درباره لوسیان می‌گوید: «در میان نام‌های شناخته‌شده، او بهتر از هر نام دیگری ادعا می‌کند که با تجدیدنظر اولیه سوری مرتبط است؛ و این حدس از قسمتی از ژروم حمایت کمی می‌کند. Praetermitto eos codices quos a Luciano et Hesychio nuncupatos adscrit. perversa contentio، "و غیره. دکتر Scrivener، که چنین انکار سوری را به عنوان یک ignis fatuus انکار می کند، به سختی به لوسیان در مقدمه خود بر نقد آزمون N.، ویرایش سوم، Cambr.، 1883، ص 515 اشاره می کند. ، 517.

لینک های خارجی