در دستور زبان ، یک عبارت - که در برخی زمینه ها بیان نامیده می شود - گروهی از کلمات یا کلمه مفرد است که به عنوان یک واحد دستوری عمل می کند. به عنوان مثال، عبارت انگلیسی "squirrel very happy" یک عبارت اسمی است که حاوی عبارت صفت "بسیار خوشحال" است. عبارات می توانند از یک کلمه یا یک جمله کامل تشکیل شوند. در زبان شناسی نظری ، عبارات اغلب به عنوان واحدهای ساختار نحوی مانند یک مؤلفه تجزیه و تحلیل می شوند . بین کاربرد رایج این عبارت و کاربرد فنی آن در زبان شناسی تفاوت وجود دارد. در عرف رایج، یک عبارت معمولاً مجموعه‌ای از کلمات با معنای اصطلاحی خاص یا اهمیت دیگری است، مانند « کلیه حقوق محفوظ است »، « اقتصاد به صرفه »، « لگد زدن به سطل » و مانند آن. این ممکن است یک تعبیر ، یک ضرب المثل ، یک بیان ثابت ، یک شکل گفتار و غیره باشد. در زبان شناسی به این اصطلاحات می گویند .
در نظریات نحو ، عبارت عبارت است از هر گروهی از کلمات یا گاهی یک کلمه واحد که نقش خاصی را در ساختار نحوی جمله ایفا می کند . لزومی ندارد که معنی یا اهمیت خاصی داشته باشد یا حتی در جایی خارج از جمله مورد تجزیه و تحلیل وجود داشته باشد، اما باید در آنجا به عنوان یک واحد دستوری کامل عمل کند. به عنوان مثال، در جمله Yesterday یک پرنده نارنجی با گردن سفید را دیدم ، کلمات یک پرنده نارنجی با گردن سفید یک عبارت اسمی یا یک عبارت تعیین کننده در برخی نظریه ها تشکیل می دهند که به عنوان مفعول جمله عمل می کند.
بسیاری از تئوری های نحو و دستور زبان ساختار جمله را با استفاده از عبارت " درخت " نشان می دهند، که شماتیک هایی از نحوه گروه بندی و ارتباط کلمات در یک جمله با یکدیگر ارائه می دهد. یک درخت کلمات، عبارات و بندهای تشکیل دهنده یک جمله را نشان می دهد. هر ترکیب کلمه ای که مربوط به یک زیردرخت کامل باشد می تواند به عنوان یک عبارت دیده شود.
دو اصل رقیب برای ساخت درختان وجود دارد. آنها درخت‌های «انتخاب» و «وابستگی» را تولید می‌کنند و هر دو در اینجا با استفاده از یک جمله مثال نشان داده شده‌اند. درخت مبتنی بر حوزه در سمت چپ و درخت مبتنی بر وابستگی در سمت راست قرار دارد:
درخت سمت چپ از گرامر ساختار عباراتی مبتنی بر انتخاب است و درخت سمت راست از گرامر وابستگی است . برچسب‌های گره در دو درخت، دسته نحوی اجزای مختلف یا عناصر کلمه جمله را مشخص می‌کنند.
در درخت حوزه هر عبارت با یک گره عبارتی (NP، PP، VP) مشخص می شود. و هشت عبارت با تجزیه و تحلیل ساختار عبارت در جمله مثال مشخص شده است. از سوی دیگر، درخت وابستگی عبارتی را با هر گره ای که به گره دیگری وابستگی دارد یا بر آن تسلط دارد، شناسایی می کند. و با استفاده از تحلیل وابستگی، شش عبارت در جمله وجود دارد.
درخت‌ها و تعداد عبارات نشان می‌دهند که نظریه‌های مختلف نحو در ترکیب کلماتی که به عنوان یک عبارت واجد شرایط می‌شوند، متفاوت هستند. در اینجا درخت انتخاب سه عبارت را مشخص می‌کند که درخت‌های وابستگی ندارند، یعنی: خانه در انتهای خیابان ، انتهای خیابان و انتهای خیابان . تجزیه و تحلیل بیشتر، از جمله در مورد معقولات هر دو دستور زبان، می تواند به صورت تجربی با استفاده از آزمون های انتخابی انجام شود .
در تجزیه و تحلیل گرامری، بیشتر عبارات دارای یک سر هستند که نوع و ویژگی های زبانی عبارت را مشخص می کند. مقوله نحوی سر برای نامگذاری دسته عبارت استفاده می شود; [1] مثلاً به عبارتی که سر آن اسم است ، عبارت اسمی می گویند . کلمات باقیمانده در یک عبارت را وابسته به سر می نامند.
در عبارات زیر head-word یا head پررنگ می شود:
پنج مثال فوق متداول ترین انواع عبارت هستند. اما، با منطق سران و وابستگان، دیگران را می توان به طور معمول تولید کرد. به عنوان مثال، عبارت فرعی :
با تجزیه و تحلیل زبانشناختی، این گروهی از کلمات است که به عنوان یک عبارت واجد شرایط هستند، و سرکلمه نام نحوی خود را، "فرع"، به دسته دستوری کل عبارت می دهد. اما این عبارت « پیش از این اتفاق افتاد» بیشتر در گرامرهای دیگر، از جمله گرامرهای سنتی انگلیسی، به عنوان یک جمله فرعی (یا بند وابسته ) طبقه بندی می شود. و سپس نه به عنوان یک عبارت، بلکه به عنوان یک بند برچسب گذاری می شود .
اکثر تئوری‌های نحو اکثر عبارات را دارای سر می‌دانند، اما برخی از عبارات بدون سر تصدیق می‌شوند. عبارتی که سر ندارد به عنوان برون مرکزی شناخته می شود و عبارات دارای سر درون مرکزی هستند .
برخی از نظریه‌های مدرن نحو، مقوله‌های تابعی را معرفی می‌کنند که در آن سر یک عبارت یک آیتم واژگانی کاربردی است. برخی از سرهای کاربردی در برخی از زبان ها تلفظ نمی شوند، بلکه پنهان هستند . به عنوان مثال، برای توضیح الگوهای نحوی خاصی که با فعل گفتاری که یک جمله انجام می‌دهد مرتبط است، برخی از محققان عبارات نیرو (ForceP) را مطرح کرده‌اند که سر آنها در بسیاری از زبان‌ها از جمله انگلیسی تلفظ نمی‌شود. به طور مشابه، بسیاری از چارچوب‌ها فرض می‌کنند که تعیین‌کننده‌های مخفی در عبارات اسمی خالی مانند نام‌های خاص وجود دارند .
نوع دیگر عبارت عطف است ، که در آن (مثلا) یک عبارت فعل متناهی مکمل یک سر کاربردی و احتمالاً پنهان (با علامت INFL) در نظر گرفته می‌شود که قرار است الزامات فعل عطف را رمزگذاری کند - برای توافق با آن موضوع (که مشخص کننده INFL است)، برای زمان و جنبه ، و غیره. اگر این عوامل جداگانه بررسی شوند، ممکن است دسته بندی های خاص تری در نظر گرفته شوند: عبارت زمان (TP)، که در آن عبارت فعل مکمل یک "زمان" انتزاعی است. " عنصر; عبارت جنبه ; عبارت توافق و غیره.
نمونه‌های بیشتری از این دسته‌های پیشنهادی شامل عبارت موضوعی و عبارت تمرکز است که استدلال می‌شود که توسط عناصری هدایت می‌شوند که نیاز به علامت‌گذاری یک جزء از جمله به عنوان موضوع یا تمرکز را رمزگذاری می‌کنند .
نظریات نحو در آنچه به عنوان یک عبارت در نظر می گیرند متفاوت است. به عنوان مثال، در حالی که اکثر تئوری‌های نحوی وجود عبارات فعل (VPs) را تصدیق می‌کنند، گرامرهای ساختار عبارت هم عبارات فعل محدود و هم عبارات فعل غیر متناهی را تصدیق می‌کنند در حالی که گرامرهای وابستگی فقط عبارات فعل غیر محدود را تأیید می‌کنند. شکاف بین این دیدگاه‌ها به دلیل نتایج متناقض از تشخیص تجربی استاندارد عبارت‌ها مانند آزمون‌های انتخابی ادامه دارد . [2]
این تمایز با مثال های زیر نشان داده شده است:
درخت های نحوی این جمله به شرح زیر است:
درخت انتخاب در سمت چپ نشان می دهد که رشته فعل محدود ممکن است نیوت را به عنوان یک مؤلفه نامزد کند. با VP 1 مطابقت دارد . در مقابل، همین رشته به عنوان یک عبارت در درخت وابستگی در سمت راست نشان داده نمی شود. با این حال، هر دو درخت، رشته VP نامحدود نیوت را به عنوان یک مؤلفه در نظر می گیرند.