شورای سلطنت اتو یونان

شورای سلطنت ( یونانی : Αντιβασιλεία ، آلمانی : Regentschaft ) پادشاهی یونان را در سال های 1833-1835، در زمان اقلیت شاه اتو ، اداره کرد . این شورا توسط پدر اتو، پادشاه لودویگ اول باواریا منصوب شد و شامل سه مرد بود: یوزف لودویگ فون آرمانسپرگ ، گئورگ لودویگ فون ماورر ، و کارل ویلهلم فون هایدک . دوره اول سلطنت شاهد اصلاحات اساسی در امور اداری بود، از جمله تأسیس کلیسای خودمختار یونان . اقتدارگرایی و بی اعتمادی نایب السلطنه به احزاب سیاسی یونان، به ویژه حزب روسیه ، که با دوره فرماندار یوانیس کاپودیستریاس مرتبط بود و به ویژه با اصلاحات کلیسا مخالف بود، منجر به کاهش سریع محبوبیت آن شد. آرمانسپرگ رئیس شورا بود، اما به طور فزاینده ای با دو نایب السلطنه دیگر که به نوبه خود با حزب فرانسه تحت رهبری یوآنیس کولتیس همسو شدند، درگیر شد . رویداد اصلی داخلی دوره اولیه دستگیری و محاکمه ساختگی تئودوروس کولوکوترونیس ، قهرمان جنگ استقلال یونان و رهبر واقعی حزب روسیه، در سال 1834 بود. قیام بزرگ در شبه جزیره مانی ، و به طور مهلکی اعتبار مورر و هایدک در مقابل آرمانسپرگ را تضعیف کرد. این درگیری به نفع آرمانسپرگ در ژوئیه 1834 حل شد، زمانی که ماورر توسط Egid von Kobell  [de] جایگزین شد . پس از روی سن شدن اتو در ژوئن 1835، شورا منحل شد، اما آرمانسپرگ به عنوان نخست وزیر مسئولیت دولت را بر عهده گرفت .

پس زمینه

کنفرانس لندن از بریتانیا ، فرانسه و روسیه در ماه مه 1832 یونان را به عنوان یک پادشاهی مستقل تحت تضمین مشترک سه قدرت تشکیل داد (ماده 4) و شاهزاده 17 ساله باواریایی اتو به عنوان پادشاه موروثی آن (مواد 1-). 3). ^[1] از آنجایی که اتو خردسال بود، مواد 9 تا 10 این معاهده به پدرش، پادشاه لودویگ اول از بایرن ، اجازه داد تا شورای سلطنتی سه نفره تشکیل دهد که به جای او تا 1 ژوئن [ OS 20 مه] 1835 حکومت می کرد. ^{[1] [2]} مقالات بعدی به موضوع وام 60 میلیون فرانکی توسط قدرت ها و اعزام نیروی اعزامی باواریا که قرار بود جایگزین نیروهای فرانسوی در آن زمان در یونان شود و ایجاد ارتش منظم یونانی را آغاز کند، بود . . ^[1]

اولین شورای ولایتی

تاسیس

اعضای اولین شورای سلطنت (lr): آرمانسپرگ، مورر، هایدک

بر اساس مفاد معاهده لندن، پادشاه لودویگ در 23 ژوئیه [ OS 11 ژوئیه] 1832 نایب السلطنه سه نفره را به عنوان یک هیئت دانشگاهی تأسیس کرد: اگرچه یکی از سه نایب السلطنه باید ریاست هیئت را بر عهده بگیرد، همه تصمیمات باید گرفته می شد. با رأی گیری، و تنها زمانی معتبر بود که توسط همه اعضا امضا شود. ^[3] در 5 اکتبر [ OS 23 سپتامبر] 1832، سه نایب السلطنه نامگذاری شدند: کنت یوزف لودویگ فون آرمانسپرگ به عنوان رئیس شورا، پروفسور حقوق گئورگ لودویگ فون ماورر به عنوان عضو مسئول عدالت، آموزش و امور مذهبی، و ژنرال کارل ویلهلم فون هایدک به عنوان عضو مسئول امور نظامی و دریایی. علاوه بر این، دیپلمات کارل فون آبل به عنوان منشی و عضو جانشین با مسئولیت امور اداری داخلی و امور خارجی منصوب شد و یوهان باپتیست گرینر رسمی به عنوان رابط بین منطقه سلطنتی و وزارتخانه ها با نقش ویژه نظارت بر امور مالی خدمت می کرد. ^[3]

نایب السلطنه ها از ترکیبی از دلایل عملی و سیاسی انتخاب شدند. کنت آرمانسپرگ یک دولتمرد باتجربه بود، اما در سال 1830 توسط لودویگ به دلیل حمایت از انقلاب ژوئیه در فرانسه از سمت وزیر دارایی برکنار شد . بنابراین او را دارای همدلی های لیبرال می دانستند که حمایت بریتانیا و فرانسه را به همراه داشت. پادشاه لودویگ به او بی اعتماد شد و سعی کرد قدرت های او را محدود کند، اما آرمانسپرگ این تلاش ها را رد کرد و بر لزوم مستقل ماندن نایب السلطنه یونان از هرگونه نفوذ خارجی تاکید کرد. ^[4] از بین سه نایب السلطنه، ژنرال هایدک تنها کسی بود که تجربه یونان را داشت، زیرا او یک فیللن بود که در سال 1826 به جنگ استقلال یونان پیوسته بود و در کنار شورشیان یونان می جنگید. او با روسیه همدردی کرد و مورد حمایت قرار گرفت. مورر و آبل نسبتاً غیرسیاسی بودند: مورر یک دانشمند فرهیخته و وزیر دادگستری سابق باواریا بود و هابیل یک دیوان سالار توانا، با تجربه و سخت کوش بود. ^[4]

"باواروکراسی"

ورود اتو و همراهانش به نافپلیون، نقاشی رنگ روغن اثر پیتر فون هس

اتو و همراهانش در 30 ژانویه [18 ژانویه] 1833 به نافپلیون، پایتخت یونان، رسیدند . [ 5 ] ^در تئوری، سلطنت جدید مشروطه خواهد بود. در واقع، این امر به صراحت هم توسط قدرت ها و هم توسط وزیر خارجه باواریا، فردریش آگوست فون گیزه  [de] وعده داده شده بود . با این حال، پادشاه لودویگ به شدت با این امر مخالف بود و معتقد بود که قانون اساسی بیش از حد دموکراتیک مانع توانایی پسرش برای حکومت کردن مؤثر می‌شود. با توجه به شرایط نابسامان یونان، این دیدگاه توسط اعضای نایب السلطنه نیز مشترک بود. هیچ قانون اساسی نه قبل و نه بعد از ورود اتو به یونان ابلاغ نشد و نایب السلطنه تنها نهاد تصمیم گیری مؤثر در کشور باقی ماند. تنها محدودیت در اختیارات آن، اختیار پادشاه لودویگ برای عزل اعضای خود و انتصاب افراد جدید بود. ^[6]

علاوه بر این، نایب السلطنه در تلاش برای تبدیل سریع یونان به کشوری به سبک اروپایی، شرایط محلی را به طور عینی بررسی نکرد، بلکه سعی کرد مستقیماً هنجارها و مقررات اروپایی را وارد کند، که برای کشور ویران شده و فقیر از جنگ کاملاً نامناسب بود. حساسیت های مردم محلی را در نظر نگرفت. نایب السلطنه به ویژه نسبت به سربازان نامنظم که در جنگ استقلال شرکت کرده بودند مشکوک بود، و نتوانست آن ها را با زمین های عمومی که از ترک ها تسخیر کرده بود، طبق وعده خود جبران کند، و با بردن آنها به ارتش، کاری برای آنها فراهم نکرد. این امر باعث شد که آنها چه در یونان و چه در آن سوی مرز به سرزمین های عثمانی به دزدی روی بیاورند. ^[7]

صفحه اول اولین شماره روزنامه دولت با اعلامیه اتو به مردم یونان به زبان یونانی و آلمانی

در نتیجه، در تلاش برای تقلیل کشور به اطاعت و برقراری نظم، و همچنین به حداقل رساندن نفوذ جناح های یونانی و غربی کردن کشور در سریع ترین زمان ممکن، تنها می توانست به مقامات خارجی، عمدتاً باواریایی، تکیه کند. سرنیزه های سپاه اعزامی باواریا. ^{[8] [9]} بنابراین رژیم تأسیس شده به سرعت به نام «باواروکراسی» ( Βαυαροκρατία ) شناخته شد، که عمدتاً در دربار و ارتش تلفظ می شد، جایی که باواریایی ها بسیار بیشتر از یونانی ها بودند. در ارتش، تمام پست‌های ارشد به باواریایی‌ها یا سایر خارجی‌ها داده می‌شد: ویلهلم فون لو سوایر وزیر امور نظامی شد . کریستین اشمالتس  [de] بازرس کل ارتش. آنتون زاخ رئیس مهندسان؛ لودویگ فون لودر رئیس توپخانه؛ فرانسوا گریلارد  [el] فیللن فرانسوی ، رئیس ژاندارمری . و توماس گوردون فیللن انگلیسی رئیس ستاد کل. ^[10] قابل توجه است که اقدامات مشابهی برای تمرکز اقتدار فرماندهی در دست بیگانگان در نیروی دریایی انجام نشد که به تنهایی نمی توانست رژیم را به چالش بکشد. ^[10] این «باواروکراسی» در اداره مدنی که در آن تنها چند مقام خارجی منصوب شدند چندان مشهود نبود، اما با فرمان سلطنتی در 15 مارس 1833، کابینه یونانی متشکل از هفت وزارتخانه تابعه شد، بنابراین صرفاً تبدیل شد. یک ارگان اجرایی که دستورات منطقه را اجرا می کند. ^[11]

رژیم جدید و اصلاحات آن

گرایش نایب السلطنه به حاشیه راندن و حمایت از یونانیان، حکومتی به نام آنها اما نه با مشارکت فعال آنها، توسط مورخان به عنوان یک اشتباه اساسی در نظر گرفته شده است و منبع اصلی مخالفت با سلطنت شد. ^[12] این با تلاشی برای خنثی کردن احزاب یونانی -انگلیسی ، فرانسوی و روسی- که از زمان جنگ استقلال، حول وابستگی به یکی از قدرت‌های بزرگ ضامن توسعه یافته بودند، همراه شد. ^[13] برای سلطنت، این احزاب به جای جنبش‌های سیاسی گسترده‌تر که بیانگر مردم یونان بودند، چیزی بیش از دسته‌های نخبگان بودند. نایب السلطنه تلاش کرد تا فعالیت آنها را به ویژه از طریق سیستم « تفرقه بینداز و حکومت کن » در انتصاب در مناصب دولتی محدود کند و هر زمان که تصمیماتش توسط طرفین به چالش کشیده می شد، موضعی تقابل ناپذیر اتخاذ می کرد. ^[13] در همان زمان، گرایش طرفین به توسل به قدرت های حامی مربوطه خود به عنوان مخالف با تلاش های نایب السلطنه برای اثبات استقلال کشور از مداخله قدرت های بزرگ تلقی می شد که دلیل دیگری برای تلاش های منطقه برای خنثی کردن آنها فراهم می کرد. ^[14] به همین دلیل، حداقل در ابتدا، نایب السلطنه نسبت به دو قدرت ضامن دیگر روابط نزدیک تری با فرانسه دارد، زیرا بریتانیا و روسیه به عنوان فعالانه برای نفوذ بر پادشاهی تازه استقلال یافته با هم رقابت می کردند، در حالی که فرانسه علاقه کمتری به مستقیم داشت. دخالت و در نتیجه نسبتاً خنثی در نظر گرفته می شود. مورر به طور خاص متمایل به فرانسوی بود که منجر به رابطه نزدیک با سفیر فرانسه، بارون روئن شد. ^[14]

با ورود به یونان، نایب السلطنه در ابتدا کابینه قبلی را تحت رهبری اسپیریدون تریکوپیس تا 15 آوریل 1833 حفظ کرد، زمانی که کابینه اصلاح شد. تریکوپیس رئیس آن باقی ماند و الکساندروس ماوروکورداتوس ، جورجیوس پسیلاس ، جورجیوس پرایدیس  [ال] و یوانیس کولتیس به عنوان وزیران. ^[15] کابینه جدید تحت تسلط حزب انگلیسی بود و تنها کولتیس، در وزارت نسبتاً بی اهمیت برای امور دریایی ، از حزب فرانسه بود، در حالی که حزب روسیه اصلاً نماینده ای نداشت. ^{[15] در واقع، بسیاری از مردانی که در زمان فرماندار} ایوانیس کاپودیستریاس (1828-1831) منصب داشتند، از سمت خود خارج شدند. ^[15] در ارتش، فرمانده برجسته جنگ استقلال، تئودوروس کولوکوترونیس ، به دلیل دلسوزی‌های طرفدار روسیه از فرماندهی نظامی دور ماند که به نوبه خود منجر به برکناری چندین فرمانده برجسته دیگر شد. دیگر اردوگاه های سیاسی برای تسکین روس ها. ^[15] بنابراین، حزب روسیه به موضع مخالفت کامل با سلطنت تغییر کرد، که عمدتاً از طریق سخنگوی آن، روزنامه کرونوس ، که توسط کولوکوترونیس تأمین مالی می شد، بیان شد. ^[15]

امور مالی

وضعیت مالی یونان هنگام ورود اتو فاجعه آمیز بود: خزانه خالی بود، این کشور به دلیل وام هایی که برای تأمین مالی جنگ استقلال بسته شده بود مبالغ زیادی به وام دهندگان خارجی بدهکار بود و بسیاری از زمین های عمومی به طور غیرقانونی تصرف شده بود. در واقع، ارزیابی مقیاس مشکل دشوار بود زیرا مدیریت مالی عملاً وجود نداشت. اطلاعات مربوط به سرشماری و کاداستر یا وجود نداشت یا در هرج و مرج 1831-1832 از بین رفته بود. ^[16] نایب السلطنه می توانست مشتاقانه منتظر بخش اول وام شصت میلیون فرانکی باشد که در ژوئیه 1833 نهایی شد، اما حتی این وام در عمل به دلیل کمیسیون و نیاز به پرداخت بدهی های قبلی بسیار کاهش یافت. ^[16] بنابراین نایب السلطنه برنامه ای برای کاهش هزینه ها، بازگرداندن امنیت و آرامش به منظور از سرگیری کشاورزی و بازرگانی و پایان دادن به فرار مالیاتی و سوء مدیریت بودجه عمومی تنظیم کرد. ^[16] نکته اخیر به ویژه به معنای رویارویی با جناح های سیاسی یونان و بزرگان محلی بود که از وضعیت قبلی منتفع شده بودند و اکنون به شدت با تلاش های ولیعهد مخالفت می کنند، حتی تا حد حمایت از قیام ها یا مداخله قدرت ها در به نفع آنها ^[16]

به عنوان اولین گام، در اکتبر 1833 دیوان محاسبات به عنوان یک نهاد مستقل برای حسابرسی مالیه عمومی تأسیس شد. این انجمن شامل هفت عضو بود که توسط یک فرانسوی به نام آرتموند ژان فرانسوا د رگنی رهبری می شد. اختیارات گسترده آن بر همه مسائل مربوط به سیاست مالی، آن را به دومین نهاد قدرتمند پس از خود سلطنت تبدیل کرد. ^[16] علاوه بر این، خزانه های عمومی در مراکز ملی و استان های اصلی ایجاد شد. ^[16] به دلیل نیازهای مبرم مالی، نایب السلطنه به سیستم قبلی کشاورزی مالیاتی ادامه داد ، اما سعی کرد با کاهش وسعت امتیازات، با الزام به حضور سپهسالاران - از لحاظ نظری بی طرف - در فرآیند مناقصه، سوء استفاده ها را محدود کند. به جای کل استان ها در سطح تک کمون ها و با اجازه دادن به پرداخت مبلغ قرارداد به صورت نرخ. این امر به طور مؤثر دایره افرادی را که می‌توانستند برای قراردادها پیشنهاد دهند، به جای دسته کوچکی از افراد ثروتمند یا با نفوذ سیاسی که قبلاً بر این فرآیند تسلط داشتند، گسترش داد. ^[17] تلاش شد تا جمع‌آوری مستقیم مالیات توسط مقامات دولتی آغاز شود، اما این امر به‌طور پراکنده در مناطقی که درآمدهای مالیاتی بسیار کم بود، اجرا شد. ^[18]

ارتش

هنگامی که اتو به یونان رسید، نیروهای نظامی ایجاد شده توسط فرماندار یوانیس کاپودیستریاس هنوز روی کاغذ وجود داشتند که تعداد آنها به 5000 سرباز نامنظم و 700 نفر از ارتش عادی می رسید که همه آنها از مبارزان کهنه کار جنگ استقلال بودند. در عمل، از آنجایی که آنها هیچ حقوقی از دولت مرکزی دریافت نمی کردند، از زمین زندگی می کردند. ^[19] سرنوشت این مردان یکی از حل نشدنی ترین مشکلات رژیم جدید بود: از آنجایی که اکثر آنها سربازان حرفه ای بودند، به شدت با انجام هر حرفه دیگری، به ویژه در کشاورزی که آن را بی شرف می دانستند، مخالف بودند. در عوض، آنها به دولت نگاه کردند تا موقعیت مناسب، اجاره یا مقداری ملک را برای آنها فراهم کند. علاوه بر این، برای بسیاری از آنها که از بخش‌هایی از جهان یونان خارج از مرزهای پادشاهی جدید یونان آمده بودند، بازگشت به خانه‌های خود عملاً غیرممکن بود. ^[20] پیچیدگی دیگر، وفاداری مشکوک این مردان بود که از روسای قدیمی خود پیروی می کردند، که به نوبه خود پیروان شخصیت های سیاسی مختلف بودند. برای پادشاه لودویگ، که می خواست یک دولت مرکزی محکم ایجاد کند، این سربازان یک مسئولیت بودند. ^[19]

مردان ژاندارمری سلطنتی تازه تاسیس در چالکیس در سال 1835، آبرنگ توسط ستوان باواریایی لودویگ کولنبرگر

در نتیجه، در پاییز سال 1832، نایب السلطنه تصمیم گرفت که نیروهای غیرقانونی را اخراج کند و یک ارتش کاملاً جدید در اطراف هسته ای که توسط نیروی اعزامی باواریا ارائه شده بود، ایجاد کند. این دومی قرار بود از 3500 داوطلب تشکیل شود، اما تا زمانی که آنها بتوانند به خدمت گرفته شوند، پادشاه لودویگ به جای آن مردانی از ارتش باواریا را فراهم کرد. ^[21] نیروهای منظم موجود با فرمان سلطنتی در 25 فوریه لغو شدند و به دنبال آن نیروهای نامنظم در 2 مارس لغو شدند. اینها با ده گردان پیاده نظام سبک (که در یونانی Ἀκροβολισταί نامیده می شوند ) با اندازه پیش بینی شده حدود 2000 نفر جایگزین شدند. اینها مخصوصاً برای جذب مردانی از سربازان نامنظم منحل شده طراحی شده بودند که یونیفرم های سبک غربی را تحقیر می کردند و لباس سنتی خود را ترجیح می دادند. ^[22] در عمل، نتایج این اقدامات منفی بود: کهنه سربازان جنگ استقلال احساس ناراحتی کردند، و اوضاع زمانی بدتر شد که نایب السلطنه از نیروی نظامی برای انحلال اردوگاه آنها در آرگوس استفاده کرد ، جایی که آنها برای اعتراض جمع شده بودند. بسیاری که بدون کار رها شدند، به جای آن به دزدی روی آوردند، در حالی که افکار عمومی اکثراً علیه سلطنت مخالفت کردند. ^[22]

این واکنش‌ها، نایب‌نشین را مجبور کرد تا حدودی عقب‌نشینی کند: به مناسبت تولد اتو در 20 مه، برای مبارزان جنگ استقلال که به قلمرو عثمانی گریخته بودند، عفو صادر کرد، اما با شرط نام نویسی در ارتش عادی جدید. در عوض ارتش ^[23] در همان تاریخ، ژاندارمری سلطنتی تأسیس شد و به 1200 جنگجوی کهنه کار فرصت اشتغال داد. با این حال، به دلیل لباس غربی مورد نیاز و بی اعتمادی مبارزان به منطقه، جذب نیرو کند بود: حدود یک سوم از موقعیت ها یک سال بعد خالی ماند. ^[24]

مشکل رزمندگان کهنه کار تا حد زیادی حل نشده باقی ماند. نایب السلطنه ترجیح داد به نیروهای منظم تحت کنترل خود تکیه کند و فقط برخی حرکات عمدتا نمادین و در نتیجه بی اثر برای برآوردن خواسته های جانبازان انجام داد. بنابراین در 20 مه 1834، مدالی برای جانبازان جنگ استقلال صادر شد که به امتیازات خاصی گره خورده بود. در همان زمان، چشم انداز اعطای زمین عمومی به جانبازان اعلام شد، اما با شرایط سخت گره خورده است. ^[24]

اداره

نقشه استان های یونان در سال 1833

در 3 آوریل 1833، فرمان سلطنتی سیستم اداری کشور را اصلاح کرد  : شهرداری ها ( δῆμοι , demoi ) به واحدهای اداری سطح اول تبدیل شدند که به 47 استان ( ἐπαρχίαι , eparchiai ) و سپس به ده استان ( νομαρχίαι , nomarchiai ) گروه بندی شدند . . ^[24] در رأس ولایات و استان‌ها یک مقام منصوب ( epararch / nomarch ) قرار داشت، در حالی که شهرداری‌ها توسط یک راهپیمایی منتخب رهبری می‌شدند . یک شورای منتخب برای کمک به این مقامات در هر سطح در نظر گرفته شد. با توجه به سنت های خودگردانی محلی که در زمان حکومت عثمانی در جهان یونان پدیدار شده بود، در عمل سیستم بسیار متمرکز بود، زیرا اختیارات شوراها عمداً محدود شده بود و حق رای محدودی که در انتخابات استفاده می شد. اعتراضات منجر به انتخاب دوفاکتو آنها توسط دولت شد. ^[24] انگیزه نایب السلطنه براندازی مقامات محلی توسط بزرگان محلی بود. مانند سلف خود، فرماندار کاپودیستریاس، نایب السلطنه ها در یک سیستم به شدت متمرکز تنها پاسخی را می دیدند که می توانست قدرت سیاسی بزرگان را از بین ببرد. ^[16]

به همین دلیل، برای محدود کردن اختیارات مقامات محلی، با تقسیم اختیارات به مناطق مشخص شده بین چند مقام، که همگی به مرکز گزارش می‌دادند، دقت شد. بنابراین، نومارک عملاً قدرت را با اسقف شهری محلی ، رئیس خدمات مالی، خزانه‌دار عمومی، و روسای ژاندارمری، خدمات پزشکی و سپاه مهندسین در سطح استان تقسیم کرد. امور نظامی و دریایی از کنترل غیرنظامیان مستثنی بود و دادگاهها نیز به نوبه خود از مداخله به هر نحو در وظایف نومارک منع شدند. ^[24] حتی برای برخی تصمیم‌گیری‌ها در مورد مسائل جزئی محلی باید به دنبال تأیید از دولت مرکزی بود، در حالی که تضاد دقیقی بین مقامات استانی/ استانی و شهرداری ایجاد شده بود: اولی می‌توانست ابتکارات دومی را وتو کند، اما دومی می‌توانست. به نوبه خود به وزارت کشور مراجعه کنید. این سیستم منجر به یک مدیریت بیش از حد متمرکز شد که در آن حکومت می توانست حتی جزئیات حکومت محلی را کنترل کند. ^[25]

امور کلیسا

مانند سایر زمینه های زندگی عمومی یونان، کلیسای ارتدکس در طول جنگ استقلال و پیامدهای آن آسیب دیده بود. در طول جنگ، کلیسا عملاً از رهبری خود، در قالب پاتریارک کلیسا قسطنطنیه ، جدا شد و بخش بزرگی از اسقف‌ها را اشغال نکرد. این امر، همراه با فروپاشی تقریباً کامل صومعه‌ها، که در سال‌های اول جنگ تقریباً خالی شده بودند، و هجوم روحانیون فراری از انتقام‌جویی‌های عثمانی، انسجام سلسله مراتب را از بین برد. در نتیجه، کشیشان تکه تکه شده به طور فزاینده ای درگیر جناح های سیاسی مختلف شد که برای کسب قدرت رقابت می کردند. ^[18] همراه با بازگرداندن نظم در امور کلیسایی، نایب السلطنه همچنین با چالش تامین استقلال کلیسای یونان از تأثیرات خارجی، به ویژه پاتریارک قسطنطنیه مواجه شد. ^[18]

تئوکلیتوس فارماکیدیس ، یکی از طرفداران برجسته خودمختاری کلیسای یونان

Maurer به عنوان بخشی از مجموعه کاری خود، این موضوع را به عهده گرفت. او که یک پروتستان بود، و در راستای سیاست های متمرکز حکومت، طرفدار درآوردن کلیسا تحت کنترل شدید دولت بود. ^[18] برای این کار، مورر عمدتاً به توصیه تئوکلیتوس فارماکیدیس ، یک روحانی ارتدکس که همچنین یکی از چهره‌های برجسته روشنگری یونان مدرن بود، تکیه کرد . ^[18] فارماکیدیس یکی از اعضای کمیسیون هفت نفره بود که توسط ماورر برای بررسی مسائل کلیسایی منصوب شد. ریاست این جلسه را اسپیریدون تریکوپیس (که همزمان با ریاست شورای وزیران و وزیر امور خارجه وزیر امور کلیسایی و آموزشی نیز بود) به همراه فارماکیدیس، پانوتسوس نوتاراس ، اسکارلاتوس ویزانتیوس  [el] ، کنستانتینوس شیناس  [el] ، اسقف ایگناتیوس بر عهده داشت.  [el] از آردامریون ، و اسقف Paisios از Elaia و Messenia، به عنوان اعضا. ^[26] ترکیب کمیسیون توصیه های آن را از پیش تعیین کرده بود: اعضای غیر روحانی اکثریت بودند، و فارماکیدیس، تریکوپیس، شیناس و ویزانتیوس به داشتن دیدگاه های لیبرال معروف بودند و نماینده یک روشنفکر کوچک اما با نفوذ بودند که در جنگ استقلال دیدند. مبارزه برای آزادی نه تنها از استبداد عثمانی، بلکه از سوی پدرسالاری. ^[27] برای لیبرال‌ها، پادشاهی جدید یونان تنها اقتدار ملی مشروع بود، و کلیسا صرفاً شاخه دیگری از مدیریت بود. روشنفکران لیبرال که در اروپای غربی تحصیل کرده بودند نیز نسبت به سلسله مراتب کلیسا که آنها را بی سواد، بداخلاق و مرتجع می دانست، بی اعتماد بودند. در حالی که پدرسالار که هم تحت نفوذ عثمانی و هم تحت نفوذ روسیه بود، قرار بود از دخالت در امور داخلی پادشاهی یونان منع شود. ^[15]

از سوی دیگر، جناح محافظه‌کار همچنان پاتریارسالاری را به عنوان نهاد ملی برتر می‌دانست و هم به سلطنت و هم به پادشاه غیرارتدوکس و هم به روشنفکران وابسته به غرب بی‌اعتماد بود. ^[15] شایعات به سرعت در مورد نیات نایب السلطنه برای اعلام خودمختاری کلیسای یونان و حتی اینکه انگیزه نهایی آن تبدیل یونانیان به کاتولیک یا پروتستان بود پخش شد. راهب پروکوپیوس دندرینوس اعتراضات مردمی را رهبری کرد، در حالی که متروپولیتن سابق آدریانوپل با کمک سفیر روسیه، گاوریل آنتونوویچ کاتاکازی ، ^[26] که خود یونانی فاناریوتی از قسطنطنیه بود، به دنبال جلب سلسله مراتب کلیسا در مخالفت بود.

نتیجه مذاکرات کمیسیون، فرمان سلطنتی 23 ژوئیه 1833 بود. کلیسای یونان را به عنوان یک نهاد خودمختار تأسیس کرد. کلیسا در حالی که ارتباط معنوی با پدرسالار را حفظ می کرد، تحت کنترل دولت یونان قرار می گرفت: پادشاه رئیس کلیسا بود که باید توسط یک شورای مقدس اداره می شد و پنج عضو آن باید توسط پادشاه تأیید می شدند. در حالی که سینود بر امور داخلی کلیسا اقتدار داشت، کنترل نهایی سلطنتی با حضور یک کمیسر سلطنتی - پستی که فارماکیدیس آن را اشغال می کرد - در جلسات آن تضمین می کرد، در حالی که همه تصمیمات مجمع باید توسط پادشاه تصویب می شد. علاوه بر این، وزیر آموزش و پرورش و امور کلیسایی حق بررسی و تجدید نظر در تصمیمات خود را داشت. ^[18] فرمان‌های دیگری نیز به دنبال داشت که صومعه‌ها را تنظیم می‌کرد: در 7 اکتبر 1833، تمام صومعه‌هایی که کمتر از شش راهب داشتند منحل شدند. در 9 مارس 1834، تمام صومعه‌های زنانه به جز سه صومعه منحل شدند و به همه راهبه‌های زیر 40 سال دستور داده شد که صومعه‌ها را رها کرده و به زندگی عادی بازگردند. و در 8 مه 1834، تمام کمک های خصوصی به کلیسا ممنوع شد، و تمام اموال رهبانی به مالکیت دولتی تبدیل شد، با هدف استفاده از آن برای تأمین مالی برنامه آموزش دولتی و ارائه مقداری کمک مالی به روحانیون پایین. ^[15] این تصمیمات تا حدی انگیزه سیاسی داشتند: راهبان در مجموع طرفدار روسیه بودند و اغلب به عنوان عوامل مخالفت و شورش علیه رژیم جدید عمل می کردند. ^[28] از 524 صومعه موجود، تنها 146 صومعه پس از این احکام باقی مانده است. 63 زیرا آنها در شبه جزیره مانی قرار داشتند ، جایی که سلطنت امتیازات ویژه ای را پس از شورش مانیوت در سال 1834 اعطا کرد. ^[15]

تصمیمات نایب السلطنه به طور گسترده برای آداب و رسوم یونانی بیگانه تلقی می شد و با مخالفت گسترده مردم و روحانیون با حمایت روسیه مواجه شد. ^[15] سلسله مراتب ارتدکس احکام را رد کرد و به اصرار بر تقدم قانون شرعی برای حکومت داخلی خود ادامه داد، ^[15] در حالی که در فضای سیاسی داغ آن دوره، موضوع کلیسایی به سرعت به نقطه تجمع دیگری در شورش ها علیه نظام تبدیل شد. سلطنت و حکومت مطلقه بعدی اتو. ^[15]

دستگیری کولوکوترونیس و برتری حزب فرانسه

قبلاً در 3 فوریه 1833، کولوکوترونیس، در حالی که مهمان کشتی پرچمدار دریاسالار روسی پیوتر ایوانوویچ ریکورد بود ، به وزیر امور خارجه روسیه، کارل نسلرود ، نامه نوشت تا نسبت به اصلاحات کلیسای نایب السلطنه اعتراض کند. پاسخ نسلرود که توسط کاتاکازی ارائه شد، یونانی ها را تشویق کرد تا دور تاج و تخت جمع شوند، اما در مسائل اعتقادی محکم بایستند. ^[29] این نامه به طور گسترده ای در میان کسانی که از حکومت ناراضی بودند، که آن را نشانه ای از حمایت روسیه می دانستند، پخش شد. ^[30] در همان زمان، طرفداران حزب روسیه طوماری را به تزار ارسال کردند و خواستار برکناری نایب السلطنه و به دست گرفتن فوری قدرت توسط اتو شدند. ^[30] به موازات آن، دادخواست دیگری توسط پروفسور فرانتز، مترجمی که برای شورای سلطنت کار می کرد، در حال پخش بود. هدف آن برکناری مورر و هایدک بود و آرمانسپرگ به عنوان تنها نایب السلطنه باقی ماند. دخالت او در این ماجرا غیرقابل اثبات است، اما با توجه به اظهار نظر وی در مورد غیرقابل اجرا بودن رهبری جمعی و اقدامات بعدی وی، محتمل است. در همین روحیه، آرمانسپرگ نیز به طور مجزا به طرفداران حزب روسیه اعلام کرد که خصومت سلطنت با آنها بیشتر به خاطر مورر و هایدک بوده است. ^[30]

ژنرال های دستگیر شده طرفدار روسیه (Lr): کولوکوترونیس، تزاولاس، و پلاپوتاس

این دو "توطئه" فرضی - حزب روسیه و پروفسور فرانتس - منجر به اولین بحران سیاسی سلطنت شد. دو نایب السلطنه دیگر از ترس قیام تحت حمایت روسیه و تمرکز قدرت در دستان آرمانسپرگ، اخراج فرانتز را در اواخر اوت تحت فشار قرار دادند و در 6 سپتامبر، کولوکوترونیس و دیگر افسران برجسته را به او و جناح روسی مرتبط کردند - از جمله پسرش Gennaios و ژنرال‌های Dimitris Plapoutas و Kitsos Tzavellas - دستگیر و در ارگ آکروناپلیا زندانی شدند . ^[30] کل ماجرا تا آخرین لحظه مخفی مانده بود و حتی کابینه نیز در جریان نبود. این امر منجر به استعفای تریکوپیس، وزیر کشور پسیلاس، و وزیر دادگستری پرایدیس شد و کابینه در اکتبر تحت رهبری ماوروکورداتوس  [el] اصلاح شد . ^[31] تریکوپیس با فرستادن به عنوان سفیر به بریتانیا عملاً خنثی شد، در حالی که محدودیت‌هایی در 6 و 11 سپتامبر برای روزنامه‌نگاران و مطبوعات اعمال شد و توانایی آنها برای انتقاد از دولت را کاهش داد. این محدودیت ها به زودی منجر به بسته شدن دو روزنامه اصلی مخالف، Ilios و Triptolemos شد . ^[32]

برنده بزرگ بحران کولتیس بود که به وزارت کشور نقل مکان کرد و به سرعت شروع به اخراج طرفداران احزاب انگلیسی و روسی از سمت خود کرد و به جای آن مردان وفادار به او را منصوب کرد. ^[32] کولتیس و وزیر دادگستری جدید، شیناس، که به دلیل دخالت در اصلاحات کلیسا مورد نفرت حزب روسیه بود، به عنوان یک جفت دست امن برای پیشبرد تعقیب و محاکمه کولوکوترونیس و همکارانش به دلیل آنها به حساب می آمدند. اختلافات عمیق سیاسی ^[32] همسویی نایب السلطنه با حزب فرانسوی کولتیس آشکارتر شد: این حزب اکنون رسماً به عنوان حزب "ملی" نامیده می شد و سخنگوی آن، روزنامه سوتیر ، به عنوان ارگان نیمه رسمی دولت اعلام شد. در چاپخانه سلطنتی چاپ می شود و از بودجه دولت حمایت می شود. ^[32] همانطور که مورخ جان آ. پتروپولوس اظهار می دارد، این ماجرا همچنین نشان دهنده شکست سیاست اولیه نایب السلطنه مبنی بر دوری از کشمکش های سیاسی یونان است: در تلاش برای مقابله با جاه طلبی های حزب روسیه، نایب السلطنه ناخواسته خود را به کاهش داده بود. چیزی بیشتر از حامی حزب فرانسه است. ^[32]

تجمع مخالفان و محاکمه کولوکوترونیس

سه رؤسای دولت تحت سلطنت (Lr): Trikoupis، Mavrokordatos و Kolettis

سیاست های نایب السلطنه دو سوم مردم یونان را که توسط احزاب انگلیسی و روسی نمایندگی می کردند بیگانه کرد و به ویژه با روسیه که قبلاً با سلطنت بر سر اصلاحات کلیسا در تضاد بود، دشمنی کرد. ^[33] پیروزی ظاهری حزب فرانسه تنها به جمع کردن مخالفانش کمک کرد. آرمانسپرگ با سفیر بریتانیا، ادوارد داوکینز، در تلاش های مشترک آنها برای بی اعتبار کردن مورر و هایدک متحد شد. دومی اعتراضات مکرری را به لرد پالمرستون ، وزیر امور خارجه بریتانیا ارسال کرد و خواستار فراخواندن داوکینز شد، اما این اعتراضات تنها به رد شدید پالمرستون در آوریل 1834 و تغییر بیشتر سیاست رسمی بریتانیا علیه آنها و به نفع آرمانسپرگ قرمز بود. ^[32]

در همان زمان، داوکینز به کاتاکازی نزدیک شد و احزاب انگلیسی و روسی با یکدیگر تماس نزدیک‌تری برقرار کردند و حول هدف مشترک حصول نتیجه مطلوب برای محاکمه آتی کولوکوترونیس و هم‌مدافعانش گرد آمدند. ^[32] بنابراین محاکمه قریب الوقوع به یک کشمکش سیاسی تبدیل شد: برای مورر و هایدک، محکومیت کولوکوترونیس اکنون یک ضرورت سیاسی بود، زیرا هر چیز دیگری ضربه سنگینی به حیثیت سلطنت خواهد بود. ^[34]

مقدمات محاکمه بر این اساس فراهم شد: فیللن اسکاتلندی ادوارد ماسون  [el] به عنوان دادستان اصلی در این ماجرا منصوب شد و کانلوس دلیگیانیس یونانی به عنوان دستیار او بود. نه تنها هر دو نفر از پیروان حزب فرانسه بودند، بلکه دلیجانیس رقابتی دیرینه با پلاپوتاس بر سر اختلافات مالکیت داشت. ^[34] کار آنها بسیار دشوار بود، زیرا افراد کمی یافت شدند که مایل به مقابله با متهمان باشند، چه به دلیل وفاداری به حزب یا احترام به موقعیت کولوکوترونیس. برعکس، آنهایی که این کار را کردند، یا به عنوان رقیب متهمان شناخته می شدند، یا مردانی با موقعیت اجتماعی پایین. ^[35] دو تن از قاضی نیز مشکوک به همدردی روسیه برکنار شدند. ^[36]

در 7 مارس 1834، کولوکوترونیس و پلاپوتاس به طور رسمی متهم شدند که توطئه‌ای را با هدف سرنگونی نظم قانونی سازماندهی کرده‌اند و از نامه به نسلرود و درخواست به تزار به عنوان مدرک استناد می‌کنند. کیفرخواست هر دو مرد را به خیانت متهم کرده و مجازات اعدام را برای آنها توصیه کرده است. ^[36] در حالی که تماس دو متهم با قدرت‌های خارجی بی‌تردید درست بود، کیفرخواست عموماً بی‌اساس تلقی می‌شد: نه تنها دادستانی هیچ مدرک معتبری برای قیام برنامه‌ریزی شده علیه دو مرد که به طور گسترده به عنوان قهرمانان در نظر گرفته می‌شدند ارائه نکرد. جنگ استقلال بود، اما چنین دسیسه‌هایی با قدرت‌های ضامن اصلی‌ترین عنصر سیاست یونان بود. درگیری‌های درونی میان منطقه، که در آن زمان به یک دانش عمومی تبدیل شده بود، با افشای محاکمه به عنوان انگیزه‌های سیاسی، باعث بی‌اعتبار کردن کل ماجرا شد. ^[36] حزب انگلیسی علناً کل این روند را محکوم کرد که منجر به برکناری ماوروکورداتوس - او نیز با منصوب شدن به عنوان سفیر در روسیه و بایرن ^[32] - به عنوان رئیس دولت، و جایگزینی او توسط کولتیس  [el] به سلامت از آنجا فرستاده شد. ] . ^[36]

محاکمه بدون توجه به این موضوع ادامه یافت و در واقع با محکومیت و محکومیت سه نفر از پنج قاضی به اعدام به پایان رسید. دو قاضی مخالف، آناستاسیوس پولیزوئیدیس و جورجیوس ترتستیس ، از امضای این تصمیم خودداری کردند و مجبور شدند توسط نگهبانان دادگاه به این کار وادار شوند. در اقدامی تلافی جویانه، آنها توسط نایب السلطنه از سمت خود برکنار و تحت پیگرد قانونی قرار گرفتند. ^[36] اگرچه مورر و هایدک موفق شده بودند نتیجه مورد نظر خود را تضمین کنند، این تصمیم به طور گسترده ای ناعادلانه و نتیجه اجبار تلقی می شد. شاه اتو به زودی مداخله کرد و مجازات را به حبس بدل کرد، ابتدا مادام العمر و سپس به مدت بیست سال. با مخالفت شدید کولتیس، این مداخله سلطنتی به طور عمومی به آرمانسپرگ نسبت داده شد و اعتبار دو نایب السلطنه او را بیشتر کاهش داد. ^[36]

قیام مانی

حمله سربازان باواریا به یک خانه برج مانیو، آبرنگ اثر کولنبرگر

محاکمه کولوکوترونیس مستقیماً به وقوع قیام در شبه جزیره مانی در جنوب پلوپونز منجر شد . ^[36] سلطنت تصمیم گرفته بود که حدود 800 برج خانه مستحکم را در منطقه برچیده کند. ^[36] Maniots، مردمی جنگجو که در طول جنگ استقلال در برابر عثمانی ها و مصری ها مقاومت کرده بودند، از این تصمیم خشمگین شدند. این نمونه‌ای از بی‌حساسیت باواریا نسبت به ویژگی‌های محلی بود: جایی که سلطنت در این ساختمان‌ها فقط یک دارایی نظامی خطرناک را می‌دید که می‌توانست برای به چالش کشیدن اقتدار خود از آن استفاده شود، برای Maniots خانه‌هایشان بود که تخریب بدون جبران آن‌ها را تهیدست می‌کرد. ^[37] برای چند ماه، مأمور محلی نایب السلطنه، افسر باواریایی ماکسیمیلیان فدر، از طریق ترکیبی منطقی از رشوه و زور توانسته بود کنترل اوضاع را حفظ کند، اما این با شروع محاکمه پایان یافت، زمانی که منطقه به شورش برخاست. به احتمال زیاد حداقل برخی از حامیان کولوکوترونیس مانیوت ها را تشویق به قیام کردند، اما عامل دیگر شایعاتی بود که توسط کشیشان ارتدوکس و زمین داران محلی منتشر شد و ادعا می کرد که تخریب خانه های برجی اولین قدم برای فرسایش بود. خودمختاری سنتی منطقه و تحمیل مالیات رأی گیری ، که مانیوت ها با موفقیت در پرداخت آن حتی به عثمانی ها مقاومت کرده بودند. ^[36]

حدود 2500 نفر از نیروهای اعزامی باواریا به فرماندهی ژنرال اشمالتس برای سرکوب قیام فرستاده شدند، اما فایده ای نداشت. ^[36] ناآشنایی باواریایی ها با آب و هوا و زمین، که مانیوت ها و تاکتیک های آنها کاملاً با آنها سازگار شده بود، به این معنی بود که آنها نمی توانستند دستاوردهای کمی داشته باشند: در کوه های سخت، باواریایی ها قادر به استقرار تشکیلات بزرگتر یا حتی پشتیبانی توپخانه موثر نبودند. در حالی که Maniots به تاکتیک‌های چریکی قدیمی خود علیه مخالفان سخت‌گیر و خسته‌شان متوسل شدند. ^[38] باواریایی ها نیز کاملاً برای ظلم و ستم Maniots آماده نبودند: سربازان اسیر گاهی اوقات در کیسه هایی با گربه های وحشی قرار می گرفتند یا به تدریج مثله می شدند. در بهترین حالت، آنها را از سلاح و لباس بیرون می آوردند و برهنه به خطوط خود بازگردانده می شدند. ^[38]

نایب السلطنه که قادر به پیشرفت نبود، مجبور شد پایین بیاید. دو خانواده مهم مانیوت ها، تزانتاکیس و ماورومیکالیس ، به عنوان میانجی در مذاکرات عمل کردند که منجر به شرایط مساعدی برای مانیوت ها شد: به مانیوت ها قول احترام به خودمختاری خود، از جمله حق ثبت نام در واحدهای نظامی جداگانه، پرداخت یارانه داده شد. لغو قانون رهبانی برای منطقه و عدم مداخله در امور آنها. ^{[36] [38]} نتیجه ماجرا این بود که دولت در نهایت دو برابر مبالغی را که از آن به عنوان مالیات دریافت می کرد به مانی سرازیر کرد، ^[38] و اینکه اسطوره شکست ناپذیری باواریایی ها شکسته شد و به شدت قدرت نایب السلطنه را خدشه دار کرد. پرستیژ و اقتدار و تشویق شورش های آینده. ^[39]

شورای ولایتی دوم

یادآوری مورر و هابیل

بحران داخلی نایب السلطنه در طول بهار و اوایل تابستان 1834 ادامه یافت. ^[40] شاه اتو به آرمانسپرگ بی اعتماد شد و در کنار اکثریت نایب السلطنه علیه او قرار گرفت، ^[41] اما عرصه تعیین کننده ای بود که در آن رقابت به پایان رسید. دربار باواریا بود، جایی که به تدریج سفرای سه کشور ضامن به حمایت - حداقل ضمنی - از آرمانسپرگ پیوستند. علیرغم موضع طرفدار فرانسوی مورر و هایدک، دولت فرانسه تصمیم گرفت در این مورد از بریتانیا پیروی کند، بیش از این که آرمانسپرگ نیز نسبت به فرانسه رفتار مساعدی داشت. ^{[40] در نتیجه، در ژوئیه، پادشاه لودویگ مورر و هابیل را به باواریا فراخواند و اگید فون کوبل}  [de] را جایگزین اولی کرد . این پایان به اصطلاح "نخستین سلطنت" (Πρώτη Αντιβασιλεία) با یک پیروزی کامل برای آرمانسپرگ بود. این به طور گسترده ای - به ویژه از سوی فرانسه و روسیه - به عنوان یک پیروزی برای بریتانیا تلقی می شد. با این وجود، روسیه دست کم آماده بود تا در انتظار تحولات باشد و از تغییرات سیاسی که تا آن زمان به اجرا گذاشته شده بود، رضایت خود را حفظ کرد تا بتواند موضع مطلوب‌تری از سوی سلطنت جدید اتخاذ کند . ^[40] در یونان، اخبار تغییر، که فقط در ماه اوت رسید، با آرامش نسبی دریافت شد. موفقیت آرمانسپرگ با نامطمئن بودن موقعیت او - دوره سلطنت در کمتر از یک سال به پایان می‌رسید - و نفوذ کولتیس متوازن شد. ^[42]

شورش در مسنیا

لنسرهای باواریایی در حال شارژ شورشیان یونانی، آبرنگ اثر کولنبرگر

در این میان، تداوم ناآرامی ها در میان هواداران احزاب روس و انگلیس، به تدارک قیام دیگری علیه دولت منجر شده بود. این جنبش عمدتاً توسط طرفداران ناراضی حزب روسیه رهبری می‌شد، اما حمایت چندین شخصیت حزب انگلیسی را به‌ویژه پس از برکناری ماوروکورداتوس از دولت جلب کرده بود و برنامه‌هایی برای برانگیختن شورش در جزایر هیدرا و اسپتسس در دست اجرا بود . به عنوان روملی ( قاره یونان )، به منظور سرنگونی سلطنت. ^[43] با توجه به دخالت شخصیت‌های حزب انگلیسی، ممکن است خود آرمانسپرگ در این طرح‌ها دخالت داشته باشد یا حداقل آنها را تحمل کرده باشد تا از هرگونه قیام به عنوان مهمات سیاسی علیه رقبای خود استفاده کند، ^[44] در حالی که دیگران، مانند یوانیس ماکریانیس ، فکر می کرد که کولتیس به همین دلایل در قیام دست داشته است. ^[45] رفتار نادرست دولت با قیام مانی، توطئه گران را در مورد شانس موفقیت خود تشویق کرد. ^[45]

با این حال، سقوط مورر و هابیل برای لحظه ای تنش ها را کاهش داد و قیام، هنگامی که در 11 اوت 1834 در مسنیا آغاز شد ، به هسته اصلی خود محدود شد، مردانی مانند برادرزاده های پلاپوتاس، رئیس سالخورده میتروپترواس ، یاناکیس گریتزالیس.  [el] ، و برادرزاده کولوکوترونیس، نیکیتاس زربینیس. ^[43] شورشیان اعلامیه ای صادر کردند که در آن از ظلم تحمیل شده به دلیل فقدان قانون اساسی، مالیات های سخت و سیاست های مذهبی که به ارتدکسی حمله می کرد ابراز تاسف کردند و خواستار لغو سلطنت و به دست گرفتن حکومت توسط شاه اتو شدند. آزادی کولوکوترونیس و پلاپوتاس. ^[45]

وقوع شورش دولت کولتیس را غافلگیر کرد، اما او به سرعت و قاطعانه واکنش نشان داد: حکومت نظامی در 16 اوت اعلام شد، آندریاس زائمیس به عنوان رئیس کمیسیون تحقیق به مسنیا فرستاده شد، عفو سران مانیوت، روملیوت ها اعطا شد. رؤسا با ترفیعات تسکین یافتند و وزیر آموزش شیناس که به عنوان یکی از نویسندگان اصلی اصلاحات کلیسایی نایب السلطنه در بیانیه شورشیان مورد محکومیت خاصی قرار گرفته بود، برکنار شد. ^[46] این اقدامات تضمین کرد که قیام به همان اندازه که در ابتدا ترسیده بود گسترش نیابد، در حالی که نیروهای وفادار به دولت به سرعت ابتکار عمل را به دست گرفتند. ژنرال اشمالتز سپاهی متشکل از 100 سرباز ارتش منظم و 500 مانیو تشکیل داد و علیه شورشیان لشکر کشید و آنها را در اصلان آقا ( آریس امروزی ) شکست داد. در همان زمان، چندین فرمانده نظامی بیکار، به رهبری تئودوروس گریواس، رئیس روملیوتی  [el] و هاتزی کریستوس ولگاریس  [el] ، که مشتاق خوشحالی خود با دولت و کمیسیون های امنیتی بودند، شبه نظامیان محلی نامنظم را تشکیل دادند و از شمال به شورشیان حمله کردند. . ^[45]

در عرض یک هفته، شورش سرکوب شد. گریتزالیس، آناستاسیوس تسامالیس و میتروپترواس توسط دادگاه های نظامی به اعدام محکوم شدند. میتروپترواس به دلیل خدمات برجسته در جنگ استقلال و کهولت سن مورد عفو قرار گرفت، اما دو نفر دیگر بلافاصله تیرباران شدند. ^[45] موج دیگری از پاکسازی های حزب ضد روسیه با بسیاری از رهبران آنها و نزدیکان پلاپوتاس و کولوکوترونیس در زندان به وقوع پیوست. خود پلاپوتاس و کولوکوترونیس در فضای داغ زمانه به سختی از اعدام در امان ماندند. ^[45] این ماجرا به سود بی‌شمار کولتیس تمام شد: حزب روسیه تقریباً از بین رفت، آرمانسپرگ مجبور شد - هرچند موقتاً - با او همسو شود، و بازسازی سران روملیو از طریق استفاده از آنها در سرکوب شورش، کولتیس را تقویت کرد. نفوذ خود در میان آنها ^[47] به همین دلیل، آرمانسپرگ فعالانه به دنبال جلوگیری از پیروزی کامل رقیب خود بود. انتصاب آندریاس زائمیس، دشمن اعلام شده کولتیس، و توماس گوردون فیللن میانه رو به عنوان رئیس دادگاه نظامی، با هدف محدود کردن اقدامات تلافی جویانه به محرک های اصلی بود و موفق شد مفهوم روسی گسترده را رد کند. توطئه به رهبری حزب این به نوبه خود به آرمانسپرگ این امکان را داد که آزادی بسیاری از رهبران حزب روسیه را تضمین کند و آنها را در قبال بدهی خود قرار دهد. ^[48]

رقابت بین آرمانسپرگ، کولتیس و اتو

با سرکوب شورش، رقابت بین کولتیس و آرمانسپرگ بیشتر شد. با نزدیک شدن به پایان دوره نایب السلطنه، آشکار شد که اتو به دلیل جوانی و بی تجربگی خود، باید نخست وزیری را برای رسیدگی به امور دولتی از طرف او منصوب کند. ^[48] ​​آرمانسپرگ یک نامزد آشکار برای این موقعیت بود، اما رابطه او با اتو با بی اعتمادی عمیق پادشاه مشخص شد. دلیل اصلی آن موضوع سلامتی شاه بود. در طول سال‌های 1834–1835، پزشک سلطنتی، ویتبر، چهار گزارش به پادشاه لودویگ ارسال کرد که جزئیات ناتوانی جسمی و ذهنی اتو را در انجام وظایفش شرح می‌داد. ^[49] آرمانسپرگ مستقیماً در آنها دخیل نبود، اما درباریان مسئول تنظیم آنها به جناح او تعلق داشتند، و سفیر جدید بریتانیا، سر ادموند لیون ، به زودی شروع به انتشار شایعات در مورد ضعف اتو برای مردم یونان کرد - در سال‌های بعد. بریتانیایی‌ها از این اسناد در مطبوعات برای بی‌اعتبار کردن اتو استفاده می‌کردند. ^[50]

از آنجایی که بی اعتمادی اتو به آرمانسپرگ یک راز آشکار بود، این امر منجر به شوخی برای موقعیت در میان اعضای نایب السلطنه و دربار شد. یونانی ها تا حد زیادی از این رقابت کنار گذاشته شدند، جدا از کولتیس، که هدفش کاهش جایگاه آرمانسپرگ بود و خود را به عنوان تنها کاندیدای یونانی مناسب برای پست نخست وزیری پس از پایان سلطنت معرفی کرد. ^[48] ​​به عنوان بخشی از این درگیری سیاسی، آرمانسپرگ، سخنگوی کولتیس، روزنامه سوتیر را از وضعیت نیمه رسمی و تأسیس دولتی محروم کرد و روزنامه ای به نام « اتنیکی» را تأسیس کرد . به نوبه خود، سوتیر اکنون به آرمانسپرگ به دلیل نرمشی که با شورشیان نشان داده بود، حمله کرد. ^[48] ​​با این وجود، آرمانسپرگ و کوبل تمایلی به اخراج کولتیس نداشتند، زیرا به دانش او از امور سیاسی یونان نیاز داشتند. در همان زمان، حامیان خود کولتیس با موفقیت این ایده را ترویج کردند که فقط او می تواند ثبات و صلح را در برابر شورش ها و دزدان تضمین کند، در حالی که اگر او مجبور به استعفا شود، تهدید به هرج و مرج کردند. ^[48] ​​خود کولتیس برای مدتی جاه‌طلبی‌های وزیر امور نظامی باواریا، لو سوآر را تشویق کرد تا جانشین آرمانسپرگ شود، زیرا لو سوایر رقیب بسیار کمتری خواهد بود. ^[48] ​​سفیر بریتانیا، داوکینز، نیز زمانی که آرمانسپرگ تلاش کرد با کاتاکازی و حزب روسیه آشتی کند، به نظر می‌رسید که مایل به جانبداری از کولتیس بود، اما به دلیل شناسایی نزدیک منافع بریتانیا در یونان با آرمانسپرگ، این امر ناکام ماند. ^[48]

شاه اتو در مخالفت با آرمانسپرگ توسط یکی دیگر از اعضای باقی‌مانده سلطنت اول یعنی هایدک تشویق شد و از طریق او با هابیل و مورر در تماس ماند. اتو ابتدا سعی کرد آبل را به یونان بازگرداند، اما اشتباه کرد و سفیر لیون را از این نقشه آگاه کرد. بازگشت هابیل نه تنها با مخالفت لیون روبرو شد، بلکه به دلیل نقش او در انحلال واحدهای یونانی نامنظم و در اصلاحات کلیسا، در میان یونانیان نیز بسیار نامحبوب بود، بنابراین این طرح شکست خورد. ^[49] بعلاوه، شاه لودویگ به آرمانسپرگ محکم چسبید، عمدتاً به این دلیل که او تنها باواریایی با توانایی مناسب بود که مورد قبول دادگاه‌های اروپایی بود، با حمایت آشکار بریتانیایی‌ها و اتریشی‌ها، و حداقل پذیرش ضمنی فرانسوی‌ها و حتی روس ها بنابراین آرمانسپرگ تنها نامزد مصالحه‌ای بود که می‌توانست قدرت‌ها را راضی کند. ^[51] علاوه بر این، لودویگ تلاش کرد تا با حمایت از نزدیکی با حزب روسیه، با اقداماتی مانند عفو و عفو کولوکوترونیس، مخالفت روسیه با آرمانسپرگ را کاهش دهد. ^[51]

انتقال پایتخت به آتن

موضوع پایتختی جدید برای پادشاهی یونان مدتی بود که مورد بحث قرار گرفته بود و پایتخت موجود نافپلیون و همچنین کورنت ، مگارا ، آرگوس و پیرئوس به عنوان نامزد در نظر گرفته می شدند. در پایان، آتن به دلیل اعتبار بی‌نظیرش به عنوان مرکز اصلی دوران باستان کلاسیک پیروز شد. پادشاه لودویگ، که شیفته تمدن کلاسیک بود، از طرفداران پرشور این ایده بود. ^[51] یک فرمان سلطنتی در 18 سپتامبر 1835 آتن را به عنوان پایتخت جدید اعلام کرد، ^[51] اما دربار با پادشاه تا سال 1837 حرکت نکرد.

ورود شاه اتو به آتن، نقاشی رنگ روغن اثر پیتر فون هس

با این حال، پایتخت جدید در طول جنگ استقلال ویران شده بود، به طوری که دولت مجبور شد یک تلاش بزرگ ساختمانی انجام دهد تا حتی اسکان و تسهیلات ابتدایی، مانند بیمارستان، برای دربار، دولت و مقامات فراهم کند. ^[51] در واقع، کولتیس توانست از دانش پیشین خود در مورد انتخاب و موقعیت دولتی آتن استفاده کند تا به بسیاری از پیروانش اجازه دهد تا قطعات پرسود زمین را در آنجا، به ویژه در بندر پیرئوس، در انتظار رشد سریع شهری و اقتصادی ربودند. توسعه ای که در پی خواهد داشت. ^[48]

تلاش های مشابهی در شهرهای دیگر یونان مانند پاتراس ، پیرئوس و ارموپلی در سیروس انجام شد . ^[51]

ارزیابی

مراجع

1. Petropoulos & Koumarianou 1977, p. 31.
2. توجه: یونان به طور رسمی تقویم میلادی را در 16 فوریه 1923 (که به 1 مارس تبدیل شد) پذیرفت . تمام تاریخ های قبل از آن، مگر اینکه مشخصاً مشخص شده باشد، به سبک قدیمی هستند .
3. Petropoulos & Koumarianou 1977, p. 34.
4. Petropoulos & Koumarianou 1977, pp. 34-35.
5. پتروپولوس و کوماریانو 1977، ص. 33.
6. پتروپولوس و کوماریانو 1977، صفحات 35-36.
7. سیدل 1981، صص 113-120.
8. پتروپولوس و کوماریانو 1977، صفحات 36-37.
9. سیدل 1981، ص. 138.
10. Petropoulos & Koumarianou 1977, p. 37.
11. پتروپولوس و کوماریانو 1977، ص. 36.
12. پتروپولوس و کوماریانو 1977، ص. 51.
13. Petropoulos & Koumarianou 1977, pp. 45, 51.
14. Petropoulos & Koumarianou 1977, p. 45.
15. Petropoulos & Koumarianou 1977, p. 44.
16. Petropoulos & Koumarianou 1977, p. 41.
17. پتروپولوس و کوماریانو 1977، صفحات 41–42.
18. Petropoulos & Koumarianou 1977, p. 42.
19. Petropoulos & Koumarianou 1977, p. 38.
20. پتروپولوس و کوماریانو 1977، صفحات 37-38.
21. پتروپولوس و کوماریانو 1977، صفحات 38-39.
22. Petropoulos & Koumarianou 1977, p. 39.
23. پتروپولوس و کوماریانو 1977، صفحات 39-40.
24. Petropoulos & Koumarianou 1977, p. 40.
25. پتروپولوس و کوماریانو 1977، صفحات 40-41.
26. Petropoulos & Koumarianou 1977, p. 43.
27. پتروپولوس و کوماریانو 1977، صفحات 43-44.
28. پتروپولوس و کوماریانو 1977، صفحات 44-45.
29. پتروپولوس و کوماریانو 1977، صفحات 45-46.
30. Petropoulos & Koumarianou 1977, p. 46.
31. پتروپولوس و کوماریانو 1977، صفحات 46-47.
32. Petropoulos & Koumarianou 1977, p. 47.
33. پتروپولوس و کوماریانو 1977، صفحات 51-52.
34. Petropoulos & Koumarianou 1977, p. 48.
35. پتروپولوس و کوماریانو 1977، صفحات 48-49.
36. Petropoulos & Koumarianou 1977, p. 49.
37. سیدل 1981، صص 130-134.
38. Seidl 1981, p. 134.
39. پتروپولوس و کوماریانو 1977، صفحات 49-50.
40. Petropoulos & Koumarianou 1977, p. 50.
41. پتروپولوس و کوماریانو 1977، صفحات 56-57.
42. پتروپولوس و کوماریانو 1977، ص 50، 53.
43. Petropoulos & Koumarianou 1977, pp. 53-54.
44. پتروپولوس و کوماریانو 1977، ص. 54.
45. Petropoulos & Koumarianou 1977, p. 55.
46. پتروپولوس و کوماریانو 1977، صفحات 54-55.
47. پتروپولوس و کوماریانو 1977، صفحات 55-56.
48. Petropoulos & Koumarianou 1977, p. 56.
49. Petropoulos & Koumarianou 1977, p. 57.
50. پتروپولوس و کوماریانو 1977، صفحات 57-58.
51. Petropoulos & Koumarianou 1977, p. 58.

منابع

• ماوروموستاکو، ایوی (2003). "Το ελληνικό κράτος 1833 - 1871, Β. Πολιτικοί θεσμοί και Διοικητική سازمان" [The Greek State 1833 - 1871. II. نهادهای سیاسی و سازمان اداری. در Panagiotopoulos، Vasilis (ویرایش). Ιστορία του Νέου Ελληνισμού 1770 - 2000, 4ος Τόμος: Το ελληνικό κράτος, 1833-1871. Η εθνική εστία και ο ελληνισμός της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας [ History of Modern Hellenism 1770 - 2000, 4th Volume: The Greek State, 1833-1871. مرکز ملی و هلنیسم در امپراتوری عثمانی . آتن: Ellinika Grammata. صص 27-50. شابک 960-406-540-8.
• پتروپولوس، یوآنیس و کوماریانو، آیکاترینی (1977). "Περίοδος Βασιλείας του Όθωνος 1833-1862. Εισαγωγή & Περίοδος Απόλυτης Μοναρχίας" [Reign of Otto 1833-1862. مقدمه و دوره سلطنت مطلق]. در Christopoulos, Georgios A. & Bastias, Ioannis K. (eds.). Ιστορία του Ελληνικού Έθνους, Τόμος ΙΓ΄: Νεώτερος Ελληνισμός από το 1833 έως το 1881 [ تاریخ ملت یونانی، جلد سیزدهم: هلنیسم مدرن از 1833 تا 1881 ] (به یونانی). آتن: Ekdotiki Athinon. صص 8-105. شابک 978-960-213-109-1.
• پتروپولوس، جان آ. (1968). سیاست و حکومت داری در پادشاهی یونان، 1833-1843 . انتشارات دانشگاه پرینستون
• سیدل، گرگ (1981). بایرن در گریچنلند. Die Geburt des griechischen Nationalstaats und die Regierung König Ottos [ بایرن در یونان. تولد دولت ملت یونان و سلطنت شاه اتو ] (به آلمانی) (ویرایش جدید و توسعه یافته). مونیخ: پرستل. شابک 3-7913-0556-5.
• تساپوگاس، میکالیس (2003). «تجدید قانون. حقوق عمومی و آداب و رسوم محلی، 1833-1871]. در Panagiotopoulos، Vasilis (ویرایش). Ιστορία του Νέου Ελληνισμού 1770 - 2000, 4ος Τόμος: Το ελληνικό κράτος, 1833-1871. Η εθνική εστία και ο ελληνισμός της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας [ History of Modern Hellenism 1770 - 2000, 4th Volume: The Greek State, 1833-1871. مرکز ملی و هلنیسم در امپراتوری عثمانی . آتن: Ellinika Grammata. ص 51-58. شابک 960-406-540-8.