ویراستاران باید در هنگام افزودن اطلاعات مربوط به افراد زنده به هر صفحه ویکی‌پدیا ، از جمله مقالات، صفحات بحث، صفحات پروژه و پیش‌نویس‌ها، احتیاط خاصی داشته باشند . [a] چنین مطالبی به درجه بالایی از حساسیت نیاز دارد و باید کاملاً به تمام قوانین قابل اجرا در ایالات متحده، این خط‌مشی و سه خط‌مشی محتوای اصلی ویکی‌پدیا پایبند باشد:
ویکی پدیا باید مقاله را به درستی دریافت کند . در مورد استفاده از منابع با کیفیت بسیار قاطع باشید . همه نقل قول ها و هر مطلبی که به چالش کشیده می شود یا احتمالاً مورد اعتراض قرار می گیرد باید توسط یک استناد درون خطی به یک منبع معتبر و منتشر شده پشتیبانی شود . مطالب بحث برانگیز درباره افراد زنده (یا در برخی موارد، اخیراً درگذشته) که بدون منبع یا منبع ضعیف هستند - خواه مطالب منفی، مثبت، خنثی یا فقط مشکوک باشد - باید فورا و بدون انتظار برای بحث حذف شوند . [1] کاربرانی که دائماً یا به طور جدی این خط‌مشی را نقض می‌کنند، ممکن است از ویرایش مسدود شوند .
بیوگرافی افراد زنده ("BLP") باید محافظه کارانه و با در نظر گرفتن حریم خصوصی موضوع نوشته شود. ویکی‌پدیا یک دایره‌المعارف است ، نه یک تبلوید . هنگام اعمال قضاوت سرمقاله باید همیشه احتمال آسیب به سوژه های زنده را در نظر گرفت. این خط‌مشی برای هر فرد زنده‌ای که در BLP ذکر شده، اعمال می‌شود، خواه آن شخص موضوع مقاله باشد یا نباشد، و در مورد مطالب مربوط به افراد زنده در مقالات دیگر و صفحات دیگر، از جمله صفحات بحث، اعمال می‌شود. [b] بار شواهد بر عهده ویراستاری است که مطالب را اضافه یا بازیابی می کند.
BLPها باید مسئولانه، با احتیاط و با لحنی بی‌علاقه نوشته شوند و از کم‌گویی و اغراق اجتناب شود. مقالات باید به شیوه ای غیرحزبی مستند کنند که منابع ثانویه موثق در مورد موضوعات منتشر شده و در برخی شرایط چه مطالبی را افراد در مورد خود منتشر کرده اند. خلاصه کنید که چگونه اقدامات و دستاوردها توسط منابع قابل اعتماد مشخص می شود بدون اینکه وزن ناروا به رویدادهای اخیر بدهید . افراد را با برچسب های بحث برانگیز ، زبان بارگذاری شده ، یا عباراتی که دقت ندارند برچسب نزنید ، مگر اینکه فردی معمولاً در منابع معتبر چنین توصیف شده باشد. به جای آن از زبان واضح و مستقیم استفاده کنید و اجازه دهید که حقایق به تنهایی صحبت کنند.
در صورتی که بتوان از منابع ثانویه قابل اعتماد استفاده کرد، نقد و تمجید باید گنجانده شود، تا زمانی که مطالب به طور مسئولانه، محافظه کارانه و با لحنی بی غرض ارائه شود. فضای نامتناسب را به دیدگاه های خاص ندهید . دیدگاه اقلیت های کوچک به هیچ وجه نباید شامل شود. باید در ساختار مقاله دقت کرد تا اطمینان حاصل شود که ارائه کلی و عناوین بخش به طور کلی خنثی هستند. مراقب ادعاهایی باشید که مبتنی بر احساس گناه از طریق ارتباط ، و محتوای مغرضانه، مخرب یا بیش از حد تبلیغاتی است.
این ایده که در Eventualism بیان شده است - اینکه هر مقاله ویکی‌پدیا یک کار در حال پیشرفت است و بنابراین اشکالی ندارد که یک مقاله موقتاً نامتعادل باشد زیرا در نهایت شکل می‌گیرد - در مورد بیوگرافی‌ها صدق نمی‌کند . با توجه به تأثیر بالقوه آنها بر زندگی سوژه های بیوگرافی، بیوگرافی ها باید همیشه نسبت به موضوعات آنها منصفانه باشد.
صفحاتی که فاقد منبع هستند و دارای لحن منفی هستند، به خصوص زمانی که به نظر می‌رسد اساساً برای تحقیر موضوع ایجاد شده‌اند، در صورتی که نسخه منطبق با خط‌مشی برای بازگشت به آن وجود نداشته باشد، باید فوراً حذف شوند. . افراد غیر سرپرست باید آنها را با {{ db-attack }} یا {{ db-negublp }} برچسب گذاری کنند . ایجاد چنین صفحاتی، به ویژه در صورت تکرار یا سوء نیت، زمینه ای برای مسدود شدن فوری است.
خط‌مشی منبع‌یابی ویکی‌پدیا، تأییدپذیری ، می‌گوید که همه نقل‌قول‌ها و هر مطلبی که به چالش کشیده می‌شود یا احتمالاً به چالش کشیده می‌شود، باید به یک منبع معتبر و منتشر شده با استفاده از استناد درون خطی نسبت داده شود . ممکن است موادی که این استاندارد را رعایت نمی کنند حذف شوند. این خط‌مشی این اصل را گسترش می‌دهد و اضافه می‌کند که مطالب بحث‌انگیز درباره افراد زنده که بدون منبع یا منبع ضعیف هستند باید فورا و بدون بحث حذف شوند . این موضوع خواه منفی، مثبت، خنثی، یا فقط مشکوک باشد و چه در یک بیوگرافی یا در مقاله دیگری باشد، صدق می کند. هنگامی که تنها منابع روزنامه نگاری تبلوید هستند، مطالب نباید به مقاله اضافه شود . زمانی که مطالب هم قابل تأیید و هم قابل توجه باشد، در منابع معتبرتری ظاهر شده است.
در استفاده از منابع اولیه بسیار احتیاط کنید. از رونوشت های محاکمه و سایر سوابق دادگاه یا سایر اسناد عمومی برای حمایت از اظهارات در مورد یک شخص زنده استفاده نکنید . از سوابق عمومی که شامل جزئیات شخصی، مانند تاریخ تولد، ارزش خانه، نقل قول های ترافیکی، ثبت نام وسیله نقلیه، و آدرس خانه یا محل کار است، استفاده نکنید . در مواردی که مطالب منبع اولیه توسط یک منبع ثانویه معتبر مورد بحث قرار گرفته است، ممکن است قابل قبول باشد که برای تقویت منبع ثانویه به آن تکیه کنیم، مشروط به محدودیت‌های این خط‌مشی، عدم تحقیق اصلی و سایر سیاست‌های منبع‌یابی. [ج]
هرگز از منابع منتشر شده خود - از جمله کتاب‌ها، مجله‌ها ، وب‌سایت‌ها، وبلاگ‌ها، پادکست‌ها و پست‌های شبکه‌های اجتماعی- به‌عنوان منابع مطالب درباره یک فرد زنده استفاده نکنید ، مگر اینکه توسط موضوع مقاله نوشته یا منتشر شده باشد . "وبلاگ های خود منتشر" در این زمینه به وبلاگ های شخصی و گروهی اطلاق می شود. به سازمان معتبری اشاره نمی کند که مثلاً چه کسی را استخدام می کند یا به چه کسی و چرا جوایز می دهد منتشر کند. برخی از سازمان‌های خبری ستون‌های آنلاینی را میزبانی می‌کنند که آنها را وبلاگ می‌نامند، و تا زمانی که نویسندگان حرفه‌ای باشند و وبلاگ تحت کنترل کامل تحریریه روزنامه باشد، ممکن است به عنوان منابع قابل قبول باشند. پست های گذاشته شده توسط خوانندگان هرگز به عنوان منبع قابل قبول نیستند. برای خط مشی ما در مورد تصاویر منتشر شده توسط خود، به § تصاویر زیر مراجعه کنید.
افراد زنده ای وجود دارند که مطالبی را درباره خود منتشر می کنند ، از جمله از طریق بیانیه های مطبوعاتی یا وب سایت های شخصی. چنین مطالبی فقط در موارد زیر می توانند به عنوان منبع استفاده شوند:
از تکرار شایعه پرهیز کنید . از خود بپرسید که آیا منبع قابل اعتماد است یا خیر. آیا مطالب به عنوان واقعی ارائه می شود. و اینکه آیا، حتی اگر درست باشد، به مقاله ای بی علاقه در مورد موضوع مرتبط است یا خیر. از تکیه بر منابعی که از کلمات راسو استفاده می کنند و مطالب را به منابع ناشناس نسبت می دهند، محتاط باشید. همچنین مراقب گزارش‌های دایره‌ای باشید که در آن مطالب مقاله ویکی‌پدیا توسط منبعی انتخاب می‌شود که بعداً در مقاله ویکی‌پدیا برای پشتیبانی از ویرایش اصلی ذکر شده است.
فوراً هر گونه مطالب بحث برانگیز در مورد یک فرد زنده را حذف کنید که:
توجه داشته باشید که اگرچه قانون سه برگرداندن برای چنین حذف‌هایی اعمال نمی‌شود ، اما آنچه که تحت BLP معاف می‌شود می‌تواند بحث‌برانگیز باشد. سردبیرانی که خود را درگیر جنگ های ویرایشی بر سر مطالب بالقوه افتراآمیز در مورد افراد زنده می بینند، باید به جای تکیه بر معافیت، موضوع را در تابلوی اعلانات افراد زنده مطرح کنند.
مدیران ممکن است حذف نقض آشکار BLP را با محافظت از صفحه یا با مسدود کردن متخلف(ها) اجرا کنند، حتی اگر خودشان مقاله را ویرایش کرده باشند یا به طریق دیگری درگیر باشند. در موارد کمتر واضح، آنها باید توجه یک مدیر غیرمجاز را در صفحه اعلانات/حوادث مدیران درخواست کنند . .
پیوندهای خارجی در مورد افراد زنده، چه در BLP یا در جاهای دیگر، نسبت به موضوعات دیگر دارای استاندارد بالاتری هستند. منابع مشکوک یا خودنشر شده نباید در بخش‌های «مطالعه بیشتر» یا «پیوندهای خارجی» BLPs گنجانده شوند، و در صورت گنجاندن چنین پیوندهایی در مقالات دیگر، مطمئن شوید که مطالب مرتبط با این خط‌مشی را نقض نمی‌کند. منابع خودنشر شده که توسط موضوع یک BLP نوشته یا منتشر شده است ممکن است با احتیاط در بخش "مطالعه بیشتر" یا "پیوندهای خارجی" آن BLP گنجانده شود . به طور کلی، به وب سایت هایی که با روح این سیاست مغایرت دارند یا دستورالعمل پیوندهای خارجی را نقض می کنند، پیوند ندهید . در مواردی که این دستورالعمل با این یا هر خط‌مشی دیگر مغایرت داشته باشد، سیاست‌ها غالب هستند.
پیوندهای "همچنین ببینید"، خواه در بخش خود یا در یادداشتی در متن قرار داده شوند، نباید برای دلالت بر هرگونه برچسب‌گذاری، تداعی یا ادعای بحث برانگیز در مورد یک فرد زنده استفاده شوند و باید از سیاست ویکی‌پدیا مبنی بر عدم تحقیق اصلی پیروی کنند .
وقتی در مورد شخصی می نویسید که فقط برای یک یا دو رویداد قابل توجه است، گنجاندن هر جزئیات می تواند منجر به مشکلات شود - حتی زمانی که مطالب به خوبی تهیه شده باشد. در صورت شک، بیوگرافی‌ها باید به نسخه‌ای که کاملاً منبع، خنثی و در موضوع است، تقسیم شوند. این امر هنگام برخورد با افراد زنده ای که شهرت آنها عمدتاً یا به طور کامل ناشی از قربانی شدن اعمال دیگران است از اهمیت ویژه ای برخوردار است. ویراستاران ویکی‌پدیا نباید عمداً یا غیر از این به گونه‌ای عمل کنند که به منزله مشارکت در قربانی شدن یا طولانی‌شدن آن باشد.
در مورد شخصیت های عمومی ، منابع منتشر شده قابل اعتماد زیادی وجود خواهد داشت، و BLP ها باید به سادگی آنچه این منابع می گویند را مستند کنند. اگر ادعا یا حادثه ای قابل توجه، مرتبط و مستند باشد، در مقاله جای می گیرد - حتی اگر منفی باشد و موضوع از ذکر آن بیزار باشد. اگر نمی توانید چندین منبع قابل اعتماد شخص ثالث را که ادعا یا حادثه را مستند می کند بیابید، آن را کنار بگذارید.
اگر آزمودنی چنین ادعاهایی را انکار کرده باشد، انکار(های) آنها نیز باید گزارش شود.
بسیاری از مقالات ویکی‌پدیا حاوی مطالبی در مورد افرادی هستند که به خوبی شناخته شده نیستند، صرف نظر از اینکه آنها به اندازه کافی برای مقاله خود قابل توجه هستند یا خیر. در چنین مواردی، خویشتن داری کنید و فقط مطالب مرتبط با شهرت فرد را شامل شود و بر منابع ثانویه با کیفیت بالا تمرکز کنید . ممکن است از مطالب منتشر شده توسط موضوع استفاده شود، اما با احتیاط . موادی که ممکن است بر شهرت یک فرد تأثیر منفی بگذارد باید با مراقبت ویژه برخورد شود. در بسیاری از حوزه‌های قضایی، تکرار یک ادعای افترا قابل اقدام است و حمایت‌های اضافی برای افرادی که شخصیت عمومی نیستند وجود دارد.
با دزدی هویت یک نگرانی جدی مداوم، بسیاری از مردم نام کامل و تاریخ تولد خود را خصوصی می دانند. ویکی‌پدیا شامل نام‌های کامل و تاریخ تولد است که به‌طور گسترده توسط منابع موثق، یا منابع مرتبط با موضوع منتشر شده‌اند، به طوری که ممکن است به طور منطقی استنباط شود که موضوع مخالفتی با جزئیات عمومی ندارد. اگر آزمودنی از درج تاریخ تولد خود شکایت دارد، یا آن شخص در مرز قابل توجه است ، در مورد احتیاط اشتباه کرده و فقط سال را فهرست کنید، مشروط بر اینکه منبع معتبری برای آن وجود داشته باشد. به همین ترتیب، مقالات نباید شامل آدرس پستی، آدرس پست الکترونیکی، شماره تلفن، یا سایر اطلاعات تماس افراد زنده باشند، اگرچه پیوند به وب‌سایت‌های نگهداری شده توسط موضوع عموما مجاز است. رجوع کنید به § از سوء استفاده از منابع اولیه در مورد سوء استفاده از منابع اولیه برای به دست آوردن اطلاعات شخصی در مورد موضوعات اجتناب کنید.
استاندارد درج اطلاعات شخصی افراد زنده بالاتر از وجود یک منبع قابل اعتماد است که بتوان آن را تأیید کرد. [2]
اگر چندین منبع معتبر مستقل، سال‌ها یا تاریخ‌های تولد متفاوت را در تضاد بیان می‌کنند، تمام تاریخ‌های تولد/سال‌هایی را که منبع قابل اعتمادی برای آنها وجود دارد، درج کنید و به وضوح به اختلافات اشاره کنید. در این شرایط، ویراستاران نباید تنها یک تاریخ/سال را که «به احتمال زیاد» در نظر می‌گیرند، یا صرفاً یک تاریخ واحد از یکی از دو یا چند منبع معتبر را درج کنند. پژوهش اصلی نباید برای برون یابی تاریخ تولد استفاده شود. [3]
یک حساب رسانه اجتماعی تأیید شده از یک موضوع مقاله که در مورد خود چیزی شبیه به "امروز پنجاهمین سالگرد تولد من است" می گوید، ممکن است به منظور گزارش تاریخ تولد کامل، در منابع خود منتشر شده قرار گیرد. اگر دلیلی برای شک وجود نداشته باشد، ممکن است قابل استفاده باشد. [4]
اگر اطلاعات شخصی مانند شماره تلفن، آدرس، شماره حساب و غیره را در یک BLP یا هر جایی از ویکی‌پدیا می‌بینید، صفحه را ویرایش کنید تا حذف شود و با تیم نظارت تماس بگیرید تا آنها بتوانند آن را ارزیابی کنند و احتمالاً آن را از تاریخچه صفحه حذف کنند. . برای کاهش احتمال ایجاد اثر استرایسند ، از یک خلاصه ویرایش ملایم/عمومی استفاده کنید و اشاره نکنید که درخواست نظارت را دارید.
هنگام شناسایی افرادی که عمدتاً در مورد یک رویداد مورد بحث قرار می گیرند، باید احتیاط کرد. هنگامی که نام یک فرد خصوصی به طور گسترده منتشر نشده است یا عمداً پنهان شده است، مانند موارد خاص دادگاه یا مشاغل، اغلب ترجیح داده می شود که از آن حذف شود، به خصوص زمانی که انجام این کار منجر به از دست دادن قابل توجهی از زمینه نمی شود. هنگام تصمیم‌گیری در مورد گنجاندن نام، انتشار آن در منابع ثانویه غیر از رسانه‌های خبری، مانند مجلات علمی یا کار متخصصان شناخته شده، باید وزن بیشتری نسبت به ظاهر مختصر نام‌ها در داستان‌های خبری داشته باشد. در نظر بگیرید که آیا درج نام افراد خصوصی زنده که مستقیماً در موضوع مقاله دخالت ندارند ارزش قابل توجهی می‌افزاید یا خیر.
پیش فرض به نفع حریم خصوصی در مورد اعضای خانواده موضوعات مقالات و سایر افراد کم سابقه و در غیر این صورت به شدت درگیر است. نام هر یک از اعضای مستقیم، سابق یا مهم خانواده یا هر رابطه مهمی با موضوع یک BLP ممکن است بخشی از مقاله باشد، در صورتی که منبع قابل اعتمادی باشد، مشروط به صلاحدید سردبیری که چنین اطلاعاتی با درک کامل خواننده از موضوع مرتبط باشد. . [ه] نام اعضای خانواده که شخصیت‌های عمومی قابل‌توجهی نیز نیستند، در صورت عدم تهیه صحیح باید از مقاله حذف شوند.
ویکی‌پدیا یک خبر یا مجموعه‌ای بی‌مورد از اطلاعات نیست . حضور در اخبار به خودی خود به این معنی نیست که کسی باید موضوع مقاله ویکی پدیا باشد. به طور کلی، زمانی که هر یک از سه شرط وجود دارد، باید از نوشتن مقاله در مورد یک شخص اجتناب کنیم:
اهمیت یک رویداد یا نقش فرد با میزان پایداری پوشش در منابع معتبر نشان داده می شود. در مقایسه با این خط مشی ( WP:BLP1E ) برای ویراستارها درک دو تمایز واضح از افراد قابل توجه فقط برای یک دستورالعمل رویداد ( WP:BIO1E ) مهم است : WP:BLP1E باید فقط برای زندگی نامه افراد زنده یا آن دسته از افراد اعمال شود. که اخیراً درگذشته‌اند، و به بیوگرافی افراد کم سابقه .
به‌علاوه، برخی از دستورالعمل‌های مشخص بودن موضوع خاص، مانند ویکی‌پدیا:قابلیت (ورزش) ، معیارهایی را ارائه می‌کنند که ممکن است از شاخص بودن افراد خاصی که عمدتاً برای یک رویداد شناخته شده‌اند حمایت کند.
شخص زنده ای که متهم به جرمی است تا زمانی که توسط دادگاه محکوم نشود بی گناه محسوب می شود. اتهامات، تحقیقات، دستگیری ها و اتهامات به منزله محکومیت نیست. برای افرادی که شخصیت عمومی نیستند - یعنی افرادی که تحت پوشش § شخصیت های عمومی نیستند - ویراستاران باید به طور جدی در نظر بگیرند که مطالبی را - در هر مقاله - درج نکنند که نشان می دهد شخص مرتکب جرمی شده یا متهم به ارتکاب جرم شده است، مگر اینکه محکومیتی داشته باشد. برای آن جنایت تامین شده است.
اگر روندهای قضایی مختلف منجر به نتایج به ظاهر متناقضی شود که یکدیگر را نادیده نگیرند، [f] شامل اطلاعات توضیحی کافی باشد.
مقاله‌های ویکی‌پدیا در مورد افراد زنده ممکن است حاوی مطالبی باشد - در صورت مرتبط بودن، وزن‌بندی مناسب و منبع قابل اعتماد - درباره مناقشات یا اختلافاتی که موضوع مقاله در آن دخیل بوده است. ویکی‌پدیا انجمنی نیست که برای طرفین درگیری‌های خارج از ویکی برای ادامه خصومت‌های خود فراهم شود. تجربه نشان داده است که استفاده نادرست از ویکی‌پدیا برای تداوم مناقشات حقوقی، سیاسی، اجتماعی، ادبی، علمی یا دیگر موارد برای موضوعات مقالات بیوگرافی، برای سایر طرف‌های دعوا و خود ویکی‌پدیا مضر است.
بنابراین، ویراستاری که درگیر یک مشاجره یا مشاجره مهم با فرد دیگری است - چه در ویکی یا خارج از ویکی - یا رقیب آشکار آن فرد است، با توجه به تضاد منافع احتمالی به طور کلی، ویراستارانی که دیدگاه شدیداً منفی یا مثبتی نسبت به موضوع یک مقاله بیوگرافی دارند، باید به ویژه مراقب باشند که آن مقاله را به صورت خنثی ویرایش کنند ، اگر اصلاً آن را ویرایش کنند. [g]
BLP برای همه مطالب مربوط به افراد زنده در هر کجای ویکی‌پدیا، از جمله صفحات بحث، خلاصه ویرایش، صفحات کاربر، تصاویر، دسته‌ها، فهرست‌ها، عناوین مقاله و پیش‌نویس‌ها اعمال می‌شود .
مطالب مورد مناقشه در مورد افراد زنده که بدون منبع یا با منبع ضعیف هستند و به انتخاب محتوا مرتبط نیستند، باید در صورت لزوم حذف، حذف یا تحت نظارت قرار گیرند . هنگامی که به دنبال مشاوره در مورد اینکه آیا چیزی در مورد یک شخص زنده منتشر کنید، مراقب باشید که اطلاعات زیادی در صفحه بحث ارسال نکنید که این سؤال مورد بحث قرار گیرد. به عنوان مثال، مناسب است بحث را با بیان این مطلب آغاز کنیم که این پیوند ادعاهای جدی در مورد موضوع دارد. آیا باید این را جایی در مقاله خلاصه کنیم؟
همین اصل در مورد تصاویر مشکل ساز نیز صدق می کند. ادعاهای مشکوک که قبلاً مورد بحث قرار گرفته اند را می توان با ارجاع به بحث قبلی حذف کرد.
خط مشی BLP برای صفحات بحث کاربر و کاربر نیز اعمال می شود. تنها استثنا این است که کاربران می‌توانند هر ادعایی را که می‌خواهند در مورد خود در فضای کاربری خود مطرح کنند، تا زمانی که درگیر جعل هویت نباشند، و مشروط به آنچه ویکی‌پدیا نیست، باشند ، هرچند خردسالان از افشای اطلاعات شخصی هویتی در صفحات کاربری خود منع می‌شوند. برای اطلاعات بیشتر، اینجا را ببینید . [h] اگرچه این خط‌مشی در مورد پست‌های مربوط به ویکی‌پدیان‌ها در فضای پروژه اعمال می‌شود، برخی از آزادی‌ها برای اجازه دادن به رسیدگی به مسائل اداری توسط انجمن مجاز است، اما مدیران ممکن است چنین مطالبی را در صورتی که به سطح توهین افزایش یابد، حذف کنند، یا اگر به منزله توهین باشد. نقض عدم حمله شخصی
نام‌های کاربری که حاوی اظهارات یا مطالب افتراآمیز، آشکارا نادرست، یا بحث برانگیز در مورد افراد زنده هستند، باید فوراً مسدود شده و از کلیه ویرایش‌ها و گزارش‌ها حذف شوند . این شامل نام‌هایی می‌شود که هر نوع اطلاعات غیرعمومی، خصوصی یا شخصی را در مورد افراد زنده فاش می‌کنند، صرف نظر از مشروعیت اطلاعات و صحت یا نبودن اطلاعات. درخواست‌های حذف چنین نام‌های کاربری از گزارش‌ها باید برای ارزیابی به تیم نظارت گزارش شود .
تصاویر افراد زنده نباید خارج از زمینه برای نشان دادن یک فرد در نوری نادرست یا تحقیرآمیز استفاده شوند. این امر مخصوصاً برای عکس‌های رزرو شده توسط پلیس (تصاویر گلوله‌ای) یا موقعیت‌هایی که سوژه انتظار عکاسی را نداشت، بسیار مهم است. از آنجایی که عکس رزرو پلیس می‌تواند به این معنا باشد که شخص تصویر شده به جرم خاصی متهم شده یا محکوم شده است، یک منبع معتبر با کیفیت بالا با شهرت گسترده برای بررسی واقعیت و دقت که عکس را به حادثه یا جنایت خاص مرتبط می‌کند. باید استناد شود.
تصاویر افراد زنده که توسط ویکی‌پدیایی‌ها یا دیگران ایجاد شده‌اند، تنها در صورتی می‌توانند مورد استفاده قرار گیرند که تحت مجوز حق چاپ منتشر شده باشند که با ویکی‌پدیا:خط‌مشی استفاده از تصویر سازگار است .
نام‌های دسته‌ها فاقد سلب مسئولیت یا اصلاح‌کننده هستند، بنابراین مورد هر دسته محتوا باید توسط متن مقاله و منابع قابل تأیید قابل تأیید آن مشخص شود . مقوله‌های مربوط به باورهای مذهبی (یا فقدان چنین گرایشی) یا گرایش جنسی نباید مورد استفاده قرار گیرند، مگر اینکه آزمودنی به طور علنی خود را با عقیده (یا فقدان آن) یا جهت‌گیری مورد نظر شناسایی کرده باشد، و باورها یا گرایش‌های جنسی آزمودنی به آنها مرتبط باشد. زندگی عمومی یا شهرت، طبق منابع منتشر شده موثق.
باید در مورد دسته بندی های محتوایی که نشان می دهد یک فرد شهرت ضعیفی دارد، احتیاط کرد ( نور کاذب را ببینید ). برای مثال، دسته: مجرمان و زیرمجموعه‌های آن باید فقط برای حادثه‌ای اضافه شوند که به شهرت فرد مرتبط است . این حادثه توسط منابع شخص ثالث معتبر منتشر شده است . سوژه محکوم شد. و این محکومیت در دادگاه تجدید نظر لغو نشد. بیوگرافی افراد زنده را تحت موضوعات بحث برانگیزی مانند نژادپرستی ، جنسیت گرایی ، افراط گرایی و مواردی از این قبیل دسته بندی نکنید ، زیرا این موارد باعث می شود که فرد را به عنوان نژادپرست، جنسیت گرا یا افراط گرا بدانند.
این اصول به طور یکسان در مورد فهرست‌ها، الگوهای پیمایش، و بیانیه‌های {{ صندوق اطلاعات }} (اشاره به افراد زنده در هر صفحه ویکی‌پدیا) اعمال می‌شود که مبتنی بر اعتقادات مذهبی (یا فقدان آنها) یا گرایش جنسی هستند یا نشان می‌دهند که هر فرد زنده‌ای شهرت ضعیف این خط‌مشی استفاده از دسته‌های اداری را برای ویکی‌پروژه‌ها، پاک‌سازی مقاله یا سایر فعالیت‌های ویرایشگر عادی محدود نمی‌کند.
هر فردی که در 115 سال گذشته (در یا بعد از 17 اکتبر 1909 [ ] ) متولد شده باشد، مشمول این سیاست می شود، مگر اینکه یک منبع موثق مرگ آنها را تایید کرده باشد. به طور کلی، این سیاست در مورد مطالب مربوط به افرادی که توسط منابع موثق مرگ آنها تایید شده است اعمال نمی شود. تنها استثنا برای افرادی است که اخیراً فوت کرده‌اند، در این صورت این سیاست می‌تواند برای یک دوره نامشخص پس از تاریخ مرگ تمدید شود - شش ماه، یک سال، دو سال در خارج. چنین تمدیدهایی به ویژه در مورد مطالب بحث برانگیز یا مشکوک در مورد موضوعی که پیامدهایی برای خویشاوندان و دوستان زنده آنها دارد، مانند در مورد یک خودکشی احتمالی یا جنایت به خصوص وحشتناک اعمال می شود. حتی بدون تایید مرگ، برای اهداف این سیاست، هر فردی که بیش از 115 سال پیش به دنیا آمده باشد، مرده فرض می شود ، مگر اینکه منابع موثق تایید کنند که فرد در دو سال گذشته زندگی می کرده است. اگر تاریخ تولد ناشناخته است، ویراستاران باید از قضاوت معقول برای استنباط - از تاریخ رویدادهای ذکر شده در مقاله - استفاده کنند که آیا این احتمال وجود دارد که فرد در 115 سال گذشته به دنیا آمده است و بنابراین مشمول این سیاست است.
این خط‌مشی معمولاً در مورد مطالب مربوط به شرکت‌ها، شرکت‌ها یا سایر نهادهایی که به‌عنوان اشخاص حقوقی در نظر گرفته می‌شوند اعمال نمی‌شود ، اگرچه هر یک از این مطالب باید مطابق با سایر خط‌مشی‌های محتوا نوشته شوند. میزان اعمال خط مشی BLP برای ویرایش های مربوط به گروه ها پیچیده است و باید مورد به مورد قضاوت شود. یک بیانیه مضر در مورد یک گروه یا سازمان کوچک به یک مشکل BLP نزدیکتر است تا یک بیانیه مشابه در مورد یک گروه بزرگتر. و هنگامی که گروه بسیار کوچک است، ممکن است تمایزی بین گروه و افراد تشکیل دهنده گروه غیرممکن باشد. در صورت شک، مطمئن شوید که از منابع با کیفیت بالا استفاده می کنید .
ویکی پدیا حاوی بیش از یک میلیون مقاله در مورد افراد زنده است . از نظر حقوقی و اخلاقی، ضروری است که تلاش قاطعانه ای برای حذف مطالب افتراآمیز و سایر مطالب نامناسب از این مقالات صورت گیرد، اما این نگرانی ها باید در مقابل نگرانی های دیگر، مانند اجازه دادن به مقالات برای نشان دادن سوگیری در موضوع موضوع، متعادل شوند. با حذف مطالب مناسب صرفاً به این دلیل که سوژه به آن اعتراض دارد، یا اجازه می دهد مقالاتی در مورد افراد غیر قابل توجهی که جویای تبلیغات هستند حفظ شود. هنگامی که در مورد مناسب بودن مطالب موجود در یک BLP شک دارید، مقاله باید به نسخه منطبق با خط مشی بازگردد. گاهی اوقات استفاده از ابزارهای مدیریتی مانند حفاظت از صفحه و حذف برای اجرای این سیاست ضروری است و در موارد شدید اقدام کارکنان بنیاد ویکی‌مدیا لازم است.
{{ BLP }} هشدار دادن به خوانندگان در مورد این خط مشی ممکن است به صفحات بحث BLPها و سایر مقالاتی که بر افراد زنده تمرکز دارند اضافه شود. {{ Blpo }} برای مقالاتی که حاوی مطالبی در مورد متوفی هستند و همچنین حاوی مطالبی در مورد افراد زنده است مناسب است. اگر یک الگوی {{ ویکی پروژه بیوگرافی }} وجود دارد، می توانید |living=yesپارامترهای الگو را اضافه کنید. اگر یک الگوی {{ پوسته بنر ویکی پروژه }} نیز وجود دارد، |blp=yesبه آن اضافه کنید.
برای مقالات، {{ اختلاف BLP }} ممکن است در مورد BLPهایی که نیاز به توجه دارند استفاده شود. {{ منابع BLP }} در BLPهایی که نیاز به منبع بهتری دارند (یک جایگزین {{ منابع اولیه BLP }} است ). و {{ BLP unsourced }} برای کسانی که اصلا منبعی ندارند.
برای ویراستارانی که این خط‌مشی را نقض می‌کنند، می‌توان از موارد زیر برای هشدار دادن به آنها در صفحات بحث استفاده کرد:
الگوی {{ حذف BLP }} را می‌توان در صفحه بحث یک مقاله برای توضیح اینکه چرا مطالب تحت این خط‌مشی حذف شده‌اند و تحت چه شرایطی ممکن است مطالب جایگزین شوند استفاده شود.
گاهی اوقات آزمودنی ها مستقیماً یا از طریق نماینده درگیر ویرایش مطالب مربوط به خود می شوند. کمیته داوری به نفع نشان دادن ملایمت نسبت به افراد BLP که سعی می کنند آنچه را که به عنوان اشتباه یا مطالب غیرمنصفانه می بینند اصلاح کنند، حکم داده است. ویراستاران باید تمام تلاش خود را به کار گیرند تا در هنگام ورود افراد برای ابراز نگرانی نسبت به موضوعات مطالب بیوگرافی با مهربانی رفتار کنند.
اگرچه ویکی‌پدیا افراد را از نوشتن درباره خود منع می‌کند ، حذف مطالب بدون منبع یا با منبع ضعیف قابل قبول است. هنگامی که یک ویرایشگر از سیستم خارج شده تمام یا بخشی از یک BLP را خالی می کند، ممکن است موضوع تلاش برای حذف مطالب مشکل ساز باشد. ویرایش هایی مانند این توسط سوژه ها نباید به عنوان وندالیسم تلقی شود. در عوض، باید از آزمودنی دعوت شود تا نگرانی های خود را توضیح دهد. کمیته داوری در دسامبر 2005 اصل زیر را ایجاد کرد:
ویکی‌پدیا:لطفاً تازه‌واردها را گاز نگیرید ، یک دستورالعمل، به کاربران ویکی‌پدیا توصیه می‌کند که این واقعیت بدیهی را در نظر بگیرند که کاربران جدید ویکی‌پدیا هر از گاهی کارهایی را اشتباه انجام می‌دهند. برای کسانی که مقاله ای درباره خود دارند یا ممکن است داشته باشند، این وسوسه وجود دارد - به خصوص اگر اطلاعات ظاهراً اشتباه یا شدیداً منفی در چنین مقاله ای گنجانده شده باشد - درگیر سؤالات مربوط به مقاله خود شوند. این می تواند دری را برای رفتار نسبتاً ناپخته و از دست دادن حیثیت برای کاربر جدید باز کند. انتقاد شدید از کاربرانی که در این دام افتاده اند، به جای اینکه این پدیده را به عنوان یک اشتباه ویرایشگر جدید تلقی کنند، تخلف از مبتدیان را گاز نگیرید . [5]
ویکی‌پدیا خط‌مشی‌های ویرایشی دارد که اغلب به رفع نگرانی شما کمک می‌کند، همچنین بسیاری از کاربرانی که مایل به کمک هستند و طیف وسیعی از فرآیندهای تشدید. خطاهای بسیار واضح را می توان به سرعت برطرف کرد، از جمله توسط خودتان. اما فراتر از آن، پیشنهادات را در صفحه بحث مقاله پست کنید ( به Help:صفحات گفتگو مراجعه کنید )، یا {{ به من کمک کن }} را در صفحه بحث کاربر خود قرار دهید . همچنین می‌توانید توضیحی درباره نگرانی خود در بیوگرافی افراد زنده بفرستید و از ویراستاران غیرمجاز بخواهید مقاله را ارزیابی کنند تا مطمئن شوند که منصفانه نوشته شده است و منبع درستی دارد.
اگر موضوع مقاله هستید و متوجه شدید که مقاله مربوط به شما حاوی اطلاعات شخصی یا اظهارات احتمالی افتراآمیز شماست، با تیم نظارت تماس بگیرید تا بتوانند موضوع را ارزیابی کنند و احتمالاً آن را از سابقه صفحه حذف کنند .
لطفاً به خاطر داشته باشید که ویکی‌پدیا تقریباً به طور کامل توسط داوطلبان اداره می‌شود. رفتار غیر مودبانه یا سختگیرانه، حتی اگر کاملاً قابل درک باشد، اغلب کمتر مؤثر خواهد بود.
موضوعاتی که در مورد مطالبی که در مورد خود در صفحه ویکی‌پدیا پیدا می‌کنند، چه در یک BLP یا هر جای دیگر، نگرانی‌های جدی قانونی یا دیگر دارند، می‌توانند با تیم پاسخ‌دهی داوطلبانه بنیاد ویکی‌مدیا (معروف به VRT) تماس بگیرند. لطفاً با لینک مقاله و جزئیات مشکل به info-en-qwikimedia.org ایمیل بزنید . برای اطلاعات بیشتر در مورد نحوه تصحیح خطا، اینجا را ببینید . معمولاً بهتر است به جای اینکه خودتان مطالب را تغییر دهید، درخواست کمک کنید.
همانطور که در بالا ذکر شد، افراد درگیر در یک اختلاف حقوقی مهم یا سایر اختلافات خارج از ویکی با موضوع یک مقاله بیوگرافی، به شدت از ویرایش آن مقاله منع می شوند.
اگر از پاسخ سردبیران و مدیران به نگرانی در مورد مطالب بیوگرافی در مورد افراد زنده راضی نیستید، می توانید مستقیماً با بنیاد ویکی مدیا تماس بگیرید. برای جزئیات بیشتر به تماس با ما مراجعه کنید .
در 9 آوریل 2009، هیئت امنای بنیاد ویکی‌مدیا، قطعنامه‌ای را در مورد مدیریت ویکی‌مدیا با مطالب مربوط به افراد زنده به تصویب رساند. اشاره کرد که برخی از BLP ها دارای لحن تبلیغاتی بیش از حد، خرابکاری، و حاوی خطاها و لکه گیری هستند. بنیاد تأکید می کند که توجه ویژه ای به بی طرفی و قابلیت تأیید در مورد افراد زنده معطوف شود. حیثیت انسانی و حریم خصوصی شخصی، به ویژه در مقالاتی که منافع زودگذر یا حاشیه ای دارند، در نظر گرفته شود. و اینکه با هرکسی که در مورد نحوه توصیف آنها در وب سایت های پروژه شکایت دارد با صبر، مهربانی و احترام برخورد شود.
مدیرانی که مشکوک به ویرایش مخرب یا مغرضانه هستند، یا معتقدند که مطالب نامناسب ممکن است اضافه یا بازیابی شود، ممکن است از صفحات محافظت کنند. مدیران ممکن است حذف نقض آشکار BLP را با محافظت از صفحه یا با مسدود کردن متخلف(ها) اجرا کنند، حتی اگر خودشان مقاله را ویرایش کرده باشند یا به طریق دیگری درگیر باشند. در موارد کمتر واضح، آنها باید توجه یک مدیر غیرمجاز را در ویکی‌پدیا:تابلو اعلانات/حوادث مدیران درخواست کنند .
§ الگوهای الگوهای مناسب برای استفاده در هنگام هشدار یا مسدود کردن نقض BLP را ببینید.
«همه موضوعات زنده یا اخیراً درگذشته محتوای بیوگرافی در مقالات ویکی‌پدیا» به‌عنوان موضوعی مورد مناقشه توسط کمیته داوری تعیین شده است . در این زمینه، هنجارها و سیاست‌های ویکی‌پدیا با دقت بیشتری اجرا می‌شوند و مدیران ویکی‌پدیا اختیارات بیشتری برای کاهش اختلال در پروژه دارند.
مطالب بیوگرافی در مورد یک فرد زنده که با این سیاست مطابقت ندارد باید بهبود و اصلاح شود. اگر این امکان پذیر نیست، باید حذف شود. اگر کل صفحه اساساً از کیفیت پایینی برخوردار است، در درجه اول حاوی مطالب بحث برانگیز است که منبع نامناسب یا با منبع ضعیف هستند، ممکن است لازم باشد کل صفحه را به عنوان گام اولیه حذف کنید و در صورت درخواست، بحث و گفتگو انجام شود.
حذف صفحه معمولا آخرین راه حل است. اگر یک اختلاف حول درج یک صفحه باشد (مثلاً به دلیل قابل‌توجه بودن مشکوک یا جایی که موضوع درخواست حذف کرده است)، به جای حذف خلاصه، از طریق بحث‌های حذف حل می‌شود. حذف خلاصه زمانی مناسب است که صفحه حاوی مطالب منفی بدون منبع باشد یا به صورت غیر خنثی نوشته شده باشد، و زمانی که این صفحه به راحتی قابل بازنویسی یا بازیابی به نسخه قبلی استاندارد قابل قبول نباشد. مدیر حذف باید آماده باشد تا در صورت حساس بودن مطالب، اقدام را از طریق ایمیل به دیگران توضیح دهد. کسانی که به حذف اعتراض دارند باید در نظر داشته باشند که مدیر حذف کننده ممکن است از مسائلی آگاه باشد که دیگران از آن آگاه نیستند. اختلافات ممکن است به بررسی حذف کشیده شود ، اما برای حذف هایی که حاوی مطالب شخصی حساس در مورد افراد زنده است، به ویژه اگر منفی باشد، باید از بحث عمومی طولانی مدت اجتناب شود. چنین بحث هایی ممکن است با حسن نیت پس از نتیجه گیری خالی شود. پس از حذف، هر مدیری ممکن است از آن در برابر ایجاد مجدد محافظت کند . حتی اگر صفحه در برابر ایجاد مجدد محافظت نشده باشد، نباید دوباره ایجاد شود، مگر اینکه اجماع حمایت از ایجاد مجدد را نشان دهد که با خط‌مشی‌های ما سازگار است.
در مواردی که سوژه زنده یک مقاله بیوگرافی درخواست حذف کرده است، سیاست حذف می گوید: «مباحث مربوط به مقاله های بیوگرافی شخصیت های نسبتاً ناشناخته و غیرعمومی ، در مواردی که موضوع درخواست حذف کرده باشد و اجماع تقریبی وجود نداشته باشد، ممکن است به عنوان حذف بسته شود. " علاوه بر این، می‌گوید: « مقالات بیوگرافی شخصیت‌های ناشناخته و غیرعمومی با منبع ضعیف، که در آن بحث‌ها ویراستاری مخالف حذف نداشته باشد، ممکن است پس از تکمیل بحث حذف شوند».
برای اطمینان از اینکه مطالب مربوط به افراد زنده به صورت بی طرف و با استاندارد بالا نوشته شده است، و بر اساس منابع معتبر با کیفیت بالا، بار اثبات بر عهده کسانی است که مایل به حفظ، بازیابی یا حذف مطالب مورد مناقشه هستند. هنگامی که مطالب مربوط به افراد زنده بر اساس اعتراضات حسن نیت BLP حذف شده است، هر ویرایشگری که مایل به افزودن، بازیابی یا حذف آن است باید اطمینان حاصل کند که با خط مشی های محتوای ویکی پدیا مطابقت دارد. اگر قرار است بدون تغییر قابل توجه بازیابی شود، ابتدا باید اجماع حاصل شود. موادی که برای رفع نگرانی‌ها تعمیر شده‌اند، باید مورد به مورد قضاوت شوند.
در مورد حذف یک مقاله کامل توسط مدیر، در صورت امکان، چنین حذف های مورد مناقشه باید ابتدا با مدیری که مقاله را حذف کرده است، در میان گذاشته شود.
همه BLP ها باید حداقل یک منبع داشته باشند که حداقل یک بیانیه در مورد شخص در مقاله را پشتیبانی کند، یا ممکن است برای حذف پیشنهاد شود. برچسب ممکن است تا زمانی که منبع معتبری ارائه نشده است حذف نشود، و اگر هیچ منبعی در دست نیست، مقاله ممکن است پس از هفت روز حذف شود. این بر سایر فرآیندهای حذف که در خط مشی BLP و جاهای دیگر ذکر شده است تأثیر نمی گذارد.
مناقشه نامگذاری منینگ ، 16 اکتبر 2013: " سیاست زندگینامه افراد زنده در مورد تمام ارجاعات به افراد زنده در سرتاسر ویکی پدیا، از جمله عنوان مقالات و صفحات و تمام بخش های دیگر هر صفحه اعمال می شود."
شرکت نیویورک تایمز: "تضاد منافع، واقعی یا ظاهری، ممکن است در بسیاری از زمینه ها رخ دهد. آنها ممکن است شامل تنش هایی بین تعهدات حرفه ای روزنامه نگاران در قبال مخاطبان ما و روابط آنها با منابع خبری، گروه های مدافع، تبلیغ کنندگان یا رقبا باشد. دیگری یا با شرکت یا یکی از واحدهای آن و در زمانی که خانواده‌های دو شغله عادی هستند، فعالیت‌های مدنی و حرفه‌ای همسران، اعضای خانواده و سایر اقوام می‌تواند باعث ایجاد تضاد یا ظاهر شدن آنها شود.
باید به شدت حذف شود، مگر اینکه بتوان آن را تهیه کرد. این در مورد همه اطلاعات صادق است، اما به ویژه در مورد اطلاعات منفی در مورد افراد زنده صادق است.ولز، جیمی (19 مه 2006). "اطلاعات صفر به اطلاعات گمراه کننده یا نادرست ترجیح داده می شود". WikiEN-l (فهرست پستی). بنیاد ویکی مدیا بایگانی شده از نسخه اصلی در 22 ژوئن 2018 . بازبینی شده در 22 ژوئن 2018 .
اگر بیانیه بدون منبعی را مشاهده کردید که در صورت نادرست بودن، افترا محسوب می شود، و به اندازه کافی مشکوک به شما می شود که بخواهید آن را به عنوان {{ نقل قول مورد نیاز }} برچسب گذاری کنید ، لطفاً این کار را نکنید! لطفا فقط بیانیه را حذف کنید و در صفحه بحث سوال بپرسید.ولز، جیمی (4 اوت 2006). "بایگانی/کلیدی جیمبو". ویکیمانیا 2006 . بنیاد ویکی مدیا بایگانی شده از نسخه اصلی در 8 اوت 2006 . بازبینی شده در 22 ژوئن 2018 .
یکی از کارهای اجتماعی که من فکر می‌کنم می‌توانیم انجام دهیم WP:BIO است [...] من فکر می‌کنم سیاست‌های اجتماعی در سال‌های اخیر، منظورم ماه‌های اخیر، تکامل یافته است تا در واقع این مشکل را خیلی بهتر مدیریت کند. بسیاری از ادمین ها و ویراستاران باتجربه در برابر ادعاهای بدون منبع، که همیشه یک نمونه معمولی از این مشکل است، موضعی واقعا قوی اتخاذ می کنند. [...] و معدود افرادی که هنوز در قدیم هستند، می گویند، "خب، می دانید، این یک ویکی است، چرا ما فقط..."، آره، آنها به نوعی در حال سقوط هستند. در کنار راه، چون بسیاری از مردم در واقع می گویند، ما مسئولیت بسیار جدی برای درست کردن کارها داریم.