stringtranslate.com

دیوید بروکس (مفسر)

دیوید بروکس (متولد 11 اوت 1961) [1] یک مفسر سیاسی و فرهنگی محافظه کار آمریکایی متولد کانادا است که برای نیویورک تایمز می نویسد . [2] [3] او به‌عنوان منتقد فیلم برای واشنگتن تایمز ، خبرنگار و سپس سردبیر وال استریت ژورنال ، [4] سردبیر ارشد هفته‌ای استاندارد از ابتدای تأسیس آن، ویراستار مشارکت‌کننده در Newsweek و The Atlantic Monthly علاوه بر کار به عنوان مفسر در NPR و PBS NewsHour . [1]

دوران اولیه زندگی و تحصیل

بروکس در تورنتو، انتاریو به دنیا آمد ، جایی که پدرش در مقطع دکترا در دانشگاه تورنتو کار می کرد . او سال های اولیه خود را در توسعه مسکن شهر استیوسانت در شهر نیویورک به همراه برادرش دانیل گذراند . پدرش ادبیات انگلیسی را در دانشگاه نیویورک تدریس می‌کرد ، در حالی که مادرش تاریخ قرن نوزدهم بریتانیا را در دانشگاه کلمبیا خواند . بروکس یهودی بزرگ شد اما به ندرت در دوران بزرگسالی خود به کنیسه می رفت. [5] [6] [7] در کودکی، بروکس در مدرسه گریس چرچ ، یک مدرسه ابتدایی مستقل اسقفی در دهکده شرقی، شرکت کرد. هنگامی که او 12 ساله بود، خانواده اش به خط اصلی فیلادلفیا ، حومه مرفه فیلادلفیا نقل مکان کردند. او در سال 1979 از دبیرستان رادنور فارغ التحصیل شد . در سال 1983، بروکس از دانشگاه شیکاگو در رشته تاریخ فارغ التحصیل شد. [1] پایان نامه ارشد او در مورد نویسنده علوم محبوب رابرت آردری بود . [7]

بروکس در مقطع لیسانس، مکرراً با نقدها و قطعات طنز به نشریات دانشگاه همکاری می کرد. او در سال آخر تحصیلاتش، در مورد سبک زندگی محافظه‌کار ثروتمند ویلیام اف. باکلی جونیور که قرار بود در دانشگاه سخنرانی کند، تقلبی نوشت: «بعدازظهرها عادت دارد به اتاق‌های شلوغ برود و دیگران را احساس حقارت کند. شب‌ها برای دوره‌های طولانی نامگذاری در نظر گرفته شده است. [8] بروکس یادداشت را به مقاله خود ضمیمه کرد: "بعضی می گویند که من به آقای باکلی حسادت می کنم. اما اگر حقیقت مشخص شود، من فقط یک شغل می خواهم و روشی عجیب برای پرسیدن دارم. پس چطور، بیلی. آیا می توانی یک سکه صرف کنی؟ وقتی باکلی برای سخنرانی به آنجا رسید، پرسید که آیا بروکس در حضار سخنرانی است و به او پیشنهاد کاری داد. [9]

اوایل حرفه

پس از فارغ التحصیلی، بروکس گزارشگر پلیس سیتی نیوز دفتر شیکاگو شد ، یک سرویس سیمی که به طور مشترک متعلق به شیکاگو تریبون و شیکاگو سان تایمز است . [1] او می گوید که تجربه اش در مورد ضرب و شتم جنایت شیکاگو تأثیر محافظه کارانه ای بر او داشت. [7] در سال 1984، با توجه به پیشنهادی که از باکلی دریافت کرده بود، بروکس درخواست داد و به عنوان کارآموز در Buckley's National Review پذیرفته شد . به گفته کریستوفر بیم، این دوره کارآموزی شامل مجوز دسترسی کامل به سبک زندگی مرفهی بود که بروکس قبلاً آن را مسخره کرده بود، از جمله اکتشافات قایق‌رانی، کنسرت‌های باخ ، شام در آپارتمان و ویلای باکلی پارک خیابان در استمفورد، کانکتیکات ، و جریان دائمی نویسندگان. سیاستمداران و افراد مشهور

بروکس بیش از بی تجربگی نسبی خود یک فرد خارجی بود. نشنال ریویو یک مجله کاتولیک بود و بروکس کاتولیک نیست. سام تاننهوس بعداً در نشریه نیو ریپابلیک گزارش داد که اگر به خاطر یهودی بودنش نبود، باکلی ممکن بود سرانجام بروکس را جانشین خود معرفی کند. بروکس می گوید: «اگر درست باشد، ناراحت کننده خواهد بود. [7]

پس از پایان دوره کارآموزی او با باکلی، بروکس مدتی را در مؤسسه محافظه کار هوور در دانشگاه استنفورد گذراند و برای واشنگتن تایمز نقد فیلم نوشت .

شغلی

بروکس برای PBS Newshour در سال 2012 آماده می شود

در سال 1986، بروکس توسط وال استریت ژورنال استخدام شد ، جایی که او ابتدا به عنوان ویراستار بخش نقد کتاب مشغول به کار شد. او همچنین به مدت پنج ماه به عنوان منتقد سینما مشغول به کار شد. از سال 1990 تا 1994، روزنامه بروکس را به عنوان مقاله نویس به بروکسل ، جایی که روسیه را پوشش می داد (سفرهای متعددی به مسکو انجام می داد ) فرستاد. خاورمیانه؛ آفریقای جنوبی؛ و امور اروپا پس از بازگشت، بروکس هنگامی که در سال 1994 راه اندازی شد، به نئومحافظه کار ویکلی استاندارد پیوست . [1] [4]

در سال 2000، بروکس کتابی با عنوان تفسیر فرهنگی با عنوان Bobos in Paradise: The New Upper Class and How They Got There منتشر کرد که مورد تحسین قرار گرفت. در این کتاب، که به مصرف‌گرایی کمک می‌کند ، استدلال می‌کند که مدیریت جدید یا «طبقه بالای جدید» نشان‌دهنده ازدواج بین ایده‌آلیسم لیبرال دهه 1960 و منافع شخصی دهه 1980 است.

طبق مقاله ای در سال 2010 در مجله نیویورک که توسط کریستوفر بیم نوشته شد، گیل کالینز سردبیر صفحه سرمقاله نیویورک تایمز در سال 2003 با بروکس تماس گرفت و او را به ناهار دعوت کرد.

کالینز به دنبال محافظه‌کاری برای جایگزینی ویلیام سفایر بود ، اما کسی که بفهمد لیبرال‌ها چگونه فکر می‌کنند. کالینز می‌گوید: «من به دنبال نویسنده‌ای محافظه‌کار بودم که خوانندگان ما را فریاد نزند و کاغذ را از پنجره بیرون بیندازند. "او کامل بود." بروکس در سپتامبر 2003 شروع به نوشتن کرد. بروکس می گوید: «شش ماه اول بدبختی بود. "قبلاً هرگز در مقیاس انبوه مورد نفرت قرار نگرفته بودم." [7]

یکی از ستون‌های نوشته شده توسط بروکس در نیویورک تایمز ، که محکومیت اسکوتر لیبی را به عنوان "یک مسخره" و "بدون اهمیت" رد می‌کرد، [10] توسط وبلاگ‌نویس سیاسی اندرو سالیوان مورد تمسخر قرار گرفت . [11]

در سال 2004، کتاب بروکس در بهشت ​​درایو: چگونه ما اکنون زندگی می کنیم (و همیشه داریم) در زمان آینده به عنوان دنباله ای بر کتاب پرفروش سال 2000 او، Bobos in Paradise منتشر شد ، اما به اندازه نسخه قبلی خود مورد استقبال قرار نگرفت. بروکس همچنین ویرایشگر کتاب The Best American Essays (تاریخ انتشار 2 اکتبر 2012) و نویسنده The Social Animal: The Hidden Sources of Love, Character and Achievement است . [12] این کتاب در ژانویه 2011 در نیویورکر گزیده شد [13] و پس از انتشار کامل آن در مارس همان سال، نقدهای متفاوتی دریافت کرد. [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [ 21] [ 22] [23] [ 24] [ 25] [26] [27] فروش خوبی داشت و به رتبه سوم رسید فهرست پرفروش‌ترین‌های هفتگی ناشران برای غیرداستانی در آوریل 2011. [28]

بروکس استاد مدعو سیاست عمومی در موسسه سیاست عمومی تری سانفورد دانشگاه دوک بود و در پاییز 2006 یک سمینار کارشناسی در آنجا تدریس کرد . [30]

در سال 2012، بروکس به عضویت هیئت امنای دانشگاه شیکاگو انتخاب شد . [31] او همچنین در هیئت مشاوران موسسه سیاست دانشگاه شیکاگو خدمت می کند. [32]

در سال 2019، بروکس یک سخنرانی در TED در ونکوور با عنوان "دروغ هایی که فرهنگ ما درباره آنچه مهم است به ما می گوید - و روشی بهتر برای زندگی" ارائه کرد. کریس اندرسون ، متصدی TED، آن را به عنوان یکی از سخنرانی های مورد علاقه خود در سال 2019 انتخاب کرد. [33]

ایدئولوژی سیاسی

بروکس در PBS Newshour در 29 آوریل 2016 در مورد نامزدهای اصلی انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده در سال 2016 بحث می کند.

از نظر ایدئولوژیک، بروکس به عنوان فردی میانه رو، [34] میانه رو، [35] محافظه کار، [36] [37] [38] [39] [40] و محافظه کار میانه رو توصیف شده است . [41] [42] بروکس خود را به عنوان یک "میانه رو" توصیف کرده است، [43] و در مصاحبه ای در سال 2017 گفته است که "[یکی] از فراخوان های [او] این است که یک فلسفه سیاسی معتدل جمهوری خواه ویگ را نمایندگی کند ." [44] در دسامبر 2021، او نوشت که خود را "در لبه راست گرایش چپ - در خاک امیدوارتر جناح میانه رو حزب دمکرات" قرار داد. [45] دیوید وارن، مفسر محافظه کار شهروند اتاوا، بروکس را به عنوان یک "کارشناس پیچیده" معرفی کرده است. یکی از "آن جمهوری خواهانی که می خواهند با دستور کار لیبرال "درگیر شوند". [46] وقتی از بروکس پرسیده شد که نظر او درباره اتهامات "محافظه‌کار واقعی" یا "خارج" چیست، گفت که "اگر شما محافظه‌کاری را با حمایت از نامزد جمهوری‌خواه یا اعتقاد به این که کاهش مالیات پاسخ صحیح به همه است، تعریف کنید. من حدس می‌زنم که با این دستور کار مناسب نیستم، اما فکر می‌کنم که بخشی از یک سنت قدیمی محافظه‌کار هستم که به ادموند برک و الکساندر همیلتون مربوط می‌شود . [47] در واقع، بروکس کار برک را در حالی که او در دانشگاه شیکاگو در مقطع لیسانس بود خواند و «کاملاً آن را تحقیر کرد»، اما «به تدریج طی پنج تا هفت سال آینده... با او موافقت کرد». بروکس ادعا می کند که "تنفر درونی من به این دلیل بود که او چیزی را لمس کرد که من دوست نداشتم یا درباره خودم نمی دانستم." [48] ​​در سپتامبر 2012، بروکس در مورد انتقاد از طرف محافظه‌کار صحبت کرد و گفت: "اگر از طرف یک لون باشد، برای من مهم نیست. من از آن ضربه می‌خورم. اگر حمله میشل مالکین باشد ، من نمی‌کنم." مهم نیست." بروکس در مورد اینکه آیا او "محافظه کار مورد علاقه لیبرال ها" است، گفت: "برایم مهم نیست" و اظهار داشت: "من بدم نمی آید که لیبرال ها از من تعریف کنند، اما وقتی لیبرال های واقعاً حزبی هستند، بهمنی از عشق به شما دست می دهد. انگار اوه، من باید در این مورد تجدید نظر کنم." [47]

بروکس خود را به‌عنوان یک لیبرال شروع می‌کند که پیش از آن، به قول خودش، «به خودم آمد». او بازگو می کند که نقطه عطفی در تفکر او زمانی رخ داد که او هنوز در مقطع لیسانس بود، زمانی که او برای ارائه دیدگاه سوسیالیستی در طی مناظره تلویزیونی با میلتون فریدمن ، اقتصاددان بازار آزاد برنده جایزه نوبل انتخاب شد . [5] همانطور که بروکس آن را توصیف می‌کند، «[این] اساساً من بودم که یک نکته را بیان می‌کردم، و او دو جمله‌ای را رد کرد که کاملاً نظر من را ویران کرد... این بلافاصله مرا به یک محافظه‌کار تبدیل نکرد، اما ... [49] در 10 اوت 2006، بروکس ستونی برای نیویورک تایمز نوشت با عنوان "پارتی شماره 3". ستون یک حزب میانه رو مک کین - لیبرمن را در مخالفت با هر دو حزب اصلی تصور می کرد که او آن را هم قطبی و هم وابسته به منافع خاص می دانست . [50] 

در مقاله‌ای در مارس 2007 که در نیویورک تایمز با عنوان "بدون چرخش" منتشر شد، [51] بروکس توضیح داد که حزب جمهوری‌خواه باید از اصول محافظه‌کار حداقلی دولتی که در دوران بری گلدواتر و رونالد ریگان به وجود آمده بود فاصله بگیرد . او مدعی است که این مفاهیم اصلی در خدمت اهداف خود بوده اند و دیگر نباید توسط جمهوری خواهان برای پیروزی در انتخابات پذیرفته شوند. الکس پارین اظهار داشت که بروکس "برای مدت طولانی تلاش کرده تا یک حزب جمهوری خواه معقول را تصور کند که هنوز نمی تواند فکر کند که به زودی اتفاق می افتد." [52]

جنگ عراق

قبل از تهاجم سال 2003 به عراق ، بروکس برای مداخله نظامی آمریکا استدلال کرد و این باور مفسران و شخصیت‌های سیاسی را تکرار کرد که نیروهای آمریکایی و بریتانیایی به عنوان آزادی‌بخش مورد استقبال قرار خواهند گرفت. [53] [54] در سال 2005، بروکس آنچه را که جاناتان چایت ستون نویس توصیف کرد، نوشت که به عنوان ستونی "به شدت تحقیرآمیز" که سناتور هری رید را یک "نظریه پرداز توطئه نامحسوس" توصیف کرد، زیرا او دولت [جرج دبلیو بوش] را به جعل اطلاعات عراق متهم کرد . " [55] [56] تا سال 2008، پنج سال پس از جنگ، بروکس اظهار داشت که تصمیم برای رفتن به جنگ درست بود، اما وزیر دفاع دونالد رامسفلد تلاش‌های جنگی ایالات متحده را ناکام گذاشت. [57]

در سال 2015، بروکس نوشت که «[از] نقطه نظر فعلی، تصمیم به جنگ یک قضاوت نادرست آشکار بود» که در سال 2003 توسط رئیس جمهور جورج دبلیو بوش و اکثریت آمریکایی هایی که از جنگ حمایت کردند، از جمله خود بروکس، اتخاذ شد. [58] بروکس نوشت: «بسیاری از ما فکر می‌کردیم که با سرنگونی صدام حسین ، می‌توانیم به امپراتوری شیطانی دیگری پایان دهیم و به تدریج توسعه انسانی را در عراق و جهان عرب باز کنیم. آیا این اتفاق افتاده است؟ در سال 2004، من می‌گفتم بله. در سال 2006، من می‌گفتم نه. [58] با استناد به گزارش راب-سیلبرمن ، بروکس این ایده را که «اطلاعات در مورد سلاح‌های کشتار جمعی عراق تماماً توسط فشار سیاسی ساخته شده است، و اینکه یک توطئه سیاسی بزرگ برای دروغ گفتن ما به جنگ وجود دارد، به عنوان یک افسانه» رد کرد. [58] در عوض، بروکس جنگ را محصول اطلاعات ناقص می‌دانست و می‌نویسد: «خطای جنگ عراق نیاز به فروتنی معرفتی را به ما یادآوری می‌کند». [58]

انتخابات ریاست جمهوری و نامزدها

بروکس مدتها از حامیان جان مک کین بود . با این حال، او از سارا پیلین ، معاون مک‌کین در سال 2008 ، متنفر بود و او را یک "سرطان" در حزب جمهوری‌خواه خواند و از او به عنوان دلیل رای دادن او به اوباما در انتخابات ریاست‌جمهوری سال 2008 نام برد . [59] [60] او از پیلین به عنوان یک "شوخی" یاد کرده است که بعید است هرگز نامزد جمهوری خواهان شود. [61] اما او بعداً طی یک مصاحبه C-SPAN اعتراف کرد که در اظهار نظرهای قبلی "سرطانی" خود در مورد پیلین زیاده روی کرده است، که از آن پشیمان شد و به سادگی اظهار داشت که طرفدار ارزش های او نیست. [62]

بروکس بارها از باراک اوباما رئیس جمهور آمریکا ابراز تحسین کرده است . در اوت 2009، در نمایه بروکس، نیو ریپابلیک اولین برخورد او با اوباما را در بهار 2005 شرح می دهد: «معمولاً وقتی با سناتورها صحبت می کنم، در حالی که آنها ممکن است حوزه سیاستی را بهتر از من بشناسند، معمولاً نمی دانند. فلسفه سیاسی بهتر از من فهمیدم که او هر دو را بهتر از من می‌دانست... به وضوح تصویری از آن را به یاد می‌آورم - ما روی کاناپه‌های او نشسته بودیم، و من به ساق شلوارش و شلوار کاملاً چین‌خورده‌اش نگاه می‌کردم. من فکر می کنم، (الف) او رئیس جمهور خواهد شد و (ب) رئیس جمهور بسیار خوبی خواهد شد." [63] بروکس قدردانی می کند که اوباما "مانند یک نویسنده" فکر می کند و توضیح می دهد: "او شخصیتی بسیار نویسنده است، کمی گوشه گیر، خشمگین است. او آرام است. او به مردم معتاد نیست." [48] ​​دو روز پس از اینکه دومین اتوبیوگرافی اوباما، The Audacity of Hope ، به کتابفروشی ها راه یافت، بروکس ستونی را در نیویورک تایمز منتشر کرد ، با عنوان «فرار، باراک، فرار کن» و از این سیاستمدار شیکاگو خواست که برای ریاست جمهوری نامزد شود. [64] با این حال، در دسامبر 2011، در طی یک مصاحبه C-SPAN، بروکس نظر معتدل تری را در مورد ریاست جمهوری اوباما ابراز کرد و به اوباما فقط یک "B-" داد و گفت که شانس اوباما برای انتخاب مجدد کمتر از 50-50 خواهد بود. اگر در آن زمان انتخابات برگزار می شد. [65] او اظهار داشت: "من فکر نمی کنم او آنقدر که باید با مردم واشنگتن ادغام شده باشد." [48] ​​با این حال، در فوریه 2016 در مقاله نیویورک تایمز ، بروکس اعتراف کرد که دلش برای اوباما در طول فصل مقدماتی 2016 تنگ شده است و "صداقت" و "انسانیت" رئیس جمهور را از جمله ویژگی های دیگر تحسین می کند. [66]

در رابطه با انتخابات 2016، بروکس در حمایت از هیلاری کلینتون صحبت کرد و از توانایی او برای "لایق" و "عادی" بودن در مقایسه با همتای جمهوریخواه خود، دونالد ترامپ ، تحسین کرد . [67] [68] علاوه بر این، بروکس خاطرنشان کرد که معتقد است کلینتون در نهایت در انتخابات پیروز خواهد شد، زیرا او پیش‌بینی می‌کرد که عموم مردم آمریکا از ترامپ "بیمار" می‌شوند. [67] [68]

هنگام بحث در مورد ظهور سیاسی ترامپ، بروکس به شدت از این نامزد انتقاد کرد، به ویژه با نگارش مقاله ای در نیویورک تایمز که او با عنوان "نه، نه ترامپ، نه هرگز" نام داشت. در این مقاله، بروکس با این استدلال که ترامپ "به طور حماسی برای رئیس جمهور شدن آماده نیست" و با اشاره به "غافل دائمی ترامپ از دقت" به ترامپ حمله کرد. [69]

در اپیزود 9 آگوست 2019 از PBS NewsHour ، بروکس پیشنهاد کرد که ترامپ ممکن است یک جامعه شناس باشد . [70]

اسرائیل

بروکس برای اسرائیل ابراز تحسین کرده است و از سال 1991 تقریبا هر سال به این کشور سفر کرده است. او در طول جنگ غزه در سال 2014 از اسرائیل حمایت کرد . [71]

بروکس در ژانویه 2010 در نوشتن برای نیویورک تایمز ، اسرائیل را "داستان موفقیت شگفت انگیزی" توصیف کرد. [72] او نوشت که "یهودیان گروهی موفق هستند" که چون "در قرون وسطی مجبور شدند کشاورزی را کنار بگذارند ... از آن زمان با عقل خود زندگی می کنند". [72] از نظر بروکس، "موفقیت تکنولوژیک اسرائیل به ثمر نشستن رویای صهیونیستی است . این کشور تأسیس نشده است تا شهرک نشینان ولگرد بتوانند در میان هزاران فلسطینی خشمگین در الخلیل بنشینند . این کشور بنا شد تا یهودیان مکانی امن برای آمدن داشته باشند. با هم و چیزهایی برای جهان خلق کنید." [72] [73]

پسر بزرگ او در ارتش اسرائیل خدمت می کرد . [74]

دیدگاه های اجتماعی

بروکس با رفتارهای خود ویرانگر مانند رواج رابطه جنسی نوجوانان و طلاق مخالف است . نظر او این است که "سکس در همه جا آشکارتر است، به جز زندگی واقعی. همانطور که رسانه های سرگرمی اشباع شده از جنسیت بیشتر شده اند، نوجوانان آمریکایی با "منتظر طولانی تر برای داشتن رابطه جنسی ... [و] داشتن شرکای کمتر" از نظر جنسی پرهیز تر شده اند. . در سال 2007، بروکس اظهار داشت که جنگ فرهنگی را تقریباً پایان یافته می بیند، زیرا "جوانان امروزی... از صراحت چپ ها و سالم بودن راست ها خوشحال به نظر می رسند." در نتیجه، او نسبت به ثبات اجتماعی ایالات متحده خوش بین بود، زیرا او آن را "در میانه یک لحظه شگفت انگیز بهبود و تعمیر" می دانست. [75]

در اوایل سال 2003، بروکس به خوبی از ازدواج همجنس گرایان نوشت و اشاره کرد که ازدواج یک ارزش سنتی محافظه کارانه است. او به جای مخالفت با آن نوشت: "ما باید بر ازدواج همجنسگرایان پافشاری کنیم. این که دو نفر می توانند ادعا کنند همدیگر را دوست دارند و نخواهند عشق خود را با ازدواج و وفاداری تقدیس کنند، باید رسوایی تلقی کنیم... این اتفاق خواهد افتاد. به محافظه کاران که موضوع مهم و اخلاقی ازدواج، از جمله ازدواج همجنس گرایان را مطرح کنند.» [76]

در سال 2015، بروکس تفسیر خود را درباره اصلاحات فقر در ایالات متحده منتشر کرد. مقاله او در نیویورک تایمز با عنوان "ماهیت فقر" به طور خاص به دنبال غوغای اجتماعی ناشی از مرگ فردی گری بود و به این نتیجه رسید که مخارج فدرال مشکلی نیست که مانع پیشرفت اصلاحات فقر می شود، بلکه این موانع است. به تحرک رو به بالا «موضوعات روانشناسی اجتماعی » هستند. [77] هنگامی که به طور خاص در مورد گری صحبت می کرد، بروکس ادعا کرد که گری به عنوان یک مرد جوان "در مسیر حرکت رو به بالا نبود". [77]

در سال 2020، بروکس در آتلانتیک ، تحت عنوان "خانواده هسته ای یک اشتباه بود" نوشت که "نشانه های اخیر حداقل احتمال ظهور یک الگوی خانواده جدید را نشان می دهد." یکی از آن ها خانواده «بسط یافته» با «ترتیب های زندگی چند نسلی» که حتی «در سراسر خطوط خویشاوندی» کشیده می شود، ظهور می کند. [78] بروکس قبلاً در سال 2017 پروژه ای به نام "بافندگی" را آغاز کرده بود، تا همانطور که او آن را توصیف کرد، [78] برای "حمایت و جلب توجه به افراد و سازمان هایی در سراسر کشور که در حال ساختن جامعه هستند" و "ترمیم [ بافت اجتماعی آمریکا که به شدت به دلیل بی اعتمادی، تفرقه و طرد شدن از بین رفته است.» [79]

بروکس همچنین در مورد سقط جنین موضع معتدلی اتخاذ می کند ، که به نظر او باید قانونی باشد، اما با رضایت والدین برای خردسالان، در چهار یا پنج ماه اول، و غیرقانونی پس از آن، مگر در شرایط بسیار نادر. [80]

وی با اعلام مخالفت با قانونی شدن ماری جوانا ، مصرف این ماده مخدر را موجب رفتارهای غیراخلاقی دانست. بروکس می گوید که در جوانی سیگار می کشید اما پس از یک اتفاق تحقیرآمیز آن را ترک کرد: بروکس در ساعت ناهار در مدرسه ماری جوانا می کشید و در حین ارائه کلاس در آن بعدازظهر احساس خجالت می کرد که در آن می گوید قادر به گفتار قابل فهم نبود. [81]

انتقادات

منتقدان ادعا کرده‌اند که نوشته‌های بروکس در مورد جامعه‌شناسی کلیشه‌ها را ترویج می‌کنند و ادعاهای نادرست را به عنوان واقعی نشان می‌دهند. در سال 2004، ساشا ایسنبرگ ، که برای مجله فیلادلفیا می نوشت، بوبوس در بهشت ​​را بررسی کرد و استدلال کرد که بسیاری از نظرات آن درباره آمریکای میانه گمراه کننده یا دقیقا عکس واقعیت است. [82] او گزارش داد که بروکس اصرار داشت که این کتاب به عنوان واقعی نبود، بلکه برای گزارش برداشت‌های خود از آنچه به عقیده او یک منطقه است، اصرار داشت: «او خندید... «[کتاب] تا حدی بی‌پرده بود. «...من از برخی موارد دیگر گذشتم که در آن اظهاراتی غیرقابل حمایت به نظر می رسید، او مرا متهم کرد که «بیش از حد فضول هستم»، «همه اینها را به معنای واقعی کلمه»، به «شوخی گرفتن و تحریف آن». او گفت: «این کاملاً غیراخلاقی است». بروکس بعداً گفت که این مقاله به او این احساس را داده است که "من بدم می آید ... یادم نمی آید چه گفتم اما مادرم به من گفت که من به شدت احمق هستم." [7] در سال 2015، یک قطعه نظر از دیوید تسوایگ منتشر شده در Salon ادعا کرد که بروکس "تقریباً تمام جزئیات" را در مورد یک نظرسنجی از دانش آموزان دبیرستان اشتباه کرده است. [83]

مایکل کینزلی استدلال کرد که بروکس به دلیل "تعمیم بی باکانه... بروکز اجازه نمی دهد جامعه شناسی مانع از این موضوع شود، و زمانی که به این نظریه نیاز دارد که با شوخی جور درآید، از یک لنگه کفش بد استفاده می کند." [84] نویسنده نظر تام اسکوکا در نوشتن برای Gawker ، که به طور مداوم از کار بروکس انتقاد می کرد، استدلال کرد که بروکس از حقایق و آمار برای حمایت از مواضع سیاست خود استفاده نمی کند، و خاطرنشان کرد: «احتمالاً به این دلیل است که او حقایق و آمار را فرصتی برای افراد نادرست می داند. شیطنت کردن». [85] علاوه بر این، آنی لوری ، در نامه‌ای برای مجله نیویورک ، از روش‌های آماری بروکس در هنگام استدلال درباره موضع او در مورد اصلاحات سیاسی انتقاد کرد و ادعا کرد که او از «ریاضی بسیار فریبنده و گمراه‌کننده» استفاده کرده است. [86] بعلاوه، شان ایلینگ از اسلیت از همان مقاله بروکس انتقاد کرد و مدعی شد که او نظر خود را با چارچوب‌بندی استدلال‌های منابع خود خارج از چارچوب و مفروضات متهورانه «نیمه راست» در مورد موضوع بحث‌برانگیز اصلاح فقر، استدلال می‌کند. [87]

در سال 2016، جیمز تارانتو [88] تحلیل بروکس [89] از پرونده دادگاه عالی ایالات متحده Dretke v. Haley [90] را مورد انتقاد قرار داد و استدلال کرد که "رفتار بروکس با این پرونده یا عمدا فریبنده است یا بی پروا نادان". [88] پروفسور حقوق آن آلتهاوس همچنین استدلال کرد که بروکس با اغراق کردن شخصیت وکیل کل تگزاس، تد کروز که پرونده را به دادگاه عالی ارائه کرد، "به طرز عجیبی تحریف می کند". [91] بروکس قبلاً توسط لایل دنیستون در رابطه با پرونده دیگری مورد انتقاد قرار گرفته بود، با این استدلال که او "اهمیت واقعی کاری را که دیوان عالی انجام داده است درهم می آمیزد". [92]

در سال 2018، بروکس مقاله ای در نیویورک تایمز درباره شکاف نسلی بین دموکرات های مسن و جوان نوشت و در آن رادیکالیسم دموکرات های جوان را به " مارکسیسم فرهنگی که اکنون زبان آکادمی نخبگان است" نسبت داد. [93] بروکز توسط روزنامه‌نگار آری پل مورد انتقاد قرار گرفت و برای ناظر رسانه‌ای مترقی Fairness & Accuracy in Reporting (FAIR) نوشت و ادعا کرد که بروکس « مارکسیسم فرهنگی را صرفاً درستی سیاسی می‌نامد و به عبارت الهام‌گرفته از نازی‌ها برای راست آمریکایی مشروعیت می‌بخشد. در داستان‌های دیگر آورده شده یا نقل شده است – برخی از آن‌ها مانند نشانه‌های مد حزب راست – بدون توصیف این که چقدر این مفهوم حاشیه‌ای است، شبیه به این است که اجازه دهیم تئوری‌های توطئه در مورد مسیرهای شیمیایی یا واکسن‌ها در جریان اصلی مطبوعات قرار بگیرند. " [94] آری پل و اسپنسر سان شاین، یکی از همکاران همکاران تحقیقات سیاسی ، استدلال کردند که عدم تاکید بر ماهیت تئوری توطئه مارکسیستی فرهنگی "پیامدهای تلخی دارد." یهود ستیزی." [94]

در سال 2023، بروکس به دنبال توییتی که در آن ادعای گمراه‌کننده‌ای مبنی بر هزینه غذای همبرگر او در رستوران فرودگاهی 78 دلار داشت، به صورت آنلاین برشته شد و استدلال کرد که هزینه گزاف همبرگر دلیل نارضایتی آمریکایی‌ها از اقتصاد است. منتقدان به سرعت به این نکته اشاره کردند که صورتحساب بالای رستوران بروکس نتیجه سفارش دادن اسکاچ های متعدد همراه با غذای او بود. [95]

میراث

جوایز سیدنی

در سال 2004 بروکس جایزه ای را برای تقدیر از بهترین روزنامه نگاری سیاسی و فرهنگی سال ایجاد کرد. این افتخار که به نام فیلسوف سیدنی هوک و در ابتدا "The Hookies" نام داشت، در سال 2005 به "جوایز سیدنی" تغییر نام داد. جوایز هر دسامبر اهدا می‌شوند. [96] [ منبع غیر اولیه مورد نیاز است ]

زندگی شخصی

بروکس در حالی که هر دو در دانشگاه شیکاگو تحصیل می کردند، با جین هیوز، همسر اولش آشنا شد. او به یهودیت گروید [97] و نام خود را به سارا تغییر داد. [98] آنها در نوامبر 2013 طلاق گرفتند. [99] [100] پسر بزرگ آنها در نیروهای دفاعی اسرائیل خدمت می کرد ، همانطور که بروکس در مصاحبه ای در سپتامبر 2014 برای روزنامه اسرائیلی هاآرتص به اشتراک گذاشت . [101]

بروکس طی دوره ای بین سال های 2013 و 2014 به مسیحیت گروید. [102]

بروکس در سال 2017 با آن اسنایدر ازدواج کرد. زمانی که او کتاب «جاده ای به شخصیت» را می نوشت و او دستیار پژوهشی او بود ، ملاقات کردند . [103]

کتابشناسی را انتخاب کنید

همچنین ببینید

مراجع

  1. ^ abcde "بیوگرافی دیوید بروکس". پی بی اس نیوز ساعت . بایگانی شده از نسخه اصلی در 20 دسامبر 2011.
  2. ↑ ابرشتات، مری (ویرایش)، «چرا به راست چرخیدم: محافظه کاران پیشرو در شکوفایی کودک سفرهای سیاسی خود را شرح می دهند»، سیمون و شوستر (2007).
  3. ↑ «دیوید بروکس از نیویورک تایمز: حزب جمهوری‌خواه تحت رهبری ترامپ به هر هدفی که ادعا می‌کند به آن خدمت می‌کند آسیب می‌زند». تپه ​8 دسامبر 2017.
  4. ↑ ab بیوگرافی ستون نویس: دیوید بروکس، نیویورک تایمز
  5. ↑ اب فلسنتال، کارول (18 مه 2015). "دیوید بروکس به انتقاد شما توجه نمی کند". شیکاگو ​بازبینی شده در 14 فوریه 2016 .
  6. ↑ بروکس، دیوید (16 آوریل 2009). "سرزمین پر سر و صدا و موعود". نیویورک تایمز . به عنوان یک یهودی آمریکایی، به من یاد داده بودند که در فکر اسرائیل با چشمانی بدبین باشم ... 
  7. ↑ abcdef Beam، کریستوفر (4 ژوئیه 2010). "یک مرد معقول". مجله نیویورک . بازبینی شده در 14 نوامبر 2014 . همسر او کاملاً یهودی است - او پس از ازدواج آنها مسلمان شد و اخیراً نام خود را از جین هیوز به سارا بروکس با صدای بیشتر کتاب مقدس تغییر داد - اما او به ندرت در کنیسه شرکت می کند.
  8. ↑ دانشگاه شیکاگو مارون ، ۵ آوریل ۱۹۸۳.
  9. ^ یو، مری روث (فوریه 2004). "همه منتقد هستند". مجله دانشگاه شیکاگو شیکاگو، ایلینوی: دانشگاه شیکاگو .
  10. ↑ بروکس، دیوید (4 ژوئیه 2007). "پایان دادن به مسخره بازی". نیویورک تایمز . شهر نیویورک . بازیابی شده در 11 مارس 2011 .
  11. ↑ سالیوان، اندرو (3 ژوئیه 2007). "کدام حکومت قانون؟". ماهنامه آتلانتیک . بوستون، ماساچوست: Emerson Collective . بایگانی شده از نسخه اصلی در 1 فوریه 2011 . بازیابی شده در 11 مارس 2011 .
  12. ↑ «حیوان اجتماعی: منابع پنهان عشق، شخصیت و دستاورد». randomhouse.com​
  13. ↑ بروکس، دیوید (17 ژانویه 2011). "حیوانات اجتماعی چگونه علوم جدید طبیعت انسان می تواند به معنای زندگی کمک کند". نیویورکر . شهر نیویورک: Condé Nast . بازیابی شده در 13 مارس 2011 .
  14. ↑ بل، داگلاس (۱۱ مارس ۲۰۱۱). "حیوان اجتماعی: منابع پنهان عشق، شخصیت و دستاورد، اثر دیوید بروکس". گلوب و میل . تورنتو، انتاریو، کانادا: شرکت وودبریج . بازبینی شده در ۸ اوت ۲۰۱۷ .
  15. ↑ ناگل، توماس (۱۱ مارس ۲۰۱۱). "نظریه طبیعت انسان دیوید بروکس". نیویورک تایمز . شهر نیویورک . بازبینی شده در ۸ اوت ۲۰۱۷ .
  16. ↑ Myers، PZ (11 مارس 2011). "دنیای رویایی دیوید بروکس برای مجموعه صندوق اعتماد". Salon.com ​سانفرانسیسکو، کالیفرنیا: Salon Media Group . بایگانی شده از نسخه اصلی در 8 مارس 2011 . بازیابی شده در 16 مارس 2011 .
  17. ↑ ویلکینسون، ویل (۱۰ مارس ۲۰۱۱). «حیوان اجتماعی اثر دیوید بروکس: نقدی تحقیرآمیز». فوربس ​شهر نیویورک . بازیابی شده در 16 مارس 2011 .
  18. ↑ «بررسی کتاب غیرداستانی: حیوان اجتماعی: داستانی از عشق، شخصیت و دستاورد اثر دیوید بروکس». هفتگی ناشران . شهر نیویورک: PWxyz, LLC. 31 ژانویه 2011 . بازبینی شده در ۸ اوت ۲۰۱۷ .
  19. ↑ اطلس، جیمز (۲۷ فوریه ۲۰۱۱). «بروکز طبیعت انسان را در «حیوان اجتماعی» کاوش می‌کند. نیوزویک ​بازبینی شده در ۸ اوت ۲۰۱۷ .
  20. ↑ «بررسی کتاب: حیوان اجتماعی». بررسی های کرکوس 15 ژانویه 2011 . بازبینی شده در ۸ اوت ۲۰۱۷ .
  21. ↑ گیلمن، سوزان جی. (4 مارس 2011). "تئوری هوشمند و آشفته همه چیز دیوید بروکس". NPR ​بازبینی شده در ۸ اوت ۲۰۱۷ .
  22. ↑ راجرز، بن (22 مه 2011). "حیوان اجتماعی اثر دیوید بروکس - نقد". نگهبان . لندن، انگلستان . بازبینی شده در ۸ اوت ۲۰۱۷ .
  23. ↑ کراچ، اندی (۸ مارس ۲۰۱۱). "بررسی: حیوان اجتماعی". مسیحیت امروز کارول استیم، ایلینوی: مسیحیت امروز بین المللی . بازبینی شده در ۸ اوت ۲۰۱۷ .
  24. ↑ «بررسی کتاب: حیوان اجتماعی اثر دیوید بروکس». اسکاتلندی . ادینبورگ، اسکاتلند: JPIMedia . 27 ژوئن 2011 . بازبینی شده در ۸ اوت ۲۰۱۷ .
  25. ↑ بکت، اندی (1 مه 2011). "حیوان اجتماعی اثر دیوید بروکس - نقد". نگهبان . لندن، انگلستان . بازبینی شده در ۸ اوت ۲۰۱۷ .
  26. ↑ بلوم، پل (11 مارس 2011). "حیوان اجتماعی" نوشته دیوید بروکس، احساسات در مقابل عقل را بررسی می کند. واشنگتن پست . واشنگتن دی سی: نش هلدینگ . بازبینی شده در ۸ اوت ۲۰۱۷ .
  27. ↑ ولف، آلن (۲ مارس ۲۰۱۱). "نمایش مطالعات". جمهوری جدید بازبینی شده در ۸ اوت ۲۰۱۷ .
  28. ↑ «پرفروش‌ترین‌های هفتگی ناشران». اخبار مائویی 3 آوریل 2011 . بازیابی شده در 4 آوریل 2011 .
  29. ↑ بروکس، دیوید (4 فوریه 2007). "بچه های قطبی شدن". نیویورک تایمز .
  30. ↑ هرینگتون، ربکا (۱۹ دسامبر ۲۰۱۲). "دیوید بروکس برای آموزش "تواضع" در ییل". هافینگتون پست . شهر نیویورک: گروه رسانه ای هافینگتون پست .
  31. ↑ وود، بکی (15 ژوئن 2012). پنج عضو جدید به عضویت هیئت امنای دانشگاه شیکاگو انتخاب شدند. اخبار یوشیکاگو بازبینی شده در 13 فوریه 2016 .
  32. ↑ «هیئت مشاوران». موسسه سیاست دانشگاه شیکاگو . بایگانی شده از نسخه اصلی در 29 فوریه 2016 . بازبینی شده در 13 فوریه 2016 .
  33. ↑ "محبوب ترین سخنرانی های سال 2019 | گفتگوهای TED".
  34. ↑ Vespa، Matt (۲۰ ژوئن ۲۰۱۷). "NYT Brooks: من نگرانم که با این موارد تبانی روسی از خودمان جلو بزنیم". Townhall.com​
  35. ↑ چانگ، کلیو (۲۹ نوامبر ۲۰۱۶). مرکز سیاست آمریکا همیشه دیوید بروکس خواهد بود. جمهوری جدید
  36. ↑ «متاسفم، دیوید بروکس، اما نمی‌توانیم صعود ترامپ را به گردن «ضدسیاسی» بیندازیم – این...» Salon.com . سانفرانسیسکو، کالیفرنیا: Salon Media Group . 29 فوریه 2016.
  37. ↑ اسکاری، ادی (18 مارس 2016). دیوید بروکس، ستون نویس NYT اذعان می کند که از نظر اجتماعی با حامیان ترامپ در آمیخته نیست. واشنگتن اگزمینر واشنگتن دی سی: MediaDC .
  38. ↑ «ظهور محافظه‌کاران جمع‌گرا». هفته . شهر نیویورک: انتشارات دنیس . 19 مه 2009.
  39. ↑ هیر، جیت (۲۱ ژوئن ۲۰۱۷). "ضد ترامپیسم چسبی است که حزب جمهوری خواه را با هم نگه می دارد". جمهوری جدید
  40. ↑ بنت، کیت (16 آوریل 2015). "موزه دیوید بروکس؟". سیاسی . آرلینگتون، ویرجینیا: شرکت خبری کاپیتول .
  41. ↑ بلک، اریک (17 مه 2017). "رئیس جمهور آشوب در واقع - و دیوید بروکس ایده هایی در مورد چرایی دارد." MinnPost .
  42. ↑ گوگر، جف (۵ اوت ۲۰۱۷). «ریف‌های ستون‌نویس نیویورکی درباره میانسالی از شریوپورت». شروپورت تایمز شروپورت، لوئیزیانا: گانت .
  43. ↑ «یک رادیکال مردد در عصر ترامپ: دیوید بروکس و جستجوی اعتدال». نیو استیتمن .
  44. ↑ فیشر، مارک (7 ژانویه 2016). "تکامل دیوید بروکس". مجله لحظه .
  45. ↑ بروکس، دیوید (۸ دسامبر ۲۰۲۱). "چه اتفاقی برای محافظه کاری آمریکایی افتاد؟" اقیانوس اطلس . بازبینی شده در 4 مه 2022 .
  46. ↑ وارن، دیوید (17 ژوئیه 2009). "جنگ بین دو جهان بینی". سیاست شفاف واقعی
  47. ^ آب کورتز، هاوارد (30 سپتامبر 2012). "دیوید بروکس، به سمت راست برمی خیزد". دیلی بیست . شهر نیویورک: IAC .
  48. ↑ abc Weiland، Noah (4 اکتبر 2013). "مصاحبه غیر معمول: دیوید بروکس (AB '83)". مارون شیکاگو بازبینی شده در 13 فوریه 2016 .
  49. ^ یو، مری روث (فوریه 2004). "همه منتقد هستند". مجله دانشگاه شیکاگو 96 (3) . بازیابی شده در 11 سپتامبر 2009 .
  50. ↑ بروکس، دیوید (10 اوت 2006). "پارتی شماره 3". نیویورک تایمز . شهر نیویورک. ص A23 . بازبینی شده در 13 اکتبر 2017 .
  51. ↑ بروکس، دیوید (3 مارس 2007). "بدون چرخش". نیویورک تایمز . شهر نیویورک . بازیابی شده در 13 سپتامبر 2008 .
  52. ↑ پارین، الکس (22 آوریل 2014). "صفحه Times Op-Ed را منفجر کنید و دوباره شروع کنید!". سالن . سانفرانسیسکو، کالیفرنیا: Salon Media Group . بازبینی شده در 15 آگوست 2015 .
  53. ↑ بروکس، دیوید (9 مارس 2003). "بحران قطعیت". استاندارد هفتگی واشنگتن دی سی: گروه رسانه ای شفافیت . بایگانی شده از نسخه اصلی در 8 آوریل 2003 . بازبینی شده در 17 فوریه 2015 .
  54. ↑ بروکس، دیوید (28 آوریل 2003). "فروپاشی قصرهای رویایی". استاندارد هفتگی واشنگتن دی سی: گروه رسانه ای شفافیت . بایگانی شده از نسخه اصلی در 6 ژانویه 2012 . بازبینی شده در 17 فوریه 2015 .
  55. ↑ بروکس، دیوید (3 نوامبر 2005). "رمز هری دا رید". نیویورک تایمز . شهر نیویورک.
  56. ↑ چایت، جاناتان (18 مه 2008). "جنگ عراق یک جنایت بود یا یک اشتباه؟ بله". نیویورک . شهر نیویورک: رسانه نیویورک .
  57. ↑ میچل، گرگ (25 مارس 2008). "دیوید بروکس: بدون عذرخواهی 5 سال بعد". هافینگتون پست شهر نیویورک.
  58. ^ abcd بروکس، دیوید (19 مه 2015). "یادگیری از اشتباهات". نیویورک تایمز . شهر نیویورک.
  59. ↑ شی، دنی (8 اکتبر 2008). "دیوید بروکس: سارا پیلین "نماینده یک سرطان کشنده برای حزب جمهوریخواه"". هافینگتون پست شهر نیویورک: گروه رسانه ای هافینگتون پست . بازیابی شده در 16 فوریه 2009 .
  60. ^ استفنز، برت؛ بروکس، دیوید (11 ژانویه 2023). "نظر | حزب برای ما تمام شده است. حالا کجا برویم؟". نیویورک تایمز . ISSN  0362-4331 . بازبینی شده در 17 فوریه 2023 .
  61. ↑ دیوید بروکس: سارا پیلین یک شوخی است، TPMTv در یوتیوب ، 15 نوامبر 2009
  62. ↑ «در عمق با دیوید بروکس». C-SPAN . 4 دسامبر 2011 . بازبینی شده در ۲۵ آوریل ۲۰۱۵ . مجری: آیا دیوید از اظهار نظر خود در مورد سارا پیلین و سرطان او در حزب جمهوری خواه پشیمان است؟ بروکس: بله، دارم. فکر می‌کنم این یک ماجرای ناهار برای یک مجله بود، و من فقط دهانم را می‌گفتم، و بنابراین - من طرفدار او نیستم، اما این کمی قوی است.
  63. ↑ شرمن، گابریل (31 اوت 2009). "خواستگاری: داستان پشت سرهم بندی اوباما و بروکس". جمهوری جدید بازیابی شده در 11 سپتامبر 2009 .
  64. ↑ بروکس، دیوید (19 اکتبر 2006). "دور، باراک، فرار کن". نیویورک تایمز . شهر نیویورک . بازیابی شده در 11 سپتامبر 2009 .
  65. ↑ «در عمق با دیوید بروکس». C-SPAN . 4 دسامبر 2011 . بازبینی شده در ۲۵ آوریل ۲۰۱۵ . مجری: پس وضعیت رئیس جمهور چگونه است؟ بروکس: می‌دانی، فکر می‌کنم از اینکه او Simpson-Bowles را انجام نداد، کمی ناامید شدم . من از نحوه افزایش بدهی ها کمی ناامید شدم و او را به خاطر افزایش بدهی در رکود سرزنش نمی کنم ، اما فکر می کنم برای خروج از آن به یک استراتژی خروج نیاز داشتیم. من فکر می‌کنم که او می‌توانست کمی بیشتر برای ارتقای رشد انجام دهد ، اگرچه فکر می‌کنم با توجه به همه چیزهای بد، مهم نیست که چه کسی رئیس‌جمهور باشد، مهم نیست که چه کسی کاری انجام دهد، ارتقای رشد دشوار خواهد بود. بنابراین من به خصوص او را برای آن سرزنش نمی کنم. من فکر می کنم که او کاملاً صادقانه رفتار کرده است. او فساد بسیار کمی داشته است . من هنوز شخصاً او را تحسین می کنم. من بیشتر در سمت راست او هستم ، اما به او بدتر از B- نمی دهم. من فکر می کنم او اشتباهاتی انجام داده است، اما نمی توانم بگویم که او رئیس جمهور بدی بوده است.
  66. ↑ بروکس، دیوید (۹ فوریه ۲۰۱۶). «دلم برای باراک اوباما تنگ شده است». نیویورک تایمز . شهر نیویورک.
  67. ^ آب شوارتز، ایان (11 ژوئن 2016). دیوید بروکس: مردم از ترامپ خسته خواهند شد و به هیلاری رای خواهند داد، "او شایسته و عادی خواهد بود". سیاست شفاف واقعی بازبینی شده در 20 سپتامبر 2016 .
  68. ^ ab PBS NewsHour . شیلد و بروکس در مورد پیروزی کلینتون «ضد اقلیم»، «شکاف اخلاقی» ترامپ». کلیپ آنلاین. یوتیوب. یوتیوب 10 ژوئن 2016. وب. 20 سپتامبر 2016.
  69. ↑ بروکس، دیوید (18 مارس 2016). "نه، نه ترامپ، نه هرگز". نیویورک تایمز . شهر نیویورک . بازبینی شده در 20 سپتامبر 2016 .
  70. ↑ «دیوید بروکس و جاناتان کیپهارت درباره واکنش ترامپ به تیراندازی جمعی (متن کامل را بخوانید)». pbs.org ​9 آگوست 2019 . بازبینی شده در 10 اوت 2019 . و من به آن عکس نگاه می کنم، فکر می کنم، خوب، او یک جامعه شناس است. او قادر به تجربه یا نشان دادن همدلی نیست.
  71. ↑ «دیوید بروکس: جنگ غزه ثابت کرد که پسرم حق خدمت در ارتش اسرائیل را داشت». هاآرتص . بازبینی شده در 2 ژوئن 2023 .
  72. ↑ abc Brooks, David (12 ژانویه 2010). "خوشه تل آویو". نیویورک تایمز . شهر نیویورک.
  73. ↑ مالتز بووی، فیبی. «دیوید بروکس درست می‌گفت: یهودستیزی شیطانی متفاوت است». جمهوری جدید بازبینی شده در 15 آگوست 2015 .
  74. ↑ پسر دیوید بروکس در ارتش اسرائیل است: آیا مهم است؟، 22 سپتامبر 2014
  75. ↑ نیویورک تایمز ، 17 آوریل 2005، 4 تا 14
  76. ↑ بروکس، دیوید (۲۲ نوامبر ۲۰۰۳). "قدرت ازدواج". نیویورک تایمز . بازبینی شده در 19 مه 2017 .
  77. ^ آب بروکس، دیوید (1 مه 2015). "ماهیت فقر". نیویورک تایمز . شهر نیویورک.
  78. ^ آب بروکس، دیوید (مارس 2020). "خانواده هسته ای یک اشتباه بود". اقیانوس اطلس . بوستون، ماساچوست: Emerson Collective . بازبینی شده در 22 فوریه 2020 .
  79. ↑ «Weave: The Social Fabric Project». موسسه آسپن بازبینی شده در 22 فوریه 2020 .
  80. ↑ بروکس، دیوید (22 آوریل 2007). "حالات در ملاء عام، حقایق در رحم". نیویورک تایمز . شهر نیویورک . بازیابی شده در 31 دسامبر 2009 .
  81. ↑ بروکس، دیوید (۲ ژانویه ۲۰۱۴). "Weed: Been There. Done That". نیویورک تایمز . شهر نیویورک.
  82. ↑ ایسنبرگ، ساشا (1 آوریل 2004). "بو-بو در بهشت". فیلادلفیا ​بازبینی شده در 14 نوامبر 2014 .
  83. ↑ تسوایگ، دیوید (۱۵ ژوئن ۲۰۱۵). "حقایق در مقابل دیوید بروکس: نادرستی های شگفت انگیز سوالاتی را در مورد آخرین کتاب او ایجاد می کند". سالن . سانفرانسیسکو، کالیفرنیا: Salon Media Group . بازبینی شده در 15 آگوست 2015 .
  84. ↑ کینزلی، مایکل (23 مه 2004). "ترال حومه". نیویورک تایمز . شهر نیویورک . بازبینی شده در 14 نوامبر 2014 .
  85. ^ اسکوکا، تام. دیوید بروکس متوجه شده است که هیلاری یک دیکتاتور شوروی است. گاوکر . شهر نیویورک: گروه دیجیتال شلوغ. بایگانی شده از نسخه اصلی در 15 اوت 2015 . بازبینی شده در 15 آگوست 2015 .
  86. ^ لوری، آنی (1 مه 2015). "دیوید بروکس بهانه های شما را نمی خرد، مردم بیچاره". نیویورک . شهر نیویورک: رسانه نیویورک . بازبینی شده در 20 سپتامبر 2016 .
  87. ↑ ایلینگ، شان (1 مه 2015). "چرا دیوید بروکس نباید در مورد مردم فقیر صحبت کند". تخته سنگ . نیویورک سیتی: گروه اسلیت . بازبینی شده در 20 سپتامبر 2016 .
  88. ^ آب تارانتو، جیمز (12 ژانویه 2016). "بروکز بورکز کروز". وال استریت ژورنال . شهر نیویورک: داو جونز و شرکت .
  89. ↑ بروکس، دیوید (۱۲ ژانویه ۲۰۱۶). "بی رحمی تد کروز". نیویورک تایمز . شهر نیویورک.
  90. ↑ Dretke v. Haley , 541 US 386 (2004).
  91. ^ آلتهاوس، آن. "Althouse" (13 ژانویه 2016).
  92. ↑ دنیستون، لایل (7 مه 2012). "بررسی قانون اساسی: آیا دادگاه عالی به ما Super PAC ها داده است؟". قانون اساسی روزانه . بایگانی شده از نسخه اصلی در 21 فوریه 2016 . بازبینی شده در 14 ژانویه 2016 .
  93. ↑ بروکس، دیوید (۲۶ نوامبر ۲۰۱۸). "والدین لیبرال، فرزندان رادیکال". نیویورک تایمز . بایگانی شده از نسخه اصلی در 27 نوامبر 2018 . بازیابی شده در 22 ژانویه 2021 .
  94. ^ ab Paul, Ari (4 ژوئن 2019). "مارکسیسم فرهنگی": جریان اصلی یک تروپ نازی". انصاف و دقت در گزارش دهی بایگانی‌شده از نسخه اصلی در ۲۲ اکتبر ۲۰۲۰ . بازبینی شده در 24 اکتبر 2020 .
  95. ↑ اولمستد، ادیت (۲۱ سپتامبر ۲۰۲۳). "دیوید بروکس با وعده غذایی 78 دلاری خود در فرودگاه کاملا برشته می شود". جمهوری جدید بازبینی شده در 5 سپتامبر 2024 .
  96. ↑ بروکس، دیوید (29 دسامبر 2005). "جوایز سیدنی، 2005". نیویورک تایمز . بازبینی شده در 30 دسامبر 2014 .
  97. ↑ «محافظه کار نیویورکی» تایمز. هفته یهود . بایگانی شده از نسخه اصلی در 21 سپتامبر 2013 . بازبینی شده در 24 ژانویه 2013 .
  98. ↑ بروکس، سارا (19 ژوئن 2008). "در یک نام چیست؟ تا حدی، دین من". هفته یهودی واشنگتن بایگانی شده از نسخه اصلی در 10 ژوئن 2014.
  99. ↑ «عشق و غیره: دیوید بروکس و سارا بروکس طلاق می‌گیرند». واشنگتن پست . 18 نوامبر 2013 . بازبینی شده در 3 مه 2017 .
  100. ↑ بره، برایان (۸ فوریه ۲۰۱۵). "پرسش و پاسخ با دیوید بروکس". C-SPAN . بازبینی شده در 3 مه 2017 . (40:42) بره: طلاق گرفتی یا نه؟ بروکس: من طلاق گرفته ام، بله. و من شخصاً نمی خواهم، از نظر قانونی نمی خواهم در مورد آن صحبت کنم، اما بله، من طلاق گرفته ام. ... من به ازدواج اعتقاد دارم، مال من درست نشد، من شدیداً می خواهم با کسی ازدواج کنم.
  101. ↑ ایشام، راب (23 سپتامبر 2014). «پسر دیوید بروکس در ارتش اسرائیل است: آیا این مهم است؟». مجله یهودی . بازبینی شده در 25 سپتامبر 2014 .
  102. ↑ مصاحبه با فرانسیس کالینز (23 مه 2022). "دیوید بروکس در مورد ایمان در زمان قطبی". زیست شناسی .
  103. ↑ هیل، امیلی (30 آوریل 2017). دیوید بروکس، ستون نویس نیویورک تایمز، با محقق سابق خود آن اسنایدر ازدواج می کند. واشنگتن پست . واشنگتن دی سی: نش هلدینگ . بازبینی شده در 3 مه 2017 .

لینک های خارجی

در ویکی‌انبار رسانه‌هایی مربوط به دیوید بروکس (روزنامه‌نگار) وجود دارد .
ویکی نقل قول‌هایی درباره دیوید بروکس (روزنامه‌نگار) دارد .