stringtranslate.com

شبه دولتی

شبه دولت (گاهی اوقات به عنوان یک موجودیت مشابه دولت [2] یا به طور رسمی یک دولت اولیه [3] [2] نامیده می شود ) یک نهاد سیاسی است که یک دولت مستقل کاملاً مستقل با نهادهای خود را نمایندگی نمی کند . [4]

تعریف دقیق شبه دولت در ادبیات سیاسی بسته به زمینه ای که در آن به کار می رود در نوسان است. برخی از محققان مدرن از آن برای توصیف مستعمرات و وابستگان بریتانیایی خودگردان استفاده می‌کنند که نوعی حکومت خانگی را اعمال می‌کردند ، اما بخش‌های حیاتی امپراتوری بریتانیا باقی ماندند و اولاً تابع اداره کلان‌شهر بودند. [5] [6] به طور مشابه، جمهوری های اتحاد جماهیر شوروی ، که نماینده واحدهای اداری با تمایزات ملی مربوط به خود بودند، نیز به عنوان شبه دولت توصیف شده اند. [4]

در قرن بیست و یکم، اصطلاح شبه دولت اغلب در مورد گروه‌های جدایی‌طلب ستیزه‌جو که ادعا می‌کنند و اعمال نوعی کنترل ارضی بر منطقه‌ای خاص را دارند، اما فاقد انسجام نهادی هستند، برانگیخته می‌شود. [5] [ راستی‌آزمایی ناموفق - به بحث مراجعه کنید ] این شبه دولت‌ها عبارتند از جمهوری صربسکا و هرزگ-بوسنی در طول جنگ بوسنی ، [5] جمهوری صربستان کراینا در طول جنگ استقلال کرواسی ، [7] و آزاواد در طول 2012. شورش طوارق [8] دولت اسلامی همچنین به طور گسترده به عنوان نمونه ای از شبه دولت یا دولت اولیه مدرن شناخته می شود. [9] [2] [10] [11]

تاریخچه

طوارق در ایالت اولیه ازواد که عمر کوتاهی دارد، شورش می کند

اصطلاح "پرتو-دولت" در اشاره به زمینه هایی از یونان باستان برای اشاره به این پدیده استفاده شده است که شکل گیری یک ملت بزرگ و منسجم اغلب با اشکال بسیار کوچک و سست دولتی پیش می رود. [12] به عنوان مثال، گری رانسیمن ، جامعه شناس تاریخی ، تکامل سازمان اجتماعی در عصر تاریک یونان را از بی‌دولتی، تا آنچه او نیمه‌دولت‌های مبتنی بر سلطه پدرسالار می‌خواند، اما فاقد پتانسیل ذاتی برای دستیابی به الزامات دولت‌سالاری است، توصیف می‌کند. نقش‌هایی که می‌توانند خود را به صورت نسلی حفظ کنند، که می‌توانند به نهادهای بزرگ‌تر و متمرکزتر تبدیل شوند که الزامات دولت را تا ۷۰۰ سال قبل از میلاد در دوره باستانی برآورده می‌کنند . [12] [13]

اکثر دولت های اولیه باستانی محصول جوامع قبیله ای بودند که متشکل از کنفدراسیون های نسبتاً کوتاه مدت جوامعی بودند که تحت یک جنگ سالار یا فرمانده واحد که دارای اقتدار نمادین و درجه نظامی بودند متحد می شدند. [12] اینها دولتهای مستقل در نظر گرفته نمی شدند زیرا به ندرت به درجه ای از دوام نهادی دست می یافتند و اقتدار اغلب بر روی مردم متحرک اعمال می شد نه قلمرو قابل اندازه گیری. [12] کنفدراسیون‌های سست از این نوع، ابزار اصلی برای پذیرفتن یک کشور دولتی مشترک توسط مردم در بسیاری از مناطق، مانند استپ‌های آسیای مرکزی، در طول تاریخ باستان بود. [14]

دولت های پیشین در اروپای غربی در قرون وسطی ، احتمالاً در نتیجه گرایش به تمرکززدایی سیاسی پس از فروپاشی امپراتوری روم غربی و پذیرش فئودالیسم ، تکثیر شدند . [15] در حالی که از نظر تئوریک وفاداری به یک پادشاه واحد تحت سیستم فئودالی، بسیاری از اشراف کوچکتر، فیف های خود را به عنوان مینیاتوری "دولت در دولت" که مستقل از یکدیگر بودند اداره می کردند. [16] این رویه به ویژه در رابطه با نهادهای سیاسی بزرگ و غیرمتمرکز مانند امپراتوری مقدس روم که بسیاری از دولت های اولیه خودمختار و نیمه خودمختار را در خود جای داده بود، قابل توجه بود. [17]

پس از عصر اکتشاف ، ظهور استعمار اروپایی منجر به تشکیل دولت های اولیه استعماری در آسیا، آفریقا و قاره آمریکا شد. [18] به چند مستعمره وضعیت منحصر به فرد تحت الحمایه داده شد ، که به طور مؤثر توسط کلانشهر کنترل می شد، اما توانایی محدودی برای اداره خود، مستعمرات خودگردان ، قلمروها و وابستگی ها حفظ کرد . [5] اینها واحدهای اداری متمایز بودند که هر کدام بسیاری از وظایف یک دولت را بدون اعمال حاکمیت یا استقلال کامل انجام می دادند. [18] از سوی دیگر، مستعمرات بدون وضعیت حاکمیت خانه‌های فرعی ، به‌جای دولت‌های اولیه واقعی، گسترش‌های اداری قدرت استعمارگر محسوب می‌شدند. [19] دولت های اولیه استعماری بعدها به عنوان پایه ای برای تعدادی از دولت های ملی مدرن، به ویژه در قاره های آسیا و آفریقا عمل کردند. [18]

در طول قرن بیستم، برخی از دولت‌های اولیه نه تنها به‌عنوان واحدهای اداری مجزا وجود داشتند، بلکه جمهوری‌های خود از لحاظ نظری خودگردان در یک اتحادیه سیاسی مانند نظام‌های فدرال سوسیالیستی که در یوگسلاوی ، چکسلواکی و اتحاد جماهیر شوروی مشاهده می‌شد، به یکدیگر پیوستند . [5] [4] [20]

قلمرو تحت کنترل شورای ضد فاشیست یوگسلاوی ، که در سال 1942 دولت اولیه خود را تأسیس کرد.

شکل دیگری از دولت اولیه که به ویژه از زمان پایان جنگ جهانی دوم رایج شده است [ نیازمند منبع ] از طریق تصرف غیرقانونی قلمرو توسط یک شورش یا گروه ستیزه جو ایجاد می شود که نقش یک دولت واقعی را به عهده می گیرد . [9] اگرچه به رسمیت شناخته نشدن و محرومیت از نهادهای مدنی، دولت های اولیه شورشی ممکن است در تجارت خارجی شرکت کنند، خدمات اجتماعی ارائه دهند و حتی فعالیت های دیپلماتیک محدودی را انجام دهند. [21] این دولت‌های اولیه معمولاً توسط جنبش‌هایی که از اقلیت‌های قومی یا مذهبی متمرکز جغرافیایی تشکیل شده‌اند، شکل می‌گیرند و بنابراین ویژگی مشترک درگیری‌های داخلی بین قومی هستند. [22] این اغلب به دلیل تمایلات یک گروه هویت فرهنگی داخلی است که به دنبال رد مشروعیت نظم سیاسی یک دولت مستقل، و ایجاد منطقه محصور خود است که در آن آزاد است تحت حوزه قوانین، آداب اجتماعی و آداب اجتماعی خود زندگی کند. سفارش دادن [22] از دهه 1980 نوع خاصی از دولت شورشی در قالب "دولت اولیه جهادی" ظهور کرد، زیرا مفهوم اسلامگرایانه دولت بسیار انعطاف پذیر است. به عنوان مثال، امارت جهادی را می توان به سادگی به عنوان قلمرو یا گروهی که توسط یک امیر اداره می شود درک کرد. بر این اساس، ممکن است بر یک منطقه مهم یا فقط یک محله حکومت کند. صرف نظر از گستردگی آن، مفروضه دولتی بودن، مشروعیت داخلی مهمی را برای مبارزان جهادی فراهم می کند و خودشناسی آنها را به عنوان جامعه خط مقدم در مقابل دشمنان خاص تقویت می کند. [9]

انباشت قلمرو توسط یک نیروی شورشی برای تشکیل یک سیستم ژئوپلیتیک فرعی ملی و در نهایت، یک دولت اولیه، یک فرآیند حساب شده در چین در طول جنگ داخلی چین بود که سابقه ای برای بسیاری از تلاش های مشابه در طول دوره بیستم و بیست و یکم ایجاد کرد. قرن ها [23] دولت‌های اولیه که در نتیجه درگیری‌های داخلی ایجاد شده‌اند، معمولاً در حالت جنگ دائمی وجود دارند و ثروت و جمعیت آنها ممکن است بر این اساس محدود شود. [24] یکی از برجسته‌ترین نمونه‌های یک دولت اولیه در زمان جنگ در قرن بیست و یکم، دولت اسلامی عراق و شام است ، [25] [26] [27] که بوروکراسی اداری خود را حفظ کرد و مالیات‌ها را وضع کرد. [28]

مبانی نظری

تعریف یک دولت اولیه مختصر نیست و با استفاده قابل تعویض از اصطلاحات دولت ، کشور و ملت برای توصیف یک قلمرو مشخص اشتباه گرفته شده است. [29] واژه پروتو-دولت در یک زمینه آکادمیک به «ملت اولیه» ترجیح داده می شود، اما، زیرا برخی از مقامات نیز از ملت برای اشاره به یک گروه اجتماعی، قومی یا فرهنگی استفاده می کنند که قادر به تشکیل دولت خود است. [29]

یک دولت اولیه چهار معیار اساسی برای ایالت را که در تئوری اعلامی ایالتی کنوانسیون 1933 مونته ویدئو توضیح داده شده است را برآورده نمی کند : جمعیت دائمی، قلمرو مشخص، دولت با نهادهای خاص خود، و ظرفیت برقراری روابط. با سایر ایالت ها [29] یک دولت اولیه لزوماً مترادف با دولتی با شناسایی محدود نیست که در غیر این صورت دارای تمام علائم یک دولت مستقل کاملاً کارآمد، مانند رودزیا یا جمهوری چین، همچنین به عنوان تایوان شناخته می شود . [29] با این حال، دولت‌های اولیه اغلب ناشناخته می‌مانند، زیرا یک بازیگر دولتی که یک دولت اولیه را به رسمیت می‌شناسد، این کار را با نقض حاکمیت خارجی بازیگر دولتی دیگر انجام می‌دهد. [30] اگر به رسمیت شناختن کامل دیپلماتیک به یک دولت اولیه تعمیم داده شود و سفارتخانه‌ها مبادله شوند، آن کشور به‌عنوان یک دولت مستقل تعریف می‌شود و دیگر نمی‌توان آن را به عنوان یک دولت اولیه طبقه‌بندی کرد. [30]

قلمرو کرواسی تحت کنترل جمهوری صربستان کراجینا 1991-1995

در طول تاریخ مدرن، مناطق تا حدی خودمختار دولت‌های بزرگ‌تر به رسمیت شناخته‌شده، به‌ویژه آن‌هایی که مبتنی بر سابقه تاریخی یا تمایز قومی و فرهنگی هستند که آنها را از آن‌هایی که بر کل دولت تسلط دارند جدا می‌کند، دولت‌های اولیه تلقی شده‌اند. [5] قانون داخلی یک ساختار نهادی فرعی ایجاد می کند که ممکن است به طور موجه به عنوان یک دولت اولیه تعریف شود. [31] هنگامی که یک شورش یا شورش کنترل را به دست می گیرد و شروع به ایجاد نوعی مدیریت در مناطقی در قلمروهای ملی تحت حاکمیت مؤثر خود می کند، به یک دولت اولیه نیز تبدیل می شود. [32] این دولت های اولیه در زمان جنگ، که گاهی اوقات به عنوان دولت های شورشی شناخته می شوند ، ممکن است در نهایت ساختار یک دولت را به کلی دگرگون کنند، یا فضاهای سیاسی مستقل خود را مشخص کنند. [32] اگرچه پدیده جدیدی نیست، تشکیل مدرن دولت های اولیه در قلمرو تحت کنترل یک نهاد غیردولتی ستیزه جو توسط مائو تسه تونگ در طول جنگ داخلی چین و جنبش های آزادیبخش ملی در سراسر جهان که فلسفه های نظامی او را پذیرفتند، رایج شد. [23] ظهور یک دولت اولیه شورشی گاهی نیز پیامد غیرمستقیم جنبشی بود که نظریه کانونی جنگ چریکی چه گوارا را پذیرفت. [23]

دولت‌های اولیه جدایی‌گرا به احتمال زیاد در دولت‌های از قبل موجود شکل می‌گیرند که فاقد مرزهای امن، بدنه مختصر و مشخص از شهروندان، یا یک قدرت مستقل با انحصار استفاده مشروع از نیروی نظامی هستند. [33] آنها ممکن است در نتیجه کودتا، شورش، مبارزات سیاسی جدایی طلبانه، مداخله خارجی، خشونت فرقه ای، جنگ داخلی، و حتی انحلال یا تقسیم بدون خونریزی دولت ایجاد شوند. [33]

دولت‌های اولیه می‌توانند بازیگران منطقه‌ای مهمی باشند، زیرا وجود آنها بر گزینه‌های موجود برای بازیگران دولتی، چه به‌عنوان متحدان بالقوه یا به‌عنوان مانعی برای بیان سیاست‌های سیاسی یا اقتصادی آنها تأثیر می‌گذارد. [32]

فهرست ایالت های اولیه

دولت های اولیه تشکیل دهنده

فعلی

سابق

جدایی طلب، شورشی، و خودخوانده خود مختار پیش دولت

فعلی

سابق

همچنین ببینید

یادداشت ها و مراجع

حاشیه نویسی ها

  1. ↑ جوبالند در سال 1998 خود را مستقل از سومالی اعلام کرد. [38] از نظر فنی در سال 2001 زمانی که اتحاد دره جوبا حاکم آن بخشی از دولت فدرال انتقالی کشور شد، مجدداً به سومالی پیوست . با این حال، جوبالند به عنوان یک ایالت کم و بیش خودمختار به حیات خود ادامه داده است. [39]
  2. ↑ فرسایش کنترل نظامی پرتغال بر شمال موزامبیک در طول جنگ استقلال موزامبیک به چریکهای محلی اجازه داد تا یک دولت اولیه در آنجا ایجاد کنند، که تا پایان جنگ در سال 1974 زنده ماند. توسط شاخه غیرنظامی FRELIMO اداره می شد و قادر به ارائه خدمات اداری، باز کردن روابط تجاری با تانزانیا ، و حتی نظارت بر ساخت مدارس و بیمارستان های خود با کمک های خارجی بود. [21]
  3. ↑ در جریان جنگ داخلی اول لیبریا ، دولت مرکزی لیبریا عملاً سقوط کرد و به جنگ سالاران اجازه داد تا فیوهای خود را ایجاد کنند. یکی از قدرتمندترین رهبران شورشیان در لیبریا، چارلز تیلور ، دامنه خود را به گونه ای شبیه به یک دولت واقعی راه اندازی کرد: او شبه نظامیان خود را به یک سازمان نظامی مانند (تقسیم به ارتش، تفنگداران دریایی، نیروی دریایی، و گارد عمارت اجرایی) سازماندهی کرد. ، پایتخت واقعی خود را در Gbarnga تأسیس کرد و یک حکومت غیرنظامی و سیستم قضایی تحت کنترل خود ایجاد کرد که قرار بود قانون و نظم را اجرا کند. منطقه تحت کنترل او معمولاً "تیلورلند" یا "لیبریای بزرگ" نامیده می شد و حتی تا حدودی پایدار و صلح آمیز شد تا اینکه در سال 1994/1994 در نتیجه حملات شبه نظامیان رقیب تا حد زیادی تجزیه شد. با این حال، در پایان، تیلور در جنگ داخلی پیروز شد و به عنوان رئیس جمهور لیبریا انتخاب شد و رژیم او به دولت مرکزی جدید تبدیل شد. [69] [70]
  4. ^ بحث حاکمیت تبت را ببینید

مراجع

  1. ^ فرفیلد، هانا؛ والاس، تیم؛ واتکینز، درک (21 مه 2015). "داعش چگونه گسترش می یابد". نیویورک تایمز . نیویورک . بایگانی شده از نسخه اصلی در 23 مه 2015 . بازبینی شده در 15 سپتامبر 2020 .
  2. ^ abc John P. Grant; جی کریگ بارکر (2009). "شبه دولتی". پاری و گرانت دایره المعارف حقوق بین الملل (ویرایش سوم). آکسفورد: انتشارات دانشگاه آکسفورد . ص 493, 580. شابک 978-0-19-538977-7. OL  23213349M. ویکی دیتا  Q105755921. اصطلاحی که گاهی اوقات برای توصیف نهادهایی با معیارهای بسیاری، اما نه همه، استفاده می شود. . . که با این وجود دارای اندازه ای از شخصیت بین المللی هستند. . . . اصطلاحی از روابط بین‌الملل، و مسلماً نه از حقوق بین‌الملل، مستعمرات سابق را مورد توجه قرار می‌دهد. . .
  3. ↑ «دولت اسلامی چگونه به جهان اعلان جنگ داد». سیاست خارجی . بازیابی شده در 2016-07-20 .
  4. ^ abcd هان، گوردون (2002). انقلاب روسیه از بالا، 1985-2000: اصلاحات، انتقال، و انقلاب در سقوط رژیم کمونیستی شوروی . New Brunswick: Transaction Publishers. ص 527. شابک 978-0765800497.
  5. ^ abcdefghijklmnopqrstu vwxyz aa ab ac ad ae af ag ah ai aj ak al am an ao ap aq ar as at au av aw ax ay az ba bb bc bd be bf bg bh bi bj bk bl bm bn bo bp bq br bs bt bu. bv bw bx توسط bz ca cb cc cd ce cf cg ch ci cj ck گریفیث، رایان (2016). سن جدایی: تعیین‌کننده‌های بین‌المللی و داخلی تولد دولتی. کمبریج: انتشارات دانشگاه کمبریج. صص 85-102، 213-242. شابک 978-1107161627.
  6. ↑ جکسون، رابرت اچ (1991). شبه دولت ها: حاکمیت، روابط بین الملل و جهان سوم. انتشارات دانشگاه کمبریج ص 21-22. doi :10.1017/cbo9780511559020. شابک 978-0-521-44783-6.
  7. ↑ "HIC: VJESNIK, Podlistak, 16 i 17. travnja 2005., VELIKOSRPSKA TVOREVINA NA HRVATSKOM TLU: IZVORNI DOKUMENTI O DJELOVANJU 'REPUBLIKE SRPSKE KRAJINE' (XXIX)". بایگانی شده از نسخه اصلی در 24 سپتامبر 2015 . بازبینی شده در 31 اوت 2015 .
  8. ^ آب آلوارادو، دیوید (مه 2012). "آزاواد مستقل: طوارگ ها، جهادی ها و آینده ای مبهم برای مالی" (PDF) . بارسلونا: مرکز امور بین الملل بارسلونا. بایگانی شده از نسخه اصلی (PDF) در 25 مارس 2017 . بازبینی شده در 25 مارس 2017 .
  9. ^ abc Lia (2015)، صفحات 31-32.
  10. ↑ «خلافت ترک خورد». اکونومیست​ ISSN  0013-0613 . بازیابی شده در 2016-07-20 .
  11. ↑ «دولت اسلامی: فراتر از یک گروه تروریستی؟». روابط بین الملل الکترونیکی . 3 آوریل 2015 . بازیابی شده در 2016-07-20 .
  12. ^ abcd Scheidel, Walter; موریس، ایان (2009). دینامیک امپراتوری های باستان: قدرت دولتی از آشور تا بیزانس. آکسفورد: انتشارات دانشگاه آکسفورد. صص 5–6، 132. شابک 978-0195371581.
  13. ↑ Runciman، WG (ژوئیه 1982). "ریشه های ایالات: مورد یونان باستانی 351-377". مطالعات تطبیقی ​​در جامعه و تاریخ . 24 (3): 351-377. doi :10.1017/S0010417500010045. ISSN  0010-4175. S2CID  145247889.
  14. ↑ کیم، هیون جین (2015). هون ها Abingdon: Routledge Books. صص 3-6. شابک 978-1138841758.
  15. ↑ برزا، یوجین (1992). در سایه المپ: ظهور مقدونیه . پرینستون: انتشارات دانشگاه پرینستون. صص 238-240. شابک 978-0691008806.
  16. ↑ دوورگر، موریس (1972). مطالعه سیاست . ساری: توماس نلسون و پسران، ناشران. صص 144-145. شابک 978-0690790214.
  17. ↑ بیتی، اندرو (2011). دانوب: یک تاریخ فرهنگی . آکسفورد: انتشارات دانشگاه آکسفورد. ص 35. شابک 978-0199768356.
  18. ↑ abc آبرنتی، دیوید (2002). پویایی سلطه جهانی: امپراتوری های خارج از کشور اروپا، 1415-1980 . نیوهیون: انتشارات دانشگاه ییل. صص 327-328. شابک 978-0300093148.
  19. ↑ موریر-گنود، اریک (2012). جاده مطمئن؟ ناسیونالیسم در آنگولا، گینه بیسائو و موزامبیک . لیدن: Koninklijke Brill NV. ص 2. ISBN 978-9004222618.
  20. ↑ abcdefg Kostovicova، Denisa (2005). کوزوو: سیاست هویت و فضا . نیویورک: کتاب های روتلج. صص 5-7. شابک 978-0415348065.
  21. ^ آب سلستروم، تور (2002). سوئد و آزادی ملی در آفریقای جنوبی: جلد. 2: همبستگی و کمک، 1970-1994. اوپسالا: موسسه آفریقای شمالی. ص 97-99. شابک 978-91-7106-448-6.
  22. ^ ab Christian، پاتریک جیمز (2011). راهنمای مشاور رزمی برای درگیری قبیله ای: تاریخ، قانون و جنگ به عنوان عناصر عملیاتی . Boca Raton: Universal Publishers. صص 36-37. شابک 978-1599428161.
  23. ^ abcdef McColl، RW (2005). دایره المعارف جغرافیای جهان، جلد 1 . نیویورک: حقایق در پرونده، گنجانده شده است. صص 397–398، 466. شابک 978-0-8160-5786-3.
  24. ↑ توربلانکا، خوزه ایگناسیو (12 ژوئیه 2010). "Estados-Embrión". El País (به اسپانیایی) . بازبینی شده در 18 مارس 2016 .
  25. ↑ سگورادو، ناچو (16 آوریل 2015). "Por qué Estado Islámico le está ganando la partida a los herederos de bin لادن؟". 20 دقیقه (به زبان اسپانیایی) . بازبینی شده در 12 مارس 2016 .
  26. ↑ رنگل، کارمن (5 آوریل 2015). "خاویر مارتین: "El Estado Islámico tiene espíritu de gobernar y permanecer"". huffingtonpost.es (به زبان اسپانیایی) . بازبینی شده در 12 مارس 2016 .
  27. ↑ کیتینگی، تام (08-03-2016). "دولت اسلامی: مبارزه برای ثروتمند ماندن - بی بی سی نیوز" . بازبینی شده در 17 مارس 2016 .
  28. ↑ مارتین رودریگز، خاویر (2015). استادو اسلامیکو Geopolítica del Caos [ دولت اسلامی: ژئوپلیتیک آشوب ] (به اسپانیایی) (ویرایش سوم). مادرید ، اسپانیا: Los Libros de la Catarata. ص 15. شابک 978-84-9097-054-6. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2017-12-03 . بازیابی شده در 2016-04-22 .
  29. ↑ abcde Middleton، Nick (2015). اطلسی از کشورهایی که وجود ندارند: مجموعه ای از پنجاه کشور ناشناخته و عمدتاً نادیده گرفته شده . لندن: انتشارات مک میلان . صص 14-16. شابک 978-1447295273.
  30. ↑ abc Coggins، Bridget (2014). سیاست قدرت و تشکیل دولت در قرن بیستم: پویایی شناخت . کمبریج: انتشارات دانشگاه کمبریج. صص 35–64، 173. شابک 978-1107047358.
  31. ↑ آگوستین، ژوست (2002). انقلاب ایرلند، 1913-1923 . بیسینگ استوک: پالگریو. ص 13. شابک 978-0333982266.
  32. ↑ abc Araoye، Ademola (2013). Okome، Mojubaolu (ویرایش). مبارزه با دولت نیجریه: جامعه مدنی و تضادهای خود سازماندهی . بیسینگ استوک: پالگریو-ماکمیلان. ص 35. شابک 978-1137324528.
  33. ^ abcd نیوتن، کنت؛ ون دث، جان (2016). مبانی سیاست تطبیقی ​​. کمبریج: انتشارات دانشگاه کمبریج. صص 364-365. شابک 978-1107582859.
  34. ↑ "Euromosaic - سوئدی در فنلاند". www.uoc.edu . بازیابی شده در 2017-11-11 .
  35. ↑ رودر، فیلیپ (2007). کشورهای ملت از کجا می آیند: تغییر نهادی در عصر ناسیونالیسم . پرینستون: انتشارات دانشگاه پرینستون. ص 281. شابک 978-0691134673.
  36. ↑ «L0601-1850». www.planalto.gov.br . بازیابی شده در 2021-07-17 .
  37. ↑ دایر، گوین (2015). نترسید: داعش، ترور و خاورمیانه امروز . تورنتو: Random House کانادا. صص 105-107. شابک 978-0345815866.
  38. ^ آب پیسکونووا، ناتالیا (2010). کریشنا-هنسل، سای فلیسیا (ویرایشگر). نظم و بی نظمی در نظام بین الملل . لندن: کتاب های راتلج. ص 126. شابک 978-140940505-4.
  39. ↑ «سومالی». دولتمردان جهان بازیابی شده در 9 مارس 2006 .- همچنین پرچم استعمار ایتالیا و پیوندهایی به نقشه را نشان می دهد
  40. ↑ پالمر، اندرو (2014). دزدان دریایی جدید: دزدی دریایی مدرن جهانی از سومالی تا دریای چین جنوبی . لندن: IB Tauris، Publishers. ص 74. شابک 978-1848856332.
  41. ↑ 29 دسامبر 2004، 佤帮双雄، تلویزیون فونیکس
  42. ↑ اشتاینمولر، هانس (2018). "نظام اجباری توسط اسیر در ایالت وا میانمار: آشنایی، ناشناس بودن، حمایت و رد متقابل" (PDF) . مدرسه اقتصاد لندن . بایگانی شده (PDF) از نسخه اصلی در 9 ژانویه 2023.
  43. ↑ abcdefghijklmn مارکس، آنتونی (1998). ساخت نژاد و ملت: مقایسه آفریقای جنوبی، ایالات متحده و برزیل . کمبریج: انتشارات دانشگاه کمبریج. ص 106. شابک 978-0521585903.
  44. ↑ آکادمی حقوق بین الملل لاهه (1978). Recueil des cours: دوره های گردآوری شده آکادمی حقوق بین الملل لاهه . Alphen aan den Rijn: Sijthoff and Noordhoff, Publishers. صص 100-101. شابک 978-90-286-0759-0.
  45. ↑ سوزوکی، ایسوکه (2015). نورتمن، ریاضی؛ راینیش، اوت؛ رینگارت، سدریک (ویرایشگران). بازیگران غیردولتی در حقوق بین الملل پورتلند: انتشارات هارت. ص 40. شابک 978-1849465113.
  46. ↑ اولریخسن، کریستین کوتس (2013). دارگین، جاستین (ویرایش). ظهور جنوب جهانی: روندهای فلسفی، ژئوپلیتیکی و اقتصادی قرن بیست و یکم . سنگاپور: شرکت انتشارات علمی جهانی. صص 155-156. شابک 978-9814397803.
  47. ↑ ریوز، مادلین (2014). کار مرزی: زندگی فضایی دولت در روستایی آسیای مرکزی . ایتاکا: انتشارات دانشگاه کرنل. ص 66. شابک 978-0801477065.
  48. ↑ ریابچوک، میکولا (1994). "بین جامعه مدنی و اتاتیسم جدید: دموکراسی در ساخت و دولت سازی در اوکراین". در کندی، مایکل دی. تجسم اروپای شرقی: مطالعات فرهنگی پساکمونیستی . آن آربور: انتشارات دانشگاه میشیگان. ص 135. شابک 0-472-10556-6. برای اوکراین، حتی اعلام رسمی اتحاد جماهیر شوروی اوکراین، هر چند عروسکی مانند، بسیار مهم بود. اولاً، تا حدودی موجودیت دولت و ملت اوکراین را مشروعیت بخشید، حتی اگر با اتحاد «تخلف ناپذیر» با روسیه. دوم، فرصتی برای ایجاد ساختار دولتی خاص، ایجاد نمادهای دولتی و حتی دستیابی به عضویت غیررسمی اما، همانطور که مشخص شد، حیاتی در سازمان ملل متحد بود. سوم، وجود رسمی اتحاد جماهیر شوروی اوکراین به عنوان یک موجودیت قومی، ارضی و اداری متمایز با ویژگی‌های دولتی، به طور عینی یک مبنای قانونی و روانی برای شکل‌گیری نهایی یک ملت سیاسی ایجاد کرد. ثابت شده است که تغییر یک «حاکمیت» اسمی به واقعی بسیار ساده تر از ساختن یک کشور از چندین استان ( گوبرنیا ) است که توسط مداخله خارجی و جنگ داخلی تهدید می شود، مانند 1917-1920.
  49. ↑ آبجدفغ لیا (2015)، ص. 33.
  50. ↑ دانیل فاهی (۱۹ فوریه ۲۰۱۵). "بینش جدید در مورد شورشیان اسلامگرا کنگو". واشنگتن پست . بازبینی شده در 16 اکتبر 2017 .
  51. ↑ ویلیامز، برایان گلین (۲۰-۱۰-۲۰۱۶). ضد جهاد: تجربه نظامی آمریکا در افغانستان، عراق و سوریه. انتشارات دانشگاه پنسیلوانیا شابک 9780812248678.
  52. ^ abcde Lia (2015)، ص. 34.
  53. ↑ ون انگلند، آنیس (2016). "سخنان آنیس ون انگلند". مجموعه مقالات اجلاس سالانه اصیل . 110 : 225-228. doi :10.1017/S0272503700103052. S2CID  233341833.
  54. ^ آب دومینگز، خورخه (1989). برای ایجاد جهانی امن برای انقلاب: سیاست خارجی کوبا . کمبریج، ماساچوست: انتشارات دانشگاه هاروارد. صص 127-128. شابک 978-0674893252.
  55. ↑ سوکور، ولادیمیر (2016). "درگیری حفظ شده: الگوی روسیه در شرق اوکراین". در Iancu، Niculae; فورتونا، آندری؛ بارنا، کریستین؛ تئودور، میهایلا (ویرایشگران). مقابله با تهدیدات ترکیبی: درس های آموخته شده از اوکراین . واشنگتن دی سی: IOS Press. ص 187-192. شابک 978-1614996507. مداخله نظامی روسیه در سال 2014 عملاً [عناوین حاکمیت، تمامیت ارضی و نقض ناپذیری مرزهای اوکراین] را نقض کرد، اما آتش بس مینسک این نقض را در سطح بین المللی رسمیت می بخشد. بر اساس این آتش بس، بازگرداندن رسمی حاکمیت اوکراین و کنترل مرزهای خارجی در دونتسک-لوهانسک دیگر موضوعی عنوان، حق یا حقوق بین‌المللی نیست. در عوض، این بازسازی مشروط به احراز دولت اولیه دونتسک-لوهانسک در قانون اساسی اوکراین و مشروعیت بخشیدن به مقامات مستقر در مسکو در آنجا از طریق انتخابات می شود. علاوه بر این، شرایط آن بازسازی بین کیف و دونتسک-لوهانسک (یعنی مسکو) تحت آتش بس مینسک قابل مذاکره است.
  56. ↑ شامباروف، وی. دولت و انقلاب ها (Государство и революции) . "الگوریتم". مسکو، 2001 (به روسی)
  57. ↑ «شورشیان جمهوری آفریقای مرکزی در شمال کشور خودمختار اعلام کردند». واشنگتن پست . 15 دسامبر 2015 . بازبینی شده در 20 دسامبر 2015 .
  58. ^ ab Faure, Guy Olivier; زرتمن، آی ویلیام (1997). درگیر شدن با افراط گرایان: معامله، زمان بندی و دیپلماسی . واشنگتن دی سی: انتشارات موسسه صلح ایالات متحده. ص 5. ISBN 978-1601270740.
  59. ↑ رابرتز، گلن (2007). کمیسر و ملا: سیاست شوروی-مسلمان از 1917 تا 1924 . Boca Raton: Universal Publishers . ص 14. شابک 978-1581123494.
  60. ↑ سوزمن، مارک (1999). ناسیونالیسم قومی و قدرت دولتی: ظهور ناسیونالیسم ایرلندی، ناسیونالیسم آفریقایی و صهیونیسم . بیسینگ استوک: مک میلان چاپ. صص 144-145. شابک 978-0312220280.
  61. ^ مجله دفاع . اکرام المجید سهگل، 1385، جلد 9-10 مجموعه مسائل 12(9)-12 (10) صفحه 47.
  62. ↑ بیانیه نخست وزیر آلبانی سالی بریشا در هنگام به رسمیت شناختن جمهوری کوزوو، مبنی بر اینکه این بر اساس قانون آلبانی 1991 است که جمهوری کوزوو را به رسمیت شناخته است .
  63. ↑ «مقامات اوکراین ساختمان خارکف را پاکسازی کردند، تعداد زیادی «جدایی طلب» را دستگیر کردند». رادیو اروپای آزاد/رادیو آزادی . 8 آوریل 2014.
  64. ↑ «رشید دوستم: ژنرال خیانتکار». Independent.co.uk ​دسامبر 2001.
  65. ↑ لاکور، والتر (1997). جنگ چریکی: یک مطالعه تاریخی و انتقادی . پیسکاتاوی، نیوجرسی: ناشران تراکنش. ص 218. شابک 978-0765804068.
  66. ↑ بیانکو (2015)، ص. 6.
  67. ↑ گلاوردیک، جوسیپ (2011). ساعت اروپا: قدرت های غربی و فروپاشی یوگسلاوی . نیوهیون: انتشارات دانشگاه ییل. ص 149. شابک 978-0300166293.
  68. ↑ گیلبرت، مارتین؛ گات، ریچارد (1967). مماشات کنندگان لندن : ویدنفلد و نیکلسون .
  69. ↑ دوایر ۲۰۱۵، صص ۳۹، ۴۰، ۶۲.
  70. ↑ Lidow 2016، صص 116-130.
  71. ↑ «سری‌لانکا در مقابل تامیل ایلام».
  72. ↑ «CFA عملاً Eelam: LTTE را به رسمیت شناخت». 23 فوریه 2007.
  73. ^ اسن (2018)، ص. 83.

کتابشناسی