این دستورالعمل معیارهای اضافی را برای استفاده در تصمیم گیری در مورد اینکه آیا یک کتاب باید یا نباید مقاله ای در ویکی پدیا داشته باشد ارائه می دهد. رعایت این دستورالعمل قابل توجه به طور کلی نشان می دهد که یک کتاب یک مقاله را تضمین می کند.
کتابی که یا دستورالعمل عمومی قابل توجه بودن یا معیارهای مشخص شده در این یا هر دستورالعمل مشخص بودن موضوعی دیگر را برآورده می‌کند و تحت خط‌مشی «ویکی‌پدیا چیست» مستثنی نمی‌شود، شایسته مقاله است .
این تضمین مطلق نیست که لزوماً مقاله جداگانه و مستقلی به طور کامل به آن کتاب اختصاص داده شود. ویراستاران ممکن است از اختیار خود برای ادغام یا گروه بندی دو یا چند موضوع مرتبط در یک مقاله استفاده کنند.
عدم رعایت معیارهای ذکر شده در این دستورالعمل (یا هر دستورالعمل قابل توجه دیگری) معیاری برای حذف سریع نیست .
معیارهای ارائه شده توسط این دستورالعمل معیارهای تقریبی هستند . آنها جامع نیستند. بر این اساس، یک کتاب ممکن است به دلایلی که در این یا هر دستورالعمل قابل توجه دیگری مشخص نشده است، قابل توجه باشد، و شایسته مقاله باشد.
ادعاهای قابل توجه باید از خط مشی ویکی‌پدیا در مورد تأیید پذیری پیروی کنند . تنها ادعای این که کتاب دارای یک معیار است کافی نیست. منابع معتبر قابل تأییدی که این ادعا را ثابت می کنند باید واقعاً وجود داشته باشند.
«قابل توجه بودن» بازتاب شایستگی یک کتاب نیست . یک کتاب ممکن است درخشان، جذاب و موضوعی نوشته شده باشد، در حالی که هنوز به اندازه کافی قابل توجه نباشد تا اطمینان حاصل شود که منبع کافی قابل تأیید برای ایجاد یک مقاله دایره المعارفی در مورد آن کتاب وجود دارد.
اگرچه مفهوم " کتاب " به طور گسترده ای تعریف شده است، این دستورالعمل معیارهای قابل توجه خاصی را برای انواع انتشارات زیر ارائه نمی کند: کتاب های مصور . رمان های گرافیکی (اگرچه در مورد مانگا صدق می کند )؛ مجلات؛ آثار مرجع مانند لغت نامه ها، اصطلاحنامه ها ، دایره المعارف ها، اطلس ها و سالنامه ها ؛ انتشارات خاص موسیقی مانند کتاب های آموزشی و نت نویسی و لیبرتو . دفترچه های راهنما؛ و کتاب های آمادگی امتحان دستورالعمل های خاصی ممکن است توسعه یابد. تا آن زمان، این دستورالعمل ممکن است با قیاس آموزنده باشد.
معیارهای ذکر شده در زیر برای کتاب‌های الکترونیکی ( کتاب‌های الکترونیکی ) و همچنین کتاب‌های سنتی اعمال می‌شود. کتاب الکترونیکی که معیارهای این دستورالعمل را برآورده نمی‌کند، در صورتی قابل توجه است که معیارهای دستورالعمل قابل توجه بودن محتوای خاص وب را داشته باشد . کتاب الکترونیکی که معیارهای این دستورالعمل را دارد، برای قابل توجه بودن، نیازی به رعایت معیارهای آن دستورالعمل ندارد.
اگر کتابی از طریق منابع معتبر حداقل یکی از معیارهای زیر را داشته باشد، قابل توجه است :
پنج معیار قبلی لزوماً برای کتابهایی که طبق استانداردهای آستانه حذف شده‌اند، اعمال نمی‌شود و برای کتابهایی که هنوز چاپ نشده‌اند اعمال نمی‌شود.
یک کتاب حداقل باید توسط کتابخانه رسمی کشور مبدأ یا کتابخانه ملی واقعی (اگر آن کشور دارای چنین کتابخانه ملی باشد) فهرست بندی شود. برای مثال، در ایالات متحده کتاب ها توسط کتابخانه کنگره فهرست نویسی می شوند . در بریتانیا در کتابخانه بریتانیا ; در استرالیا در کتابخانه ملی استرالیا ؛ در کانادا توسط کتابخانه و آرشیو کانادا ; در فرانسه در Bibliothèque Nationale de France ; در سنگاپور در هیئت کتابخانه ملی ; در برزیل توسط Fundação Biblioteca Nacional ; در آرژانتین در Biblioteca Nacional de la República آرژانتین ; و در هند در کتابخانه ملی هند . برای فهرست کامل، به فهرست کتابخانه های ملی مراجعه کنید .
با این حال، این معیارها به جای اینکه شامل شوند، حذفی هستند. رعایت این استانداردهای آستانه به معنای قابل توجه بودن یک کتاب نیست، در حالی که کتابی که آنها را برآورده نمی کند، به احتمال زیاد چنین نیست. استثنائاتی وجود خواهد داشت - کتابهایی که با وجود رعایت نکردن این استانداردهای آستانه قابل توجه هستند - اما دلایل خوبی برای قابل توجه بودن چنین کتابهایی باید روشن باشد.
یک کتاب موجود در پروژه گوتنبرگ یا یک پروژه مشابه نیازی به رعایت استانداردهای آستانه ندارد.
ویکی‌پدیا نباید مقاله‌ای مستقل درباره یک کتاب داشته باشد، اگر بدون گنجاندن تحقیق اصلی یا محتوای غیرقابل تأیید ، نوشتن مقاله‌ای در مورد آن کتاب که با این خط‌مشی مطابقت دارد که مقالات ویکی‌پدیا نباید فقط خلاصه‌ای از آثار باشند، امکان‌پذیر نیست. در معیار 1 WP:IndiscriMINATE .
خودنشر و/یا انتشار توسط یک مطبوعات بیهوده با شهرت ارتباطی ندارد. [8] استثناهایی مانند علوم اولیه رابرت گانتر در آکسفورد و ادگار آلن پو تامرلن وجود دارد ، اما هر دوی این کتاب‌ها بر اساس (مثلا) معیار 1 قابل‌توجه هستند.
بسیاری از کتاب‌های چاپ غرور دارای شماره ISBN هستند، ممکن است در یک کتابخانه ملی فهرست شوند، ممکن است از طریق جستجوی Google Books یافت شوند ، و ممکن است در خرده‌فروشان آنلاین بزرگ کتاب فروخته شوند. هیچ یک از این موارد دلیلی بر شهرت نیست.
اینکه یک مقاله ویکی‌پدیا در مورد یک کتاب توسط نویسنده آن کتاب یا توسط هر شخص ذینفع دیگری مانند ویراستار یا عضو هیئت تحریریه آن کتاب ایجاد شده باشد، هیچ تاثیری بر قابل‌توجه بودن یا نبودن آن کتاب ندارد. به این معنا که شخصی که آن مقاله را ایجاد یا ویرایش می‌کند، دارای تضاد منافع است و انتظار می‌رود که دستورالعمل‌های مربوط به ویکی‌پدیا را در رابطه با ویرایش تضاد منافع و الزامات افشای اجباری برای ویرایش پولی طبق شرایط استفاده بنیاد ویکی‌مدیا رعایت کند. برای اطلاعات بیشتر به ویکی‌پدیا:تضاد منافع و ویکی‌پدیا:زندگی‌نامه خود مراجعه کنید . عدم افشای صحیح COI ممکن است منجر به مسدود شدن حساب کاربر شود، اگرچه لزوماً مبنایی برای نامزد کردن مقاله مرتبط برای حذف نیست.
فهرست یک کتاب در کتابفروشی های آنلاین Barnes & Noble.com و Amazon.com نشانه ای از شهرت نیست زیرا وب سایت ها شامل تعداد زیادی نشریه مطبوعاتی بیهوده هستند. فهرستی در هر کتابفروشی آنلاین دیگری که شامل تعداد زیادی از نشریات مطبوعاتی بیهوده است نیز باید به همین ترتیب رفتار شود.
مقالاتی درباره کتابهایی که هنوز منتشر نشده‌اند تنها در صورتی پذیرفته می‌شوند که توسط ویکی‌پدیا حذف نشده باشند، یک خط‌مشی توپ بلورین نیست ، و فقط با معیارهایی غیر از مواردی که در این دستورالعمل ارائه شده است، معمولاً به این دلیل که پیش‌بینی کتاب به خودی خود قابل توجه است. درست است. در چنین مواردی باید منابع مستقلی وجود داشته باشد که شواهد محکمی مبنی بر انتشار کتاب ارائه دهد و شامل عنوان کتاب و تاریخ تقریبی انتشار باشد.
اکثریت قریب به اتفاق کتابهایی که مقاله‌های ویکی‌پدیا برای حذف نامزد شده‌اند، و قابل‌توجه بودن آنها به طور منطقی زیر سؤال می‌رود، معاصر هستند . با این وجود، شاخص بودن کتابهایی که قبلاً نوشته یا منتشر شده‌اند ممکن است گهگاه مورد مناقشه قرار گیرد و معیارهای ذکر شده در بالا، که عمدتاً برای کتاب‌های معاصر در نظر گرفته شده‌اند، ممکن است نامناسب باشند، زیرا آنها بسیار محدودکننده هستند و مقالاتی درباره کتابهایی که ارزش توجه دارند را حذف می‌کنند.
عقل سلیم باید غالب شود. در چنین مواردی، مبانی احتمالی برای یافتن شهرت عبارتند از، به ویژه، میزان استناد یا نگارش گسترده کتاب، تعداد نسخه‌های کتاب، تجدید چاپ، شهرتی که کتاب از آن برخوردار است یا از آن برخوردار بوده است. گذشته، جایگاه آن در تاریخ ادبیات ، ارزش آن به عنوان یک منبع تاریخی و عصر آن.
کتاب‌های درسی و کتاب‌های فنی عملکرد بسیار متفاوتی دارند و با فرآیندهای بسیار متفاوتی نسبت به سایر انواع کتاب منتشر می‌شوند. به این دلایل، بیشتر استانداردهای کتاب‌های رایج برای این نوع کتاب‌ها قابل اجرا نیستند، زیرا بسیار محدودکننده هستند و مقالاتی درباره کتابهایی که ارزش توجه دارند را حذف می‌کنند. باز هم، عقل سلیم باید غالب شود. در چنین مواردی، مبانی احتمالی برای یافتن شهرت عبارتند از، به ویژه، اینکه آیا کتاب توسط مطبوعات دانشگاهی منتشر شده است، [9] تا چه اندازه کتاب توسط سایر نشریات دانشگاهی یا در رسانه ها مورد استناد قرار گرفته است، [10] تعداد نسخه‌های کتاب، اعم از اینکه یک یا چند ترجمه از کتاب منتشر شده باشد، چقدر کتاب در حوزه تخصصی یا رشته‌های جانبی آن تأثیرگذار است، و اینکه آیا این کتاب تدریس می‌شود یا آموزش داده می‌شود یا نیاز به خواندن دارد. یک یا چند موسسه آموزشی معتبر
مقاله‌های مربوط به کتاب‌ها نباید تقسیم شوند و دوباره به جزئیات بیشتری تقسیم شوند، زیرا هر تقسیم معمولاً سطح شهرت را کاهش می‌دهد. در حالی که یک کتاب ممکن است قابل توجه باشد، معمولاً توصیه نمی شود که مقاله جداگانه ای در مورد یک شخصیت یا چیز از کتاب داشته باشید، و اغلب این اتفاق می افتد که علیرغم اینکه کتاب به وضوح قابل توجه است، مقاله مشتق شده از آن نیست. استثناهایی وجود دارد، به خصوص در مورد کتاب های بسیار معروف. به عنوان مثال، سرود کریسمس چارلز دیکنز به وضوح یک مقاله جانبی را در مورد قهرمانش، ابنزر اسکروج ، تضمین می کند . زمانی که کتابی برای پشتیبانی از شاخص بودن موضوعات فرعی تک تک تقسیم بندی شده است، ادغام مجدد محتوا در مقاله کتاب مناسب است.
در برخی شرایط، ویراستاران تصمیم می‌گیرند که یک مقاله جداگانه درباره یک کتاب، صرف نظر از اینکه کتاب قابل توجه باشد، بهترین انتخاب نیست. جایگزین های اصلی شامل ادغام محتوای یک کتاب با یک مقاله درباره نویسنده، یک مقاله درباره یک سری کتاب (اگر بخشی از یک مجموعه باشد) یا به یک فهرست است.
به عنوان مثال، ممکن است به جای ایجاد یک مقاله جداگانه برای آن کتاب، ارائه مطالبی درباره کتاب در مقاله نویسنده مناسب تر باشد. به طور مشابه، مقاله‌ای که نمای کلی یک سری کتاب را ارائه می‌دهد (مثلاً داستان‌های اسرارآمیز نانسی درو یا مجموعه‌های اوبری-ماتورین ) ممکن است به داشتن مقاله‌های جداگانه درباره کتاب‌های مجزا در مجموعه ترجیح داده شود. همچنین ممکن است مناسب باشد که یک مقاله در مورد یک کتاب را در مقاله ای که کتابشناسی یا فهرستی از کتاب ها است ادغام کنید (مثلاً فهرست کتاب های اوز ). این ممکن است، برای مثال، گنجاندن مطالبی را در مورد تک تک آثار ناشناس تسهیل کند که چون آن آثار ناشناس هستند، نمی‌توانند در مقالات نویسندگانشان ادغام شوند.
اگر کتاب را نمی توان تنها به این دلیل ادغام کرد که در حال حاضر مقاله ای درباره نویسنده یا فهرستی برای مجموعه وجود ندارد، مقاله نویسنده یا فهرست را خودتان بنویسید یا درخواست کنید که نوشته شود.
قبلا:
{{cite web}}: CS1 maint: نام های عددی: فهرست نویسندگان ( پیوند )