کپی رایت نوعی مالکیت معنوی است که به مالک آن حق قانونی انحصاری برای کپی، توزیع، تطبیق، نمایش و اجرای یک اثر خلاقانه معمولاً برای مدت محدودی می دهد. [1] [2] [3] [4] [5] اثر خلاق ممکن است به شکل ادبی، هنری، آموزشی یا موسیقی باشد. کپی رایت برای محافظت از بیان اصلی یک ایده در قالب یک اثر خلاقانه است، اما نه از خود ایده. [6] [7] [8] حق چاپ مشمول محدودیت‌هایی بر اساس ملاحظات منافع عمومی است، مانند دکترین استفاده منصفانه در ایالات متحده و دکترین معاملات منصفانه در بریتانیا.
برخی از حوزه های قضایی نیاز به "تثبیت" آثار دارای حق چاپ به شکل ملموس دارند. اغلب بین نویسندگان متعددی به اشتراک گذاشته می شود که هر کدام دارای مجموعه ای از حقوق برای استفاده یا مجوز اثر هستند و معمولاً به عنوان دارندگان حقوق از آنها یاد می شود. [9] [10] [11] [12] [13] [ منبع بهتر مورد نیاز است ] این حقوق معمولاً شامل بازتولید، کنترل بر آثار مشتق شده ، توزیع، اجرای عمومی و حقوق اخلاقی مانند انتساب است. [14]
حق چاپ را می توان توسط قانون عمومی اعطا کرد و در آن صورت "حقوق سرزمینی" تلقی می شود. این بدان معناست که حق چاپ اعطا شده توسط قانون یک ایالت خاص فراتر از قلمرو آن حوزه قضایی خاص گسترش نمی یابد. حق چاپ از این نوع بر اساس کشور متفاوت است. بسیاری از کشورها، و گاه گروه بزرگی از کشورها، توافقاتی را با سایر کشورها در مورد رویه‌های قابل اعمال در زمانی که آثار «عبور» از مرزهای ملی یا حقوق ملی ناسازگار هستند، منعقد کرده‌اند. [15]
به طور معمول، مدت زمان قانون عمومی حق نشر بسته به حوزه قضایی، 50 تا 100 سال پس از مرگ پدیدآورنده منقضی می‌شود . برخی از کشورها برای ایجاد حق تکثیر به تشریفات خاص حق چاپ [5] نیاز دارند ، برخی دیگر حق چاپ را در هر اثر تکمیل شده بدون ثبت رسمی به رسمیت می شناسند. هنگامی که حق چاپ یک اثر منقضی می شود، آن اثر وارد دامنه عمومی می شود .
مفهوم حق چاپ پس از استفاده از چاپخانه در اروپا [16] در قرن 15 و 16 توسعه یافت. [17] این قانون با یک قانون مشترک همراه بود و ریشه در سیستم قانون مدنی داشت. [18] چاپخانه تولید آثار را بسیار ارزان‌تر می‌کرد، اما از آنجایی که در ابتدا قانون کپی رایت وجود نداشت، هر کسی می‌توانست ماشینی بخرد یا اجاره کند و هر متنی را چاپ کند.
آثار جدید و محبوب بلافاصله توسط رقبا بازنویسی و منتشر شدند، بنابراین چاپگرها به جریان دائمی مواد جدید نیاز داشتند. هزینه های پرداختی به نویسندگان برای آثار جدید بالا بود و به طور قابل توجهی درآمد بسیاری از دانشگاهیان را تکمیل می کرد. [19]
چاپ تغییرات اجتماعی عمیقی را به همراه داشت . افزایش سواد در سراسر اروپا منجر به افزایش چشمگیر تقاضا برای مطالب خواندنی شد. [16] قیمت چاپ های مجدد پایین بود، بنابراین انتشارات می توانستند توسط افراد فقیرتر خریداری شوند و مخاطبان زیادی ایجاد کنند. [19] در بازارهای آلمانی زبان قبل از ظهور حق چاپ، مواد فنی، مانند داستان های رایج، ارزان و به طور گسترده در دسترس بودند. پیشنهاد شده است که این به موفقیت صنعتی و اقتصادی آلمان کمک کرده است. [19]
مفهوم کپی رایت برای اولین بار در انگلستان توسعه یافت . در واکنش به چاپ «کتاب‌ها و جزوه‌های مفتضحانه»، پارلمان انگلیس قانون مجوز مطبوعات 1662 را تصویب کرد ، [16] که طبق آن کلیه نشریات مورد نظر باید در شرکت Stationers مورد تایید دولت ثبت شوند و به Stationers این حق را می‌داد. برای تنظیم موادی که می توان چاپ کرد. [20]
اساسنامه آن ، که در سال 1710 در انگلستان و اسکاتلند تصویب شد، اولین قانونی را برای حمایت از حق چاپ (اما نه حقوق نویسنده) ارائه کرد. قانون حق چاپ در سال 1814 حقوق بیشتری را برای نویسندگان گسترش داد، اما بریتانیا را از چاپ مجدد در ایالات متحده محافظت نکرد. کنوانسیون بین المللی کپی رایت برن در سال 1886 سرانجام حمایتی را برای نویسندگان در میان کشورهایی که این قرارداد را امضا کردند، فراهم کرد، اگرچه ایالات متحده تا سال 1989 به کنوانسیون برن نپیوست .
در ایالات متحده، قانون اساسی به کنگره این حق را می دهد که قوانین کپی رایت و حق ثبت اختراع را وضع کند. مدت کوتاهی پس از تصویب قانون اساسی، کنگره قانون کپی رایت در سال 1790 را تصویب کرد و آن را از اساسنامه آن الگوبرداری کرد. در حالی که قانون ملی از آثار منتشر شده نویسندگان حمایت می کرد، این اختیار به ایالت ها اعطا شد تا از آثار منتشر نشده نویسندگان حمایت کنند. جدیدترین اصلاحات اساسی در مورد حق چاپ در ایالات متحده، قانون حق چاپ 1976 ، حق نسخه برداری فدرال را به محض ایجاد و "تثبیت" آثار، بدون نیاز به انتشار یا ثبت، گسترش داد. قوانین ایالتی همچنان در مورد آثار منتشرنشده ای اعمال می شود که در غیر این صورت توسط قانون فدرال دارای حق چاپ نیستند. [21] این قانون همچنین محاسبه مدت حق چاپ را از یک مدت ثابت (در آن زمان حداکثر پنجاه و شش سال) به "عمر نویسنده به اضافه 50 سال" تغییر داد. این تغییرات ایالات متحده را به انطباق با کنوانسیون برن نزدیکتر کرد و در سال 1989 ایالات متحده قانون کپی رایت خود را اصلاح کرد و رسماً به کنوانسیون برن پیوست. [21]
قوانین کپی رایت اجازه می دهد تا محصولات فعالیت های خلاقانه انسانی، مانند تولیدات ادبی و هنری، مورد بهره برداری ترجیحی قرار گیرند و در نتیجه انگیزه ایجاد شوند. نگرش‌های فرهنگی متفاوت، سازمان‌های اجتماعی، مدل‌های اقتصادی و چارچوب‌های قانونی دلیل ظهور حق چاپ در اروپا و نه برای مثال در آسیا هستند. در قرون وسطی در اروپا، به دلیل روابط عمومی تولید، سازماندهی خاص تولید ادبی و نقش فرهنگ در جامعه، عموماً هیچ مفهومی از مالکیت ادبی وجود نداشت. دومی به تمایل جوامع شفاهی، مانند اروپا در دوره قرون وسطی، اشاره دارد که به دانش به عنوان محصول و بیان جمع نگاه می کنند، نه به عنوان مالکیت فردی. با این حال، با قوانین کپی رایت، تولید فکری به عنوان محصول یک فرد و با حقوق همراه تلقی می شود. مهمترین نکته این است که قوانین حق اختراع و کپی رایت از گسترش دامنه فعالیت های خلاق انسانی که می توانند کالایی شوند حمایت می کند. این به موازات روش هایی است که سرمایه داری منجر به کالایی شدن بسیاری از جنبه های زندگی اجتماعی شد که قبلاً فی نفسه ارزش پولی یا اقتصادی نداشتند. [22]
حق چاپ به مفهومی تبدیل شده است که تقریباً بر هر صنعت مدرن تأثیر قابل توجهی دارد، از جمله نه فقط آثار ادبی، بلکه اشکال کار خلاقانه مانند ضبط صدا ، فیلم ، عکس ، نرم افزار و معماری .
اساسنامه 1709 بریتانیا از آن ، که اغلب به عنوان اولین قانون حق چاپ واقعی تلقی می شود، به نویسندگان و ناشرانی که برای آثارشان مجوز می دهند، حق انتشار آثار نویسنده را برای مدت معینی می دهد و پس از آن حق چاپ منقضی می شود. [23] این «قانونی برای تشویق یادگیری، با واگذاری نسخه‌های کتاب‌های چاپی به نویسندگان یا خریداران این گونه نسخه‌ها، در زمان‌هایی بود که در آن ذکر شد». این عمل همچنین به حقوق فردی هنرمند اشاره داشت. شروع شد، «در حالی که چاپخانه‌ها، کتاب‌فروش‌ها و افراد دیگر، اخیراً مکرراً آزادی چاپ را به دست آورده‌اند... کتاب‌ها و نوشته‌های دیگر، بدون رضایت نویسندگان... به زیان بسیار آنها، و اغلب اوقات هلاکت آنها و خانواده هایشان:». [24]
حق بهره مندی مالی از اثر بیان شده است و احکام و قوانین دادگاه حق کنترل اثر را به رسمیت شناخته است، مانند اطمینان از حفظ یکپارچگی آن. یک حق غیرقابل برگشت برای به رسمیت شناختن به عنوان خالق اثر در قوانین حق چاپ برخی از کشورها وجود دارد.
بند حق چاپ ایالات متحده، قانون اساسی (1787) قانون حق چاپ را مجاز می کند: "برای ارتقای پیشرفت علم و هنرهای مفید، با تضمین حق انحصاری برای نوشته ها و اکتشافات مربوطه خود برای مدت زمان محدود برای نویسندگان و مخترعان." یعنی با تضمین یک دوره زمانی که در آن آنها به تنهایی می توانند از آثارشان سود ببرند، آنها را قادر می سازد و تشویق می کنند که زمان لازم برای ایجاد آنها را سرمایه گذاری کنند و این برای کل جامعه خوب است. حق کسب سود از اثر، زیربنای فلسفی بسیاری از قوانینی بوده است که طول مدت حق چاپ را تا زندگی پدیدآورنده و فراتر از آن، به وارثان آنها افزایش می دهد. با این حال محققانی مانند لارنس لسیگ استدلال کرده‌اند که شرایط کپی رایت فراتر از محدوده تصور شده توسط Framers گسترش یافته است. لسیگ برای تأکید بر بعد اجتماعی حقوق مالکیت فکری از بند حق چاپ به عنوان «بند پیشرفت» یاد می کند. [25]
طول اولیه حق چاپ در ایالات متحده 14 سال بود و باید صریحاً برای آن درخواست می شد. در صورت تمایل نویسنده، می‌توانستند برای دومین کمک هزینه انحصاری ۱۴ ساله درخواست دهند، اما پس از آن اثر وارد مالکیت عمومی شد ، بنابراین می‌توان از آن استفاده کرد و توسط دیگران ساخته شد.
در بسیاری از حوزه های قضایی قاره اروپا، مفاهیم حقوقی قابل مقایسه با کپی رایت از قرن شانزدهم به بعد وجود داشت، اما تحت حکومت ناپلئونی به مفهوم حقوقی دیگری تغییر کرد: حقوق نویسنده یا قوانین حقوق پدیدآورنده ، از فرانسوی: droits d'auteur و آلمانی Urheberrecht . [26] [27] در بسیاری از نشریات امروزی، اصطلاحات کپی رایت و حقوق مؤلف با هم ترکیب می‌شوند، یا به عنوان ترجمه استفاده می‌شوند، اما از نظر حقوقی، مفاهیم حقوقی اساساً متفاوت هستند. [28] [29] حقوق مؤلف، به طور کلی، از ابتدا حقوق مطلق مالکیت یک نویسنده اثر اصلی است که نیازی به درخواست برای آن نیست. قانون به طور خودکار یک اثر اصلی را به عنوان مالکیت معنوی به خالق آن متصل می کند. [30] اگرچه این مفاهیم در طول سال‌ها در سطح جهانی با هم آمیخته شده‌اند، به دلیل معاهدات و قراردادهای بین‌المللی، تفاوت‌های متمایز بین حوزه‌های قضایی همچنان وجود دارد. [31]
قانون پدیدآورنده نسبتاً دیر در ایالت های آلمانی زبان وضع شد و اکهارد هوفنر، مورخ اقتصادی، استدلال می کند که فقدان امکانات برای حفظ قوانین کپی رایت در همه این ایالت ها در اوایل قرن نوزدهم، انتشار جلدهای کاغذی ارزان قیمت را برای توده ها تشویق کرد. این برای نویسندگان سودآور بود و منجر به ازدیاد کتاب‌ها، افزایش دانش شد و در نهایت عامل مهمی در عروج آلمان به عنوان یک قدرت در آن قرن بود. [32] پس از معرفی حقوق پدیدآورنده، ناشران آلمانی شروع به پیروی از آداب و رسوم انگلیسی کردند و تنها نسخه های گران قیمت کتاب را برای مشتریان ثروتمند منتشر کردند. [33]
شواهد تجربی به دست آمده از معرفی متفاوت برون‌زای حقوق نویسنده (به ایتالیایی: diritto d'autore ) در ایتالیای ناپلئونی نشان می‌دهد که «حقوق مؤلف اولیه هم تعداد و هم کیفیت اپراها را افزایش می‌دهد، که بر اساس محبوبیت و ماندگاری آنها اندازه‌گیری می‌شود». [34]
کنوانسیون 1886 برن برای اولین بار به رسمیت شناختن حقوق مولفان را در میان کشورهای مستقل و نه صرفاً دوجانبه، به رسمیت شناخت. بر اساس کنوانسیون برن، حقوق حمایتی برای آثار خلاق نیازی به اظهار یا اعلام نیست، زیرا به طور خودکار در زمان خلقت لازم الاجرا هستند: نویسنده نیازی به «ثبت نام» یا «تقاضا» این حقوق حمایتی در کشورهایی که به کنوانسیون برن پایبند هستند، نیست. . [35] به محض اینکه یک اثر «تثبیت» شد، یعنی نوشته یا ضبط شد بر روی یک رسانه فیزیکی، نویسنده آن به طور خودکار از کلیه حقوق مالکیت معنوی در اثر، و هر اثر مشتق شده برخوردار است، مگر اینکه و تا زمانی که نویسنده صریحاً آن را رد کند. آنها، یا تا زمانی که حقوق منقضی شود. کنوانسیون برن همچنین منجر به این شد که با نویسندگان خارجی در هر کشوری که این کنوانسیون را امضا کرده باشد، با نویسندگان داخلی برابری رفتار شود. بریتانیا کنوانسیون برن را در سال 1887 امضا کرد، اما بخش بزرگی از آن را تا 100 سال بعد با تصویب قانون حق چاپ، طرح ها و اختراعات 1988 اجرا نکرد . کنوانسیون برن به ویژه برای اهداف آموزشی و پژوهشی علمی، مجوزهای اجباری را برای ترجمه یا تکثیر آثار دارای حق چاپ در محدوده مقرر در کنوانسیون به کشورهای در حال توسعه صادر می کند. این یک ماده خاص بود که در زمان بازنگری کنوانسیون در سال 1971 به دلیل تقاضاهای شدید کشورهای در حال توسعه اضافه شده بود. ایالات متحده تا سال 1989 کنوانسیون برن را امضا نکرد. [36]
در عوض، ایالات متحده و اکثر کشورهای آمریکای لاتین کنوانسیون بوئنوس آیرس را در سال 1910 وارد کردند ، که مستلزم اعلامیه حق چاپ در مورد اثر بود (مانند کلیه حقوق محفوظ است )، و به کشورهای امضاکننده اجازه داد که مدت زمان حق چاپ را به شرایط کوتاه‌تر و قابل تمدید محدود کنند. [37] [38] [39] کنوانسیون جهانی کپی رایت در سال 1952 به عنوان جایگزینی کمتر تقاضا برای کنوانسیون برن پیش نویس شد، و توسط کشورهایی مانند اتحاد جماهیر شوروی و کشورهای در حال توسعه تصویب شد.
مقررات کنوانسیون برن در توافقنامه تریپس سازمان تجارت جهانی (1995) گنجانده شده است، بنابراین کنوانسیون برن به طور مؤثری کاربرد تقریباً جهانی دارد. [40]
در سال 1961، دفتر بین‌المللی متحد برای حمایت از مالکیت فکری کنوانسیون رم را برای حمایت از اجراکنندگان، تولیدکنندگان صدا و سیما و سازمان‌های پخش امضا کرد . در سال 1996، این سازمان با تأسیس سازمان جهانی مالکیت فکری ، که معاهده اجراها و آواگرام‌های WIPO در سال 1996 و معاهده حق نسخه‌برداری WIPO در سال 2002 را راه‌اندازی کرد ، که محدودیت‌های بیشتری را برای استفاده از فناوری برای کپی آثار در کشورهایی که آن را تصویب کردند، وضع کرد، جانشین این سازمان شد. آن را مشارکت ترانس پاسیفیک شامل مقررات مالکیت معنوی مربوط به حق چاپ است.
قوانین حق چاپ و حقوق مولف تا حدودی از طریق این کنوانسیون های بین المللی مانند کنوانسیون برن و کنوانسیون جهانی حق چاپ استاندارد شده است. این معاهدات چند جانبه تقریباً توسط همه کشورها تصویب شده است و سازمان های بین المللی مانند اتحادیه اروپا از کشورهای عضو خود می خواهند که از آنها پیروی کنند. همه کشورهای عضو سازمان تجارت جهانی موظف به ایجاد حداقل سطوح حمایت از حق چاپ هستند. با این وجود، اختلافات مهم بین رژیم های ملی همچنان وجود دارد. [31] [28]
دارنده اصلی حق چاپ ممکن است کارفرمای نویسنده به جای خود نویسنده باشد، اگر اثر " اثری برای اجاره " باشد. [41] [42] برای مثال، در حقوق انگلستان، قانون حق چاپ، طرح‌ها و اختراعات 1988 مقرر می‌دارد که اگر یک اثر دارای حق چاپ توسط یک کارمند در جریان آن استخدام ساخته شود، حق چاپ به طور خودکار متعلق به کارفرما است که یک اثر است. "کار برای استخدام". به طور معمول، اولین مالک حق چاپ شخصی است که اثر را ایجاد کرده است، یعنی نویسنده . [43] اما هنگامی که بیش از یک نفر اثر را خلق می‌کنند، می‌توان به شرط رعایت برخی معیارها، یک مورد از نویسندگی مشترک ایجاد کرد.
حق چاپ ممکن است برای طیف وسیعی از اشکال خلاقانه، فکری یا هنری یا «آثار» اعمال شود. ویژگی ها بسته به حوزه قضایی متفاوت است ، اما اینها می توانند شامل شعر ، پایان نامه ، شخصیت های داستانی ، نمایشنامه ها و دیگر آثار ادبی ، تصاویر متحرک ، طراحی رقص ، ترکیبات موسیقی ، ضبط صدا ، نقاشی ، طراحی ، مجسمه ، عکس ، نرم افزار رایانه ، برنامه های رادیویی و تلویزیونی ، و طرح های صنعتی طرح‌های گرافیکی و طرح‌های صنعتی ممکن است قوانین جداگانه یا همپوشانی داشته باشند که در برخی از حوزه‌های قضایی در مورد آنها اعمال می‌شود. [44] [45]
کپی رایت خود ایده ها و اطلاعات را در بر نمی گیرد، فقط شکل یا شیوه بیان آنها را شامل می شود. [46] به عنوان مثال، حق تکثیر یک کارتون میکی ماوس دیگران را از کپی کردن کارتون یا ایجاد آثار مشتق بر اساس موش انسان‌نمای خاص دیزنی محدود می‌کند ، اما ایجاد آثار دیگر در مورد موش‌های انسان‌نما را به طور کلی منع نمی‌کند، تا زمانی که آنها به اندازه ای متفاوت هستند که نمی توانند نسخه های دیزنی را مورد قضاوت قرار دهند. [46]
به طور معمول، یک اثر باید حداقل استانداردهای اصالت را داشته باشد تا واجد شرایط حق نسخه‌برداری باشد، و حق نسخه‌برداری پس از مدت زمان معینی منقضی می‌شود (برخی از حوزه‌های قضایی ممکن است اجازه دهند این تمدید شود). کشورهای مختلف آزمایش‌های متفاوتی را اعمال می‌کنند، اگرچه عموماً نیازها کم است. در بریتانیا باید مقداری «مهارت، کار و قضاوت» وجود داشته باشد. [47] در استرالیا و بریتانیا بر این باورند که یک کلمه برای تشکیل یک اثر حق چاپ کافی نیست. با این حال، گاهی اوقات می توان به جای آن، کلمات واحد یا یک رشته کوتاه از کلمات را به عنوان علامت تجاری ثبت کرد .
قانون کپی رایت حق نویسنده را بر اساس این که آیا اثر واقعاً یک خلقت اصلی است یا نه بر اساس منحصر به فرد بودن آن به رسمیت می شناسد . دو نویسنده ممکن است دارای حق چاپ بر روی دو اثر تقریباً یکسان باشند، اگر مشخص شود که تکرار تصادفی بوده است و هیچ کدام از دیگری کپی نشده است.
در همه کشورهایی که استانداردهای کنوانسیون برن در آنها اعمال می شود، حق چاپ به صورت خودکار است و نیازی به ثبت رسمی در هیچ اداره دولتی نیست. هنگامی که یک ایده به شکل ملموس کاهش می یابد، برای مثال با ایمن کردن آن در یک رسانه ثابت (مانند نقاشی، نت موسیقی، عکس، نوار ویدیویی یا یک فایل کامپیوتری)، دارنده حق چاپ می تواند حقوق انحصاری خود را اعمال کند. [35] با این حال، در حالی که برای اعمال حق تکثیر نیازی به ثبت نیست، در حوزه های قضایی که قوانین ثبت را پیش بینی کرده اند، به عنوان مدرک اولیه حق نسخه برداری معتبر عمل می کند و دارنده حق چاپ را قادر می سازد تا خسارت قانونی و هزینه های وکیل را طلب کند. [48] (در ایالات متحده، ثبت نام پس از نقض، تنها به فرد امکان می دهد خسارت واقعی و سود از دست رفته را دریافت کند.)
یک استراتژی پرتیراژ برای جلوگیری از هزینه ثبت کپی رایت به عنوان حق نسخه برداری مرد فقیر نامیده می شود . پیشنهاد می‌کند که خالق اثر را در یک پاکت مهر و موم شده از طریق پست سفارشی، با استفاده از مهر پست برای تعیین تاریخ، برای خودش بفرستد. این تکنیک در هیچ یک از نظرات منتشر شده از دادگاه های ایالات متحده به رسمیت شناخته نشده است. اداره کپی رایت ایالات متحده می گوید این تکنیک جایگزینی برای ثبت واقعی نیست. [49] اداره مالکیت فکری بریتانیا در مورد این تکنیک بحث می کند و خاطرنشان می کند که این تکنیک (و همچنین ثبت های تجاری) دلیلی بر اصل بودن اثر نیست یا اینکه چه کسی آن اثر را ایجاد کرده است. [50] [51]
کنوانسیون برن به کشورهای عضو این امکان را می دهد که تصمیم بگیرند که آیا آثار خلاق باید "تثبیت" شوند تا از حق چاپ برخوردار شوند. ماده 2، بخش 2 کنوانسیون برن می گوید: «این موضوع بر عهده قوانین کشورهای اتحادیه است که مقرر کنند آثار به طور کلی یا هر دسته مشخصی از آثار مورد حمایت قرار نگیرند مگر اینکه به شکلی مادی تثبیت شده باشند. " برخی از کشورها برای به دست آوردن حمایت از حق چاپ، نیازی به تولید اثر به شکل خاصی ندارند. به عنوان مثال، اسپانیا، فرانسه و استرالیا برای حفاظت از حق چاپ نیازی به تثبیت ندارند. از سوی دیگر، ایالات متحده و کانادا ایجاب می‌کنند که بیشتر آثار باید «در یک وسیله بیان ملموس ثابت شوند» تا از حمایت حق چاپ برخوردار شوند. [52] قانون ایالات متحده ایجاب می کند که تثبیت به اندازه کافی پایدار و دائمی باشد تا "درک، بازتولید یا برای مدتی بیش از مدت موقت منتقل شود". به طور مشابه، دادگاه‌های کانادایی تثبیت را مستلزم این می‌دانند که اثر «تا حدی حداقل به شکلی مادی بیان شود، که قابلیت شناسایی داشته باشد و کمابیش ماندگاری دائمی داشته باشد». [52]
به این مفاد قانون ایالات متحده توجه کنید: ج) اثر کنوانسیون برن. - هیچ حق یا منفعتی در اثری که تحت این عنوان واجد شرایط حمایت است را نمی توان به موجب یا با اتکا به مفاد کنوانسیون برن یا پایبندی به آن ادعا کرد. ایالات متحده به آن. هر گونه حقوق در اثر واجد شرایط برای حمایت تحت این عنوان که از این عنوان، سایر قوانین فدرال یا ایالتی یا قانون عرفی ناشی می شود، به موجب یا با اتکا به مفاد کنوانسیون برن، نباید گسترش یا کاهش یابد. یا پایبندی ایالات متحده به آن. [53]
قبل از سال 1989، قوانین ایالات متحده استفاده از اعلامیه حق چاپ را ملزم می کرد که شامل نماد حق چاپ (©، حرف C در داخل یک دایره؛ Unicode U+00A9 © COPYRIGHT SIGN )، مخفف "Copr." یا کلمه "Copyright" باشد. "، به دنبال آن سال انتشار اولین اثر و نام دارنده حق چاپ. [54] [55] اگر کار از طریق بازنگری های اساسی انجام شده باشد، ممکن است چندین سال ذکر شود. اعلامیه حق چاپ مناسب برای ضبط صدا از آثار موسیقی یا سایر آثار صوتی، نماد حق چاپ ضبط صدا (℗، حرف P در داخل دایره، Unicode U+2117 ℗ SOUND RECORDING COPYRIGHT ) است که نشان دهنده حق چاپ ضبط صدا با حرف P است. نشان دهنده یک " صفحه صدا ". علاوه بر این، عبارت All Rights Reserved که نشان می‌دهد دارنده حق نسخه‌برداری را محفوظ می‌دارد، یا برای استفاده خود نگه می‌دارد، زمانی برای ادعای حق نسخه‌برداری مورد نیاز بود، اما این عبارت اکنون از نظر قانونی منسوخ شده است. تقریباً همه چیز در اینترنت دارای نوعی حق چاپ است. این که آیا این موارد دارای واترمارک، امضا، یا هر نوع نشانه دیگری از حق چاپ هستند، داستان متفاوتی است. [56]
در سال 1989 ایالات متحده قانون اجرای کنوانسیون برن را تصویب کرد و قانون حق چاپ 1976 را اصلاح کرد تا با اکثر مفاد کنوانسیون برن مطابقت داشته باشد. در نتیجه، استفاده از اعلامیه‌های حق چاپ برای ادعای حق نسخه‌برداری اختیاری شده است، زیرا کنوانسیون برن حق نسخه‌برداری را خودکار می‌کند. [57] با این حال، عدم اطلاع از حق چاپ با استفاده از این علائم ممکن است عواقبی را از نظر کاهش خسارت در دعوای نقض داشته باشد - استفاده از اخطارهای این فرم ممکن است احتمال موفقیت دفاع از "نقض بی گناه" را کاهش دهد. [58]
در انگلستان، ناشر یک اثر به طور خودکار دارای حق چاپ در «آرایش تایپی یک اثر منتشر شده» یعنی صفحه آرایی و ظاهر کلی آن به عنوان یک اثر منتشر شده است. این حق چاپ به مدت 25 سال پس از پایان سالی که نسخه حاوی آن ترتیب برای اولین بار منتشر شد، باقی می ماند. [59]
حق چاپ عموماً توسط دارنده در دادگاه قانون مدنی اعمال می شود ، اما قوانین نقض کیفری نیز در برخی از حوزه های قضایی وجود دارد. در حالی که ثبت مرکزی در برخی از کشورها نگهداری می شود که به اثبات ادعای مالکیت کمک می کند، ثبت لزوماً مالکیت را ثابت نمی کند، و همچنین واقعیت کپی کردن (حتی بدون اجازه) لزوماً ثابت نمی کند که حق نسخه برداری نقض شده است. هدف تحریم‌های کیفری عموماً فعالیت‌های جعل جعل است، اما اکنون با توجه به اینکه گروه‌های کپی رایت مانند RIAA به طور فزاینده‌ای کاربران اینترنت خانگی اشتراک‌گذاری فایل را هدف قرار می‌دهند، رایج‌تر شده‌اند . با این حال، تا کنون، اکثر این پرونده ها علیه اشتراک کنندگان پرونده خارج از دادگاه حل و فصل شده است. ( به جنبه های قانونی اشتراک گذاری فایل مراجعه کنید )
در اکثر حوزه های قضایی، دارنده حق چاپ باید هزینه اجرای حق چاپ را متحمل شود. این معمولا شامل وکالت، هزینه های اداری یا دادگاه می شود. با توجه به این موضوع، بسیاری از اختلافات مربوط به کپی رایت با رویکرد مستقیم به طرف نقض کننده به منظور حل و فصل اختلافات خارج از دادگاه حل و فصل می شود.
"... تا سال 1978، دامنه گسترش یافت تا برای هر "بیان" که در هر رسانه ای "تثبیت" شده است، اعمال شود، این حفاظت به طور خودکار اعطا می شود که سازنده آن را بخواهد یا نه، بدون نیاز به ثبت نام." [60]
با استفاده از فناوری‌های قدیمی‌تر مانند نقاشی‌ها، کتاب‌ها، گرامافون‌ها و فیلم‌ها، عموماً برای مصرف‌کنندگان امکان کپی کردن به تنهایی امکان‌پذیر نیست، بنابراین تولیدکنندگان می‌توانند هنگام انتقال مالکیت فیزیکی از رسانه ذخیره‌سازی به سادگی نیاز به پرداخت داشته باشند. معادل محتوای آنلاین دیجیتال یک دیوار پرداخت است .
معرفی دستگاه فتوکپی ، نوار کاست و نوار ویدئویی کپی کردن مطالبی مانند کتاب و موسیقی را برای مصرف کنندگان آسان تر کرد، اما هر بار که یک کپی تهیه می شد، وفاداری آن را از دست می داد. رسانه‌های دیجیتالی مانند متن، صدا، ویدئو و نرم‌افزار (حتی زمانی که در رسانه‌های فیزیکی مانند دیسک‌های فشرده و دی‌وی‌دی ذخیره می‌شوند ) را می‌توان بدون ضرر کپی کرد و در اینترنت به اشتراک گذاشت و تهدیدی بسیار بزرگ برای درآمد تولیدکننده ایجاد کرد. برخی از فناوری مدیریت حقوق دیجیتال برای محدود کردن دسترسی بدون پخش از طریق رمزگذاری و سایر ابزارها استفاده کرده اند. از واترمارک های دیجیتال می توان برای ردیابی کپی ها استفاده کرد و با تهدید معتبرتر از عواقب قانونی، از تخلف جلوگیری کرد. حفاظت از کپی هم برای رسانه های الکترونیکی دیجیتال و هم قبل از اینترنت استفاده می شود.
برای اینکه اثری به عنوان ناقض حق نسخه‌برداری در نظر گرفته شود، استفاده از آن باید در کشوری رخ داده باشد که دارای قوانین داخلی حق نسخه‌برداری است یا به یک معاهده دوجانبه یا کنوانسیون بین‌المللی تثبیت‌شده مانند کنوانسیون برن یا معاهده حق نسخه‌برداری WIPO پایبند است . استفاده نادرست از مطالب خارج از قانون "نسخه غیرمجاز" تلقی می شود، نه نقض حق چاپ. [61]
تعیین آمار در مورد تأثیرات نقض حق چاپ دشوار است. مطالعات با پیش‌بینی اینکه اگر آزادانه در دسترس نبودند، چه بخشی از آثار غیرقانونی به طور رسمی خریداری می‌شدند، تلاش کرده‌اند تا مشخص کنند که آیا برای صنایعی که تحت تأثیر نقض حق چاپ قرار گرفته‌اند، ضرر مالی وجود دارد یا خیر. [62] گزارش های دیگر حاکی از آن است که نقض حق نسخه برداری تأثیر نامطلوبی بر صنعت سرگرمی ندارد و می تواند تأثیر مثبتی داشته باشد. [63] به طور خاص، یک مطالعه دانشگاهی در سال 2014 به این نتیجه رسید که محتوای موسیقی رایگان که در YouTube قابل دسترسی است ، لزوماً به فروش لطمه نمی زند، در عوض پتانسیل افزایش فروش را دارد. [64]
بر اساس گزارش کمیسیون IP، هزینه سالانه نقض مالکیت معنوی برای اقتصاد ایالات متحده "به بیش از 225 میلیارد دلار کالاهای تقلبی، نرم افزارهای غیرقانونی و سرقت اسرار تجاری ادامه می دهد و می تواند به 600 میلیارد دلار برسد." [65] یک مطالعه در سال 2019 با حمایت مرکز سیاست نوآوری جهانی اتاق بازرگانی ایالات متحده (GIPC)، با همکاری NERA Economic Consulting "تخمین می زند که دزدی دریایی جهانی هر سال حداقل 29.2 میلیارد دلار درآمد از دست رفته برای اقتصاد ایالات متحده هزینه دارد." [66] گزارش آگوست 2021 توسط Digital Citizens Alliance بیان می‌کند که «مجرمان آنلاینی که فیلم‌های دزدیده شده، نمایش‌های تلویزیونی، بازی‌ها و رویدادهای زنده را از طریق وب‌سایت‌ها و برنامه‌ها ارائه می‌دهند، سالانه 1.34 میلیارد دلار درآمد تبلیغاتی به دست می‌آورند». این در نتیجه بازدید کاربران از وب سایت های دزدان دریایی است که در معرض محتوای دزدی، بدافزار و کلاهبرداری قرار می گیرند. [67]
طبق گفته سازمان جهانی مالکیت معنوی ، کپی رایت از دو نوع حقوق محافظت می کند. حقوق اقتصادی به صاحبان حقوق اجازه می دهد تا از استفاده دیگران از آثار خود پاداش مالی بگیرند. حقوق اخلاقی به نویسندگان و پدیدآورندگان اجازه می دهد تا اقدامات خاصی را برای حفظ و محافظت از پیوند خود با آثار خود انجام دهند. پدیدآورنده یا پدیدآورنده ممکن است مالک حقوق اقتصادی باشد یا این حقوق ممکن است به یک یا چند مالک حق چاپ منتقل شود. بسیاری از کشورها اجازه انتقال حقوق اخلاقی را نمی دهند. [68]
با هر نوع دارایی، مالک آن ممکن است تصمیم بگیرد که چگونه از آن استفاده شود، و دیگران تنها در صورت داشتن اجازه مالک، اغلب از طریق مجوز، می توانند به طور قانونی از آن استفاده کنند. با این حال، استفاده مالک از دارایی باید به حقوق و منافع قانونی شناخته شده سایر اعضای جامعه احترام بگذارد. بنابراین ممکن است مالک اثر محافظت شده با حق چاپ تصمیم بگیرد که چگونه از آن اثر استفاده کند و ممکن است از استفاده دیگران از آن بدون اجازه جلوگیری کند. قوانین ملی معمولاً به صاحبان حق چاپ حقوق انحصاری می دهد تا به اشخاص ثالث اجازه دهند تا از آثار خود استفاده کنند، مشروط به حقوق و منافع قانونی شناخته شده دیگران. [68] اکثر قوانین کپی رایت بیان می کنند که نویسندگان یا سایر صاحبان حقوق حق دارند اعمال خاصی را در رابطه با یک اثر مجاز یا جلوگیری کنند. صاحبان حق می توانند مجوز یا ممنوع کنند:
حقوق اخلاقی مربوط به حقوق غیراقتصادی خالق است. آنها از ارتباط خالق با یک اثر و همچنین یکپارچگی اثر محافظت می کنند. حقوق اخلاقی فقط به نویسندگان فردی اعطا می شود و در بسیاری از قوانین ملی حتی پس از اینکه نویسندگان حقوق اقتصادی خود را منتقل کردند، همچنان نزد نویسندگان باقی می ماند. در برخی از کشورهای اتحادیه اروپا، مانند فرانسه، حقوق اخلاقی به طور نامحدود ادامه دارد. با این حال، در بریتانیا، حقوق اخلاقی محدود است. یعنی حق انتساب و حق یکپارچگی فقط تا زمانی دوام دارد که اثر در کپی رایت باشد. وقتی دوره حق چاپ به پایان می رسد، حقوق اخلاقی در آن اثر نیز به پایان می رسد. این تنها یک دلیل است که چرا رژیم حقوق اخلاقی در بریتانیا اغلب ضعیف‌تر یا پایین‌تر از حمایت از حقوق اخلاقی در قاره اروپا و سایر نقاط جهان در نظر گرفته می‌شود. [69] کنوانسیون برن، در ماده 6bis، اعضای خود را ملزم می کند که حقوق زیر را به نویسندگان اعطا کنند:
این حقوق و سایر حقوق مشابه که در قوانین ملی اعطا شده است عموماً به عنوان حقوق اخلاقی نویسندگان شناخته می شوند. کنوانسیون برن این حقوق را ملزم می کند که مستقل از حقوق اقتصادی نویسندگان باشد. حقوق اخلاقی فقط به نویسندگان فردی اعطا می شود و در بسیاری از قوانین ملی حتی پس از اینکه نویسندگان حقوق اقتصادی خود را منتقل کردند، همچنان نزد نویسندگان باقی می ماند. این بدان معناست که حتی در جایی که، برای مثال، یک تهیه‌کننده یا ناشر فیلم دارای حقوق اقتصادی یک اثر است، در بسیاری از حوزه‌های قضایی، نویسنده فردی همچنان از حقوق اخلاقی برخوردار است. [68] اخیراً، به عنوان بخشی از مناظراتی که در دفتر حق چاپ ایالات متحده در مورد موضوع گنجاندن حقوق اخلاقی به عنوان بخشی از چارچوب قانون حق چاپ در ایالات متحده برگزار می شود ، دفتر حق چاپ به این نتیجه رسید که بسیاری از جنبه های مختلف تکه تکه‌های حقوق اخلاقی کنونی - از جمله حق اثر مشتق شده قانون کپی رایت، قوانین حقوق اخلاقی ایالتی، و قانون قراردادها - معمولاً خوب کار می‌کنند و نباید تغییر کنند. علاوه بر این، دفتر نتیجه می گیرد که در حال حاضر نیازی به ایجاد یک قانون کلی حقوق اخلاقی نیست. با این حال، جنبه‌هایی از وصله‌بندی حقوق اخلاقی ایالات متحده وجود دارد که می‌تواند به نفع نویسندگان منفرد و سیستم کپی‌رایت در کل بهبود یابد. [70]
قانون حق چاپ در ایالات متحده ، چندین حقوق انحصاری به دارنده حق چاپ اعطا می شود که در زیر ذکر شده است:
حق اساسی هنگامی که یک اثر توسط حق چاپ محافظت می شود این است که دارنده می تواند تعیین کند و تصمیم بگیرد که چگونه و تحت چه شرایطی اثر محافظت شده توسط دیگران مورد استفاده قرار گیرد. این شامل حق تصمیم گیری برای توزیع رایگان اثر می شود. این بخش از کپی رایت اغلب تحت نظارت است. عبارت "حق انحصاری" به این معنی است که فقط دارنده حق چاپ در استفاده از این حقوق آزاد است و دیگران از استفاده از اثر بدون اجازه دارنده منع می شوند. کپی رایت گاهی اوقات یک "حق منفی" نامیده می شود، زیرا به جای اجازه دادن به افراد خاص، افراد خاصی (مثلاً خوانندگان، بینندگان یا شنوندگان و در درجه اول ناشران و ناشران هستند) را از انجام کاری که در غیر این صورت قادر به انجام آن هستند منع می کند. (به عنوان مثال، نویسندگان) برای انجام کاری که در غیر این صورت قادر به انجام آن نیستند. به این ترتیب مشابه حق طرح ثبت نشده در حقوق انگلیس و حقوق اروپا است . حقوق صاحب حق نسخه‌برداری همچنین به آنها اجازه می‌دهد از حق نسخه‌برداری خود برای برخی یا تمام مدت استفاده یا بهره‌برداری نکنند. با این حال، نقدی وجود دارد که این ادعا را رد می‌کند که مبتنی بر تفسیری فلسفی از قانون کپی رایت است که عموماً مشترک نیست. همچنین بحث بر سر این است که آیا کپی رایت باید یک حق مالکیت در نظر گرفته شود یا یک حق اخلاقی . [71]
قانون کپی رایت بریتانیا هم حقوق اقتصادی و هم حقوق اخلاقی را به پدیدآورندگان می‌دهد. در حالی که «کپی کردن» از اثر شخص دیگری بدون اجازه ممکن است نقض حقوق اقتصادی آنها باشد، یعنی حق بازتولید یا حق ارتباط برای عموم، در حالی که «تعطیل» آن ممکن است حقوق اخلاقی پدیدآورنده را نقض کند. در بریتانیا، حقوق اخلاقی شامل حق شناسایی به‌عنوان نویسنده اثر است که عموماً به عنوان حق انتساب شناخته می‌شود، و این حق که اثر شما در معرض «رفتار تحقیرآمیز» قرار نگیرد، که حق صداقت است. . [69]
قانون حق چاپ هند با استانداردهای بین المللی مندرج در TRIPS برابر است . قانون حق نسخه‌برداری هند، 1957، بر اساس اصلاحات در سال‌های 1999، 2002 و 2012، به طور کامل کنوانسیون برن و کنوانسیون جهانی حق چاپ را منعکس می‌کند، که هند عضو آن است. هند همچنین یکی از اعضای کنوانسیون ژنو برای حمایت از حقوق تولیدکنندگان آواگرام و عضو فعال سازمان جهانی مالکیت معنوی (WIPO) و سازمان آموزشی، علمی و فرهنگی ملل متحد (یونسکو) است. سیستم هند حقوق اقتصادی و اخلاقی را تحت مفاد مختلف قانون حق چاپ هند در سال 1957 ارائه می کند. [72]
حق نسخه‌برداری برای مدت‌های مختلف در حوزه‌های قضایی مختلف وجود دارد. طول مدت این دوره می تواند به عوامل مختلفی بستگی داشته باشد، از جمله نوع اثر (به عنوان مثال آهنگسازی، رمان)، اینکه آیا اثر منتشر شده است یا خیر، و اینکه آیا اثر توسط یک فرد یا یک شرکت خلق شده است. در بیشتر نقاط جهان، طول پیش‌فرض حق نسخه‌برداری، عمر نویسنده به اضافه 50 یا 70 سال است. در ایالات متحده، اصطلاح اکثر آثار موجود، تعداد ثابتی از سال‌ها پس از تاریخ ایجاد یا انتشار است. بر اساس قوانین اکثر کشورها (به عنوان مثال، ایالات متحده [73] و بریتانیا [74] )، حق نسخه برداری در پایان سال تقویمی که در غیر این صورت منقضی می شود، منقضی می شود.
طول و الزامات مدت زمان حق چاپ توسط قانون در معرض تغییر است، و از اوایل قرن بیستم تعدادی از تنظیمات در کشورهای مختلف انجام شده است که می تواند تعیین مدت زمان حق چاپ معین را تا حدودی دشوار کند. به عنوان مثال، ایالات متحده قبلاً برای به قوت خود باقی ماندن حق نسخه‌برداری را پس از ۲۸ سال تمدید می‌خواست و قبلاً در اولین انتشار برای تحت پوشش قرار گرفتن نیاز به اعلامیه حق چاپ داشت. در ایتالیا و فرانسه، تمدیدات پس از جنگ وجود داشت که می‌توانست این مدت را تقریباً 6 سال در ایتالیا و تا حدود 14 سال در فرانسه افزایش دهد. بسیاری از کشورها مدت زمان حق چاپ خود را (گاهی اوقات به ماسبق) تمدید کرده اند. معاهدات بین‌المللی حداقل شرایط را برای حق نسخه‌برداری تعیین می‌کنند، اما کشورها ممکن است شرایط طولانی‌تری را نسبت به آنها اعمال کنند. [75]
در ایالات متحده، همه کتاب‌ها و سایر آثار، به جز ضبط‌های صوتی، که قبل از سال ۱۹۲۹ منتشر شده‌اند، دارای حق چاپ منقضی شده‌اند و در مالکیت عمومی هستند. تاریخ قابل اجرا برای ضبط صدا در ایالات متحده قبل از سال 1923 است. [76] علاوه بر این، آثار منتشر شده قبل از سال 1964 که حق چاپ آنها 28 سال پس از اولین سال انتشار تمدید نشده است نیز در مالکیت عمومی هستند. هیرتل خاطرنشان می کند که اکثریت عظیم این آثار (شامل 93 درصد از کتاب ها) پس از 28 سال تمدید نشدند و در مالکیت عمومی قرار دارند. [77] کتاب‌هایی که در خارج از ایالات متحده توسط غیرآمریکایی‌ها منتشر شده‌اند، در صورتی که هنوز در کشور خود تحت حق چاپ باشند، از این شرط تمدید معاف هستند.
اما اگر بهره برداری مورد نظر از اثر شامل انتشار (یا توزیع اثر مشتق شده، مانند فیلمی بر اساس کتابی که توسط حق چاپ محافظت می شود) در خارج از ایالات متحده باشد، شرایط حق چاپ در سراسر جهان باید در نظر گرفته شود. اگر نویسنده بیش از 70 سال از دنیا رفته باشد، این اثر در اکثر کشورها، اما نه همه، در مالکیت عمومی است.
در سال 1998، بر اساس قانون تمدید مدت حق نسخه‌برداری، طول حق نسخه‌برداری در ایالات متحده 20 سال افزایش یافت . این قانون پس از ادعاهایی مبنی بر اینکه این لایحه به شدت توسط شرکت هایی که دارای حق چاپ ارزشمندی بودند که در غیر این صورت منقضی می شد، به شدت تبلیغ می شد، مورد انتقاد جدی قرار گرفت. [78]
در بسیاری از حوزه های قضایی، قانون کپی رایت در مواردی که اثر به منظور تفسیر یا سایر استفاده های مرتبط کپی می شود، از این محدودیت ها استثنا می کند. قانون کپی رایت ایالات متحده نام ها، عناوین، عبارات کوتاه یا فهرست ها (مانند مواد تشکیل دهنده، دستور العمل ها، برچسب ها یا فرمول ها) را پوشش نمی دهد. [79] با این حال، برای مناطقی که کپی رایت پوشش نمی دهد، محافظت هایی وجود دارد، مانند علائم تجاری و ثبت اختراع .
تقسیم ایده-بیان بین ایده ها و بیان تفاوت قائل می شود و بیان می کند که حق چاپ فقط از بیان اصلی ایده ها محافظت می کند و نه از خود ایده ها. این اصل که برای اولین بار در پرونده بیکر علیه سلدن در سال 1879 روشن شد، از آن زمان توسط قانون حق چاپ در سال 1976 در بند 102 (b) 17 USC تدوین شده است .
قانون کپی رایت مالک یک نسخه را از فروش مجدد نسخه‌های به دست آمده قانونی از آثار دارای حق چاپ محدود نمی‌کند، مشروط بر اینکه این نسخه‌ها در اصل توسط دارنده حق چاپ یا با اجازه او تولید شده باشند. بنابراین، برای مثال، فروش مجدد کتاب یا سی دی دارای حق چاپ قانونی است . در ایالات متحده این به عنوان دکترین فروش اول شناخته می شود و توسط دادگاه ها برای روشن شدن قانونی بودن فروش مجدد کتاب در کتابفروشی های دست دوم ایجاد شد .
برخی از کشورها ممکن است محدودیت‌هایی برای واردات موازی داشته باشند که به دارنده حق چاپ اجازه می‌دهد بازار پس از فروش را کنترل کند . این ممکن است به این معنا باشد که مثلاً نسخه‌ای از کتابی که حق چاپ را در کشوری که چاپ شده نقض نمی‌کند، حق چاپ را در کشوری که برای خرده‌فروشی به آن وارد شده است، نقض می‌کند. دکترین فروش اول به عنوان استهلاک حقوق در کشورهای دیگر شناخته می شود و اصلی است که در مورد حقوق ثبت اختراع و علائم تجاری نیز اعمال می شود، هرچند تا حدودی متفاوت است . در حالی که این دکترین اجازه انتقال نسخه قانونی خاص مربوطه را می دهد، اجازه ساخت یا توزیع نسخه های اضافی را نمی دهد.
در Kirtsaeng v. John Wiley & Sons, Inc. [ 80] در سال 2013، دادگاه عالی ایالات متحده در یک تصمیم 6-3 اعلام کرد که دکترین فروش اول در مورد کالاهایی اعمال می شود که در خارج از کشور با اجازه صاحب حق چاپ تولید شده و سپس وارد شده اند. آمریکا بدون چنین مجوزی این پرونده شامل شاکی بود که نسخه‌های آسیایی کتاب‌های درسی را که با اجازه ناشر-شاکی در خارج از کشور تولید شده بودند، وارد کرد. متهم، بدون اجازه ناشر، کتاب‌های درسی را وارد کرده و مجدداً در eBay فروخته است . تصمیم دیوان عالی به شدت توانایی دارندگان حق چاپ را برای جلوگیری از چنین وارداتی محدود می کند.
بعلاوه، در بیشتر موارد، حق تکثیر، شخص را از اعمالی مانند اصلاح، تغییر چهره، یا از بین بردن نسخه‌ای که به طور قانونی به دست آمده از یک اثر دارای حق چاپ، منع نمی‌کند، تا زمانی که تکراری در کار نباشد. با این حال، در کشورهایی که حقوق اخلاقی را اجرا می‌کنند ، دارنده حق چاپ در برخی موارد می‌تواند با موفقیت از مثله کردن یا تخریب اثری که در معرض دید عموم است جلوگیری کند.
کپی رایت هرگونه کپی یا تکثیر را ممنوع نمی کند. در ایالات متحده، دکترین استفاده منصفانه ، که توسط قانون حق چاپ در سال 1976 به عنوان 17 USC بخش 107 تدوین شده است، برخی از کپی و توزیع را بدون اجازه دارنده حق چاپ یا پرداخت به آن مجاز می کند. اساسنامه به وضوح استفاده منصفانه را تعریف نمی کند، اما در عوض چهار عامل غیر انحصاری را برای در نظر گرفتن در تجزیه و تحلیل استفاده منصفانه ارائه می دهد. آن عوامل عبارتند از:
در بریتانیا و بسیاری دیگر از کشورهای مشترک المنافع ، مفهوم مشابهی از معامله منصفانه توسط دادگاه ها یا از طریق قانون ایجاد شد . گاهی اوقات این مفهوم به خوبی تعریف نمی شود. با این حال در کانادا ، کپی خصوصی برای استفاده شخصی از سال 1999 به صراحت توسط قانون مجاز شده است. در آلبرتا (آموزش و پرورش) در مقابل آژانس صدور مجوز حق چاپ کانادا (کپی رایت دسترسی) ، 2012 SCC 37، دادگاه عالی کانادا به این نتیجه رسید که کپی برداری محدود برای اهداف آموزشی است. همچنین می تواند تحت معافیت معاملات منصفانه توجیه شود. در استرالیا، استثنائات معامله منصفانه تحت قانون حق نسخه‌برداری 1968 (Cth) مجموعه محدودی از شرایط است که تحت آن می‌توان مطالب دارای حق نسخه‌برداری را به‌طور قانونی بدون رضایت صاحب حق نسخه‌برداری کپی یا اقتباس کرد. کاربردهای منصفانه، تحقیق و مطالعه است. بررسی و نقد؛ گزارش خبری و ارائه مشاوره حرفه ای (یعنی مشاوره حقوقی ). بر اساس قانون فعلی استرالیا ، اگرچه کپی کردن، تکثیر یا تطبیق مطالب حق نسخه‌برداری برای استفاده شخصی یا خصوصی بدون اجازه صاحب حق نسخه‌برداری همچنان نقض حق نسخه‌برداری است، صاحبان یک نسخه قانونی مجاز به «تغییر قالب» کار از یک رسانه هستند. به دیگری برای استفاده شخصی، خصوصی، یا برای "تغییر زمان" یک اثر پخش شده برای بعدا، یک بار و فقط یک بار، مشاهده یا گوش دادن. سایر معافیت‌های فنی از نقض نیز ممکن است اعمال شوند، مانند بازتولید موقت یک اثر به شکل قابل خواندن ماشین برای رایانه.
در ایالات متحده، AHRA ( قانون ضبط صوتی در خانه که در بخش 10، 1992 تدوین شده است) اقدام علیه مصرف‌کنندگانی که ضبط‌های غیرتجاری موسیقی را انجام می‌دهند، در ازای دریافت حق امتیاز بر روی رسانه‌ها و دستگاه‌ها به‌علاوه مکانیسم‌های کنترل کپی اجباری در ضبط‌کننده‌ها، ممنوع می‌کند.
ماده 1008. ممنوعیت برخی اقدامات نقض حقوق بشر، هیچ گونه دعوی تحت این عنوان مبنی بر نقض حق نسخه برداری مبتنی بر ساخت، واردات یا توزیع دستگاه ضبط صوت دیجیتال، رسانه ضبط صدا دیجیتال، دستگاه ضبط آنالوگ یا آنالوگ قابل طرح نیست. رسانه ضبط، یا بر اساس استفاده غیرتجاری مصرف‌کننده از چنین دستگاه یا رسانه‌ای برای ضبط موسیقی دیجیتال یا ضبط‌های موسیقی آنالوگ.
قوانین بعدی قانون حق نسخه برداری ایالات متحده را اصلاح کرد به طوری که برای مقاصد خاص ساخت 10 نسخه یا بیشتر تجاری تلقی می شود، اما هیچ قانون کلی وجود ندارد که چنین کپی برداری را مجاز کند. در واقع، ایجاد یک نسخه کامل از یک اثر، یا در بسیاری از موارد استفاده از بخشی از آن، برای مقاصد تجاری، استفاده منصفانه تلقی نخواهد شد. قانون حق نسخه‌برداری هزاره دیجیتال ، ساخت، واردات یا توزیع دستگاه‌هایی را ممنوع می‌کند که استفاده مورد نظر، یا تنها استفاده تجاری مهم آنها، دور زدن کنترل دسترسی یا کپی است که توسط مالک حق نسخه‌برداری ایجاد شده است. [44] [82] [83] یک دادگاه استیناف اعلام کرده است که استفاده منصفانه دفاعی برای مشارکت در چنین توزیعی نیست. [ نیاز به نقل از ] در Lenz v . استفاده منصفانه قبل از ارسال اعلان حذف" تحت قانون حق نسخه برداری هزاره دیجیتال. [84]
قوانین کپی رایت اتحادیه اروپا حق کشورهای عضو اتحادیه اروپا را برای اجرای برخی استثناهای ملی در مورد حق چاپ به رسمیت می شناسد. نمونه هایی از آن استثناها عبارتند از:
در چندین کشور از جمله بریتانیا و ایالات متحده قانونی است که نسخه‌های جایگزین (مثلاً با حروف بزرگ یا بریل) از یک اثر دارای حق نسخه‌برداری را تولید کنند تا دسترسی بهتری به یک اثر برای افراد نابینا و کم بینا بدون اجازه از حق چاپ ایجاد کنند. دارنده [85] [86]
در ایالات متحده یک معافیت از خدمات مذهبی (قانون 1976، بخش 110 [3]) وجود دارد، یعنی «اجرای یک اثر ادبی یا موسیقی غیر نمایشی یا یک اثر نمایشی-موسیقی با ماهیت مذهبی یا نمایش یک اثر، در انجام خدمات در یک مکان عبادت یا سایر اجتماعات مذهبی" نباید به منزله نقض حق چاپ باشد. [87]
در کانادا، مواردی که مقالات مفید تلقی می‌شوند ، مانند طرح‌های لباس، در صورتی که بیش از 50 بار تکثیر شوند، تحت قانون کپی رایت از حمایت حق نسخه‌برداری مستثنی هستند. [88] برندهای مد سریع ممکن است طرح‌های لباس شرکت‌های کوچک‌تر را بدون نقض حمایت‌های حق چاپ بازتولید کنند. [89]
حق تکثیر، یا جنبه هایی از آن (مثلاً تکثیر، همه به جز حقوق اخلاقی)، ممکن است از یک طرف به طرف دیگر واگذار یا منتقل شود. [90] برای مثال، نوازنده‌ای که آلبومی را ضبط می‌کند، اغلب قراردادی را با یک شرکت ضبط امضا می‌کند که در آن نوازنده موافقت می‌کند در ازای حق‌الامتیاز و سایر ملاحظات، تمام حق چاپ را در ضبط‌ها منتقل کند. خالق (و دارنده حق چاپ اصلی) از توانایی های تولید و بازاریابی بسیار فراتر از توانایی های نویسنده سود می برد یا انتظار دارد. در عصر دیجیتال موسیقی، موسیقی ممکن است با حداقل هزینه از طریق اینترنت کپی و توزیع شود . با این حال، صنعت ضبط تلاش می کند تا تبلیغات و بازاریابی را برای هنرمند و آثار آنها فراهم کند تا بتواند مخاطبان بسیار بیشتری را جذب کند. یک دارنده حق چاپ نیازی به انتقال کامل همه حقوق ندارد، اگرچه بسیاری از ناشران اصرار دارند. ممکن است برخی از حقوق منتقل شود، یا در غیر این صورت، دارنده حق چاپ ممکن است به شخص دیگری مجوز غیر انحصاری برای کپی یا توزیع اثر در یک منطقه خاص یا برای مدت زمان مشخصی بدهد.
یک انتقال یا مجوز ممکن است برای مؤثر واقع شدن، الزامات رسمی خاصی را برآورده کند، [91] به عنوان مثال، تحت قانون حق چاپ استرالیا 1968، خود حق چاپ باید صریحاً به صورت کتبی منتقل شود. بر اساس قانون حق نسخه برداری ایالات متحده، انتقال مالکیت در حق چاپ باید در نوشته ای که توسط انتقال دهنده امضا شده باشد، به یادگار بماند. برای این منظور، مالکیت حق چاپ شامل مجوزهای انحصاری حقوق است. بنابراین، مجوزهای انحصاری، برای مؤثر بودن، باید در یک سند کتبی با امضای اعطاکننده اعطا شوند. هیچ شکل خاصی برای انتقال یا کمک هزینه لازم نیست. یک سند ساده که کار مربوطه و حقوق اعطا شده را مشخص کند کافی است. کمک های مالی غیر انحصاری (که اغلب مجوزهای غیر انحصاری نامیده می شود) طبق قوانین ایالات متحده نیازی به کتبی ندارند . آنها می توانند شفاهی یا حتی با رفتار طرفین باشد. انتقال مالکیت حق چاپ، از جمله مجوزهای انحصاری، ممکن است و باید در دفتر حق نسخه برداری ایالات متحده ثبت شود. (اطلاعات مربوط به ثبت نقل و انتقالات در وب سایت اداره موجود است.) در حالی که ضبط برای مؤثرکردن کمک هزینه لازم نیست، مزایای مهمی را ارائه می دهد، دقیقاً مانند مواردی که با ثبت سند در معاملات ملکی به دست می آید .
حق چاپ ممکن است دارای مجوز نیز باشد . [90] برخی از حوزه های قضایی ممکن است مقرر کنند که طبقات خاصی از آثار دارای حق چاپ تحت مجوز قانونی مقرر در دسترس قرار گیرند (مثلاً آثار موسیقی در ایالات متحده که برای پخش یا اجراهای رادیویی استفاده می شوند). این مجوز اجباری نیز نامیده می شود ، زیرا بر اساس این طرح، هر کسی که می خواهد یک اثر تحت پوشش را کپی کند نیازی به اجازه صاحب حق نسخه برداری ندارد، بلکه صرفاً اعلان مناسب را ارسال می کند و هزینه تعیین شده توسط قانون (یا توسط یک قانون) را می پردازد. تصمیم آژانس تحت هدایت قانونی) برای هر کپی ساخته شده. [92] عدم پیروی از رویه‌های مناسب، دستگاه کپی را در معرض خطر شکایت نقض قرار می‌دهد. به دلیل دشواری پیگیری هر اثر فردی، گروه‌های کپی رایت یا انجمن‌های گردآوری و سازمان‌های حقوق اجرا (مانند ASCAP ، BMI ، و SESAC ) برای جمع‌آوری حق امتیاز برای صدها (هزاران و بیشتر) اثر به طور همزمان تشکیل شده‌اند. اگرچه این راه‌حل بازار مجوز قانونی را دور می‌زند، در دسترس بودن هزینه قانونی همچنان به تعیین قیمت هر کار توسط سازمان‌های حقوق جمعی کمک می‌کند و آن را تا حدی کاهش می‌دهد که اجتناب از دردسرهای رویه‌ای توجیه می‌کند.
مجوزهای حق چاپ که به عنوان مجوزهای آزاد یا آزاد شناخته می شوند، به دنبال اعطای چندین حقوق به دارندگان مجوز هستند، چه در ازای پرداخت هزینه یا نه. رایگان در این زمینه آنقدر که به آزادی اشاره دارد به قیمت نیست. آنچه که مجوز رایگان را تشکیل می دهد در تعدادی از تعاریف مشابه مشخص شده است، از جمله به ترتیب طول عمر، تعریف نرم افزار آزاد ، دستورالعمل های نرم افزار آزاد دبیان ، تعریف منبع باز و تعریف آثار فرهنگی آزاد . اصلاحات بیشتر در این تعاریف به مقولاتی مانند کپی لفت و مجاز منجر شده است . نمونه های رایج مجوزهای رایگان عبارتند از مجوز عمومی عمومی گنو ، مجوزهای BSD و برخی مجوزهای Creative Commons .
Creative Commons (CC) که در سال 2001 توسط جیمز بویل ، لارنس لسیگ و هال آبلسون تأسیس شد ، یک سازمان غیرانتفاعی است [93] که هدف آن تسهیل اشتراک گذاری قانونی آثار خلاقانه است. برای این منظور، سازمان تعدادی از گزینه‌های عمومی مجوز کپی رایت را به صورت رایگان در اختیار عموم قرار می‌دهد . این مجوزها به دارندگان حق چاپ اجازه می دهد تا شرایطی را تعریف کنند که تحت آن دیگران می توانند از یک اثر استفاده کنند و مشخص کنند که چه نوع استفاده قابل قبولی است. [93]
شرایط استفاده به طور سنتی بر اساس فردی بین دارنده حق چاپ و مجوز بالقوه مذاکره می شود. بنابراین، یک مجوز کلی CC که مشخص می کند دارنده حق چاپ مایل است از چه حقوقی چشم پوشی کند، عموم مردم را قادر می سازد تا آزادانه تر از چنین آثاری استفاده کنند. شش نوع کلی از مجوزهای CC در دسترس است (اگرچه برخی از آنها طبق تعاریف بالا و توصیه خود Creative Commons به درستی رایگان نیستند). اینها بر اساس شروط صاحب حق چاپ است، مانند اینکه آیا آنها مایلند تغییراتی در اثر ایجاد کنند، آیا آنها اجازه ایجاد آثار مشتق شده را می دهند و آیا مایل به اجازه استفاده تجاری از اثر هستند یا خیر. [94] تا سال 2009 [به روز رسانی]تقریباً 130 میلیون نفر چنین مجوزهایی را دریافت کرده بودند. [94]
برخی از منابع به جنبه های خاصی از سیستم حق چاپ انتقاد می کنند. این به عنوان بحث در مورد کپی هنجارها شناخته می شود . به ویژه در زمینه بارگذاری محتوا در بسترهای اینترنتی و تبادل دیجیتالی آثار اصلی، بحث در مورد جنبه های حق چاپ در دانلود و استریم ، جنبه های کپی رایت لینک سازی و قاب بندی وجود دارد .
نگرانی ها اغلب به زبان حقوق دیجیتال ، آزادی دیجیتال، حقوق پایگاه داده ، داده های باز یا سانسور بیان می شود . [95] [96] [97] بحث‌ها شامل فرهنگ آزاد ، کتاب 2004 توسط لارنس لسیگ است . لسیگ اصطلاح فرهنگ مجوز را برای توصیف سیستم بدترین حالت ابداع کرد. مستندهای Good Copy Bad Copy و RiP!: A Remix Manifesto در مورد حق چاپ بحث می کنند. برخی یک سیستم جبران خسارت جایگزین را پیشنهاد می کنند . در اروپا مصرف کنندگان در برابر افزایش هزینه های موسیقی، فیلم و کتاب عمل می کنند و در نتیجه احزاب دزدان دریایی ایجاد شده است. برخی از گروه ها به طور کلی حق چاپ را رد می کنند و موضعی ضد کپی رایت اتخاذ می کنند . ناتوانی درک شده در اجرای آنلاین حق نسخه برداری باعث می شود برخی از نادیده گرفتن قوانین قانونی هنگام حضور در وب حمایت کنند .
کپی رایت، مانند سایر حقوق مالکیت معنوی ، مشمول یک مدت قانونی تعیین شده است. پس از پایان مدت حق نسخه برداری، اثر سابقاً دارای حق نسخه برداری به مالکیت عمومی وارد می شود و ممکن است توسط هر کسی بدون کسب مجوز و معمولاً بدون پرداخت هزینه مورد استفاده یا سوء استفاده قرار گیرد. با این حال، در پرداخت رژیم‌های مالکیت عمومی، کاربر ممکن است همچنان مجبور به پرداخت حق امتیاز به ایالت یا انجمن نویسندگان باشد. دادگاه های کشورهای کامن لا، مانند ایالات متحده و بریتانیا، دکترین حق چاپ را رد کرده اند . آثار حوزه عمومی نباید با آثاری که در دسترس عموم هستند اشتباه گرفته شوند. برای مثال، آثاری که در اینترنت پست می‌شوند ، در دسترس عموم هستند، اما عموماً در دامنه عمومی نیستند. بنابراین کپی کردن چنین آثاری ممکن است حق چاپ نویسنده را نقض کند.
برای مثال، زیگیزموند هرمبشتاد، استاد شیمی و داروسازی در برلین، که مدت‌هاست در فراموشی تاریخ ناپدید شده است، برای «اصول دباغی چرم» که در سال 1806 منتشر شد، حق امتیاز بیشتری نسبت به نویسنده بریتانیایی مری شلی برای رمان ترسناکش به دست آورد. فرانکشتاین» که امروزه نیز مشهور است.
