اعلامیه کورفو ( به صربی کرواتی : Krfska deklaracija ، Крфска декларација) توافقی بین نخست وزیر صربستان ، نیکولا پاشیچ ، و رئیس کمیته یوگسلاوی ، آنته ترومبیچ بود که در جزیره یونانی کورفو در 20 ژوئیه 1917 منعقد شد. هدف آن ایجاد روشی برای اتحاد یک کشور مشترک آینده اسلاوهای جنوبی ساکن صربستان، مونته نگرو و اتریش-مجارستان پس از جنگ جهانی اول بود . تصمیم روسیه برای لغو حمایت دیپلماتیک از صربستان پس از انقلاب فوریه ، و همچنین به حاشیه راندن کمیته یوگسلاوی به دلیل طرح های اصلاحی آزمایشی که در اتریش-مجارستان راه اندازی شد، هر دو طرف را به تلاش برای دستیابی به توافق برانگیخت.
مواضع پاشیچ و ترومبیچ متفاوت بود. پاشیچ از یک دولت متمرکز حمایت می کرد ، در حالی که ترومبیچ برای یک کشور فدرال استدلال می کرد و قدرت های قابل توجهی را به واحدهای فدرال واگذار می کرد و از حقوق ملی محافظت می کرد. اعلامیه حاصل موضوع نظام حکومتی را پنهان کرد. به عنوان یک مصالحه، فقط تصریح کرد که پادشاهی مشترک صرب‌ها، کروات‌ها و اسلوونی‌ها یک پادشاهی مشروطه خواهد بود که توسط سلسله حاکم کنونی صرب کاراجورجویچ اداره می‌شود و اکثر سؤالات را به مجلس قانون اساسی آینده موکول می‌کند. در طول این گفتگوها که 35 روز به طول انجامید، ترومبیچ از دیدگاه خود از سوی سایر اعضای کمیته یوگسلاوی، که درگیر تهدید ناشی از ایتالیا بودند، حمایت چندانی نداشت، زیرا طبق معاهده 1915 لندن به آن سرزمین وعده داده شده بود .
.jpg/1280px-Ante_Trumbi%C4%87_(2).jpg)
در طول جنگ جهانی اول ، فشار در بخش‌هایی از اتریش-مجارستان که ساکنان آن ساکنان اسلاوهای جنوبی بودند - کروات‌ها ، صرب‌ها ، اسلوونی‌ها و اسلاوهای مسلمان ( بوسنیایی‌ها ) - در حمایت از اصلاحات محاکمه‌گرایانه ، [1] یا ایجاد یک دولت مشترک اسلاوی جنوبی مستقل از امپراتوری. این دولت مشترک قرار بود از طریق تحقق افکار یوگسلاوی و اتحاد با پادشاهی صربستان به دست آید . [2]
صربستان جنگ را فرصتی برای گسترش سرزمینی می دانست. کمیته ای که وظیفه تعیین اهداف جنگی کشور را بر عهده داشت، برنامه ای برای ایجاد یک کشور اسلاوی جنوبی با افزودن بخش های اسلاو نشین جنوبی سرزمین هابسبورگ - کرواسی-اسلاونی ، سرزمین های اسلوونی ، وویودینا ، بوسنی و هرزگوین ، و دالماسی - به صربستان تهیه کرد. . [3] در اعلامیه نیش در دسامبر 1914 ، مجلس ملی صربستان مبارزه برای آزادی و اتحاد "برادران آزاد نشده" را به عنوان هدف جنگ ملی خود اعلام کرد. [4] این در تضاد با منافع آنتانت سه گانه بود که از ادامه حیات اتریش-مجارستان به عنوان وزنه‌ای در برابر نفوذ امپراتوری آلمان حمایت می‌کرد . [5] در اواخر سال 1915، نیروهای ترکیبی اتریش-مجارستان، آلمان و بلغارستان صربستان را شکست داده و آن را اشغال کردند، و دولت و نیروهای باقیمانده آن را مجبور به عقب نشینی در سراسر آلبانی و پناه بردن به جزیره یونانی کورفو کردند . [6]
در آوریل 1915، کمیته یوگسلاوی به عنوان یک گروه ویژه بدون ظرفیت رسمی تأسیس شد . [7] بخشی از بودجه آن توسط دولت صربستان تامین می شد و متشکل از روشنفکران و سیاستمداران اتریش-مجارستان بود که ادعا می کردند منافع اسلاوهای جنوبی را نمایندگی می کنند. [8] آنته ترومبیچ رئیس کمیته بود، [9] اما فرانو سوپیلو ، یکی از بنیانگذاران ائتلاف حاکم کروات-صرب در کرواسی-اسلاونیا، برجسته ترین عضو آن بود. سوپیلو از فدراسیونی متشکل از صربستان (شامل وویودینا)، کرواسی (شامل کرواسی-اسلاونی و دالماسیا)، بوسنی و هرزگوین، اسلوونی و مونته نگرو حمایت کرد . [10]
در 30 مه 1917، اعضای اسلاوی جنوبی شورای امپراتوری وین، باشگاه یوگسلاوی را به ریاست آنتون کوروشچ، رئیس حزب مردم اسلوونی، تأسیس کردند . باشگاه یوگسلاوی اعلامیه ماه مه را به شورا ارائه کرد - بیانیه ای که خواستار اتحاد سرزمین هابسبورگ ساکنان کروات ها، اسلوونی ها و صرب ها به یک کشور دموکراتیک، آزاد و مستقل تحت حکومت خاندان هابسبورگ بود. این خواسته با اشاره به اصول خودمختاری ملی و حق دولت کرواسی مطرح شد . [11]
بیانیه ماه مه در حالی صادر شد که ائتلاف سه گانه هنوز به دنبال راه هایی برای دستیابی به صلح جداگانه با اتریش-مجارستان و در نتیجه جدا کردن آن از آلمان بود. این مشکلی را برای دولت صربستان تبعید شده در کورفو ایجاد کرد. در صورت تحقق یک معاهده صلح جداگانه، خطر راه حل آزمایشی برای اسلاوهای جنوبی هابسبورگ را افزایش داد و از تحقق اهداف جنگی صربستان جلوگیری کرد. [12] نخست وزیر صربستان، نیکولا پاشیچ ، که پس از انقلاب فوریه ، از پشتوانه دیپلماتیک قوی روسیه برخوردار نبود ، خود را مجبور کرد تا با کمیته یوگسلاوی به توافق برسد. [13]
کمیته یوگسلاوی نیز تحت فشار قرار گرفت. این سازمان ادعا می کرد که از طرف اسلاوهای جنوبی در اتریش-مجارستان صحبت می کند، اما آشکارا به دنبال منافع خود نیز بود. بیانیه ماه می چالشی را برای کمیته یوگسلاوی و دولت صربستان با سلب ابتکار عمل در روند اتحاد اسلاوهای جنوبی ایجاد کرد. این امر باعث شد که هر دوی آنها پیش نویس برنامه یکپارچه سازی سرزمین های اسلاوی جنوبی را در داخل و خارج از اتریش-مجارستان در اولویت قرار دهند. [14]
با وجود اینکه کمیته یوگسلاوی تا حدی توسط دولت صربستان تامین مالی می شد، در مورد روش اتحاد و سیستم حکومتی با آن مخالف بود. این درگیری ناشی از اختلاف نظر بین پاشیچ و سوپیلو بود. پاشیچ از یک دولت متمرکز مستقر در بلگراد حمایت می کرد، در حالی که سوپیلو خواهان یک فدراسیون بود و پاشیچ را متهم به حمایت از برنامه صربستان بزرگ کرد . هنگامی که پاشیچ در ماه مه 1917 کمیته یوگسلاوی را برای گفتگو دعوت کرد، سوپیلو در مورد بحث بدون تعیین مقاصد صرب ها هشدار داد. [15]
اعضای کمیته دریافتند که، بر اساس معاهده لندن ، آنتانت سه گانه به ایتالیا وعده داده بود که بخش هایی از خاک اتریش-مجارستان - بخش هایی از سرزمین های اسلوونی، ایستریا و دالماسی - را به اغوای ایتالیا برای پیوستن به آنتانت ببرد. [15] بیشتر اعضای کمیته اهل دالماسی بودند و معاهده لندن را تهدیدی می‌دانستند که فقط با حمایت صربستان می‌توان آن را بررسی کرد، [10] و آنها را بر آن داشت که دعوت پاشیچ به کورفو را بپذیرند. در اعتراض، سوپیلو از عضویت کمیته خود استعفا داد. [16]
علیرغم دیدگاه های کاملاً متفاوت در مورد سیستم حکومتی در دولت مشترک پیشنهادی، مجموعه ای از جلسات از 15 ژوئن تا 20 ژوئیه به منظور دستیابی به اجماع برگزار شد. طرف های مذاکره کننده نسبت به یکدیگر بی اعتماد بودند. کمیته یوگسلاوی مواضع خود را بر اساس خودمختاری های محلی، نهادهای قانونی، فدرالیسم و حق دولتی کرواسی استوار کرد، اما دولت صربستان این مواضع را بقایای مبارزه با "دشمن" (به معنای اتریش-مجارستان) در نظر گرفت. از سوی دیگر، پاشیچ حق رای جهانی و دموکراسی ساده پارلمانی را تبلیغ کرد که توسط ترومبیچ به عنوان راهی برای تضمین حاکمیت صرب‌ها به عنوان پرجمعیت‌ترین گروه قومی در دولت پیشنهادی تفسیر شد. [14] در پاسخ به خواسته های ترومبیچ، پاشیچ گفت که اگر کروات ها بر تشکیل فدراسیون پافشاری کنند، دولت صربستان پروژه اتحاد را به نفع ایجاد صربستان بزرگ کنار می گذارد. [17] پس از بیست و هشت جلسه عمومی در طول سی و پنج روز، اختلاف نظرها آشکار شد [16] و هیچ توافقی در مورد سیستم حکومتی حاصل نشد. اعلامیه کورفو به دست آمده این موضوع را نادیده گرفت و این را به مجلس مؤسسان آینده واگذار کرد تا با اکثریت واجد شرایط نامشخص [14] - یعنی نه با اکثریت ساده - قبل از تصویب توسط پادشاه صرب تصمیم بگیرد . [13] به گفته محقق دژان مداکوویچ ، ترومبیچ ادعا کرد که باید اعلامیه را به عنوان تنها راهی که مردمش در طرف پیروز جنگ قرار می‌گرفتند، امضا می‌کرد. [18]
در این اعلامیه آمده بود که صرب‌ها، کروات‌ها و اسلوونیایی‌ها یک قوم «سه‌نام» هستند، و خاندان کاراجورجویچ در کشور جدید یکپارچه، که به‌عنوان یک سلطنت پارلمانی و مشروطه سازماندهی می‌شود، سلطنت خواهند کرد. در نهایت، اعلامیه اعلام کرد که دولت جدید به برابری "مذهب و الفبا"، حق رای و غیره احترام خواهد گذاشت. ترومبیچ پیشنهاد ایجاد یک دولت موقت در دولت جدید را داد، اما پاشیچ به منظور جلوگیری از تضعیف مزیت دیپلماتیک ذاتی صربستان به عنوان یک کشور شناخته شده از قبل، نپذیرفت. [16]
در اصل، اعلامیه کورفو یک مانیفست سیاسی بود که توسط دولت صربستان با توجه به اکثریت واجد شرایط لازم برای تصویب قانون اساسی نادیده گرفته شد، اما زمانی که مفاد آن با منافع صربستان مطابقت داشت، تایید شد. [19] برعکس، سیاستمداران خودمختار کرواسی مقررات مربوط به اکثریت واجد شرایط را به عنوان یک توافق الزام آور تلقی کردند. [20] اعلامیه سازش کمیته یوگسلاوی و دولت پاشیچ بود. به دلیل به رسمیت شناختن نام های «قبیله ای»، سه پرچم و مذهب و دو «الفبا» به عنوان یک Magna Carta اسلاوی جنوبی مورد استقبال قرار گرفت . در همان زمان، اعلامیه با تصمیم گیری در مورد سلطنت و سلسله حاکم خاص، اختیارات مجلس مؤسسان آینده را محدود کرد. همچنین در پی اعتراض صرب ها به نام "یوگسلاوی" به عنوان یک اختراع غربی که برای حذف نام "صربستان" طراحی شده است، نام کشور آینده را به عنوان پادشاهی صرب ها، کروات ها و اسلوونی ها تعیین کرد. [21]
ترومبیچ در مخالفت با سانترالیسم مورد حمایت پاشیچ تا حد زیادی منزوی شد. اکثر اعضای کمیته یوگسلاوی در این موضوع از پاشیچ حمایت کردند. در حالی که ترومبیچ اصرار داشت که امور داخلی، آموزش، قضائیه و اقتصاد (به غیر از گمرک، ارز، اعتبار و مدیریت اموال دولتی) را به واحدهای فدرال واگذار کند و برای اطمینان از تصمیم گیری برای «قبایل» در مجلس قانون اساسی درخواست حق وتو کرد. پاشیچ با اجماع نظر خود را رد کرد. پاشیچ از اعطای درجه ای از خودمختاری به دولت های محلی حمایت می کرد اما از لغو زمین های تاریخی به نفع واحدهای اداری جدید حمایت می کرد. پاشیچ اعلام کرد که فدرالیست‌های کرواسی ممکن است فقط در زاگرب و اطراف آن و جزایر آدریاتیک که عمدتاً توسط ایتالیا ادعا می‌شود، نفوذ داشته باشند. این اعلامیه از اکثر این مسائل اجتناب می کرد، اما به "شهرستان ها و سایر واحدهای اداری" اشاره می کرد. که بعدها به عنوان گسست از حقوق تاریخی استان های تاریخی تعبیر شد. به همین ترتیب، سابور کرواسی هیچ نقشی در این اعلامیه نداشت. اعلامیه کورفو حاوی هیچ گونه ضمانت نهادی از حقوق ملی نبود. به گفته ایوو باناک ، کمیته یوگسلاوی از آنجایی که درگیر تهدید ایتالیا بود، تصمیم گرفت روی این موضوعات پافشاری نکند. [21] در ایتالیا، این اعلامیه از نظر روحی ضدایتالیایی به تصویر کشیده شد که هدف آن جدا کردن ایتالیا از متحدانش و کاهش سهم ایتالیا در تلاش جنگ بود. [22] این دیدگاه به طور خاص توسط چهره های کنش انقلابی بنیتو موسولینی حمایت شد . [23] ناسیونالیست ها با ارائه معاهده لندن (با افزودن فیومه (ریجکا) به ایتالیا) به عنوان یک سازش سرزمینی منصفانه که توسط تفکر امپریالیستی کمیته یوگسلاوی تهدید می شود، به دنبال سرمایه گذاری در مواضع ملی گرایانه در قبال مسئله آدریاتیک بودند. [24]
در سال 1917، حمایت بین المللی به تدریج از حفظ اتریش-مجارستان دور شد. در آن سال، روسیه پس از انقلاب روسیه برای صلح شکایت کرد در حالی که ایالات متحده، رئیس جمهور آن ، وودرو ویلسون ، از اصل خودمختاری دفاع می کرد ، وارد جنگ شد . . [10] با این وجود، ویلسون در سخنرانی چهارده نکته خود ، فقط قول خودمختاری را برای مردم اتریش-مجارستان داد. حفظ سلطنت دوگانه قبل از امضای معاهده برست لیتوفسک در مارس 1918 رها نشد. در آن زمان، متفقین متقاعد شدند که نمی توانند در برابر انقلاب کمونیستی مقاومت کنند . [25] با تجزیه اتریش-مجارستان، نمایندگان دولت و مخالفان صربستان، کمیته یوگسلاوی، و نمایندگان شورای ملی دولت تازه اعلام شده اسلوونی، کروات ها و صرب ها در سرزمین های هابسبورگ سابق، برای دور دیگری از مذاکرات گرد هم آمدند. در ژنو در تاریخ 6-9 نوامبر 1918. در کنفرانس، کمیته یوگسلاوی و شورای ملی پاشیچ را متقاعد کردند که اعلامیه ژنو را امضا کند که از مفهوم وحدت گرایانه اتحادیه آینده چشم پوشی می کند. با این حال، دولت صربستان به سرعت این بیانیه را رد کرد. [7] تحت فشار شرایط تهاجم مسلحانه ایتالیایی، شورای ملی دستورالعمل هایی را برای هیئت خود به شاهزاده صرب الکساندر تهیه کرد و پیشنهاد کرد اتحاد اسلاوهای جنوبی و ایجاد یک کشور جدید را اعلام کند. دستورالعمل ها با تکیه بر اعلامیه کورفو و ایده های فدرالیستی شورای ملی تدوین شد. [26]
این هیئت دستورات آنها را نادیده گرفت و آدرس را به الکساندر از تعیین یک سیستم حکومتی فدرالیستی بر اساس اعلامیه کورفو به نمایش وفاداری و ابراز آرزوها تغییر داد. در 1 دسامبر، شاهزاده الکساندر پیشنهاد اتحاد را بدون هیچ محدودیتی پذیرفت. [27]
رسانه‌های مربوط به اعلامیه کورفو در ویکی‌مدیا کامانز
آثار مربوط به اعلامیه کورفو (به زبان صربی) در ویکی‌نبشته