stringtranslate.com

ثبت اختراع

اختراعی که توسط اداره ثبت اختراع و علائم تجاری ایالات متحده صادر شده است

حق اختراع نوعی از مالکیت معنوی است که به مالک آن این حق قانونی را می دهد که در ازای انتشار افشای امکان پذیر اختراع، دیگران را از ساخت، استفاده یا فروش اختراع برای مدت محدودی محروم کند. [1] در اکثر کشورها، حقوق ثبت اختراع تحت قوانین خصوصی قرار می گیرد و دارنده اختراع باید از شخصی که حق ثبت اختراع را نقض می کند شکایت کند تا حقوق خود را اجرا کند. [2]

رویه اعطای حق ثبت اختراع، الزاماتی که برای دارنده اختراع در نظر گرفته شده است، و میزان حقوق انحصاری بر اساس قوانین ملی و موافقت نامه های بین المللی بین کشورها بسیار متفاوت است. با این حال، به طور معمول، یک درخواست ثبت اختراع باید شامل یک یا چند ادعا باشد که محدوده حمایتی را که به دنبال آن است، مشخص کند. یک حق اختراع ممکن است شامل ادعاهای زیادی باشد که هر یک حق مالکیت خاصی را تعریف می کند.

بر اساس توافقنامه TRIPS سازمان تجارت جهانی (WTO) ، حق ثبت اختراع باید در کشورهای عضو سازمان تجارت جهانی برای هر اختراع، در همه زمینه‌های فناوری ، در دسترس باشد ، مشروط بر اینکه جدید باشند ، گامی مبتکرانه داشته باشند و قابلیت کاربرد صنعتی را داشته باشند . [3] با این وجود، در مورد موضوع قابل ثبت اختراع از کشوری به کشور دیگر، همچنین در میان کشورهای عضو WTO، تغییراتی وجود دارد . TRIPS همچنین مقرر می کند که مدت حفاظت موجود باید حداقل بیست سال باشد. [4] برخی از کشورها دارای اشکال دیگر مالکیت معنوی مشابه اختراع هستند ، مانند مدل‌های کاربردی ، که دوره انحصار کوتاه‌تری دارند.

تعریف

کلمه ثبت اختراع از کلمه لاتین patere گرفته شده است که به معنای "باز گذاشتن" (یعنی در دسترس قرار دادن برای بازرسی عمومی) است. این یک نسخه کوتاه شده از عبارت حروف ثبت اختراع است ، که یک سند یا سند باز بود که توسط یک پادشاه یا دولت صادر می شد و حقوق انحصاری را به یک شخص اعطا می کرد، قبل از سیستم ثبت اختراع مدرن. کمک های مالی مشابه شامل حق اختراع زمین ، که اعطای زمین توسط دولت های ایالتی اولیه در ایالات متحده بود، و اختراعات چاپی ، پیشروی حق چاپ مدرن بود .

در استفاده مدرن، اصطلاح حق ثبت اختراع معمولاً به حقی اطلاق می شود که به هر کسی که چیزی جدید، مفید و غیر بدیهی اختراع می کند، اطلاق می شود. حق اختراع اغلب به عنوان شکلی از حق مالکیت فکری نامیده می شود، [5] [6] عبارتی که برای اشاره به علائم تجاری و حق چاپ نیز استفاده می شود ، [6] و موافقان و مخالفانی دارد (همچنین نگاه کنید به مالکیت معنوی § اصطلاح "مالکیت معنوی" ).

برخی دیگر از انواع حقوق مالکیت فکری نیز در برخی از حوزه‌های قضایی حق ثبت اختراع نامیده می‌شوند : حقوق طراحی صنعتی در ایالات متحده حق ثبت اختراع طراحی نامیده می‌شود ، [7] حقوق پرورش دهندگان گیاهان گاهی اوقات پتنت گیاهان نامیده می‌شوند ، [8] و مدل‌های کاربردی و Gebrauchsmuster گاهی اوقات نامیده می‌شوند. اختراعات کوچک یا پتنت های نوآوری . حق اختراع ابزار صلاحیت اضافی گاهی اوقات (عمدتاً در ایالات متحده) برای تشخیص معنای اصلی از این انواع دیگر اختراعات استفاده می شود.

انواع خاصی از اختراعات برای اختراعات شامل پتنت های بیولوژیکی ، پتنت های روش تجاری ، پتنت های شیمیایی و پتنت های نرم افزاری است .

تاریخچه

اساسنامه ثبت اختراع ونیزی که توسط سنای ونیز در سال 1474 صادر شد و یکی از اولین سیستم های قانونی ثبت اختراع در جهان است.

اگرچه شواهدی وجود دارد که نشان می دهد برخی از اشکال حقوق ثبت اختراع در یونان باستان در شهر Sybaris به رسمیت شناخته شده است ، [9] [10] اولین سیستم ثبت اختراع قانونی به طور کلی به عنوان قانون ثبت اختراع ونیزی در سال 1474 در نظر گرفته می شود. با این حال، تحقیقات تاریخی اخیر نشان داده است. پیشنهاد کرد که اساسنامه 1474 از قوانین پادشاهی اورشلیم الهام گرفته شده است که انحصاراتی را به توسعه دهندگان تکنیک های جدید ابریشم سازی می دهد. [11] از سال 1474 اختراعات به طور سیستماتیک در ونیز اعطا شد ، جایی که آنها فرمانی را صادر کردند که به موجب آن دستگاه‌های جدید و اختراعی باید به جمهوری ارسال می‌شد تا حمایت قانونی در برابر نقض‌کنندگان احتمالی به دست آید. مدت حفاظت 10 سال بود. [12] همانطور که ونیزی ها مهاجرت کردند، آنها به دنبال حفاظت از حق ثبت اختراع مشابه در خانه های جدید خود بودند. این امر منجر به انتشار سیستم های ثبت اختراع به سایر کشورها شد. [13]

سیستم ثبت اختراع انگلیسی از منشاء اولیه قرون وسطی خود به اولین سیستم ثبت اختراع مدرن تبدیل شد که مالکیت معنوی را به منظور تحریک اختراع به رسمیت شناخت. این پایه قانونی حیاتی بود که انقلاب صنعتی می توانست بر اساس آن ظهور کند و شکوفا شود. [14] تا قرن شانزدهم، تاج انگلستان معمولاً از اعطای حق اختراع نامه برای انحصار سوء استفاده می کرد . [15] پس از اعتراض عمومی، جیمز اول پادشاه انگلستان (ششم اسکاتلند ) مجبور شد تمام انحصارات موجود را لغو کند و اعلام کند که آنها فقط برای "پروژه های اختراع جدید" مورد استفاده قرار می گیرند. این در اساسنامه انحصارها (1624) گنجانده شد که در آن پارلمان به صراحت قدرت ولیعهد را محدود کرد به طوری که پادشاه فقط می توانست برای مخترعان یا معرفی کنندگان اختراعات اصلی به مدت معینی نامه های ثبت اختراع صادر کند. اساسنامه پایه و اساس تحولات بعدی در حقوق ثبت اختراع در انگلستان و جاهای دیگر شد.

اتوکانون اولیه جیمز پاکل در سال 1718 یکی از اولین اختراعاتی بود که برای ارائه مشخصاتی برای ثبت اختراع لازم بود.

تحولات مهم در قانون ثبت اختراع در طول قرن هجدهم از طریق فرآیند آهسته تفسیر قضایی از قانون پدیدار شد. در طول سلطنت ملکه آن ، درخواست های ثبت اختراع برای ارائه مشخصات کامل از اصول عملیات اختراع برای دسترسی عمومی مورد نیاز بود. [16] نبردهای حقوقی حول حق اختراع 1796 که توسط جیمز وات برای موتور بخارش صادر شد ، اصولی را ایجاد کرد که حق ثبت اختراع را می توان برای بهبود ماشین های موجود صادر کرد و ایده ها یا اصول بدون کاربرد عملی خاص را نیز می توان به طور قانونی به ثبت رساند. [17]

سیستم حقوقی انگلیس پایه و اساس قانون ثبت اختراع در کشورهای دارای میراث قانونی مشترک از جمله ایالات متحده، نیوزلند و استرالیا شد . در سیزده مستعمره ، مخترعان می‌توانستند از طریق دادخواست به قانونگذار مستعمره، حق ثبت اختراع را دریافت کنند. در سال 1641، ساموئل وینسلو اولین اختراع را در آمریکای شمالی توسط دادگاه عمومی ماساچوست برای فرآیند جدیدی برای ساخت نمک اعطا کرد. [18]

سیستم جدید ثبت اختراع فرانسه در طول انقلاب در سال 1791 ایجاد شد . هزینه ثبت اختراع بسیار بالا بود (از 500 تا 1500 فرانک). پتنت های وارداتی از دستگاه های جدیدی که از کشورهای خارجی می آمدند محافظت می کرد. قانون ثبت اختراع در سال 1844 بازنگری شد - هزینه ثبت اختراع کاهش یافت و اختراعات وارداتی لغو شدند. [20]

اولین قانون ثبت اختراع کنگره ایالات متحده در 10 آوریل 1790 با عنوان "قانونی برای ترویج پیشرفت هنرهای مفید" تصویب شد. [21] اولین اختراع تحت این قانون در 31 ژوئیه 1790 به ساموئل هاپکینز از ورمونت برای روشی برای تولید پتاس (کربنات پتاسیم) اعطا شد. [22] یک قانون ثبت اختراع تجدید نظر شده در سال 1793 به تصویب رسید و در سال 1836 یک تجدید نظر اساسی به تصویب رسید. قانون 1836 یک فرآیند درخواست بسیار دقیق تر را ایجاد کرد، از جمله ایجاد یک سیستم امتحان. بین سالهای 1790 و 1836 حدود ده هزار پتنت اعطا شد. تا جنگ داخلی آمریکا حدود 80000 پتنت اعطا شد. [23]

شکاف جنسیتی در ثبت اختراعات

سهم زنان در میان مخترعان فهرست شده در برنامه های PCT از سال 2009 تا 2023. در سال 2023، 17.7 درصد از مخترعان زن بودند. [24]

در ایالات متحده، زنان متاهل از لحاظ تاریخی از گرفتن حق ثبت اختراع محروم بودند. در حالی که بخش 1 قانون ثبت اختراع 1790 به "او" اشاره می کرد، [25] زنان متاهل نمی توانستند به نام خود دارایی داشته باشند و همچنین از حقوق مربوط به درآمد خود منع می شدند، از جمله درآمد حاصل از هر چیزی که اختراع می کردند. [26] این شکاف جنسیتی تاریخی در طول قرن های 20 و 21 کاهش یافته است، با این حال، نابرابری هنوز هم رواج دارد. [ 27] برای مثال، در بریتانیا، تا سال 2015، تنها 8 درصد از مخترعان زن بودند . در بخش‌های سنتی «مربوط به ثبت اختراع»، به‌ویژه بخش‌های STEM ، کمتر نشان داده می‌شود. [27] مارکوویتز-بیتون و همکاران. استدلال می کنند که شکاف جنسیتی در ثبت اختراع نیز نتیجه سوگیری داخلی در سیستم ثبت اختراع است. [27]

کاهش نوآوری

تعداد درخواست‌های ثبت اختراع که هر سال ثبت می‌شوند در بیشتر کشورها در حال افزایش بوده است، اگرچه به آرامی نبوده است، و جهش در فعالیت‌ها اغلب به دلیل تغییر در قوانین محلی مشاهده می‌شود. تعداد بالای خانواده های ثبت اختراع برای اسپانیا در دهه 1800 به حفظ برتر و فهرست بندی داده ها توسط اداره ثبت اختراع و علائم تجاری اسپانیا در مقایسه با سایر کشورها مربوط می شود (به آتش سوزی اداره ثبت اختراع ایالات متحده 1836 مراجعه کنید ). ایالات متحده از نظر خانواده‌های ثبت اختراع بین سال‌های 1900 و 1966، زمانی که ژاپن قدرت را در دست گرفت، رهبر جهان بود. از سال 2007 روابط عمومی چین پیشتاز است.

تعداد خانواده های ثبت اختراع منتشر شده توسط مقامات مختلف در مقایسه با اولین تاریخ اولویت

با این حال، در اکثر کشورهای پیشرفته تکنولوژی (به عنوان مثال، فرانسه، [29] ایتالیا، ژاپن، [30] اسپانیا، سوئد، بریتانیا [31] [32] در شکل سمت راست، و همچنین در لهستان [30] را ببینید. 33] ، تعداد کل (به عنوان مثال بدون در نظر گرفتن اولویت/کشور مخترع) تعداد خانواده های ثبت اختراع ثبت شده در آنجا به تعداد مطلق کاهش یافته است .  دهه 1970 - 1980. این کاهش زمانی که تعداد درخواست‌های ثبت اختراع توسط جمعیت کشور در هر سال عادی می‌شود، یا زمانی که از کشور مبدأ به جای کشور تشکیل‌دهنده استفاده می‌شود، آشکارتر می‌شود. [34] برای ایالات متحده، اوج عادی سازی جمعیت در ثبت اختراع در سال 1915 رخ داد، [ 35] و تعداد اختراعات بعدی که به ازای هر پتنت ایجاد می‌شوند، از سال 1926 عمدتاً در حال کاهش بوده است . سال‌های 1970 و 2020 نشان دادند که فعالیت ثبت اختراع دانشگاه در دهه 2010 افزایش یافت. [37] اتفاقا، تنها 20٪ از پتنت های استنفورد در آن مجموعه داده، درآمد خالص مثبتی برای دانشگاه ایجاد کرد، در حالی که بقیه ضرر خالص بود.

کاهش‌های مشابه نه تنها برای تعداد پتنت‌ها، بلکه برای سایر معیارهای خروجی نوآوری نیز مشاهده شده است. [38] [35]

چندین فرضیه به عنوان توضیح برای کاهش مشاهده شده ارائه شده است:

  1. افزایش هزینه انجام تحقیقات، زیرا "میوه های کم آویزان برداشت شده اند"؛ [39] [40] [41]
  2. کاهش بهره وری هر محقق؛ [42] [43] [41] این به این دلیل رخ داد که عامل (1) (میوه‌های آویزان‌تر) کارایی را در محاسبات، اتوماسیون، تجزیه و تحلیل کلان داده و ارتباطات تحت تأثیر قرار می‌دهد.
  3. تمدن بشری به جای محدودیت های تکنولوژیک، به مرزهای مغز انسان می رسد. "برای اولین بار در تاریخ مردم با اطلاعاتی بسیار بیشتر از آنچه که می توانند پردازش کنند بمباران می شوند." [44]
  4. همچنین پیشنهاد شده است [45] که نرخ نوآوری متناسب با نرخ رشد جمعیت (به جای کل جمعیت) است، و کاهش مشاهده شده در بهره وری تحقیقات مربوط به مدل رشد مالتوسی با منابع محدود است .
  5. افزایش تکه تکه شدن حق ثبت اختراع [46] [47] و افزایش تعداد و هزینه دعاوی حقوقی ثبت اختراع. [48]
  6. کاهش ارزش اختراعات در اقتصادهای فراصنعتی، زیرا کسب و کارها سرمایه گذاری های کم خطرتر و سودآورتر در نرم افزار را به جای سخت افزار ترجیح می دهند، [49] [47] که می توان با استفاده از حق چاپ ، اسرار تجاری ، به طور موثرتر و با هزینه کمتر محافظت کرد . مزیت محرک اول ، محدودیت های دانلود (به اقتصاد دیجیتال مراجعه کنید ). [50] کاهش مرتبط سهم تولید در تولید ناخالص داخلی کشورهای فراصنعتی در برخی مطالعات گزارش شده است. [51]
  7. کاهش سرعت در درخواست‌های ثبت اختراع در ایالات متحده به تصمیمات دادگاه در مایو شرکت خدمات مشترک علیه آزمایشگاه‌های پرومتئوس، شرکت (2012)، انجمن آسیب‌شناسی مولکولی علیه ژنتیک‌های بی‌شماری (2013) و شرکت آلیس در مقابل، نسبت داده شده است. CLS Bank International (2014) صلاحیت روش تجاری و پتنت های بیولوژیکی را محدود می کند. [52] محدودیت های مشابهی در مورد پتنت های نرم افزاری در کشورهای دیگر وضع شده است. [53]
  8. انتظار می رود تعداد درخواست های ثبت اختراع از PR چین پس از سال 2025 کاهش یابد، زمانی که یارانه های دولتی برای ثبت اختراع منقضی می شود. [54]
  9. ثبت اختراعاتی که ثبت شده اند اما تجاری نشده اند، همانطور که در حدود 50 درصد از آنها وجود دارد، به عنوان مانعی در برابر ثبت ایده های مشابه عمل می کنند و عملاً یک منطقه رو به رشد غیرقابل ثبت اختراع ایجاد می کنند. [55]

قانون

جلوه ها

حق اختراع حق ساخت یا استفاده یا فروش اختراع را نمی دهد. [1] در عوض، یک حق اختراع، از نقطه نظر حقوقی، حق محرومیت دیگران [1] را از ساخت، استفاده، فروش، عرضه برای فروش، یا واردات اختراع ثبت شده برای مدت زمان ثبت اختراع ، که معمولاً 20 سال است، فراهم می‌کند. از تاریخ تشکیل پرونده [4] مشروط به پرداخت هزینه نگهداری . با این حال، از منظر اقتصادی و عملی، یک حق اختراع بهتر است و شاید به طور دقیق تر به عنوان اعطا کننده «حق تلاش برای محروم کردن از طریق ادعای حق اختراع در دادگاه» به مالک آن تلقی شود، زیرا بسیاری از اختراعات اعطا شده پس از تلاش صاحبان آنها بی اعتبار می شوند. آنها را در دادگاه مطرح کند. [56] حق اختراع یک حق مالکیت محدود است که دولت به مخترعان در ازای موافقت آنها برای به اشتراک گذاشتن جزئیات اختراعات خود با مردم می دهد. مانند هر حق مالکیت دیگری، ممکن است فروخته شود، مجوز داده شود، رهن شود ، واگذار شود یا منتقل شود، واگذار شود یا به سادگی رها شود.

یک حق اختراع، به عنوان یک حق انحصاری، لزوماً به صاحب امتیاز حق بهره برداری از اختراع موضوع اختراع را نمی دهد. به عنوان مثال، بسیاری از اختراعات بهبود یافته‌های اختراعات قبلی هستند که ممکن است همچنان توسط حق ثبت اختراع شخص دیگری پوشش داده شوند. [1] اگر مخترع اختراعی را در مورد بهبود اختراع موجود که هنوز در حال ثبت اختراع است به دست آورد، فقط در صورتی می تواند از اختراع بهبود یافته استفاده قانونی کند در صورتی که دارنده اختراع اختراع اصلی اجازه دهد که ممکن است از آن امتناع کند.

برخی از کشورها "مفادات کاری" دارند که مستلزم بهره برداری از اختراع در حوزه قضایی تحت پوشش آن است. پیامدهای کار نکردن یک اختراع از کشوری به کشور دیگر متفاوت است، از لغو حقوق ثبت اختراع تا اعطای مجوز اجباری صادر شده توسط دادگاه به طرفی که مایل به بهره برداری از اختراع ثبت شده است. دارنده اختراع این فرصت را دارد که ابطال یا مجوز را به چالش بکشد، اما معمولاً ملزم به ارائه شواهدی است که نشان می‌دهد الزامات معقول عموم از طریق کار اختراع برآورده شده است.

چالش ها

در اکثر حوزه های قضایی، راه هایی برای اشخاص ثالث وجود دارد که اعتبار یک پتنت مجاز یا صادر شده را در اداره ثبت اختراع ملی به چالش بکشند. اینها را دادرسی مخالفت می نامند . همچنین امکان اعتراض به اعتبار یک پتنت در دادگاه وجود دارد. در هر صورت، طرف چالش‌برانگیز تلاش می‌کند ثابت کند که حق ثبت اختراع هرگز نباید اعطا می‌شد. دلایل متعددی برای ایراد وجود دارد: موضوع مورد ادعا اصلاً موضوع قابل ثبت اختراع نیست. موضوع ادعا شده در واقع جدید نبود، یا در زمان ثبت درخواست برای افراد متخصص در این هنر آشکار بود. یا اینکه نوعی کلاهبرداری در حین تعقیب با توجه به فهرست مخترعان، اظهارات مربوط به زمان کشف و غیره انجام شده است. به هر یک از این دلایل می توان اختراعات را به طور کلی یا جزئی بی اعتبار دانست. [57] [58]

نقض

نقض حق ثبت اختراع زمانی رخ می دهد که شخص ثالث، بدون مجوز از دارنده اختراع، یک اختراع ثبت شده را بسازد، استفاده کند یا بفروشد. با این حال، ثبت اختراعات بر مبنای ملی اجرا می شوند. به عنوان مثال، ساخت کالایی در چین که می تواند حق اختراع ایالات متحده را نقض کند، طبق قانون ثبت اختراع ایالات متحده نقض نمی شود مگر اینکه کالا به ایالات متحده وارد شده باشد. [59]

نقض شامل نقض تحت اللفظی یک حق اختراع است، به این معنی که آنها یک عمل ممنوعه را انجام می دهند که توسط حق ثبت اختراع محافظت می شود. دکترین معادل ها نیز وجود دارد. این دکترین از کسی محافظت می کند که محصولی را ایجاد کند که اساساً با تمام حقوق، همان محصولی است که فقط با چند تغییر محافظت می شود. [60] در برخی کشورها، مانند ایالات متحده، مسئولیت دو شکل دیگر از نقض وجود دارد. یکی نقض مشارکتی است که شرکت در تخلف دیگری است. این می تواند شرکتی باشد که به شرکت دیگری کمک می کند تا یک محصول ثبت اختراع ایجاد کند یا محصول ثبت شده را که توسط شرکت دیگری ایجاد شده است را بفروشد. [61] همچنین انگیزه برای نقض وجود دارد، که زمانی است که یک طرف به طرف دیگر در نقض یک حق اختراع کمک می کند یا به آن کمک می کند. نمونه ای از این امر می تواند این باشد که یک شرکت به طرف دیگری برای ایجاد یک محصول ثبت اختراع به منظور کاهش سهم بازار رقیب خود به طرف دیگر پول می دهد. [62] این موضوع در مورد کالاهای بازار خاکستری مهم است، یعنی زمانی که صاحب اختراع محصولی را در کشور A می فروشد، جایی که آن محصول را ثبت اختراع کرده است، سپس طرف دیگر آن را بدون اجازه مالک، در کشور B می خرد و می فروشد. ، که در آن مالک حق اختراع محصول را نیز دارد. از آنجایی که در کشور B قانون فرسودگی ملی یا منطقه‌ای است، مالک همچنان می‌تواند حقوق ثبت اختراع خود را اعمال کند. با این حال، اگر کشور B یک سیاست فرسودگی بین‌المللی داشته باشد، در این صورت مالک حق ثبت اختراع هیچ دلیل قانونی برای اجرای حق ثبت اختراع در کشور B نخواهد داشت، زیرا قبلاً در کشور دیگری فروخته شده است. [63]

اجرا

اختراعات عموماً فقط از طریق دعاوی مدنی قابل اجرا هستند (مثلاً برای یک حق ثبت اختراع ایالات متحده، با یک اقدام برای نقض حق اختراع در یک دادگاه منطقه فدرال ایالات متحده)، اگرچه برخی از کشورها (مانند فرانسه و اتریش ) برای نقض ناخواسته مجازات کیفری دارند. [64] به طور معمول، مالک حق ثبت اختراع به دنبال غرامت ( خسارات ) پولی برای نقض گذشته است، و به دنبال دستوری است که متهم را از انجام اقدامات نقض آتی منع می کند، یا به دنبال خسارت یا حکم است. برای اثبات نقض، مالک حق اختراع باید ثابت کند که نقض کننده متهم تمام الزامات حداقل یکی از ادعاهای ثبت اختراع را رعایت می کند. (در بسیاری از حوزه های قضایی، دامنه اختراع ممکن است به آنچه به معنای واقعی کلمه در ادعاها ذکر شده محدود نشود، به عنوان مثال به دلیل دکترین معادل ها .)

متخلف متهم حق دارد اعتبار اختراع مورد ادعای نقض در یک ادعای متقابل را به چالش بکشد . یک حق ثبت اختراع را می توان به دلایلی که در قوانین مربوط به ثبت اختراع توضیح داده شده است، نامعتبر دانست که بین کشورها متفاوت است. اغلب، دلایل زیر مجموعه ای از الزامات برای ثبت اختراع در کشور مربوطه است. اگرچه یک متخلف عموماً آزاد است که به هر دلیل بی اعتباری موجود (مانند انتشار قبلی ، برای مثال) استناد کند، برخی کشورها برای جلوگیری از پاسخگویی به سؤالات اعتبار یکسان تحریم هایی دارند. به عنوان مثال گواهی اعتبار اعتراضی انگلستان است .

قراردادهای مجوز اختراع قراردادهایی هستند که در آنها مالک حق اختراع (صاحب مجوز) موافقت می کند که به دارنده پروانه حق ساخت، استفاده، فروش یا واردات اختراع مورد ادعا را، معمولاً در ازای حق امتیاز یا سایر غرامت، اعطا کند. [65] [66] برای شرکت‌هایی که در زمینه‌های فنی پیچیده فعالیت می‌کنند معمول است که چندین قرارداد مجوز مرتبط با تولید یک محصول واحد منعقد کنند. علاوه بر این، برای رقبا در چنین زمینه هایی به همان اندازه معمول است که به یکدیگر تحت موافقت نامه های مجوز متقابل مجوز اختراعات را به یکدیگر بدهند تا از مزایای استفاده از اختراعات ثبت شده یکدیگر استفاده کنند. مجوزهای آزادی مانند مجوز آپاچی 2.0 ترکیبی از حق چاپ / علامت تجاری / مجوز ثبت اختراع / قرارداد به دلیل ماهیت بسته‌بندی سه ویژگی معنوی در یک مجوز مرکزی هستند. این امر می تواند اجرای آن را دشوار کند زیرا مجوزهای ثبت اختراع را نمی توان از طریق حق چاپ به این طریق اعطا کرد و باید به عنوان یک قرارداد در نظر گرفته شود. [67]

مالکیت

در اکثر کشورها، هم اشخاص حقیقی و هم اشخاص حقوقی ممکن است برای ثبت اختراع اقدام کنند. با این حال، در ایالات متحده، فقط مخترع یا مخترعان می توانند برای ثبت اختراع درخواست دهند، اگرچه ممکن است متعاقباً به یک نهاد شرکتی واگذار شود [68] و ممکن است مخترعان ملزم شوند که اختراعات را به کارفرمایان خود تحت یک قرارداد کار واگذار کنند. در اکثر کشورهای اروپایی، در صورتی که اختراع در راستای وظایف شغلی معمولی یا مشخصاً تعیین شده مخترع انجام شده باشد، مالکیت یک اختراع ممکن است بر اساس حاکمیت قانون از مخترع به کارفرمای آنها منتقل شود، جایی که ممکن است به طور منطقی انتظار می رود که یک اختراع از حمل منتج شود. این وظایف را انجام دهد، یا اگر مخترع تعهد خاصی برای پیشبرد منافع شرکت کارفرما داشته باشد. [69] درخواست‌های سیستم‌های هوش مصنوعی، مانند DABUS ، در ایالات متحده، بریتانیا، و در اداره ثبت اختراع اروپا به این دلیل که اشخاص حقیقی نیستند رد شده‌اند. [70]

صفحه صندلی اجکتور مارتین یک هواپیمای نظامی، که بیان می‌کند که این محصول توسط چندین اختراع در بریتانیا، آفریقای جنوبی، کانادا و در حال بررسی در حوزه‌های قضایی «سایر» تحت پوشش قرار گرفته است. موزه هوانوردی نظامی دوبندورف .

مخترعان، جانشینان آنها یا صاحبان حق ثبت اختراع در صورت اعطای آن، صاحبان آن می شوند. اگر حق اختراع به بیش از یک مالک اعطا شود، قوانین کشور مورد نظر و هرگونه توافق بین مالکان ممکن است بر میزان بهره برداری هر مالک از حق اختراع تأثیر بگذارد. به عنوان مثال، در برخی از کشورها، هر مالک می‌تواند آزادانه مجوز ثبت اختراع را صادر کند یا حقوق خود را در اختراع به شخص دیگری واگذار کند، در حالی که قانون در کشورهای دیگر چنین اقداماتی را بدون اجازه مالک یا مالکان دیگر ممنوع می‌کند.

توانایی واگذاری حقوق مالکیت نقدینگی یک حق اختراع را به عنوان دارایی افزایش می دهد. مخترعان می توانند حق ثبت اختراع را دریافت کرده و سپس آنها را به اشخاص ثالث بفروشند. [71] سپس اشخاص ثالث مالک حق ثبت اختراع هستند و از حقوق یکسانی برای جلوگیری از بهره برداری دیگران از اختراعات ادعا شده برخوردارند، گویی که در اصل اختراعات را خودشان ساخته اند.

قوانین حاکم

اعطای و اجرای اختراعات توسط قوانین ملی و همچنین توسط معاهدات بین المللی، در صورتی که این معاهدات در قوانین ملی اعمال شده اند، کنترل می شود. اختراعات توسط دفاتر ثبت اختراع ملی یا منطقه ای، [72] یعنی مقامات اداری ملی یا منطقه ای اعطا می شود. بنابراین یک اختراع معین فقط برای محافظت از یک اختراع در کشوری که آن پتنت در آن اعطا شده است مفید است. به عبارت دیگر، قانون ثبت اختراع ماهیت سرزمینی دارد. هنگامی که یک درخواست ثبت اختراع منتشر می شود، اختراع افشا شده در برنامه به هنر قبلی تبدیل می شود و در کشورهایی که متقاضی ثبت اختراع به دنبال حمایت نیست، به مالکیت عمومی (اگر توسط سایر اختراعات محافظت نمی شود) وارد می شود، بنابراین برنامه معمولاً به هنر قبلی در برابر هر کسی تبدیل می شود. از جمله متقاضی) که ممکن است به دنبال حمایت از اختراع برای اختراع در آن کشورها باشند.

معمولاً، یک کشور یا گروهی از کشورها یک اداره ثبت اختراع تشکیل می دهند که مسئولیت اجرای سیستم ثبت اختراع آن کشور را بر اساس قوانین مربوط به ثبت اختراع دارد. اداره ثبت اختراع عموماً مسئولیت اعطای اختراعات را بر عهده دارد که نقض آن به عهده دادگاه های ملی است.

اختیارات قوانین ثبت اختراع در کشورهای مختلف متفاوت است. در انگلستان، قانون ثبت اختراع اساسی در قانون ثبت اختراعات 1977 با اصلاحات موجود است. [73] در ایالات متحده، قانون اساسی به کنگره این اختیار را می دهد که قوانینی را برای "ترویج پیشرفت علم و هنرهای مفید ..." وضع کند. قوانین تصویب شده توسط کنگره در عنوان 35 کد ایالات متحده تدوین شده و اداره ثبت اختراع و علائم تجاری ایالات متحده را ایجاد کرده است .

گرایشی به سوی هماهنگی جهانی قوانین ثبت اختراع وجود دارد که سازمان تجارت جهانی (WTO) به ویژه در این زمینه فعال است. [74] [ نیاز به منبع غیر اولیه ] توافقنامه تریپس در فراهم کردن یک انجمن برای کشورها برای توافق بر روی مجموعه ای از قوانین ثبت اختراع تا حد زیادی موفق بوده است. انطباق با توافقنامه TRIPS یک الزام برای پذیرش در WTO است و از این رو بسیاری از کشورها رعایت آن را مهم می دانند. این امر همچنین منجر به بسیاری از کشورهای در حال توسعه شده است که ممکن است از لحاظ تاریخی قوانین مختلفی را برای کمک به توسعه خود تدوین کرده باشند و قوانین ثبت اختراع را مطابق با رویه جهانی اجرا کنند.

در سطح بین‌المللی، رویه‌های معاهدات بین‌المللی مانند رویه‌های کنوانسیون ثبت اختراع اروپا (EPC) [تشکیل دهنده سازمان ثبت اختراع اروپا (EPOrg)] وجود دارد که بخشی از فرآیند تشکیل پرونده و بررسی را متمرکز می‌کند. ترتیبات مشابهی در میان کشورهای عضو ARIPO و OAPI ، معاهدات مشابه بین کشورهای آفریقایی، و 9 کشور عضو CIS که سازمان ثبت اختراع اوراسیا را تشکیل داده‌اند، وجود دارد . یک کنوانسیون بین‌المللی کلیدی در رابطه با اختراعات، کنوانسیون پاریس برای حمایت از مالکیت صنعتی است که در ابتدا در سال 1883 امضا شد. کنوانسیون پاریس مجموعه‌ای از قواعد اساسی را در رابطه با اختراعات تعیین می‌کند، و اگرچه این کنوانسیون اثر حقوقی مستقیمی در تمام کشورهای ملی ندارد. در حوزه های قضایی، اصول کنوانسیون در تمام سیستم های ثبت اختراع فعلی قابل توجه گنجانده شده است. کنوانسیون پاریس حداقل 20 سال حمایت از حق ثبت اختراع را تعیین کرده است، اما مهمترین جنبه این کنوانسیون، ارائه حق درخواست حق تقدم است : ثبت درخواست در هر یک از کشورهای عضو کنوانسیون پاریس، این حق را برای یک سال حفظ می کند. در هر کشور عضو دیگری، و از مزایای تاریخ اصلی تشکیل پرونده بهره مند شوید. یکی دیگر از معاهده های کلیدی، پیمان همکاری ثبت اختراع (PCT) است که توسط سازمان جهانی مالکیت فکری (WIPO) اداره می شود و بیش از 150 کشور را پوشش می دهد. معاهده همکاری ثبت اختراع رویه واحدی را برای ثبت درخواست های ثبت اختراع برای محافظت از اختراعات در هر یک از کشورهای متعاهد خود به همراه دادن اولویت 30 ماهه برای درخواست ها به مالکان بر خلاف استاندارد 12 کنوانسیون پاریس ارائه می دهد. درخواست ثبت اختراع تحت PCT یک برنامه بین المللی یا برنامه PCT نامیده می شود. مراحل کاربرد PCT به شرح زیر است:

1. ثبت درخواست ثبت اختراع PCT

2. آزمون در مرحله بین المللی

3. آزمون در مرحله کشوری. [75]

در کنار این قراردادهای بین المللی برای ثبت اختراع، معاهده حقوق ثبت اختراع (PLT) وجود داشت. این معاهده الزامات تاریخ ثبت را استاندارد می کند، درخواست ها و فرم ها را استاندارد می کند، امکان برقراری ارتباط و تشکیل پرونده الکترونیکی را فراهم می کند و از ضایعات غیرعمدی حقوق جلوگیری می کند و رویه های دفتر ثبت اختراع را ساده می کند. [76]

گاهی اوقات، کشورها به دیگران، به غیر از صاحب پتنت، مجوز ایجاد یک محصول ثبت شده را بر اساس موقعیت های مختلف که با سیاست عمومی یا منافع عمومی همخوانی دارد، می دهند. اینها ممکن است شامل مجوزهای اجباری، تحقیقات علمی و در حال حمل و نقل در کشور باشد. [77]

منش های ضد دزدی زیستی

پس از دو دهه تهیه پیش نویس، [78] کمیته بین دولتی WIPO در زمینه مالکیت فکری و منابع ژنتیکی، دانش سنتی و فولکلور [79] به یک کنفرانس دیپلماتیک در می 2024 [80] منتقل شد و معاهده WIPO در مورد مالکیت فکری، ژنتیکی را تصویب کرد. منابع و دانش سنتی مرتبط (قرارداد GRATK) [81] الزامات افشای حق ثبت اختراع را برای اختراعات مبتنی بر منابع ژنتیکی و دانش سنتی مرتبط از اعطا الزام می‌کند. [82] معاهده ابطال اختراعات نادرست ثبت شده را در نظر دارد. [83]

این معاهده، و به ویژه تمدید برنامه ریزی شده آن، [80] به عنوان مکمل پروتکل ناگویا به کنوانسیون تنوع زیستی و سیستم دسترسی و اشتراک منافع آن تلقی می شود . [84] نمایندگان مردم بومی، معاهده GRATK را "اولین گام در جهت تضمین دسترسی عادلانه و شفاف به این منابع" می دانند. [85] [86]

درخواست و پیگرد قانونی

قبل از ثبت درخواست، که باید برای اعطای حق ثبت اختراع پرداخت شود یا خیر، شخص می خواهد از قابل ثبت بودن مطالب خود اطمینان حاصل کند. مواد قابل ثبت باید مصنوعی باشد، به این معنی که هر چیزی طبیعی را نمی توان ثبت اختراع کرد. به عنوان مثال، مواد معدنی، مواد، ژن ها، حقایق، ارگانیسم ها، و فرآیندهای بیولوژیکی را نمی توان ثبت اختراع کرد، اما اگر کسی گامی مبتکرانه و غیر بدیهی را برای سنتز چیزی جدید برای آنها اعمال کند، نتیجه می تواند قابل ثبت باشد. همانطور که در Diamond v. Chakrabarty تصمیم گرفته شد، این شامل سویه های مهندسی ژنتیک شده باکتری است. [87] قابلیت ثبت اختراع نیز به خط مشی عمومی و استانداردهای اخلاقی بستگی دارد. [88] علاوه بر این، مواد قابل ثبت باید جدید، مفید، و یک گام مبتکرانه غیر آشکار باشد. [89]

درخواست های ثبت اختراع از سال 1980 تا 2021 در دفاتر اصلی ثبت اختراع جهان ثبت شده است.

ثبت اختراع با ثبت درخواست کتبی در اداره ثبت اختراع مربوطه درخواست می شود. شخص یا شرکتی که درخواست را ارائه می دهد، "متقاضی" نامیده می شود. متقاضی ممکن است مخترع یا متصدی آن باشد. این برنامه حاوی توضیحاتی در مورد نحوه ساخت و استفاده از اختراع است که باید جزئیات کافی را برای یک فرد ماهر در این هنر (یعنی حوزه فناوری مربوطه) برای ساخت و استفاده از اختراع ارائه دهد. در برخی از کشورها الزاماتی برای ارائه اطلاعات خاص مانند مفید بودن اختراع، بهترین حالت انجام اختراع شناخته شده توسط مخترع، یا مشکل فنی یا مشکلات حل شده توسط اختراع وجود دارد. همچنین ممکن است نقشه هایی که اختراع را نشان می دهند ارائه شود.

این برنامه همچنین شامل یک یا چند ادعا می‌شود که مشخص می‌کند حق اختراع چه چیزی را پوشش می‌دهد یا «حوزه حفاظت» را پوشش می‌دهد.

پس از ثبت، یک درخواست اغلب به عنوان " اختراع در انتظار " نامیده می شود. در حالی که این اصطلاح حمایت قانونی اعطا نمی کند و حق ثبت اختراع تا زمانی که اعطا نشده است قابل اجرا نیست، اما هشداری را به ناقضان احتمالی ارائه می دهد که در صورت صدور حق ثبت اختراع، آنها ممکن است مسئول خسارت باشند. [90] [91] [92]

پس از ثبت، درخواست ثبت اختراع تحت پیگرد قانونی قرار می گیرد . یک بازرس ثبت اختراع، درخواست ثبت اختراع را بررسی می کند تا مشخص کند که آیا شرایط ثبت اختراع آن کشور را برآورده می کند یا خیر. اگر درخواست مطابقت نداشته باشد، اعتراضات از طریق یک اقدام دفتر به متقاضی یا نماینده ثبت اختراع یا وکیل آنها ابلاغ می شود که متقاضی می تواند به آنها پاسخ دهد. تعداد اقدامات و پاسخ های آفیس که ممکن است از کشوری به کشور دیگر رخ دهد متفاوت است، اما در نهایت رد نهایی توسط اداره ثبت اختراع ارسال می شود یا درخواست ثبت اختراع اعطا می شود که پس از پرداخت هزینه های اضافی، منجر به ثبت اختراع صادر شده و قابل اجرا می شود. . در برخی از حوزه‌های قضایی، فرصت‌هایی برای اشخاص ثالث وجود دارد که بین اعطای و صدور یا پس از صدور اعتراض کنند.

پس از اعطای حق ثبت اختراع، در اکثر کشورها هزینه های تمدید برای به قوت خود باقی ماندن حق ثبت اختراع وجود دارد. این هزینه ها معمولاً به صورت سالانه قابل پرداخت است. برخی از کشورها یا دفاتر ثبت اختراع منطقه‌ای (مثلاً اداره ثبت اختراع اروپا ) همچنین نیاز به پرداخت هزینه‌های تمدید سالانه برای درخواست ثبت اختراع قبل از اعطای آن دارند. در ایالات متحده، هزینه های نگهداری پتنت در 3.5، 7.5 و 11.5 سالگرد صدور حق اختراع است. [93] فقط حدود. 50٪ از اختراعات صادر شده ایالات متحده به طور کامل حفظ می شود. شرکت‌های بزرگ تمایل دارند هزینه‌های تعمیر و نگهداری را در تمام مدت بپردازند، در حالی که شرکت‌های کوچک احتمالاً زودتر از ثبت اختراع خود صرف نظر می‌کنند، حتی اگر هزینه‌های مربوطه حدوداً باشد. 5 برابر کمتر برای مشاغل کوچک (خردها). [94]

هزینه ها

هزینه های تهیه و ثبت درخواست ثبت اختراع، پیگیری آن تا زمان اعطای و حفظ حق اختراع از یک حوزه قضایی به حوزه دیگر متفاوت است و همچنین ممکن است به نوع و پیچیدگی اختراع و نوع اختراع بستگی داشته باشد.

اداره ثبت اختراع اروپا در سال 2005 تخمین زد که میانگین هزینه دریافت حق اختراع اروپایی (از طریق درخواست مستقیم یورو، یعنی نه بر اساس درخواست PCT) و حفظ حق ثبت اختراع برای مدت 10 سال حدود 32000 یورو است. [95] از زمانی که توافق لندن در 1 مه 2008 لازم‌الاجرا شد، این برآورد دیگر به‌روز نیست، زیرا ترجمه‌های کمتری مورد نیاز است.

پس از صدور حق ثبت اختراع، در اکثر کشورها پرداخت های نگهداری از پتنت مورد نیاز است. در برخی از کشورها (مثلا روسیه) هزینه ها هر ساله پرداخت می شود و مبلغ پرداختی تغییر چندانی نمی کند. در سایر کشورها (به عنوان مثال ایالات متحده) پرداخت ها حدوداً سررسید است. هر 4 سال پس از تاریخ اعطا، و مبلغ پرداختی هر بار افزایش می یابد. یک مطالعه در سال 2023 توسط موسسه فناوری روچستر نشان داد که نرخ نگهداری کامل مدت اختراعات ایالات متحده از سال 1992 نسبتاً ثابت (40-50٪) بوده است. [96]

اداره ثبت اختراع اروپا برای درخواست های معلق هزینه های سالانه دریافت می کند. همچنین، بین سال‌های 2012 و 2016 اکوادور هزینه‌های نگهداری پتنت خود را ده برابر افزایش داد و برای مدت کوتاهی به گران‌ترین کشور برای حفظ پتنت تبدیل شد. [97]

در ایالات متحده، در سال 2000، هزینه دریافت حق اختراع ( تعقیب اختراع ) از 10000 تا 30000 دلار برای هر پتنت تخمین زده شد. [98] هنگامی که دعوای حقوقی ثبت اختراع مطرح می شود (که در سال 1999 در حدود 1600 پرونده در مقایسه با 153000 اختراع ثبت شده در همان سال اتفاق افتاد [98] )، هزینه ها به طور قابل توجهی افزایش می یابد: اگرچه 95٪ از پرونده های دعوی ثبت اختراع خارج از دادگاه حل و فصل می شوند . 99] کسانی که به دادگاه ها می رسند هزینه های حقوقی به ترتیب یک میلیون دلار برای هر پرونده دارند، بدون احتساب هزینه های تجاری مرتبط. [100]

درمان غیر ملی در روند درخواست

رفتارهای غیرملی در دفاتر ثبت اختراع ملی در میان کشورهای شمالی رایج بود [ نیاز به منبع ] تا زمانی که پس از مذاکره کنوانسیون پاریس برای حمایت از مالکیت صنعتی ممنوع شد . طبق مواد 2 و 3 این معاهده، اشخاص حقوقی و حقیقی که تابعیت یا مقیم یکی از کشورهای عضو کنوانسیون هستند، از نظر حمایت از مالکیت صنعتی، در سایر کشورهای اتحادیه از مزایایی برخوردار خواهند بود. که قوانین مربوط به آنها به اتباع اعطا می شود.

علاوه بر این، توافقنامه TRIPS به صراحت هرگونه تبعیض را ممنوع می کند. موافقتنامه TRIPS ماده 27.1 بیان می‌کند که «حقوق ثبت اختراع باید در دسترس باشد و حقوق ثبت اختراع بدون تبعیض در مورد مکان اختراع، زمینه فناوری و اینکه آیا محصولات وارد شده یا تولید شده‌اند، قابل بهره‌برداری است».

جایگزین ها

نشریه دفاعی عبارت است از انتشار شرح مفصلی از یک اختراع جدید بدون ثبت اختراع، به گونه‌ای که هنر قبلی و هویت عمومی به عنوان خالق/مؤثر یک اختراع ثابت شود، اگرچه یک نشریه دفاعی نیز می‌تواند ناشناس باشد. یک نشریه دفاعی مانع از آن می شود که دیگران بعداً بتوانند اختراع را ثبت کنند.

راز تجاری اطلاعاتی است که عمداً محرمانه نگه داشته می شود و مزیت رقابتی را برای دارنده آن فراهم می کند. اسرار تجاری توسط توافق نامه عدم افشای اطلاعات و قانون کار محافظت می شود ، که هر یک از درز اطلاعات مانند نقض محرمانه بودن و جاسوسی صنعتی جلوگیری می کند . در مقایسه با اختراعات، مزایای اسرار تجاری این است که ارزش اسرار تجاری تا زمانی که عمومی شود ادامه دارد، [101] در حالی که یک حق اختراع فقط برای مدت معینی معتبر است و پس از آن دیگران می توانند آزادانه اختراع را کپی کنند. نیازی به پرداخت هزینه به سازمان های دولتی یا تشکیل پرونده ندارد. [101] اثر فوری دارد. [101] و نیازی به افشای اطلاعات برای عموم ندارد. [101] نقطه ضعف کلیدی اسرار تجاری آسیب پذیری آن در برابر مهندسی معکوس است . [102]

مزایا

مشوق های اولیه در سیستم ثبت اختراع شامل انگیزه هایی برای اختراع در وهله اول است. افشای اختراع پس از انجام؛ سرمایه گذاری مبالغ لازم برای آزمایش، تولید و بازاریابی اختراع؛ و برای طراحی و بهبود اختراعات قبلی. [103]

پتنت ها مشوق هایی را برای تحقیق و توسعه اقتصادی کارآمد (R&D) فراهم می کنند. [104] مطالعه ای که سالانه توسط موسسه مطالعات فناوری آینده نگر (IPTS) انجام می شود نشان می دهد که 2000 شرکت بزرگ جهانی بیش از 430 میلیارد یورو در سال 2008 [105] در بخش تحقیق و توسعه خود سرمایه گذاری کردند. اگر بتوان سرمایه گذاری ها را به عنوان ورودی تحقیق و توسعه در نظر گرفت، محصولات واقعی و پتنت ها خروجی هستند. بر اساس این گروه‌ها، پروژه‌ای به نام هیئت اختراع شرکتی، نمونه‌های ثبت اختراع را اندازه‌گیری و تجزیه و تحلیل کرده بود تا تصویری اصلی [106] از پروفایل‌های تکنولوژیکی آنها تولید کند. حامیان ثبت اختراع استدلال می کنند که بدون حمایت از پتنت، هزینه های تحقیق و توسعه به طور قابل توجهی کمتر می شود یا به طور کلی حذف می شود و امکان پیشرفت یا پیشرفت های تکنولوژیکی را محدود می کند. شرکت‌ها در مورد سرمایه‌گذاری‌های تحقیق و توسعه که انجام می‌دهند محافظه‌کارانه‌تر عمل می‌کنند، زیرا اشخاص ثالث در بهره‌برداری از هرگونه تحول آزاد خواهند بود . [ نیازمند منبع ]

نتیجه منطقی تحقیق و توسعه کارآمدتر، اقتصاد ملی کارآمدتر است: ثابت شده است که افزایش ثبت اختراع با افزایش درآمد ملی مرتبط است. به عنوان مثال، یک مطالعه در سال 2009 در مورد اثرات ثبت اختراع در کشورهای مختلف در سراسر جهان نشان می دهد که افزایش 10 درصدی در ثبت اختراع در سال 1910 به طور متوسط ​​منجر به افزایش 9 تا 11 درصدی سطح تولید ناخالص داخلی سرانه در سال 1960 شد. اثرات مثبت ثبت اختراع بر درآمد ملی به ویژه در ایالات متحده ، سوئیس و سوئد قوی بود . با این حال، ثبت اختراع تنها عامل مؤثر بر رشد تولید ناخالص داخلی نیست: در میان سایر موارد، تحصیل نیز نقش مهمی ایفا می کند. [107]

"اختراع با اعطای حق مالکیت به [مخترع] بر اختراع خود، جنبه خارجی را درونی می کند." [108]

مطابق با تعریف اصلی اصطلاح «پتنت»، پتنت‌ها برای تسهیل و تشویق افشای نوآوری‌ها در حوزه عمومی برای منافع عمومی هستند . بنابراین ثبت اختراع می تواند به عنوان کمک به باز کردن سخت افزار پس از یک دوره تحریم (معمولاً 20 سال) در نظر گرفته شود . اگر مخترعان از حمایت قانونی اختراعات برخوردار نبودند، در بسیاری از موارد، ممکن است ترجیح دهند یا تمایل داشته باشند اختراعات خود را مخفی نگه دارند (مثلاً اسرار تجاری را حفظ کنند ). [109] اعطای حق ثبت اختراع عموماً جزئیات فناوری جدید را برای بهره برداری توسط هر کسی پس از انقضای حق ثبت اختراع یا برای بهبود بیشتر توسط مخترعان دیگر در دسترس عموم قرار می دهد. علاوه بر این، زمانی که مدت یک پتنت منقضی شد، سابقه عمومی تضمین می کند که اختراع دارنده اختراع برای بشریت از بین نمی رود. [103] [ مشخص کنید ]

یکی از تأثیرات استفاده مدرن از حق ثبت اختراع این است که مخترع کم وقت، که می تواند هم فرآیند ثبت اختراع و هم دفاع از حق اختراع را بپردازد، [110] می تواند از وضعیت حق انحصاری برای تبدیل شدن به یک مجوز استفاده کند. این امر به مخترع اجازه می دهد تا سرمایه خود را از صدور مجوز برای اختراع جمع آوری کند و ممکن است به نوآوری اجازه دهد زیرا ممکن است تصمیم بگیرد که مجموعه تولیدی را برای اختراع مدیریت نکند. بنابراین زمان و انرژی مخترع را می توان صرف نوآوری خالص کرد و به دیگران این امکان را داد که روی قابلیت ساخت تمرکز کنند. [111]

یکی دیگر از تأثیرات استفاده مدرن از حق ثبت اختراع، مزایای اجتماعی افشای فناوری است. اگرچه صاحبان اختراع معمولاً در نهایت از انحصار پتنت خود سود نمی برند، [ نیازمند منبع ] جامعه همچنان از افشای حق اختراع سود می برد. همچنین اختراعات هم رقبا را قادر می‌سازند و هم آنها را تشویق می‌کنند تا پیرامون اختراع ثبت شده (یا " اختراع در اطراف " به گفته RS Praveen Raj) طراحی کنند. [112] این ممکن است رقابت سالم را در میان تولیدکنندگان ترویج کند و در نتیجه به بهبود تدریجی پایه فناوری منجر شود. [113]

نقد

محققان حقوقی، اقتصاددانان، فعالان، سیاست گذاران، صنایع و سازمان های تجاری دیدگاه های متفاوتی در مورد حق ثبت اختراع دارند و درگیر بحث های مناقشه آمیز در این زمینه شده اند. دیدگاه های انتقادی در قرن نوزدهم پدیدار شد که به ویژه بر اصول تجارت آزاد مبتنی بود . [114] : 262-263  انتقادهای معاصر این استدلال ها را تکرار کرده اند، و ادعا می کنند که پتنت ها نوآوری و اتلاف منابع را مسدود می کنند (مثلاً با هزینه های سربار مربوط به حق اختراع ) که در غیر این صورت می توانند به طور مولد برای بهبود فناوری استفاده شوند. [115] [116] [117] این و سایر یافته‌های تحقیقاتی مبنی بر اینکه ثبت اختراع به دلیل مکانیسم‌های زیر باعث کاهش نوآوری می‌شود:

بولدرین و لوین نتیجه می‌گیرند: «راه‌حل سیاستی ترجیحی ما لغو کامل پتنت‌ها و یافتن ابزارهای قانونی دیگر است که کمتر برای لابی‌گری و رانت‌جویی باز است، تا زمانی که شواهد روشنی وجود دارد که آزادسازی آن را تأمین نمی‌کند، نوآوری را تقویت کند». [136] [137] لغو حق ثبت اختراع ممکن است از نظر سیاسی در برخی [ که؟ ] کشورها، [ نیاز به ذکر منبع ]، با این حال، به عنوان نظریه های اقتصادی اولیه حمایت کننده از قانون ثبت اختراع معتقدند که مخترعان و مبتکران برای جبران هزینه های مرتبط با تحقیق، اختراع و تجاری سازی به پتنت نیاز دارند. [104] اگر فناوری های جدید این هزینه ها را کاهش دهند، این استدلال ضعیف می شود. [138] مقاله ای در سال 2016 در مورد تضعیف قابل توجه پتنت ها بحث کرد زیرا فناوری های فعلی (مانند چاپ سه بعدی ، محاسبات ابری ، زیست شناسی مصنوعی ، و غیره) هزینه نوآوری را کاهش داده اند. [138]

بحث در مورد سودمندی پتنت ها برای هدف اصلی آنها بخشی از یک گفتمان بزرگتر در مورد حمایت از مالکیت معنوی است که همچنین دیدگاه های متفاوتی را در مورد حق چاپ منعکس می کند .

ابتکارات ضد پتنت

همچنین ببینید

ویکی‌نقل نقل قول‌هایی مربوط به پتنت دارد .

مراجع

  1. ^ abcd "حق اختراع اعطای حق ساخت یا استفاده یا فروش نیست. مستقیم یا غیرمستقیم بر چنین حقی دلالت نمی کند. فقط حق حذف دیگران را اعطا می کند. این فرض که حق ایجاد ایجاد شده است. اعطای حق اختراع آشکارا با تمایزات ایجاد شده بین اختراعات عمومی و خاص ناسازگار است، و با این واقعیت شناخته شده که بخش بسیار قابل توجهی از اختراعات اعطا شده در زمینه ای هستند که تحت پوشش یک حق اختراع نسبتاً عمومی یا اصلی سابق قرار دارند، چنین اختراع قبلی، و نمی توان آن را اعمال کرد مگر اینکه با مجوز تحت آن. – Herman v. Youngstown Car Mfg. Co. , 191 F. 579, 584–85, 112 CCA 185 (6th Cir. 1911)
  2. ↑ «اختراعات». www.wipo.int . بایگانی شده از نسخه اصلی در 2023-05-28 . بازیابی شده در 2023-06-22 .
  3. ^ ماده 27.1. توافقنامه TRIPs
  4. ^ اب ماده 33 موافقتنامه جنبه های تجاری حقوق مالکیت معنوی ( TRIPS ).
  5. ↑ «حقوق مالکیت معنوی چیست؟». WTO.org ​سازمان تجارت جهانی بایگانی شده از نسخه اصلی در 2019-07-06 . بازیابی شده در 2016-05-23 .
  6. ^ ab Stuart Wall; سونال مینوچا; برونون ریس (2009). تجارت بین المللی تالار پرنتیس فایننشال تایمز ص 43. شابک 978-0273723721. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2023-08-28 . بازیابی 2021-03-13 . (...) اختراعات، علائم تجاری و حق چاپ. اینها اغلب به عنوان حقوق مالکیت معنوی (...) شناخته می شوند.
  7. ↑ «تعریف طرح 1502 [R-08.2012]». کتابچه راهنمای روش بررسی اختراع . USPTO. بایگانی شده از نسخه اصلی در 7 ژانویه 2015 . بازبینی شده در 7 ژانویه 2015 .
  8. ↑ «اطلاعات عمومی درباره 35 پتنت گیاهی USC 161». USPTO. بایگانی شده از نسخه اصلی در 7 ژانویه 2015 . بازبینی شده در 7 ژانویه 2015 .
  9. ↑ چارلز آنتون ، فرهنگ لغت کلاسیک: حاوی گزارشی از نام‌های اصلی که در نویسندگان باستان ذکر شده است، و قصد دارد تمام نکات مهم مرتبط با جغرافیا، تاریخ، زندگی‌نامه، اساطیر و هنرهای زیبای یونانیان و رومی‌ها را به همراه توضیح دهد. حسابی از سکه ها، وزن ها، و اندازه ها، با مقادیر جدولی مشابه ، هارپر و برادران، 1841، ص. 1273.
  10. ↑ Phylarchus of Naucratis، «دیپنوسوفیست ها، یا ضیافت دانش آموختگان آتنئوس»، ترجمه از یونانی باستان توسط H.Bohn 12:20، ص. 835
  11. ↑ رابرت پاتریک ادغام. قانون و سیاست ثبت اختراع: موارد و مواد . ویرایش هفتم، فصل 1. [ شبکه موجود نیست ]
  12. ↑ «Wolfgang-Pfaller.de: Patentgesetz von Venedig» (به آلمانی و ایتالیایی). بایگانی شده از نسخه اصلی در 2007-06-30.
  13. ↑ ام. فرومکین، "منشاء اختراعات"، مجله انجمن دفتر ثبت اختراع ، مارس 1945، جلد. XXVII، شماره 3، ص 143 و بعد.
  14. ↑ لیفر، مارشال A. (1990). "بررسی کتاب. ابداع انقلاب صنعتی: سیستم ثبت اختراع انگلیسی، 1660-1800". مقالات دانشکده Maurer (666). بایگانی شده از نسخه اصلی در 2015-10-04; مک لئود، کریستین (1988). اختراع انقلاب صنعتی: سیستم ثبت اختراع انگلیسی، 1660-1800. کمبریج: انتشارات دانشگاه کمبریج. شابک 978-0521893992. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2015-10-04
  15. ↑ «تفسیرهای بلکستون». بایگانی شده از نسخه اصلی در 2008-02-24 . بازیابی شده در 2008-02-24 . کمک های مالی پادشاه نیز موضوعی است که سابقه عمومی دارد. زیرا، همانطور که سنت ژرمین می‌گوید، تعالی پادشاه در قانون به قدری بالاست که نمی‌توان به پادشاه حق مالکیت داد، و از او نشأت نگرفت، مگر اینکه از روی سابقه باشد. و برای این منظور، دفاتر گوناگونی برپا می‌شوند، که در یک فرمان‌بندی منظم با یکدیگر ارتباط برقرار می‌کنند، که از طریق آن تمام کمک‌های پادشاه باید پاس شود، رونویسی و ثبت شود. که ممکن است مأموران او به شدت مورد بازرسی قرار گیرند و اگر چیزی که در آن وجود دارد نامناسب یا غیرقانونی است به او اطلاع دهند. این اعطاها، اعم از زمین، افتخار، آزادی، حق امتیاز، یا باید در منشورها، یا نامه های ثبت اختراع، یعنی نامه های سرگشاده، حق ثبت اختراع موجود است: به این دلیل نامیده می شود که آنها محفوظ نمی شوند، بلکه در معرض دید قرار می گیرند. با آویز بزرگ ſeal در پایین. و معمولاً توسط پادشاه به همه رعایای خود هدایت یا خطاب می شود. و آنها در آن با برخی دیگر از نامه های پادشاه متفاوت هستند، که او نیز با سیل بزرگش مهر و موم شده است، اما برای افراد خاص و برای اهداف خاص ارسال شده است: بنابراین، که برای بازرسی عمومی مناسب نیستند، در بیرون بسته می شوند و مخفی می شوند، و از این رو نوشته ها cloſe، literae clauſae نامیده می شوند. و در cloſe-rolls ثبت می شوند، به همان شکلی که بقیه در اختراعات ثبت شده اند...
  16. ↑ «قرن هجدهم». دفتر مالکیت معنوی بایگانی شده از نسخه اصلی در 2014-04-22.
  17. ↑ «تاریخچه کپی رایت». دفتر مالکیت معنوی انگلستان 2006. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2007-09-29 . بازیابی شده در 2007-08-12 .
  18. ↑ جیمز دبلیو کورتادا، "ظهور کارگر دانش، جلد 8 منابع برای اقتصاد مبتنی بر دانش"، مجموعه دانش خوان، باترورث-هاینمن، 1998، ص. 141, ISBN 978-0750670586 . 
  19. ↑ گابریل گالوز-بهار، La République des inventeurs. Propriété et Organization de l'invention en France, 1791–1922، Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2008, ISBN 978-275350695 . 
  20. ↑ گالوز-بهار، گابریل (27-05-2019). "سیستم ثبت اختراع در طول انقلاب صنعتی فرانسه: تغییرات نهادی و اثرات اقتصادی". Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte / سالنامه تاریخ اقتصادی . 60 (1): 31-56. doi :10.1515/jbwg-2019-0003. ISSN  2196-6842. S2CID  195789899. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2021-08-26 . بازیابی شده در 2021-08-26 .
  21. ↑ آنلاین در کتابخانه کنگره: «یک قرن قانون‌گذاری برای یک ملت جدید: اسناد و بحث‌های کنگره ایالات متحده، 1774–1875»: کنگره اول، جلسه دوم، فصل هفتم، 1790: «قانونی برای ارتقای پیشرفت هنرهای مفید» بایگانی شده 2016-01-18 در ماشین راه برگشت .
  22. ↑ "سالگرد اولین اختراع صادر شده در ایالات متحده". GovInfo ​بایگانی شده از نسخه اصلی در 1 ژوئن 2023 . بازبینی شده در 9 ژوئن 2023 .
  23. ↑ جوزف ام. گابریل، انحصار پزشکی: حقوق مالکیت فکری و خاستگاه‌های صنعت داروسازی مدرن . انتشارات دانشگاه شیکاگو (2014) [ ISBN وجود ندارد ] [ صفحه مورد نیاز ]
  24. ^ سازمان، مالکیت معنوی جهانی. "بررسی سالانه PCT 2024" (PDF) . www.wipo.int . بازیابی شده در 2024-06-25 .
  25. ↑ قانون ثبت اختراع 1790، فصل 7، 1 آمار. 109–112 (10 آوریل 1790). "اولین اساسنامه ثبت اختراع ایالات متحده" (PDF) . بایگانی شده (PDF) از نسخه اصلی در 22 ژانویه 2021 . بازبینی شده در 26 فوریه 2021 .{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link) CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  26. ^ آب خان، زورینا بی. (1996). "قوانین مالکیت زنان متاهل و فعالیت تجاری زنان: شواهدی از سوابق ثبت اختراع ایالات متحده، 1790-1895" (PDF) . مجله تاریخ اقتصادی . 56 (2): 356-388. doi :10.1017/S002205070001648X. S2CID  154441953. بایگانی شده (PDF) از نسخه اصلی در 2021-04-28 . بازیابی شده در 05-03-2021 - از طریق JSTOR.
  27. ^ abc Marcowitz-Bitton, Miriam; کاپلان، یوتم؛ میچیکو موریس، امیلی (2020). "اختراعات ثبت نشده و برابری جنسیتی" (PDF) . مجله حقوق و جنسیت هاروارد . 43 : 47. بایگانی شده از نسخه اصلی (PDF) در 2021-06-23 . بازیابی شده در 2021-02-26 .
  28. ↑ دفتر مالکیت معنوی (مارس 2016). "نمایه های جنسیتی در ثبت اختراع انگلستان، تحلیلی از مخترع زنان" (PDF) . بایگانی شده (PDF) از نسخه اصلی در 23 ژوئن 2021 . بازبینی شده در 26 فوریه 2021 .
  29. ↑ شولزه، کریستینا (15 مارس 2019). "پایان سریع و کثیف؟ سیستم ثبت اختراع فرانسه تحت نظارت". ثبت اختراع JUVE . بایگانی شده از نسخه اصلی در 8 ژوئن 2023 . بازبینی شده در 9 ژوئن 2023 .
  30. ↑ "ستون "برنامه های رو به رشد ثبت اختراع در چین". www.rieti.go.jp . بایگانی شده از نسخه اصلی در 7 ژوئن 2023 . بازبینی شده در 9 ژوئن 2023 .
  31. ^ تغییر مشخصات کاربران سیستم ثبت اختراع انگلستان. حمایت از اکوسیستم نوآوری: ایجاد پایگاه شواهد بر اساس محرک های IP. 2021. https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1009464/The-changing-profile-of-users-of-the-UK-patent-system. pdf بایگانی شده در 07-06-2023 در Wayback Machine
  32. ↑ "حقایق و ارقام: ثبت اختراع، علامت تجاری، طراحی و داده های شنیداری: 2019". GOV.UK ​بایگانی شده از نسخه اصلی در 7 ژوئن 2023 . بازبینی شده در 9 ژوئن 2023 .
  33. ^ روندها و ویژگی های فعالیت ثبت اختراع در لهستان در سال های 1990-2018. 2020. Przegląd Statystyczny. 67/3. J. Kwiatkowski، T. Tomaszewski. doi :10.5604/01.3001.0014.7108
  34. ↑ «گلوبال دیتا نشان می‌دهد که پرونده‌های ثبت اختراع جهانی در سه ماهه دوم ۲۰۲۲، که عمدتاً توسط چین رهبری می‌شود، ۱۴ درصد کاهش یافته است». 4 اوت 2022. بایگانی شده از نسخه اصلی در 6 ژوئن 2023 . بازبینی شده در 9 ژوئن 2023 .
  35. ^ ab یک روند کاهشی احتمالی برای نوآوری در سراسر جهان. 2005. فناوری پیش بینی Soc Chang. 72/8، 980-986. جی. هوبنر. doi :10.1016/j.techfore.2005.01.003.
  36. ^ ترکیبی از فناوری در اختراعات ایالات متحده، 1926-2009: یک پایه ضعیف برای نوآوری آینده؟ 2018. Econ Innov New Technol. 27/8، 770-785. ام اس کلنسی. doi :10.1080/10438599.2017.1410007.
  37. ^ تحلیل سیستماتیک 50 سال انتقال فناوری و تجاری سازی دانشگاه استنفورد. 2022. الگوها. 3/9، 9. WX Liang، S. Elrod، DA Mcfarland، J. Zou. doi :10.1016/j.patter.2022.100584.
  38. ^ Gold ER. سقوط امپراتوری نوآوری و ظهور احتمالی آن از طریق علم باز. سیاست تحقیق. ژوئن 2021؛ 50 (5): 13. 104226. doi :10.1016/j.respol.2021.104226
  39. ↑ Kaminska، Izabella (13 سپتامبر 2017). "این در مورد میوه کم آویزان نیست، در مورد ایده ها است." فایننشال تایمز بایگانی شده از نسخه اصلی در 6 ژوئن 2023 . بازبینی شده در 9 ژوئن 2023 .
  40. ↑ «افزایش هزینه تحقیق». علم|کسب و کار . بایگانی شده از نسخه اصلی در 7 ژوئن 2023 . بازبینی شده در 9 ژوئن 2023 .
  41. ^ ab آیا یافتن ایده ها سخت تر می شود؟ 2020. Am Econ Rev. 110/4, 1104–1144. ان. بلوم، سی جونز، جی. ون رینن، ام. وب. doi :10.1257/aer.20180338.
  42. ↑ بلوم، نیکلاس، جونز، چارلز I.، ون رینن، جان، وب، مایکل، 2020. آیا پیدا کردن ایده ها سخت تر می شود؟ هستم اقتصاد Rev. 110 (4)، 1104-1144
  43. ↑ آیا «جریان ایده‌ها» و «بهره‌وری پژوهش» در حال افول سکولار هستند؟ 2022. Technol Forecast Soc Chang. 174/16. P. Cauwels، D. Sornette. doi :10.1016/j.techfore.2021.121267.
  44. ^ یک روند کاهشی احتمالی برای نوآوری در سراسر جهان. 2005. فناوری پیش بینی Soc Chang. 72/8، 980-986. جی. هوبنر. doi :10.1016/j.techfore.2005.01.003
  45. ^ فناوری و پیشرفت جمعیت چگونه به هم مرتبط هستند؟ مطالعه تجربی 10000 سال گذشته 2016. فناوری پیش بینی Soc Chang. 103/57-70. JL Dong، W. Li، YH Cao، JW Fang. doi :10.1016/j.techfore.2015.11.011
  46. ↑ «محدودیت های ثبت اختراع می تواند ارزش بازار را تا 100 درصد کاهش دهد». 13 سپتامبر 2018. بایگانی شده از نسخه اصلی در 6 ژوئن 2023 . بازبینی شده در 9 ژوئن 2023 .
  47. ↑ ab "هر شرکتی یک شرکت نرم افزاری است: شش «کار باید» برای موفقیت | McKinsey». www.mckinsey.com . بایگانی شده از نسخه اصلی در 7 ژوئن 2023 . بازبینی شده در 9 ژوئن 2023 .
  48. ^ رسانه، نیوتن. "دعواهای حقوقی ثبت اختراع و خسارت در ایالات متحده در حال افزایش است". بررسی IP جهانی بایگانی شده از نسخه اصلی در 6 ژوئن 2023 . بازبینی شده در 9 ژوئن 2023 .
  49. ^ سرمایه خطرپذیر و Cleantech: مدل اشتباه برای نوآوری انرژی. 2017. سیاست انرژی. 102/385-395. BE Gaddy، V. Sivaram، TB Jones، L. Wayman. doi :10.1016/j.enpol.2016.12.035
  50. ^ تحقیق و توسعه صنعتی و سیاست ملی نوآوری: ارزیابی مجدد نهادی سیستم ملی نوآوری ایالات متحده. 2022. Ind Corp Change. 31/5، 1152-1176. IA شیخ، K. Randhawa. doi :10.1093/icc/dtac019.
  51. ^ گزارش IP کانادا. 2016. https://ised-isde.canada.ca/site/canadian-intellectual-property-office/sites/default/files/attachments/2022/IP_Canada_Report_2016_en.pdf آرشیو شده در 07-06-2023 در Wayback Machine
  52. ↑ "این فقط کووید نیست: درک کاهش پرونده های درخواست ثبت اختراع ایالات متحده". 9 فوریه 2022. بایگانی شده از نسخه اصلی در 7 ژوئن 2023 . بازبینی شده در 9 ژوئن 2023 .
  53. ^ ثبت اختراعات مرتبط با نرم افزار در اروپا. 2019. کتاب راهنمای تحقیق در مورد قانون و نظریه ثبت اختراع، ویرایش دوم. 106-131. اس. شوهه، سی آپلت، اچ. گودار. doi :10.4337/9781785364129.00014.
  54. ↑ https://www.law360.com/articles/1358644 آرشیو شده در 07-06-2023 در ماشین راه برگشت  ؛ https://www.managingip.com/article/2a7cr03ux3sqhecb3m7sw/data-china-firms-patent-filings-fall-after-gov-cancels-subsidies ذخیره شده 07-06-2023 در Wayback Machine
  55. ↑ ساریل، آویرام، دانیل میشوری و جوزف آغاسی. "معضل مخترع مجدد: یک تراژدی در مالکیت عمومی." مجله حقوق و عمل مالکیت فکری 10.10 (2015): 759-766.
  56. ^ لملی، مارک ای. شاپیرو، کارل (2005). "اختراعات احتمالی". مجله چشم انداز اقتصادی، مقاله حقوق و اقتصاد استانفورد اولین شماره 288 . 19 : 75. doi :10.2139/ssrn.567883. S2CID  9296557.
  57. ↑ فورد، راجر آلن. "بی اعتباری پتنت در مقابل عدم نقض" (PDF) . بررسی قانون کرنل 99 (1): 71-128. بایگانی شده (PDF) از نسخه اصلی در 2016-10-17.
  58. ↑ سیلورمن، آرنولد بی. (1990). "ارزیابی اعتبار یک پتنت ایالات متحده". JOM . 42 (7): 46. Bibcode :1990JOM....42g..46S. doi :10.1007/bf03221022. S2CID  138751277. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2016-08-23.
  59. ↑ مالور، جین (2012). قانون تجارت: محیط تجارت الکترونیکی اخلاقی، جهانی، و دوستانه (ویرایش پانزدهم). مک گراو-هیل/ایروین. ص 266. شابک 978-0073524986.
  60. ↑ «دکترین معادلها». LII / موسسه اطلاعات حقوقی . بایگانی شده از نسخه اصلی در 2021-01-27 . بازیابی شده 2020-12-16 .
  61. ↑ «نقض مشارکتی». LII / موسسه اطلاعات حقوقی . بایگانی شده از نسخه اصلی در 2021-04-18 . بازیابی شده 2020-12-16 .
  62. ↑ «تحریک تخلف». LII / موسسه اطلاعات حقوقی . بایگانی شده از نسخه اصلی در 2020-11-12 . بازیابی شده 2020-12-16 .
  63. ^ هال، مارک. فرسودگی حقوق مالکیت فکری (PDF) . تفسیر IISD . بایگانی شده (PDF) از نسخه اصلی در 2021-04-22 . بازیابی شده 2020-12-16 - از طریق IISD.
  64. ↑ DLA Piper (2005). "دعوای ثبت اختراع در سراسر اروپا". cecollect.com. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2007-10-06.
  65. ^ کاتز، مایکل ال. شاپیرو، کارل (1985). "در مورد مجوز نوآوری ها". مجله اقتصاد رند . 16 (4): 504-520. doi :10.2307/2555509. ISSN  0741-6261. JSTOR  2555509. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2022-02-07 . بازیابی شده در 2022-02-07 .
  66. ↑ اشمیتز، پاتریک دبلیو (2002). "درباره راهبردهای صدور مجوز انحصاری تحت اطلاعات نامتقارن". مجله تئوری اقتصادی . 106 (1): 177-189. doi :10.1006/jeth.2001.2863. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2022-06-15 . بازیابی شده در 2022-02-07 .
  67. ↑ «مشکلات مجوز آپاچی و موارد دیگر مربوط به استفاده از حق چاپ». Pastebin.com . بایگانی شده از نسخه اصلی در 2021-08-29 . بازیابی شده در 29-08-2021 .
  68. ↑ «نام واگذارنده (شرکت)». صفحه راهنما اداره ثبت اختراع و علائم تجاری ایالات متحده (USPTO). بایگانی شده از نسخه اصلی در 2007-08-14 . بازیابی شده در 2007-07-25 .
  69. به عنوان مثال به بخش 39 قانون ثبت اختراعات انگلستان که در 25-02-2009 بایگانی شده است، در Wayback Machine مراجعه کنید. قوانین در سراسر اروپا از کشوری به کشور دیگر متفاوت است، اما به طور کلی هماهنگ هستند. در زمینه استرالیا، دانشگاه استرالیای غربی در مقابل گری [2008] FCA 498 AUSTLII بایگانی شده 28-08-2023 در ماشین راه‌اندازی را ببینید.
  70. ^ سون میکر، تایلر. اداره ثبت اختراع ایالات متحده می گوید: "نه، یک هوش مصنوعی نمی تواند به طور قانونی چیزی اختراع کند - فقط "افراد طبیعی" می توانند. بیزینس اینسایدر . بایگانی شده از نسخه اصلی در 3 ژانویه 2021 . بازبینی شده در 26 اوت 2020 .
  71. ^ ماده 28.2 TRIPs بایگانی شده 22-06-2017 در Wayback Machine : " صاحبان حق ثبت اختراع همچنین حق دارند حق ثبت اختراع را واگذار کنند یا با جانشینی انتقال دهند و قراردادهای مجوز منعقد کنند. "
  72. ↑ کارکنان، سازمان جهانی مالکیت معنوی (WIPO) سوالات متداول آرشیو شده در 25/02/2013 در Wayback Machine
  73. ↑ قانون بریتانیا که به دلیل برتری پارلمان نیاز به مجوز صریح ندارد .
  74. ↑ «مالکیت معنوی: حفاظت و اجرا». سازمان تجارت جهانی بایگانی‌شده از نسخه اصلی در ۲۸ اوت ۲۰۲۳ . بازبینی شده در 16 ژوئن 2022 .
  75. ↑ «فصل 3، مرحله بین المللی راهنمای متقاضی PCT». www.wipo.int . بایگانی شده از نسخه اصلی در 2021-02-26 . بازیابی شده 2020-12-16 .
  76. ↑ «معاهده حقوق ثبت اختراع (PLT)». www.wipo.int . بایگانی شده از نسخه اصلی در 2021-01-19 . بازیابی شده 2020-12-16 .
  77. ↑ "WTO | مالکیت معنوی - TRIPS و بهداشت عمومی: مجوز اجباری داروها و TRIPS". www.wto.org . بایگانی شده از نسخه اصلی در 2020-12-19 . بازیابی شده 2020-12-16 .
  78. ↑ Wendland، W (2022). «مذاکرات بین‌المللی درباره دانش بومی برای از سرگیری در WIPO: نگاهی به سفر تا کنون و راه پیش رو». WIPO ​بازیابی شده در 2022-02-28 .
  79. ↑ مونوز تلز، ویویانا (14-03-2023). کنفرانس دیپلماتیک WIPO برای معاهده مالکیت فکری، منابع ژنتیکی و دانش سنتی مرتبط (PDF) . خلاصه خط مشی شماره. 117. ژنو: مرکز جنوبی .
  80. ↑ ab Cannabis Embassy, ​​Commission on Biopiracy (2024). "کنفرانس دیپلماتیک WIPO و معاهده جدید در مورد مالکیت فکری، منابع ژنتیکی و دانش سنتی مرتبط (GRATK): معاهده ای جدید علیه دزدی دریایی". cannabisembassy.org . بازیابی شده در 2024-05-26 .
  81. ↑ WIPO (24/05/2024). معاهده WIPO در مورد مالکیت معنوی، منابع ژنتیکی و دانش سنتی مرتبط (PDF) . ژنو: WIPO (انتشار 2024).
  82. ↑ «کشورها با معاهده‌ای تاریخی درباره دانش سنتی، حمایت از حقوق مردمان بومی موافقت کردند | اخبار سازمان ملل». news.un.org . 2024-05-24 . بازیابی شده در 2024-05-26 .
  83. ↑ «کشورهای عضو WIPO معاهده تاریخی جدید در مورد مالکیت فکری، منابع ژنتیکی و دانش سنتی مرتبط را تصویب کردند». www.wipo.int . بازیابی شده در 2024-05-26 .
  84. ↑ «پیمان جدید به مالکیت معنوی منابع ژنتیکی و دانش سنتی می‌پردازد». گیزبورن هرالد 13-06-2024 . بازیابی شده در 2024-07-31 .
  85. ↑ گروه بومی کنفرانس دیپلماتیک WIPO GRATK (28-05-2024). "بیانیه پایانی گروه بومی: معاهده بین المللی مالکیت فکری، منابع ژنتیکی و دانش سنتی مرتبط؛ 24 مه 2024". Cosmovisiones Ancestrales . بازیابی شده در 2024-07-31 .
  86. ↑ «Un traité historique qui restaure la dignité des peuples autochtones». Le Temps (به فرانسوی). 2024-05-24. ISSN  1423-3967 . بازیابی شده در 2024-07-31 .
  87. ↑ «Diamond v. Chakrabarty». اویز . کالج حقوق شیکاگو-کنت . بایگانی شده از نسخه اصلی در 2021-01-02 . بازیابی شده 2020-12-16 .
  88. ↑ «اخلاق زیستی و قانون ثبت اختراع: مورد Oncomouse». www.wipo.int . بایگانی شده از نسخه اصلی در 2020-12-11 . بازیابی شده 2020-12-16 .
  89. ↑ «الزامات ثبت اختراع (BitLaw)». www.bitlaw.com . بایگانی شده از نسخه اصلی در 2020-11-11 . بازیابی شده 2020-12-16 .
  90. ↑ «معنای «اختراع در انتظار» چیست؟». بایگانی شده از نسخه اصلی در 29 اوت 2011.
  91. ↑ وب‌سایت USPTO، علامت‌گذاری ثبت اختراع و «در انتظار ثبت اختراع» (برگرفته از بروشور چاپی اطلاعات عمومی در مورد اختراعات) بایگانی‌شده در 02-08-2009 در Wayback Machine ، در 5 آگوست 2009 مورد مشاوره قرار گرفت.
  92. ^ وب سایت دفتر مالکیت معنوی انگلستان ، حقوق شما را نمایش دهید. آرشیو شده در 03-09-2009 در Wayback Machine ، (در زیر "صفحه اصلی IPO> انواع IP> ثبت اختراعات> مدیریت پتنت های شما> استفاده و اجرای آن") در 5 آگوست 2009 مشاوره شد.
  93. ↑ «برنامه هزینه USPTO». 8 مارس 2023.
  94. ^ بیست سال ثبت اختراع نانو در ایالات متحده: امتیازدهی مجدد تعمیر و نگهداری به عنوان شاخص ارزش ثبت اختراع. 2023. World Pat Inf. 73/. AL Porter، M. Markley، R. Snead، NC Newman. doi: 10.1016/j.wpi.2023.102178.
  95. ^ با مفروضات زیر: "18 صفحه (11 صفحه توضیحات، 3 صفحه ادعا، 4 صفحه طراحی)، 10 ادعا، ثبت اختراع تایید شده در 6 کشور (آلمان، بریتانیا، فرانسه، ایتالیا، اسپانیا، سوئیس)، به استثنای هزینه های آماده سازی خانه برای دارنده اختراع" (هزینه ها مربوط به اختراعات اروپایی اعطا شده در سال 2002/2003)، در اداره ثبت اختراع اروپا، هزینه نمونه ثبت اختراع اروپایی - برآوردهای جدید آرشیو شده 27-05-2008 در Wayback Machine , 2005, p. . 1.
  96. ^ تداوم ثبت اختراعات بی ارزش؟ 2023. World Pat Inf. 72/. آ. شوال، جی. واگنر. doi: 10.1016/j.wpi.2023.102179.
  97. ↑ «اکوادور افزایش هزینه های ثبت اختراع خود را معکوس کرد: 90 درصد آن را کاهش می دهد - پتنت - اکوادور».
  98. ^ آب لملی، مارک ای (2001). "جهل منطقی در اداره ثبت اختراع". بررسی حقوق دانشگاه نورث وسترن . 95 (4). doi :10.2139/ssrn.261400. S2CID  154339316. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2020-07-27 . بازیابی شده در 02-09-2020 .
  99. ↑ «Holland & Bonzagni یک شرکت حقوقی IP خدمات کامل در ماساچوست غربی». www.hblaw.org . بایگانی شده از نسخه اصلی در 14 آوریل 2016 . بازبینی شده در 4 مه 2018 .
  100. ^ بسن، جیمز؛ مورر، مایکل جیمز (2008). شکست پتنت: چگونه قضات، بوروکرات ها و وکلا نوآوران را در معرض خطر قرار می دهند . انتشارات دانشگاه پرینستون ص 132. شابک 978-0691134918.. بر اساس نظرسنجی انجمن حقوق مالکیت معنوی آمریکا (AIPLA) از وکلای ثبت اختراع (2005)، و اسناد دادگاه برای نمونه ای از 89 پرونده دادگاه که در آن یک طرف مجبور به پرداخت هزینه های حقوقی طرف دیگر شد. فصل حاوی ("هزینه های اختلافات") همچنین سعی می کند هزینه های تجاری مرتبط را کمیت کند.
  101. ↑ abcd Klinkert، Friedrich (آوریل 2012). سوء استفاده از اسرار تجاری در آلمان و کمک های اکتشافی ایالات متحده. مجموعه سخنرانی های MIPLC . ص 6. بایگانی شده از نسخه اصلی در 8 ژوئن 2012 . بازیابی شده در 6 می 2012 .
  102. ↑ کلینکرت، فردریش (آوریل 2012). سوء استفاده از اسرار تجاری در آلمان و کمک های اکتشافی ایالات متحده. مجموعه سخنرانی های MIPLC . ص 7. بایگانی شده از نسخه اصلی در 8 ژوئن 2012 . بازیابی شده در 6 می 2012 .
  103. ↑ ab Markey، Howard T. (9 ژوئن 1975). "مشکلات ویژه در پرونده های ثبت اختراع". مجله انجمن اداره ثبت اختراعات . 57 : 675. بایگانی شده از نسخه اصلی در 9 نوامبر 2016 . بازبینی شده در 9 ژوئن 2023 .
  104. ^ ab Olson، DS (2009). "جدی گرفتن مبانی سودمند برای قانون ثبت اختراع: موردی برای محدود کردن موضوع قابل ثبت". بررسی قانون معبد . 82 : 1.
  105. ^ جدول امتیازات سرمایه گذاری تحقیق و توسعه صنعتی اتحادیه اروپا در سال 2009 بایگانی شده در 30-03-2010 در Wayback Machine تهیه شده توسط موسسه مطالعات فناوری آینده نگر
  106. ^ پروفایل های تکنولوژیکی برای شرکت های جهانی بایگانی شده 27-03-2010 در Wayback Machine با تجزیه و تحلیل پورتفولیوهای ثبت اختراع آنها
  107. ^ باتن، یورگ؛ لابوسک، کرستن (2009). "در مورد تداوم سرمایه انسانی و اثرات بیمار در حدود سال 1900 بر سطوح سرانه در دهه 1960". بررسی اقتصادی بروکسل 52-2/3: 289-304.
  108. ↑ استک، الکساندر جیمز (2011). حقوق بین المللی ثبت اختراع: همکاری، هماهنگی، و تحلیل نهادی WIPO و WTO. انتشارات ادوارد الگار. شابک 978-1849806091.
  109. ^ پولی، جی و وستمن، DP، 1997. اسرار تجاری . مجله حقوقی سمینارها-مطبوعات. [ ISBN موجود نیست ] [ صفحه مورد نیاز است ]
  110. ^ جیم کرستتر. 2012. این دعوای ثبت اختراع چقدر برای شما هزینه دارد؟ CNET. "این دعوای ثبت اختراع چقدر برای شما هزینه دارد؟" بایگانی شده از نسخه اصلی در 2016-08-23 . بازیابی شده در 2016-08-20 .
  111. ↑ استیم، ریشاند، «سود از ایده شما: چگونه تصمیمات هوشمندانه صدور مجوز را بگیریم»، ISBN 1413304508 (2006) [ صفحه مورد نیاز ] 
  112. ↑ «Thehindubusinessline.com». thehindubusinessline.com . بایگانی شده از نسخه اصلی در 24 اکتبر 2007 . بازبینی شده در 4 مه 2018 .
  113. ↑ کیم، لینسویی (2002). "انتقال فناوری و حقوق مالکیت معنوی: درس هایی از تجربه کره". Unctad/Ictsd . مقاله کار UNCTAD/ICTSD.
  114. ↑ جانز، آدریان (15 ژانویه 2010). دزدی دریایی: جنگ های مالکیت فکری از گوتنبرگ تا گیتس. انتشارات دانشگاه شیکاگو شابک 9780226401201. بازیابی شده در 9 ژوئن 2023 - از طریق Google Books.
  115. ^ لوین، دیوید ؛ میشل بولدرین (2008). علیه انحصار فکری (PDF) . انتشارات دانشگاه کمبریج شابک 978-0521879286. بایگانی شده (PDF) از نسخه اصلی در 2008-05-28.
  116. ^ Kinsella، NS (2001). "علیه مالکیت فکری" (PDF) . مجله مطالعات آزادی خواه . 15 (2): 1-53. بایگانی شده (PDF) از نسخه اصلی در 01-11-2013.
  117. ↑ "Kinsella, S., 2013. The Case Against Intellectual Property. In Handbook of the Philosophical Bases of Business Ethics. Dordrecht: Springer Netherlands" (PDF) . صص 1325–1357. بایگانی شده از نسخه اصلی (PDF) در 17 اکتبر 2016 . بازبینی شده در 9 ژوئن 2023 .
  118. ^ لملی، MA; شاپیرو، سی (2005). "اختراعات احتمالی" (PDF) . مجله چشم انداز اقتصادی . 19 (2): 75-98. doi : 10.1257/0895330054048650 . بایگانی شده (PDF) از نسخه اصلی در 2005-11-18.
  119. ↑ "Miller, SP, 2013. Where's the Innovation: An Analysis of the Quantity and Qualities of Pretted and Orvisible Patents. Va. JL & Tech., 18, p. 1" (PDF) . vjolt.net . بایگانی شده از نسخه اصلی (PDF) در 17 اکتبر 2016 . بازبینی شده در 4 مه 2018 .
  120. ↑ "McCall, DD, 2003. بیان امر بدیهی: پتنت ها و مواد بیولوژیکی. U. Ill. JL Tech. & Pol'y, p. 239" (PDF) . illinoisjltp.com . بایگانی شده (PDF) از نسخه اصلی در 17 اکتبر 2016 . بازبینی شده در 4 مه 2018 .
  121. ^ هلر، مایکل ؛ آیزنبرگ، سو (1 مه 1998). "آیا پتنت ها می توانند از نوآوری جلوگیری کنند؟ ضد عام در تحقیقات زیست پزشکی". علم . 280 (5364): 698-701. CiteSeerX 10.1.1.336.6070 . doi :10.1126/science.280.5364.698. PMID  9563938. S2CID  31902564. 
  122. ↑ اوترسون، ک (2005). "حوزه عمومی ناپدید: مقاومت آنتی بیوتیکی، نوآوری دارویی و قانون مالکیت فکری". یو پیت. L. Rev. 67 : 67. doi : 10.5195/lawreview.2005.70 .
  123. ↑ جوئل، دی (2009). "استخرها، بیشه ها و نانوتکنولوژی منبع باز". بررسی مالکیت معنوی اروپا 31 : 300-306.
  124. ↑ شاپیرو، کارل (2001). "پیمایش در ضخامت ثبت اختراع: مجوزهای متقاطع، استخرهای پتنت و تنظیم استاندارد" (PDF) . در جافه، آدام بی. و همکاران (ویرایش‌ها). سیاست نوآوری و اقتصاد. جلد I. Cambridge: MIT Press. صص 119-150. شابک 978-0262600415.
  125. ^ بورک، دی; لملی، ام (2002). "آیا قانون ثبت اختراع مختص فناوری است؟". قانون تکنولوژی برکلی جی . 17 : 1155-1206.
  126. ↑ Magliocca، GN (2007). توت سیاه و باغچه ها: ترول های ثبت اختراع و خطرات نوآوری (PDF) . بررسی قانون نوتردام 82 : 1809-1838. بایگانی شده (PDF) از نسخه اصلی در 2017-08-16 . بازیابی 2017-12-10 .
  127. ^ Merges, RP (2010). "مشکل با ترول ها: نوآوری، رانت جویی و اصلاح قانون ثبت اختراع". مجله حقوق فناوری برکلی . 24 : 1583. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2017-12-11 . بازیابی 2017-12-10 .
  128. ^ آلیسون، جی آر؛ Mann, RJ (2007). "کیفیت مورد بحث اختراعات نرم افزاری". . شستشوی UL Rev. 85 : 297.
  129. ↑ بارکر، دیوید جی (2005). "ترول یا بدون ترول؟ نظارت بر استفاده از پتنت با بررسی باز پس از اعطای". بررسی قانون و فناوری دوک 9 (11). بایگانی شده از نسخه اصلی در 9 مارس 2013 . بازبینی شده در 9 ژوئن 2013 .
  130. ↑ «مطالعه نشان می‌دهد که «ترول‌های ثبت اختراع» سال گذشته ۲۹ میلیارد دلار برای سایر سازمان‌های آمریکایی هزینه داشته است. بی بی سی 29 ژوئن 2012. بایگانی شده از نسخه اصلی در 27 ژوئن 2012.
  131. ↑ گلدمن، دیوید (۲ ژوئیه ۲۰۱۳). "ترول ثبت اختراع: "من اخلاقی و اخلاقی هستم". سی ان ان . بایگانی شده از نسخه اصلی در 6 ژوئیه 2013.
  132. ↑ ریچارد پوزنر برای آتلانتیک. 12 ژوئیه 2012. چرا اختراعات بیش از حد در آمریکا وجود دارد بایگانی شده 2017-03-10 در Wayback Machine
  133. ^ بسن، جیمز ، و مایکل جی مورر. شکست پتنت: چگونه قضات، بوروکرات ها و وکلا نوآوران را در معرض خطر قرار می دهند . پرینستون، نیوجرسی: انتشارات دانشگاه پرینستون، 2008. ISBN 978-1400828692 [ صفحه مورد نیاز ] 
  134. ↑ بانتا، دی اچ (2001). "علاقه جهانی به دسترسی جهانی به مواد مخدر". مجله انجمن پزشکی آمریکا . 285 (22): 2844-2846. doi :10.1001/jama.285.22.2844-jmn0613-3-1. PMID  11401589.
  135. ↑ بیاجولی، ام. (2019). سنجش مالکیت فکری: آیا می‌توانیم بین هزینه‌ها و مزایای اجتماعی ثبت اختراع تعادل ایجاد کنیم؟ تاریخ علم، 57 (1)، 140-163. doi :10.1177/0073275318797787
  136. ^ بولدرین، ام. لوین، دی کی (2013). "پرونده علیه ثبت اختراع". مجله چشم انداز اقتصادی . 27 (1): 3-22. doi : 10.1257/jep.27.1.3 .
  137. ^ McKendrick, J., 2012. زمان حذف کامل پتنت هاست؟ کاغذ فدرال خواهان نوآوری بازتر است. ZDNet. موجود در: "زمان حذف کامل پتنت هاست؟ کاغذ فدرال خواهان نوآوری بازتر است". ZDNet . بایگانی شده از نسخه اصلی در 2016-08-21 . بازیابی شده در 2016-08-20 .
  138. ^ آب آزبورن، لوکاس؛ پیرس، جاشوا ام. Haselhuhn، Amberlee (9 ژوئن 2015). "مورد اختراعات ضعیف تر". مجله الکترونیکی SSRN . doi :10.2139/ssrn.2585764. بایگانی شده از نسخه اصلی در 7 ژانویه 2023 . بازیابی شده در 9 ژوئن 2023 - از طریق www.academia.edu.
  139. ↑ «سابقه ای برای لغو حق ثبت اختراع در مورد داروهای حیاتی وجود دارد». بلومبرگ ​بایگانی شده از نسخه اصلی در 2023-08-28 . بازبینی شده در 23 نوامبر 2021 .
  140. ↑ امین، طاهر (۲۷ ژوئن ۲۰۱۸). "قیمت های بالای دارو ناشی از سیستم ثبت اختراع ایالات متحده است، نه "مفت بارهای خارجی"". CNBC . بایگانی شده از نسخه اصلی در 23 نوامبر 2021 . بازبینی شده در 23 نوامبر 2021 .
  141. ↑ وینسنت راجکومار، اس. (23 ژوئن 2020). "هزینه بالای داروهای تجویزی: علل و راه حل". مجله سرطان خون . 10 (6): 71. doi :10.1038/s41408-020-0338-x. ISSN  2044-5385. PMC 7311400 . PMID  32576816. 
  142. ↑ «WTO دوباره در مورد معافیت ثبت اختراع واکسن کووید به توافق نرسید». بایگانی شده از نسخه اصلی در 16 نوامبر 2021 . بازبینی شده در 16 نوامبر 2021 .
  143. ↑ اب فاینمن، جین (28 اکتبر 2021). کووید-19: تولید جهانی واکسن یک آشفتگی است و کمبود آن به چیزی بیش از احتکار محدود می شود. بی ام جی . 375 : n2375. doi : 10.1136/bmj.n2375 . PMID  34711605. S2CID  240001631. بایگانی شده از نسخه اصلی در 16 نوامبر 2021 . بازبینی شده در 16 نوامبر 2021 .
  144. ↑ وزیر بولیوی می گوید: «کانادا فاقد «اراده سیاسی» برای چشم پوشی از پتنت واکسن کووید-19 است | Globalnews.ca. اخبار جهانی . بایگانی شده از نسخه اصلی در 15 نوامبر 2021 . بازبینی شده در 16 نوامبر 2021 .
  145. ↑ «پروژه شکست پتنت». بنیاد مرز الکترونیکی بایگانی شده از نسخه اصلی در 06-08-2020 . بازیابی شده 2020-06-10 .
  146. ↑ «اداره ثبت اختراع برای بررسی اختراع VoIP». PCWorld ​05/02/2010. بایگانی شده از نسخه اصلی در 27 سپتامبر 2016 . بازبینی شده در 4 مه 2018 .
  147. ↑ «نوول به پروژه انحصاری EFF ثبت اختراع امضا کرد». arstechnica.com . 23/05/2007. بایگانی شده از نسخه اصلی در 22 اکتبر 2017 . بازبینی شده در 4 مه 2018 .
  148. ^ نالباف، بری جی. استیگلیتز، جوزف ای. (1983). «جوایز و مشوق ها: به سوی یک نظریه عمومی جبران و رقابت». مجله اقتصاد بل . 14 (1): 21-43. doi :10.2307/3003535. JSTOR  3003535.
  149. ↑ استیگلیتز، جوزف ای. (1988). "سازمان اقتصادی، اطلاعات و توسعه". راهنمای اقتصاد توسعه . جلد 1. صص 93-160. doi :10.1016/s1573-4471(88)01008-3. شابک 978-0444703378.
  150. ↑ سینگل، رایان (۲۰۱۲/۰۹/۲۰). "فصل باز ثبت اختراعات به لطف پلتفرم Crowdsourced از پنجشنبه آغاز می شود". سیمی . بایگانی شده از نسخه اصلی در 21 اکتبر 2017 . بازبینی شده در 4 مه 2018 .
  151. ^ آب چین، اندرو (2005). "هنر پیشین هنرمندانه و کیفیت پتنت های DNA" (PDF) . بررسی حقوق آلاباما 57 : 975. بایگانی شده (PDF) از نسخه اصلی در 2016-10-17 . بازیابی شده در 2016-08-20 .
  152. ^ آب پیرس، جاشوا (2015). "رویکردی جدید به بدیهی بودن: الگوریتمی برای شناسایی هنر پیشین در مورد مواد چاپ سه بعدی". اطلاعات ثبت اختراع جهانی 42 : 13-18. doi :10.1016/j.wpi.2015.07.003. S2CID  106963553. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2022-04-11 . بازیابی شده در 2016-08-20 .
  153. ^ چین، اندرو. "کاوشگرهای ژن به عنوان ماده چاپی غیرقابل ثبت" (PDF) . مجله نوار مدار فدرال . 20 (4). بایگانی شده (PDF) از نسخه اصلی در 2016-10-17 . بازیابی شده در 2016-08-20 .
  154. ^ آب چین، اندرو (2010). "کاوشگرهای ژن به عنوان ماده چاپی غیرقابل ثبت" (PDF) . مجله نوار مدار فدرال . 20 (4): 527. بایگانی شده (PDF) از نسخه اصلی در 2016-10-17 . بازیابی شده در 2016-08-20 .
  155. ^ جنبه های قانونی پرینت سه بعدی چیست؟ یک شرکت حقوقی اروپایی در حال بررسی است. بایگانی شده 13/09/2016 در Wayback Machine – 3Ders
  156. ↑ شلیک‌ها: جنگ IP مواد چاپ سه بعدی با انتشار الگوریتم بدیهی توسط جاشوا پیرس آغاز شده است .
  157. ^ مبارزه الگوریتم جدید برای باز نگه داشتن مواد چاپ سه بعدی برای همه آرشیو شده 24/05/2016 در ماشین Wayback – صنعت چاپ سه بعدی
  158. ^ جاشوا پیرس الگوریتم جدیدی را برای واضح بودن ایجاد می کند تا از ثبت اختراعات مواد چاپ سه بعدی جلوگیری کند .
  159. ↑ «شرکت‌های فناوری، خودروسازی برای خنثی کردن ترول‌های ثبت اختراع به نیرو می‌پیوندند». 03/02/2016. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2016-06-13 . بازیابی شده در 23-08-2016 .

در ادامه مطلب

لینک های خارجی

در ویکی‌انبار رسانه‌های مرتبط با پتنت‌ها وجود دارد .
در ویکی‌واژه، فرهنگ لغت رایگان، حق ثبت اختراع را جستجو کنید .