اصلاحات رهایی بخش 1861 در روسیه ، همچنین به عنوان فرمان رهایی روسیه شناخته می شود، ( روسی : Крестьянская реформа 1861 года ، رومی : Krestianskaya reforma 1861 goda - "اصلاح دهقانان 1861") اولین و مهم ترین اصلاحات لیبرال بود. اصلاحاتی که در زمان امپراتور الکساندر دوم روسیه انجام شد . اصلاحات عملاً رعیت را در سراسر امپراتوری روسیه لغو کرد .
مانیفست رهایی 1861 رهایی رعیت در املاک خصوصی و رعیت خانگی (خانگی) را اعلام کرد. با این فرمان بیش از 23 میلیون نفر آزادی خود را دریافت کردند. [1] رعیت حقوق کامل شهروندان آزاد، از جمله حقوق ازدواج بدون نیاز به کسب رضایت، داشتن دارایی و کسب و کار را به دست آورد. مانیفست مقرر می داشت که دهقانان می توانند زمین را از مالکان بخرند. رعیت های خانگی کمترین آسیب را دیدند: آنها فقط آزادی خود را به دست آوردند و هیچ زمینی نداشتند. [ نیازمند منبع ]
رعیت ها در سال 1861 آزاد شدند، روندی که پس از سخنرانی تزار الکساندر دوم در 30 مارس 1856 انجام شد . روسیه. [3] رعیت های دولتی (کسانی که در زمین های امپراتوری زندگی می کردند و کار می کردند) در سال 1866 آزاد شدند.
درست قبل از سال 1861 روسیه سه دسته اصلی دهقان داشت: [ نیاز به نقل از ]
فقط کسانی که مالکیت خصوصی داشتند رعیت محسوب می شدند . آنها حدود 38 درصد از جمعیت را تشکیل می دادند. [4] آنها علاوه بر داشتن تعهدات نسبت به دولت، نسبت به مالک زمین که قدرت زیادی بر زندگی آنها داشت نیز متعهد بودند.
جمعیت روستایی در خانهها زندگی میکردند ( دووری ، دوور مفرد )، به صورت روستا جمع میشدند ( درونیا ، درونیا با کلیسا تبدیل به سلو میشد )، که توسط یک میر («کمون» یا در اصطلاح رسمی اوبشچینا ) اداره میشد. روسیه امپراتوری حدود 20 میلیون سرباز داشت که چهل درصد آنها شامل 6 تا 10 نفر بودند. [ نیازمند منبع ]
مجلس میر ، skhod ( sel'skii skhod ) یک بزرگ ( starosta ) و یک "کارمند" ( pisar ) را برای رسیدگی به مسائل بیرونی تعیین کرد. اگرچه تفاوتها و آداب و رسوم منطقهای زیادی وجود داشت، دهقانان درون یک میرا در روسیه مرکزی زمین و منابع مشترک داشتند. نوارها به طور دوره ای در داخل روستاها توزیع می شدند تا شرایط اقتصادی یکسانی ایجاد کنند. با این حال، زمین متعلق به میر نبود . زمین مالکیت قانونی حدود 100000 مالک زمین ( پومشچیک ها ، معادل « آقایان زمیندار ») بود و ساکنان، به عنوان رعیت، معمولاً اجازه نداشتند ملکی را که در آن متولد شده بودند، ترک کنند. دهقانان موظف به پرداخت منظم کار و کالا بودند. برآورد شده است [ توسط چه کسی؟ ] که صاحبان زمین حداقل یک سوم درآمد و تولید را تا نیمه اول قرن نوزدهم از آن خود کردند. [5]
نیاز به اصلاحات فوری در روسیه در قرن نوزدهم به خوبی درک شده بود. دانشگاه ها، نویسندگان و دیگر محافل روشنفکری از آن حمایت زیادی کردند. پروژه های مختلف اصلاحات رهایی بخشی توسط میخائیل اسپرانسکی ، نیکولای موردوینوف و پاول کیسلیوف تهیه شد . با این حال، اشراف محافظه کار یا ارتجاعی تلاش های آنها را خنثی کردند. در گوبرنیای غربی ، رعیت در اوایل قرن منسوخ شد. در کنگره لهستان ، رعیت قبل از روسی شدن لغو شده بود (توسط ناپلئون در سال 1807)، اما زمانی که روسیه در سال 1815 قدرت را در دست گرفت تا حد زیادی احیا شد. رعیت در سال 1816 در فرمانداری های استونی ، در کورلند در سال 1817 و در لیوونیا در سال 1816 لغو شد. 1819. [6]
در سال 1797، پل اول از روسیه حکم داد که کار گروهی به 3 روز در هفته محدود می شود، و هرگز در یکشنبه، اما این قانون اجرا نشد. در آغاز در سال 1801، الکساندر اول روسیه کمیته ای را برای مطالعه رهایی احتمالی منصوب کرد، اما تنها اثر آن ممنوعیت فروش رعیت بدون خانواده آنها بود. در آغاز سال 1825، نیکلاس اول روسیه تمایل خود را برای رهایی در بسیاری از موارد ابراز کرد، و حتی زندگی رعیت ها را در املاک دولتی بهبود بخشید، اما وضعیت رعیت ها در املاک خصوصی را تغییر نداد. [7]
قصد من از بین بردن رعیت است... شما خودتان می توانید درک کنید که نظم کنونی مالکیت روح نمی تواند بدون تغییر باقی بماند. بهتر است رعیت را از بالا لغو کنیم، تا اینکه منتظر زمانی باشیم که از پایین شروع به لغو خود کند. از شما می خواهم در مورد بهترین راه برای انجام این کار فکر کنید
- سخنرانی الکساندر دوم به مارشال های اشراف، 30 مارس 1856. [2]
سیاستمداران لیبرالی که پشت مانیفست 1861 ایستاده بودند - نیکولای میلیوتین ، الکسی استرولمن و یاکوف روستوفتسف - همچنین دریافتند که کشورشان یکی از معدود دولت های فئودالی باقی مانده در اروپا است . نمایش رقت انگیز نیروهای روسی در جنگ کریمه باعث شد که دولت به شدت از ضعف های امپراتوری آگاه شود. آنها مشتاق رشد و توسعه قدرت صنعتی و در نتیجه نظامی و سیاسی، تعدادی اصلاحات اقتصادی را ارائه کردند. خوشبینانه امیدوار بود که پس از لغو، میر به مالکان زمین دهقانی منفرد و آغاز اقتصاد بازار منحل شود. [ نیازمند منبع ]
الکساندر دوم ، بر خلاف پدرش، مایل به مقابله با این مشکل بود. با حرکت از طوماری از استان های لیتوانی ، کمیته ای "برای بهبود وضعیت دهقانان" تأسیس شد و اصول لغو در نظر گرفته شد. [ نیازمند منبع ]
نکته اصلی مورد بحث این بود که آیا رعیت باید به مالکان وابسته بمانند یا اینکه باید به طبقه ای از مالکان مستقل اشتراکی تبدیل شوند. [ نیازمند منبع ]
مالکان زمین در ابتدا برای اعطای آزادی به دهقانان اصرار داشتند اما نه هیچ زمینی. تزار و مشاورانش که به وقایع 1848 در اروپای غربی توجه داشتند، با ایجاد پرولتاریا و بیثباتی که میتوانست ایجاد کند، مخالف بودند. اما به نظر می رسید که دادن آزادی و زمین به دهقانان، صاحبان زمین موجود را بدون نیروی کار بزرگ و ارزانی که برای حفظ املاک و سبک زندگی خود نیاز داشتند، رها کرد. با این حال، تا سال 1859، یک سوم املاک و دو سوم رعیت آنها در رهن دولت یا بانک های اصیل قرار گرفت. به همین دلیل بود که آنها باید رهایی را می پذیرفتند. [8]
برای «تعادل» این، قانون شامل سه اقدام برای کاهش خودکفایی اقتصادی بالقوه دهقانان بود. ابتدا یک دوره انتقالی دو ساله در نظر گرفته شد که طی آن دهقان مانند قبل به مالک زمین قدیمی موظف بود. ثانیاً بخشهای بزرگی از زمینهای مشترک به عنوان otrezki («زمینهای بریدهشده») به مالکان اصلی واگذار شد و بسیاری از جنگلها، جادهها و رودخانهها را فقط با پرداخت هزینه در دسترس قرار داد. سومین اقدام این بود که رعیت باید برای تخصیص زمین خود به مالک زمین به صورت یکسری پرداخت های بازخریدی بپردازند، که به نوبه خود برای جبران خسارت صاحبان زمین با اوراق قرضه استفاده می شد. دولت 75 درصد از کل مبلغ را به مالک زمین میپرداخت، و سپس دهقانان بهعلاوه بهره، در طول چهل و نه سال به دولت بازپرداخت میکردند. دولت سرانجام این پرداختهای بازخریدی را در سال 1907 لغو کرد. [ نیاز به نقل از ]
مبنای قانونی اصلاحات، مانیفست رهایی تزار در 3 مارس [ OS 19 فوریه] 1861، [9] [10] [11] همراه با مجموعه ای از قوانین قانونی تحت نام عمومی مقررات مربوط به ترک وابستگی دهقانان به خدمتگزاران بود . روسی : Положения о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости Polozheniya o krestyanakh, vykhodyashchikh iz krepostnoi zavisimosti ). [ نیازمند منبع ]
این مانیفست رهایی رعیت در املاک خصوصی و رعیت خانگی (خانگی) را اعلام می کرد. [1] رعیت از حقوق کامل شهروندان آزاد برخوردار بودند و حقوق ازدواج بدون نیاز به کسب رضایت، داشتن دارایی و کسب و کار را به دست می آوردند. مانیفست همچنین به دهقانان اجازه می داد که زمین را از مالکان بخرند. [ نیازمند منبع ]
جوامع میر این قدرت را داشتند که زمین هایی را که توسط دولت روسیه به رعیت های تازه آزاد شده داده شده بود بین افراد جامعه تقسیم کنند. به دلیل مالکیت جامعه بر زمین، بر خلاف مالکیت فردی، یک دهقان نمی توانست سهم خود را از زمین بفروشد تا در کارخانه ای در شهر کار کند. یک دهقان ملزم به پرداخت وام های بلند مدت دریافتی توسط دولت بود. پول این وام ها به مالک اصلی زمین داده شد. زمینی که به رعیت های اخیراً آزاد شده اختصاص داده شده است، بهترین زمین های کشور را که در دست اشراف باقی مانده بود، در بر نمی گیرد. [ نیازمند منبع ]
اجرای اسکان زمین در قلمرو وسیع و متنوع امپراتوری روسیه متفاوت بود، اما معمولاً یک دهقان حق خرید حدود نیمی از زمینی را که برای خود کشت می کرد، داشت. اگر توان پرداخت آن را نداشت، نصف نصف، یعنی یک چهارم زمین را رایگان می گرفت. آن را تخصیص فقرا ( bednyatskiy nadel ) می نامیدند . [12]
بسیاری از دهقانان اصلاحطلب معتقد بودند که شرایط مانیفست غیرقابل قبول است: "در بسیاری از مناطق، دهقانان از واقعی بودن مانیفست خودداری کردند. مشکلاتی وجود داشت، و باید نیروها برای متفرق کردن جمعیت خشمگین فراخوانده میشدند." [13] صاحبان زمین و اشراف در اوراق قرضه دولتی پرداخت می شدند و بدهی های آنها کسر می شد. ارزش اوراق به زودی کاهش یافت. مهارت های مدیریتی مالکان زمین به طور کلی ضعیف بود. [ نیازمند منبع ]
برخی از میرها به هیچ وجه وارد فرآیند بازخرید زمین نشدند و به عنوان دهقانان موظف موقت تحت مالکان سابق خود باقی ماندند تا اینکه در سال 1881 بازخرید اجباری شد. در سال 1883، با توجه به افزایش سطح معوقات مالیاتی، دولت برای مبارزه با این مشکل، نرخهای پرداخت را 13 درصد کاهش داد (که براساس کمون، به عنوان میانگین ملی متفاوت است). [14]
با وجود آزادی تازه به دست آمده، زندگی یک رعیت از بسیاری جهات تیره و تار باقی ماند. رعیت های خانگی کمترین سود را بردند و آزادی خود را به دست آوردند، اما هیچ زمینی نداشتند. بسیاری از بوروکرات ها بر این باور بودند که این اصلاحات تغییرات شدیدی را به همراه خواهد داشت که تنها بر "طبقه های پایین تر" جامعه تأثیر می گذارد و استبداد را تقویت می کند. در واقع، اصلاحات، پادشاه را مجبور به همزیستی با یک دادگاه مستقل، مطبوعات آزاد، و دولتهای محلی کرد – که همگی متفاوت و آزادتر از گذشته عمل میکردند. [15] : ص. 110 این شکل جدید از حکومت محلی در هر منطقه مجمعی به نام zemstvo را در بر می گرفت . در رابطه با دولت محلی جدید، اصلاحات سیستمی را ایجاد کرد که در آن مالکان اکنون میتوانستند در «استانهای» تازهتشکیلشده خود، نظر بیشتری داشته باشند. [15] : ص. 112 در حالی که این هدف مستقیم اصلاحات نبود، آشکار بود که این امر به طور قابل توجهی ایده استبداد را تضعیف کرد. اکنون، رعیتهای مرفه، همراه با مردمانی که قبلاً آزاد بودند، میتوانستند زمین را به عنوان ملک خصوصی خریداری کنند. در حالی که در اوایل اصلاحات، ایجاد دولت محلی چیزهای زیادی را در مورد جامعه روسیه تغییر نداده بود، ظهور سرمایه داری نه تنها بر ساختار اجتماعی روسیه، بلکه بر رفتارها و فعالیت های نهادهای خودگردان تأثیر زیادی گذاشت. [15] : ص. 113 با ایدهآلهای سرمایهداری جدید، دولت محلی مسئول قوانین و مقرراتی نبود که نحوه عملکرد بازار جدید را دیکته میکرد. اگر این حرکت به سمت حکومت محلی، از دیدگاه خودکامگی مثبت بود. این بود (همانطور که پتر والوف بیان کرد): زمستوو "فعالیت بخش قابل توجهی از مطبوعات و همچنین آن دسته از بدقولی هایی را که در حال حاضر باعث ایجاد مشکل می شوند، زیرا کاری برای انجام دادن ندارند، فراهم می کند". [15] : ص. 111
رعیت املاک خصوصی کمتر از آنچه برای زنده ماندن نیاز داشتند، زمین دریافت کردند که به ناآرامی های مدنی منجر شد. مالیات بازخرید به قدری بالا بود که رعیت ها مجبور بودند تمام غلاتی را که تولید می کردند برای پرداخت مالیات بفروشند، که چیزی برای بقای آنها باقی نگذاشت. مالکان زمین نیز به این دلیل که بسیاری از آنها عمیقاً بدهکار بودند، رنج می بردند و فروش اجباری زمین هایشان باعث شد که آنها برای حفظ سبک زندگی تجملاتی خود تلاش کنند. در بسیاری از موارد، رعیت های تازه آزاد شده مجبور شدند زمین های خود را از مالکان ثروتمند «اجاره» کنند. علاوه بر این، زمانی که دهقانان مجبور بودند برای پرداخت «پرداخت کار» خود برای همان مالکان کار کنند، اغلب از مزارع خود غافل می شدند. [15] : ص. 126 طی چند سال بعد، محصول دهقانان کم ماند و به زودی قحطی بخش بزرگی از روسیه را فرا گرفت. [15] : ص. 127 بسیاری از دهقانان با غذای کم، و یافتن خود در شرایطی مشابه زمانی که رعیت بودند، شروع به ابراز بیزاری از نظام اجتماعی جدید کردند. در یک مورد، در 12 آوریل 1861، یک رهبر محلی تعداد زیادی از دهقانان قیام را در روستای بزدنا به قتل رساند. [16] هنگامی که این حادثه به پایان رسید، گزارش رسمی 70 دهقان کشته و 100 زخمی دیگر را شمارش کرد. پس از تحقیقات بیشتر، و محاکمه برخی از اعضای قیام، پنج دهقان به اتهام "تحریک" و عدم قیام مجرم شناخته شدند. [16] با این حال، چندین نمونه مختلف به شکل یک قیام در آمد. [16]
در کنگره لهستان و در شمال روسیه، دهقانان هم آزاد و هم بدون زمین (باترک) شدند، و تنها نیروی کارشان برای فروش بود، در حالی که در مناطق دیگر دهقانان اکثریت مالکان زمین در استان(های) خود شدند. مانیفست رهایی 1861 فقط بر رعیت های خصوصی تأثیر گذاشت. رعیت های دولتی در سال 1866 [1] آزاد شدند و زمین های بهتر و بزرگ تری به آنها داده شد.
اصلاحات اقتصاد روسیه را تغییر داد. افرادی که اصلاحات را رهبری کردند، از سیستم اقتصادی مشابه با سایر کشورهای اروپایی حمایت کردند که ایده های سرمایه داری و تجارت آزاد را ترویج می کرد. هدف اصلاح طلبان ترویج توسعه و تشویق مالکیت خصوصی، رقابت آزاد، کارآفرینی و نیروی کار مزدور بود. [ نیاز به نقل از ] آنها امیدوار بودند که این یک سیستم اقتصادی با حداقل مقررات و تعرفهها و در نتیجه یک اقتصاد "لیز فر" را ایجاد کند. بلافاصله پس از اصلاحات، افزایش قابل توجهی در میزان تولید غلات برای فروش مشاهده شد. به همین دلیل تعداد کارگران اجیر شده و ماشین آلات کشاورزی نیز افزایش یافت. [15] : ص. 125 علاوه بر این، یک شاخص تغییر در اقتصاد روسیه پس از اصلاحات، رشد عظیم مالکیت خصوصی غیر نجیب زاده بود. در حالی که مالکیت اراضی اشرافی از 80 درصد به 50 درصد کاهش یافت، دارایی های دهقانی از 5 درصد به 20 درصد افزایش یافت. [15] : ص. 126
در 30 مارس 1856 الکساندر دوم در جمع مارشال های اشراف سخنرانی کرد و در آن شروع فرآیندی را که منجر به الغای رعیت در سال 1861 شد، نشان داد.