stringtranslate.com

واج

این مقاله شامل رونویسی های آوایی در الفبای آوایی بین المللی (IPA) است . برای راهنمای مقدماتی نمادهای IPA، به Help:IPA مراجعه کنید . برای تمایز بین [ ] ، // و ⟨ ⟩، IPA § براکت ها و جداکننده های رونویسی را  ببینید .

واج ( / ˈ f oʊ n iː m / ) به هر مجموعه ای از صداهای گفتاری مشابه گفته می شود که از نظر ادراکی توسط گویندگان یک زبان به عنوان یک صدای اصلی واحد - کوچکترین واحد آوایی ممکن - در نظر گرفته می شود که به تشخیص یک کلمه از کلمه دیگر کمک می کند. [1] همه زبان‌ها شامل واج‌ها (یا معادل فضایی- اشاره‌ای در زبان‌های اشاره ) هستند، و همه زبان‌های گفتاری شامل واج‌های همخوان و هم صدا هستند . واج ها عمدتاً در شاخه زبان شناسی به نام آواشناسی مورد مطالعه قرار می گیرند .

مثال ها و نمادها

واژه‌های انگلیسی سلول و مجموعه دقیقاً دنباله‌های یکسانی از صداها دارند، به جز اینکه در اصوات همخوان نهایی‌شان متفاوت هستند: بنابراین، /sɛl/ در مقابل /sɛt/ در الفبای آوایی بین‌المللی (IPA)، یک سیستم نوشتاری که می‌توان از آن استفاده کرد. نشان دهنده واج از آنجایی که /l/ و /t/ به تنهایی کلمات خاصی را از دیگران متمایز می کنند، هر کدام نمونه هایی از واج های زبان انگلیسی هستند. به طور خاص آنها واج های همخوان، همراه با /s/ هستند ، در حالی که /ɛ/ یک واج مصوت است. املای زبان انگلیسی به شدت با واج های آن مطابقت ندارد، به طوری که کلمات knot ، nut ، و gnat ، صرف نظر از املا، همگی واج های همخوان /n/ و /t/ را به اشتراک می گذارند ، که فقط بر اساس واج های مصوت داخلی آنها متفاوت است: /ɒ / , /ʌ/ و /æ/ به ترتیب. به طور مشابه، /pʊʃt/ نمادی برای دنباله ای از چهار واج، /p/ ، /ʊ/ ، /ʃ/ و /t/ است که با هم کلمه pushed را تشکیل می دهند .

صداهایی که به عنوان واج درک می شوند بر اساس زبان ها و گویش ها متفاوت هستند، به طوری که [ n ] ⓘ و[ŋ] ⓘ در زبان انگلیسی واج های جداگانه ای هستند زیرا آنها کلماتی مانندsinازsing(/sɪn/در مقابل/sɪŋ/)، اما در برخی از زبان های دیگر مانند اسپانیایی از یک واج واحد تشکیل شده اند که در آنبرای مثال[pan]و[paŋ]تنها توسط اسپانیایی زبانان به عنوان روش های منطقه ای یا لهجه ای خاص برای تلفظ یک کلمه تفسیر می شود (pan: کلمه اسپانیایی برای "نان"). چنین تغییرات گفتاری یک واج واحد توسط زبان شناسان به عنوانآلوفون. زبان شناساناز اسلشدر IPA برای رونویسی واج ها استفاده می کنند، امااز براکت هابرای رونویسی جزئیات تلفظ دقیق تر، از جمله آلوفون ها استفاده می کنند. آنها این تمایز اساسی را به صورتآواییدر مقابلآوایی. بنابراین، الگوهای تلفظtapدر مقابلtabیاpatدر مقابلbat/p/،/b/نوشته می شود، در حالی که تفاوت های ظریف در مورد نحوه تلفظ دقیق گوینده/p/وجود داردآوایی و بین پرانتز نوشته می شود، مانند[p]برایpدرتفدر مقابل[pʰ]برایpinpit، که در انگلیسی یکدمیده شدهاز /p/ است (یعنی با یک انفجار اضافی هوا تلفظ می شود).

دیدگاه‌های زیادی در مورد اینکه واج‌ها دقیقاً چیست و چگونه یک زبان معین را باید از نظر واج‌شناسی تحلیل کرد، وجود دارد. به طور کلی، واج به عنوان انتزاعی از مجموعه ای (یا کلاس معادل ) از تغییرات صوتی گفتاری در نظر گرفته می شود که با این وجود به عنوان یک واحد اصلی صدا توسط گویشوران بومی معمولی یک زبان خاص درک می شود. در حالی که واج‌ها به‌عنوان بازنمایی زیربنایی انتزاعی برای بخش‌های صوتی در کلمات در نظر گرفته می‌شوند ، تحقق‌های آوایی متناظر آن واج‌ها - هر واج با آلوفون‌های مختلفش - شکل سطحی را تشکیل می‌دهند که واقعاً گفته و شنیده می‌شود. آلوفون ها هر کدام از لحاظ فنی در داخل کلمات خاص یا محیط های خاص در کلمات دارای مفصل بندی های متفاوتی هستند، اما این تفاوت ها هیچ تمایز معنی داری ایجاد نمی کنند . از طرف دیگر، حداقل یکی از آن بیان‌ها می‌تواند به‌طور عملی در همه این کلمات استفاده شود، در حالی که این کلمات هنوز توسط کاربران زبان به‌عنوان آن‌ها شناخته می‌شوند. یک مثال در انگلیسی آمریکایی این است که صدایی که با علامت t نوشته می‌شود معمولاً با یک توقف گلوتال [ʔ] (یا صدای گلوتال‌شده مشابه) در کلمه cat ، یک فلپ آلوئولار [ɾ] در تاریخ‌گذاری ، یک plosive آلوئولی [t] بیان می‌شود . ] در چوب ، و یک پلوسیو آلوئولی آسپیره شده [tʰ] در کراوات . با این حال، سخنرانان آمریکایی همه این صداها را (معمولاً بدون تلاش آگاهانه) صرفاً آلوفون های یک واج واحد می دانند یا "می شنوند": واجی که به طور سنتی در IPA به عنوان /t/ نشان داده می شود .

برای اهداف تایپ کامپیوتری، سیستم هایی مانند X-SAMPA وجود دارند تا نمادهای IPA را تنها با استفاده از کاراکترهای ASCII نشان دهند . با این حال، توصیف زبان‌های خاص ممکن است از نمادهای متعارف متفاوتی برای نمایش واج آن زبان‌ها استفاده کند. برای زبان‌هایی که سیستم نوشتاری آنها از اصل واجی استفاده می‌کند ، ممکن است از حروف معمولی برای نشان دادن واج‌ها استفاده شود، اگرچه این رویکرد اغلب ناقص است، زیرا تلفظ‌ها به طور طبیعی در یک زبان در طول زمان تغییر می‌کنند و سیستم‌های املایی قبلی را قدیمی می‌کنند یا دیگر کاملاً نماینده صداهای زبان نیستند. زبان (نگاه کنید به § مطابقت بین حروف و واج در زیر).

اختصاص صداهای گفتار به واج

روشی ساده برای تعیین اینکه آیا دو صدا واج های یکسان یا متفاوت را نشان می دهند

واج یک صدا یا گروهی از صداهای مختلف است که توسط گویندگان زبان یا گویش مورد نظر عملکرد یکسانی دارند. یک مثال واج انگلیسی /k/ است که در کلماتی مانند c at , k it , s c at , s k it . اگرچه اکثر گویشوران بومی متوجه این موضوع نمی‌شوند، اما در بیشتر گویش‌های انگلیسی، صداهای «c/k» در این کلمات یکسان نیستند: در کیت ⓘ [kʰɪt] ، صدا دمیده می‌شود، اما در مهارت ⓘ [skɪl] ، صدا است. تنفس نشده بنابراین، کلمات حاوی صداهای گفتاری یا تلفن های مختلفی هستند که [kʰ] برای شکل دمیده شده و [k] برای شکل تنفس نشده رونویسی می شوند . با این وجود، این صداهای مختلف متعلق به یک واج تلقی می‌شوند، زیرا اگر گوینده یکی را به جای دیگری استفاده می‌کرد، معنای کلمه تغییر نمی‌کرد: استفاده از شکل مکش [kʰ] در مهارت ممکن است عجیب به نظر برسد، اما کلمه هنوز شناخته شود در مقابل، برخی اصوات دیگر در صورت جایگزین شدن باعث تغییر معنا می شوند: به عنوان مثال، جایگزینی صدای [t] کلمه متفاوتی را تولید می کند ، و بنابراین باید آن صدا را به عنوان نمایانگر واج دیگری در نظر گرفت (واج / t/ ).

موارد بالا نشان می دهد که در انگلیسی، [k] و [kʰ] آلوفون های یک واج واحد /k/ هستند . با این حال، در برخی از زبان‌ها، [kʰ] و [k] توسط گویشوران بومی به‌عنوان صداهای متفاوتی درک می‌شوند و جایگزینی یکی با دیگری می‌تواند معنای یک کلمه را تغییر دهد. بنابراین، در آن زبان ها، این دو صدا واج های متفاوتی را نشان می دهند. به عنوان مثال، در زبان ایسلندی ، [kʰ] اولین صدای kátur به معنای "شاد" است، اما [k] اولین صدای gátur به معنای "معما" است. بنابراین، ایسلندی دارای دو واج مجزا /kʰ/ و /k/ است .

حداقل جفت

یک جفت کلمه مانند kátur و gátur (بالا) که فقط در یک تلفن با هم تفاوت دارند ، برای دو تلفن جایگزین مورد نظر (در این مورد، [kʰ] و [k] ) یک جفت حداقل نامیده می شود . وجود مینیمم جفت‌ها یک آزمایش رایج برای تصمیم‌گیری در مورد اینکه آیا دو تلفن واج‌های متفاوتی را نشان می‌دهند یا آلوفون‌های یک واج است.

برای مثال دیگر، زوج حداقل t ip و d ip نشان می دهد که در انگلیسی، [t] و [d] به واج های جداگانه، /t/ و /d/ تعلق دارند . از آنجایی که کلمات معانی متفاوتی دارند، انگلیسی زبانان باید از تمایز بین این دو صدا آگاه باشند.

زبان های اشاره، مانند زبان اشاره آمریکایی (ASL) نیز دارای حداقل جفت هستند که تنها در (دقیقا) یکی از پارامترهای نشانه ها متفاوت است: شکل دست، حرکت، مکان، جهت کف دست، و سیگنال یا نشانگر غیر دستی. اگر علامت اصلی ثابت بماند، ممکن است یک جفت حداقل در زبان نشانه وجود داشته باشد، اما یکی از پارامترها تغییر کند. [2]

با این حال، فقدان حداقل جفت برای یک جفت تلفن مشخص، همیشه به این معنی نیست که آنها به یک واج تعلق دارند: ممکن است از نظر آوایی آنقدر متفاوت باشند که بعید است بلندگوها آنها را به عنوان صدای یکسان درک کنند. به عنوان مثال، انگلیسی هیچ جفت حداقلی برای صداهای [h] (همانطور که در h در ) و [ŋ] (مانند ba ng ) ندارد، و این واقعیت که می توان آنها را در توزیع مکمل نشان داد می تواند برای استدلال استفاده شود. آلوفون بودن آنها از یک واج. با این حال، آنها از نظر آوایی به قدری ناهمگون هستند که واج های جداگانه در نظر گرفته می شوند. [3] موردی مانند این نشان می‌دهد که گاه تمایزات سیستمی و نه بافت واژگانی است که در ایجاد واج تعیین‌کننده است. این بدان معناست که واج باید به عنوان کوچکترین واحد واجی تعریف شود که در سطح واژگانی متضاد یا در سطح سیستمی متمایز است. [4]

واج شناسان گاهی اوقات به «جفت های نزدیک به حداقل» متوسل شده اند تا نشان دهند که گویندگان زبان دو صدا را به طور قابل توجهی متفاوت درک می کنند، حتی اگر هیچ جفت حداقلی دقیقی در واژگان وجود نداشته باشد. یافتن یک جفت حداقلی برای تمایز انگلیسی / ʃ / از / ʒ / چالش برانگیز است ، با این حال به نظر می رسد که ادعا کنیم این دو صامت واج مجزا هستند. دو کلمه "فشار" / ˈ p r ɛ ʃ ər / و "لذت" / ˈ p l ɛ ʒ ər / می توانند به عنوان یک جفت تقریبا حداقلی عمل کنند. [5] دلیل اینکه این هنوز اثبات قابل قبولی برای واجی است این است که چیزی در مورد تفاوت اضافی (/r/ در مقابل /l/) وجود ندارد که بتوان انتظار داشت که به نحوی یک تفاوت صدا را برای یک اصطکاک پست آلوئولی زیرین شرط کند. با این حال، اگر کلمات کمتر رایج در نظر گرفته شوند، می‌توان جفت‌های حداقل واقعی را برای /ʃ/ و /ʒ/ پیدا کرد. برای مثال، « کنفوسیوس » و «گیج» یک جفت حداقل معتبر هستند.

واج های فرابخشی

علاوه بر واج‌های قطعه‌ای مانند مصوت‌ها و صامت‌ها، ویژگی‌های فرابخشی تلفظ نیز وجود دارد (مانند لحن و تاکید ، مرزهای هجا و سایر اشکال اتصال ، بینی و هارمونی مصوت ) که در بسیاری از زبان‌ها، معنای کلمات و غیره را تغییر می‌دهند. واجی هستند.

استرس آوایی در زبان هایی مانند انگلیسی وجود دارد. به عنوان مثال، دو کلمه وجود دارد که املای دعوت وجود دارد ، یکی فعل است و روی هجای دوم تأکید می شود، دیگری اسم است و روی هجای اول تأکید می شود (بدون تغییر هیچ یک از صداهای فردی). موقعیت استرس کلمات را متمایز می کند و بنابراین یک مشخصات واجی کامل می تواند نشان دهنده موقعیت استرس باشد: /ɪnˈvaɪt/ برای فعل، /ˈɪnvaɪt/ برای اسم. در زبان های دیگر، مانند فرانسوی ، تاکید کلمه نمی تواند این عملکرد را داشته باشد (موقعیت آن به طور کلی قابل پیش بینی است) و بنابراین آوایی نیست (و بنابراین معمولاً در فرهنگ لغت نشان داده نمی شود).

زنگ‌های آوایی در زبان‌هایی مانند چینی ماندارین یافت می‌شوند که در آن یک هجای معین می‌تواند دارای پنج تلفظ مختلف باشد:

هجای ma با هر یک از صداهای اصلی در چینی استاندارد

لحن "واج" در چنین زبانهایی گاهی اوقات آهنگ نامیده می شود . زبان هایی مانند انگلیسی لحن واجی ندارند، اما برای کارکردهایی مانند تأکید و نگرش از لحن صدا استفاده می کنند.

توزیع آلوفون

هنگامی که یک واج بیش از یک آلوفون دارد ، صدایی که در یک رخداد معین از آن واج شنیده می شود ممکن است به محیط آوایی (اصوات اطراف) وابسته باشد. آلوفون هایی که معمولاً نمی توانند در یک محیط ظاهر شوند در توزیع مکمل گفته می شود . در موارد دیگر، انتخاب آلوفون ممکن است به تک تک اسپیکر یا سایر عوامل غیرقابل پیش بینی بستگی داشته باشد. گفته می‌شود که چنین آلوفون‌هایی دارای تنوع آزاد هستند ، اما آلوفون‌ها همچنان در زمینه آوایی خاص انتخاب می‌شوند، نه برعکس.

پیشینه و ایده های مرتبط

اصطلاح واج (از یونانی باستان : φώνημα ، رومی شده :  phōnēma ، "صدای ساخته شده، گفته، سخن گفتار، گفتار، زبان" [6] ) ظاهراً برای اولین بار توسط A. Dufriche-Desgenettes در سال 1873 استفاده شد ، اما فقط به یک اشاره داشت. صدای گفتار اصطلاح واج به عنوان یک انتزاع توسط زبان‌شناس لهستانی یان بادوین دو کورتنی و شاگردش میکولای کروشفسکی در سال‌های 1875-1895 ایجاد شد. [7] اصطلاحی که این دو مورد استفاده قرار دادند fonema بود ، واحد اساسی چیزی که آن‌ها سایکوفونتیک نامیدند . دانیل جونز اولین زبان شناس در جهان غرب بود که از واژه واج به معنای کنونی آن استفاده کرد و از این کلمه در مقاله خود "ساختار آوایی زبان سچوانا" استفاده کرد. [8] مفهوم واج سپس در آثار نیکولای تروبتسکوی و دیگران از مکتب پراگ (طی سالهای 1926-1935) و در آثار ساختارگرایان مانند فردیناند دو سوسور ، ادوارد ساپیر و لئونارد بلومفیلد به تفصیل بیان شد . برخی از ساختارگرایان (البته نه ساپیر) ایده یک کارکرد شناختی یا روان زبانی برای واج را رد کردند. [9] [10]

بعدها، در زبان‌شناسی زاینده ، که معروف‌ترین آن‌ها توسط نوام چامسکی و موریس هال بود ، مورد استفاده قرار گرفت و دوباره تعریف شد . اما به عنوان یک مفهوم یا مدل نظری، تکمیل شده و حتی با دیگران جایگزین شده است. [12]

برخی از زبان شناسان (مانند رومن یاکوبسون و موریس هال ) پیشنهاد کردند که واج ها ممکن است بیشتر به ویژگی ها تجزیه شوند ، زیرا چنین ویژگی هایی حداقل اجزای واقعی زبان هستند. [13] ویژگی ها در زمان با یکدیگر همپوشانی دارند، همانطور که واج های فرابخشی در زبان شفاهی و بسیاری از واج ها در زبان های اشاره. ویژگی‌ها را می‌توان به روش‌های مختلفی توصیف کرد: یاکوبسون و همکارانش آنها را با عبارات آکوستیک تعریف کردند، [14] چامسکی و هال عمدتاً از مبنای مفصلی استفاده کردند ، اگرچه برخی ویژگی‌های صوتی را حفظ کردند، در حالی که سیستم Ladefoged [15] یک سیستم کاملاً مفصلی جدا از استفاده از اصطلاح آکوستیک "sibilant".

در توصیف برخی از زبان‌ها، اصطلاح کرونوم برای نشان دادن طول و مدت متضاد واج‌ها به کار رفته است . در زبان‌هایی که آواها در آن‌ها واجی هستند، واج‌های لحن را می‌توان آواها نامید . اگرچه همه محققانی که روی چنین زبان‌هایی کار می‌کنند از این اصطلاحات استفاده نمی‌کنند، اما به هیچ وجه منسوخ نیستند.

با تشبیه واج، زبان شناسان انواع دیگری از اشیاء زیرین را پیشنهاد کرده اند و نام هایی را با پسوند -eme به آنها می دهند ، مانند تکواژ و گرافم . گاهی اوقات به این واحدها واحدهای امیک می گویند . اصطلاح اخیر را برای اولین بار کنت پایک به کار برد ، که همچنین مفاهیم توصیف امیک و اتیک (به ترتیب از آوایی و آوایی ) را به کاربردهای خارج از زبان شناسی تعمیم داد. [16]

محدودیت در وقوع

زبان ها به طور کلی اجازه نمی دهند که کلمات یا هجاها از هر دنباله دلخواه واج ساخته شوند. محدودیت‌های فونوتاکتیکی وجود دارد که کدام توالی از واج‌ها ممکن است و در کدام محیط‌ها واج‌های خاصی می‌توانند رخ دهند. واج هایی که به طور قابل توجهی توسط چنین محدودیت هایی محدود می شوند ممکن است واج های محدود نامیده شوند .

در زبان انگلیسی، نمونه هایی از این محدودیت ها عبارتند از:

برخی از محدودیت‌های فونوتاکتیکی را می‌توان به‌عنوان موارد خنثی‌سازی تحلیل کرد. خنثی سازی و آرکیفونم را در زیر ببینید، به ویژه مثالی از وقوع سه بینی انگلیسی قبل از توقف.

منحصر به فرد بودن

منحصر به فرد بودن یکی از الزامات واج شناسی ساختارگرایانه کلاسیک است . این بدان معنی است که یک تلفن معین ، در هر کجا که رخ دهد، باید بدون ابهام به یک و تنها یک واج اختصاص داده شود. به عبارت دیگر، نگاشت بین تلفن ها و واج ها باید چند به یک باشد تا چند به چند . مفهوم دوگانه بودن در میان برخی از زبان شناسان پیش مولد بحث برانگیز بود و موریس هال و نوام چامسکی در اواخر دهه 1950 و اوایل دهه 1960 آن را به شدت به چالش کشیدند .

نمونه ای از مشکلات ناشی از الزام دوگانه بودن توسط پدیده بال زدن در انگلیسی آمریکای شمالی ارائه شده است . این ممکن است باعث شود /t/ یا /d/ (در محیط های مناسب) با تلفن [ɾ] (یک فلپ آلوئولی ) مشخص شود . به عنوان مثال، همان صدای فلپ ممکن است در کلمات hi tt ing و bi dd ing شنیده شود ، اگرچه برای تحقق واج /t/ در کلمه اول و /d/ در کلمه دوم در نظر گرفته شده است. به نظر می رسد که این با دوگانه بودن در تناقض است.

برای بحث بیشتر در مورد چنین مواردی، به بخش بعدی مراجعه کنید.

خنثی سازی و آرکیفونم

واج هایی که در محیط های خاص متضاد هستند ممکن است در همه محیط ها متضاد نباشند. در محیط‌هایی که کنتراست ندارند، کنتراست خنثی می‌شود . در این موقعیت ها ممکن است کمتر مشخص شود که یک تلفن معین کدام واج را نشان می دهد. خنثی سازی مطلق پدیده ای است که در آن بخشی از بازنمایی زیربنایی در هیچ یک از بازنمایی های آوایی آن (اشکال سطحی) تحقق نمی یابد . این اصطلاح توسط پل کیپارسکی (1968) معرفی شد ، و در تضاد با خنثی سازی زمینه ای است که در آن برخی از واج ها در محیط های خاصی متضاد نیستند. [17] برخی از واج شناسان ترجیح می دهند در چنین مواردی یک واج منحصر به فرد را مشخص نکنند، زیرا انجام این کار به معنای ارائه اطلاعات اضافی یا حتی دلبخواه است - در عوض آنها از تکنیک زیر مشخص کردن استفاده می کنند . آرکی وان شیئی است که گاهی اوقات برای نشان دادن یک واج نامشخص استفاده می شود.

نمونه ای از خنثی سازی توسط حروف صدادار روسی /a/ و /o/ ارائه شده است . این واج ها در هجاهای تاکیدی متضاد هستند ، اما در هجاهای بدون تاکید کنتراست از بین می رود، زیرا هر دو به یک صدا تقلیل می یابند، معمولاً [ə] (برای جزئیات، به کاهش مصوت در روسی مراجعه کنید ). برای نسبت دادن چنین مثالی از [ə] به یکی از واج های /a/ و /o/ ، باید عوامل صرفی را در نظر گرفت (مثل اینکه کدام یک از مصوت ها در اشکال دیگر کلمات وجود دارد یا کدام الگوی عطفی وجود دارد. دنبال می شود). در برخی موارد حتی این ممکن است پاسخ روشنی ارائه نکند. توصیفی که از رویکرد زیر مشخص کردن استفاده می‌کند، تلاشی برای انتساب [ə] به یک واج خاص در برخی یا همه این موارد نمی‌کند، اگرچه ممکن است به آرشیفونی اختصاص داده شود، چیزی مانند //A// ​​نوشته شده باشد ، که این دو خنثی‌شده را منعکس می‌کند. واج ها در این موقعیت یا {a|o} که مقادیر ادغام نشده آن را منعکس می کنند. [ب]

مثالی متفاوت در زبان انگلیسی با سه واج بینی /m، n، ŋ/ یافت می شود . در موقعیت کلمه نهایی، همه اینها تضاد دارند، همانطور که با حداقل مجموع سه گانه /sʌm/ ، خورشید /sʌn/ ، خوانده شده /sʌŋ/ نشان داده شده است . با این حال، قبل از توقفی مانند /p, t, k/ (به شرطی که مرز تکواژی بین آنها وجود نداشته باشد )، فقط یکی از بینی ها در هر موقعیت معین ممکن است: /m/ قبل از /p/ ، /n/ قبل از / t/ یا /d/ ، و /ŋ/ قبل از /k/ ، مانند limp، lint، link ( /lɪmp/ ، /lɪnt/ ، /lɪŋk/ ). بنابراین، بینی ها در این محیط ها متضاد نیستند، و به گفته برخی نظریه پردازان، این امر باعث می شود که انتساب تلفن های بینی که در اینجا شنیده می شود به هر یک از واج ها نامناسب باشد (حتی اگر در این مورد، شواهد آوایی بدون ابهام است). درعوض، آنها ممکن است این واج ها را به عنوان متعلق به یک آرشیفون تجزیه و تحلیل کنند، چیزی مانند //N// نوشته شده باشد ، و بازنمایی های زیربنایی از لنگی، پرز، پیوند را به صورت //lɪNp//، //lɪNt//، //lɪNk بیان کنند. // .

این نوع دوم تحلیل اغلب با نیکولای تروبتسکوی از مکتب پراگ مرتبط است . آرکی وان ها اغلب با حروف بزرگ در دو ویرگول ها یا لوله ها نشان داده می شوند، مانند مثال های //A// ​​و //N// که در بالا ذکر شد. راه های دیگری که دومین مورد از این موارد ذکر شده است عبارتند از |mn-ŋ| ، {m، n، ŋ} و //n*// .

مثال دیگری از زبان انگلیسی، اما این بار شامل همگرایی آوایی کامل مانند مثال روسی، زدن /t/ و /d/ در برخی از انگلیسی آمریکایی است (که در بالا تحت Biuniqueness توضیح داده شد). در اینجا ممکن است کلمات شرط بندی و رختخواب هر دو تلفظ شوند [ˈbɛɾɪŋ] . بر اساس نظریه گرامر زاینده زبان‌شناسی، اگر گوینده چنین تلنگری‌هایی را به‌طور مداوم اعمال کند، شواهد صرف‌شناختی (مثلاً تلفظ شکل‌های مرتبط bet and bed ) نشان می‌دهد که فلپ کدام واج را نشان می‌دهد، پس از اینکه مشخص شد از کدام تکواژ استفاده می‌شود. [18] با این حال، نظریه‌پردازان دیگر ترجیح می‌دهند چنین تصمیمی نگیرند و صرفاً فلپ را در هر دو مورد به یک آرشیفون واحد اختصاص دهند که (مثلاً) //D// نوشته شده است .

ادغام‌های بیشتر در زبان انگلیسی عبارت‌اند از plosives پس از /s/ ، که در آن /p، t، k/ با /b، d، ɡ/ ترکیب می‌شوند ، همانطور که توسط املای جایگزین sketti و sghetti پیشنهاد می‌شود . یعنی هیچ دلیل خاصی برای رونویسی اسپین به عنوان /ˈspɪn/ به جای /ˈsbɪn/ وجود ندارد ، به جز توسعه تاریخی آن، و ممکن است کمتر مبهم //ˈsBɪn// رونویسی شود .

مورفوفونم ها

تکواژ یک واحد نظری در سطح عمیق‌تری از انتزاع نسبت به واج‌های سنتی است و واحدی است که تکواژها از آن ساخته می‌شوند. یک تکواژ درون یک تکواژ را می توان به طرق مختلف در انواع مختلف آن تکواژ بیان کرد (طبق قوانین ریخت شناسی ). به عنوان مثال، تکواژ جمع انگلیسی -s که در کلماتی مانند گربه و سگ ظاهر می شود را می توان یک تکواژ تکی در نظر گرفت که ممکن است رونویسی شود (به عنوان مثال) //z// یا |z| و از نظر واجی به صورت /s/ بعد از اکثر صامت های بی صدا (مانند cat s ) و به صورت /z/ در موارد دیگر (مانند سگ s ) تحقق می یابد.

تعداد واج ها در زبان های مختلف

همه زبان‌های شناخته‌شده تنها از زیرمجموعه‌ای کوچک از بسیاری از صداهای ممکن که اندام‌های گفتاری انسان می‌توانند تولید کنند، استفاده می‌کنند، و به دلیل آلفونی ، تعداد واج‌های متمایز عموماً از تعداد صداهای قابل شناسایی متفاوت کمتر خواهد بود. زبان‌های مختلف از نظر تعداد واج‌هایی که در سیستم‌های خود دارند به‌طور قابل‌توجهی متفاوت هستند (اگرچه ممکن است تغییرات ظاهری گاهی از رویکردهای متفاوتی که توسط زبان‌شناسانی که تجزیه و تحلیل می‌کنند ناشی می‌شود) ایجاد شود. کل فهرست واجی در زبان ها از 9-11 در Pirahã و 11 در Rotokas تا 141 در ǃXũ متغیر است . [19] [20] [21]

تعداد مصوت‌های متمایز از نظر واج‌شناسی می‌تواند تا دو عدد باشد، مانند Ubykh و Arrernte . از طرف دیگر، زبان بانتو نگوه دارای 14 کیفیت صدادار است که 12 مورد از آنها ممکن است طولانی یا کوتاه باشد، 26 مصوت شفاهی، به علاوه شش مصوت نازال، بلند و کوتاه، که در مجموع 38 مصوت می‌سازد. در حالی که !Xóõ به 31 مصوت خالص دست می یابد، بدون احتساب تغییرات اضافی آن بر اساس طول مصوت، با تغییر آواسازی . در مورد واج های همخوان ، پویناو و زبان پاپوآی تائواد هر کدام فقط هفت و روتوکاس تنها شش دارند. از سوی دیگر، !Xóõ حدود 77 و Ubikh 81 دارد. زبان انگلیسی از مجموعه نسبتاً بزرگی از 13 تا 21 واج مصوت، از جمله دوفتونگ استفاده می کند، اگرچه 22 تا 26 صامت آن نزدیک به میانگین هستند. در همه زبانها، میانگین تعداد واجهای همخوان در هر زبان حدود 22 است، در حالی که میانگین تعداد واجهای مصوت حدود 8 است. [22]

برخی از زبان‌ها، مانند فرانسوی ، لحن واجی یا استرس ندارند ، در حالی که زبان کانتونی و چند زبان کام سوئی دارای شش تا نه تن (بسته به نحوه شمارش آن‌ها) هستند و زبان Kam-Sui Dong دارای 9 تا 15 تن است . با همین اندازه یکی از زبانهای کرو ، Wobé ، ادعا شده است که دارای 14 است، [23] اگرچه این مورد بحث است. [24]

رایج ترین سیستم صدادار از پنج مصوت /i/، /e/، /a/، /o/، /u/ تشکیل شده است . رایج ترین صامت ها /p/، /t/، /k/، /m/، /n/ هستند . [25] تعداد نسبتاً کمی از زبان‌ها فاقد هر یک از این صامت‌ها هستند، اگرچه این اتفاق می‌افتد: برای مثال، عربی فاقد /p/ است ، هاوایی استاندارد فاقد /t/ است ، موهاوک و تلینگیت فاقد /p/ و /m/ هستند ، هوپا فاقد هر دو /p است. / و یک /k/ ساده و محاوره ای ساموایی فاقد /t/ و /n/ است ، در حالی که Rotokas و Quileute فاقد /m/ و /n/ هستند .

منحصر به فرد نبودن راه حل های واجی

در طول توسعه نظریه واج در اواسط قرن بیستم، واج شناسان نه تنها به رویه ها و اصول مربوط به تولید تحلیل واجی صداهای یک زبان معین، بلکه به واقعیت یا منحصر به فرد بودن راه حل واجی نیز توجه داشتند. اینها دغدغه های اصلی واج شناسی بودند . برخی از نویسندگان موضعی را اتخاذ کردند که کنت پایک بیان کرد : «فقط یک تحلیل واج‌شناختی دقیق برای مجموعه‌ای از داده‌ها وجود دارد»، [26] در حالی که برخی دیگر معتقد بودند که تحلیل‌های متفاوت، به همان اندازه معتبر، می‌تواند برای داده‌های یکسان انجام شود. یوئن رن چائو (1934)، در مقاله خود "غیر منحصر به فرد بودن راه حل های آوایی سیستم های آوایی" [27] اظهار داشت: "با توجه به صداهای یک زبان، معمولاً بیش از یک راه ممکن برای کاهش آنها به مجموعه ای از واج ها وجود دارد. و این سیستم‌ها یا راه‌حل‌های مختلف صرفاً صحیح یا نادرست نیستند، بلکه ممکن است فقط برای اهداف مختلف خوب یا بد در نظر گرفته شوند. زبان‌شناس FW Householder به این استدلال در زبان‌شناسی به عنوان «حقیقت خدا» (یعنی موضعی مبنی بر اینکه یک زبان معین دارای ساختاری ذاتی است که باید کشف شود) در مقابل «هوکوس-پوکوس» (یعنی موضعی که هر ساختار پیشنهادی و منسجمی به این صورت است) یاد کرد. مثل بقیه خوبه). [28]

تحلیل‌های مختلفی از سیستم واکه‌های انگلیسی ممکن است برای نشان دادن این مورد استفاده شود. مقاله واج‌شناسی انگلیسی بیان می‌کند که «انگلیسی دارای تعداد ویژه‌ای از واج‌های مصوت است» و «20 واج مصوت در تلفظ دریافتی، 14 تا 16 در عمومی آمریکایی و 20 تا 21 در انگلیسی استرالیایی وجود دارد». اگرچه این ارقام اغلب به عنوان واقعیت ذکر می شوند، اما در واقع تنها یکی از بسیاری از تحلیل های ممکن را منعکس می کنند، و بعداً در مقاله آواشناسی انگلیسی، یک تحلیل جایگزین پیشنهاد می شود که در آن برخی از دوگانه ها و مصوت های بلند ممکن است به عنوان یک مصوت کوتاه تفسیر شوند که به یکی از آنها مرتبط است . j / یا / w / . کاملترین توضیح این رویکرد در تراگر و اسمیت (1951) یافت می شود، جایی که همه مصوت ها و دوفتونگ های بلند ("هسته های پیچیده") از یک مصوت کوتاه ترکیب شده با /j/ ، /w/ یا /h/ ساخته شده اند . به اضافه /r/ برای لهجه‌های روتیک)، که هر کدام شامل دو واج است. [29] رونویسی برای مصوت که معمولاً /aɪ/ رونویسی می‌شود، در عوض /aj/ ، /aʊ/ /aw/ و /ɑː/ /ah/ یا /ar/ با لهجه رُتیک در صورت وجود خواهد بود . ⟨r⟩ در املا. همچنین می‌توان مصوت‌های بلند انگلیسی و دوفتونگ‌ها را ترکیبی از دو واج صدادار دانست و مصوت‌های بلند را به‌عنوان دنباله‌ای از دو مصوت کوتاه در نظر گرفت، به طوری که «کف» به صورت /paam/ نشان داده می‌شود. بنابراین می توان گفت که انگلیسی حدود هفت واج مصوت دارد، یا حتی اگر schwa به عنوان آلوفون /ʌ/ یا سایر مصوت های کوتاه در نظر گرفته شود، دارای شش واج است.

در همان دوره در مورد مبنای صحیح برای تحلیل آوایی اختلاف نظر وجود داشت. موضع ساختارگرا این بود که تحلیل باید صرفاً بر اساس عناصر صوتی و توزیع آنها انجام شود، بدون اشاره به عوامل خارجی مانند دستور زبان، صرف‌شناسی یا شهود گوینده بومی. این موقعیت به شدت با لئونارد بلومفیلد مرتبط است . [30] زلیگ هریس ادعا کرد که کشف واج‌های یک زبان صرفاً با بررسی توزیع بخش‌های آوایی امکان‌پذیر است. [31] توادل (1935) با اشاره به تعاریف ذهنی واج بیان کرد: «چنین تعریفی نامعتبر است، زیرا (1) ما حق نداریم در مورد عملکرد زبانی یک «ذهن» غیرقابل دسترس حدس بزنیم، و (2) می توانیم امنیت داشته باشیم. هیچ مزیتی از چنین حدس هایی وجود ندارد. [9] این رویکرد با رویکرد ادوارد ساپیر مخالف بود ، که نقش مهمی به شهود گویندگان بومی در مورد جایی که یک صدا یا گروهی از صداهای خاص در یک الگو قرار می‌گیرد، داد. ساپیر با استفاده از انگلیسی [ŋ] به عنوان مثال، استدلال کرد که، علیرغم ظاهر سطحی که این صدا به گروهی از سه واج همخوان بینی (/m/، /n/ و /ŋ/) تعلق دارد، گویشوران بومی احساس می کنند که بینی ولار واقعاً دنباله [ŋɡ]/ است. [32] نظریه آواشناسی زاینده که در دهه 1960 پدیدار شد، صراحتاً رویکرد ساختارگرایانه به آواشناسی را رد کرد و از دیدگاه ذهنی یا شناختی ساپیر حمایت کرد. [33] [11]

این موضوعات بیشتر در آواشناسی انگلیسی #مسائل بحث برانگیز مورد بحث قرار می گیرند .

مطابقت بین حروف و واج ها

واج ها اساس سیستم های نوشتاری الفبایی در نظر گرفته می شوند . در چنین سیستم هایی، نمادهای نوشتاری ( گرافم ها ) در اصل، واج های زبان نوشته شده را نشان می دهند. به وضوح این مورد زمانی است که الفبا با یک زبان خاص در ذهن اختراع شده است. به عنوان مثال، الفبای لاتین برای لاتین کلاسیک ابداع شد، و به همین دلیل، لاتین آن دوره تقریباً در بیشتر موارد از تطابق یک به یک بین واج‌ها و نمودارها برخوردار بود، اگرچه مبتکران الفبا ترجیح دادند که اثر واجی را نشان ندهند. طول مصوت با این حال، از آنجا که تغییرات در زبان گفتاری اغلب با تغییر در املای ثابت همراه نیست (و همچنین دلایل دیگر، از جمله تفاوت‌های گویش ، تأثیرات صرف‌آواشناسی بر املا و استفاده از املای خارجی برای برخی از کلمات قرضی )، مطابقت بین املا و تلفظ در یک زبان ممکن است به شدت تحریف شده باشد. برای مثال در مورد انگلیسی این مورد است.

مطابقت بین نمادها و واج ها در سیستم های نوشتاری الفبایی لزوماً مطابقت یک به یک نیست . یک واج ممکن است با ترکیبی از دو یا چند حرف ( دیگراف ، سه گانه ، و غیره )، مانند ⟨sh⟩ در انگلیسی یا ⟨sch⟩ در آلمانی (هر دو نشان دهنده واج /ʃ/ ) نشان داده شود. همچنین یک حرف منفرد ممکن است دو واج را نشان دهد، همانطور که در انگلیسی ⟨x⟩ نشان دهنده /gz/ یا /ks/ است . همچنین ممکن است قوانین املایی/تلفظی (مانند تلفظ ⟨c⟩ در ایتالیایی ) وجود داشته باشد که مطابقت حروف با واج‌ها را پیچیده‌تر می‌کند، اگرچه لازم نیست بر توانایی پیش‌بینی تلفظ از روی املا و بالعکس تأثیر بگذارد. به شرطی که قوانین منسجم باشند.

در زبان های اشاره

واج های زبان اشاره مجموعه ای از ویژگی های بیانی هستند. Stokoe اولین محققی بود که سیستم آوایی ASL را توصیف کرد . او زبانه بسته‌ها (عناصر مکان، از Tabula لاتین )، dez (شکل دست، از نشانگر )، و sig (حرکت، از امضا ) را شناسایی کرد. برخی از محققان همچنین ori (جهت گیری)، حالت چهره یا دهان را تشخیص می دهند . درست مانند زبان های گفتاری، هنگامی که ویژگی ها با هم ترکیب می شوند، واج ایجاد می کنند. همانطور که در زبان های گفتاری، زبان های اشاره دارای حداقل جفت هایی هستند که تنها در یک واج متفاوت هستند. به عنوان مثال، علائم ASL برای پدر و مادر با توجه به مکان حداقل تفاوت دارند در حالی که شکل دست و حرکت یکسان هستند. بنابراین مکان متضاد است.

اصطلاحات و سیستم علامت گذاری استوکو دیگر توسط محققان برای توصیف واج زبان های اشاره استفاده نمی شود. تحقیقات ویلیام استوکو ، در حالی که هنوز مهم تلقی می شود، مشخص شده است که زبان اشاره آمریکایی یا سایر زبان های اشاره را به اندازه کافی توصیف نمی کند. [34] به عنوان مثال، ویژگی های غیر دستی در طبقه بندی Stokoe گنجانده نشده است. مدل‌های پیچیده‌تری از واج‌شناسی زبان اشاره توسط برنتاری ، [35] سندلر ، [36] و ون در کویج ارائه شده‌اند . [37]

چرم

Cherology و Chereme (از یونانی باستان : χείρ "دست") مترادف آواشناسی و واج هستند که قبلاً در مطالعه زبان های اشاره استفاده می شد . چرم به عنوان واحد اساسی ارتباط نشانه‌ای، از نظر کارکردی و روان‌شناختی معادل واج‌های زبان‌های شفاهی است و در ادبیات دانشگاهی با آن واژه جایگزین شده است. از این رو چرولوژی ، به عنوان مطالعه ی کلمات در زبان، معادل واج شناسی است. اصطلاحات دیگر استفاده نمی شوند. در عوض، اصطلاحات واج‌شناسی و واج (یا ویژگی متمایز ) برای تأکید بر شباهت‌های زبانی بین زبان‌های اشاره و گفتاری استفاده می‌شوند. [38]

این اصطلاحات در سال 1960 توسط ویلیام استوکو [39] در دانشگاه گالاودت ابداع شد تا زبان های اشاره را به عنوان زبان های واقعی و کامل توصیف کند. این موضع زمانی یک ایده بحث برانگیز بود، اکنون در زبان شناسی به طور جهانی پذیرفته شده است. با این حال، اصطلاحات استوکو تا حد زیادی کنار گذاشته شده است. [40]

همچنین ببینید

یادداشت ها

  1. ^ تنوع آلفونیک این لحن وجود دارد. بسته به زمینه ممکن است به روش های مختلفی تحقق یابد.
  2. ^ بسته به توانایی حروفچین، ممکن است به صورت عمودی، o روی a با خط افقی (مانند کسری) بدون پرانتز نوشته شود.

مراجع

  1. ^ "واج". دیکشنری Merriam-Webster.com . مریام وبستر.
  2. ^ دست صحبت «حداقل زوج‌ها در واج‌شناسی زبان اشاره». handspeak.com . بایگانی شده از نسخه اصلی در 14 فوریه 2017 . بازبینی شده در 13 فوریه 2017 .
  3. ^ ولز 1982، ص. 44.
  4. ↑ رجوع کنید به Fausto Cercignani ، برخی یادداشت‌ها در مورد واج‌ها و آلوفون‌ها در توصیف‌های همزمان و دیاکرونیک ، در «Linguistik online»، 129/5، 2024، صفحات 39-51، آنلاین
  5. ^ ولز 1982، ص. 48.
  6. ↑ Liddell, HG & Scott, R. (1940). فرهنگ لغت یونانی-انگلیسی. توسط سر هنری استوارت جونز اصلاح و تکمیل شده است. با کمک. رودریک مک کنزی. آکسفورد: کلرندون چاپ.
  7. ^ جونز 1957.
  8. ↑ جونز، دی (1917)، ساختار آوایی زبان سچوانا، تراکنش های انجمن فیلولوژیک 20-1917، صص 99-106
  9. ^ ab Twaddell 1935.
  10. ^ هریس 1951.
  11. ^ آب چامسکی و هال 1968.
  12. ^ کلارک و یالوپ 1995، قسمت. 11.
  13. ↑ Jakobson & Halle 1968.
  14. ↑ Jakobson، Fant & Halle 1952.
  15. ^ Ladefoged 2006، صفحات 268-276.
  16. ^ پایک 1967.
  17. ↑ کیپارسکی، پ.، کلیات زبانی و تغییر زبانی. در: E. Bach & RT Harms (eds.), Universals in linguistic theory , 1968, New York: Holt, Rinehart and Winston (صص 170-202)
  18. ↑ دینسن، دانیل (1985). "بررسی مجدد خنثی سازی واجی". مجله زبانشناسی . 21 (2): 265-79. doi :10.1017/s0022226700010276. JSTOR  4175789. S2CID  145227467.
  19. ^ کریستال 2010، ص. 173.
  20. ↑ Everett, Daniel L. (1 ژوئیه 1986). "پیراها". کتابچه راهنمای زبان های آمازون . جلد 1. برلین، آلمان: De Gruyter Mouton. صص 315-317. doi :10.1515/9783110850819.200. شابک 9783110102574.
  21. ↑ اورت، دانیل ال. (2008). نخواب، مارها وجود دارند . کتاب های پانتئون صص 178-179. شابک 978-0-375-42502-8.
  22. ↑ «UPSID تعداد بخش‌ها». www.phonetik.uni-frankfurt.de . بازبینی شده در 22 ژانویه 2022 .
  23. ↑ سینگلر، جان ویکتور (1984). "در مورد بازنمایی زیربنایی تن های کانتور در Wobe". مطالعات در زبان شناسی آفریقا . 15 (1): 59-75. doi : 10.32473/sal.v15i1.107520 . S2CID  170335215.
  24. ^ موران، استیون؛ مک کلوی، دانیل؛ رایت، ریچارد، ویراستاران. (2014). "PHOIBLE آنلاین". لایپزیگ: موسسه ماکس پلانک برای انسان شناسی تکاملی . بازبینی شده در 5 ژانویه 2019 .
  25. ↑ Pike، KL (1947) Phonemics ، انتشارات دانشگاه میشیگان، ص. 64
  26. ↑ چائو، یوئن رن (1934). «بیگانه نبودن راه حل های آوایی سیستم های آوایی». آکادمی سینیکا IV.4 : 363-97.
  27. ^ خانه دار، FW (1952). «مروری بر روش‌ها در زبان‌شناسی ساختاری نوشته زلیگ اس. هریس». مجله بین المللی زبان شناسی آمریکایی . 18 : 260-8. doi :10.1086/464181.
  28. ^ تراگر، جی. اسمیت، اچ (1951). طرح کلی ساختار انگلیسی شورای انجمن های دانش آموخته آمریکا ص 20 . بازبینی شده در 30 دسامبر 2017 .
  29. ↑ بلومفیلد، لئونارد (1933). زبان . هنری هولت
  30. ^ هریس 1951، ص. 5.
  31. ↑ ساپیر، ادوارد (1925). "الگوهای صوتی در زبان". زبان . 1 (37): 37-51. doi :10.2307/409004. JSTOR  409004.
  32. ↑ چامسکی، نوام (1964). مسائل جاری در نظریه زبان شناسی . موتون.
  33. ^ کلیتون، والی ؛ لوکاس، سیل (2000). زبانشناسی زبان اشاره آمریکایی: مقدمه (ویرایش سوم). واشنگتن، دی سی: انتشارات دانشگاه گالاودت . شابک 9781563680977. OCLC  57352333.
  34. ↑ برنتاری، دایان (1998). مدلی عروضی از واج شناسی زبان اشاره . مطبوعات MIT.
  35. ↑ سندلر، وندی (1989). نمایش واج شناختی نشانه: خطی بودن و غیرخطی بودن در زبان اشاره آمریکایی . فوریس.
  36. ↑ کویج، الز وان در (2002). دسته بندی های واجی در زبان اشاره هلند. نقش پیاده سازی آوایی و شمایل بودن . پایان نامه دکتری، دانشگاه لیدن.
  37. ^ برادر، فابیان. 2015. "Chereme"، در: Hall, TA Pompino-Marschall, B. (ed.): Dictionaries of Linguistics and Communication Science (Wörterbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft, WSK). دوره: آواشناسی و آواشناسی. برلین، نیویورک: Mouton de Gruyter.
  38. ↑ استوکوی، ویلیام سی (1960). "ساختار زبان اشاره: طرح کلی سیستم های ارتباطی بصری ناشنوایان آمریکایی" (PDF) . مطالعات زبانشناسی: مقالات مناسبتی (شماره 8). گروه انسان شناسی و زبان شناسی، دانشگاه بوفالو. بایگانی شده از نسخه اصلی (PDF) در 23 نوامبر 2021 - از طریق Save Our Deaf Schools.
  39. ↑ Seegmiller، 2006. "Stokoe, William (1919-2000)"، در دایره المعارف زبان و زبانشناسی ، ویرایش دوم.

در ادامه مطلب