Adevărul (تلفظ رومانیایی: [adeˈvərul] ؛ به معنی "حقیقت"، که قبلاً Adevĕrul نوشته می شد ) یکروزنامهکه دربخارست.ایاشیتأسیس شدو در سال 1888 در بخارست تأسیس شد، این مرکز اصلیچپپادشاهی رومانیمنتشر می شدموضعدمکراتیکمستقل اتخاذ می کرداصلاحات ارضیو خواستارجهانی شدنحق رای. تحت ویراستاران متوالی الکساندر بلدیمان وکنستانتین میلشاه کارول اولمورد توجه قرار گرفت. این موضع به یکجمهوری خواهانهوسوسیالیستیکه باعث شد آدوارول در چندین نوبت با مقامات پادشاهی درگیر شود. به عنوان نشریات نوآورانه که چندین رکورد محلی و بین المللی را در اوایل قرن بیستم به ثبت رساندند، Adevărul و خواهرش روزانهDimineațaبرای کسب مقام برتر با Universul جناح راست قبل و در طولدوره بین دو جنگ. در سال 1920، Adevărul همچنین شروع به انتشار مکمل فرهنگی معتبر خود،Adevărul Literar și Artistic. در دهه 1930،ضد فاشیسمویهودیصاحبان جدید آنها، ادوارول ودیمینیاسا رابه هدف کمپین های منفی مطبوعاتراست افراطیواکتاویان گوگاضد یهودیپس از به دست آوردن قدرت در سال 1937، هر دو را ممنوع کرد. باربورول دوباره احیا شد. برانیشتیانو پس ازجنگ جهانی دوم، اما توسطدستگاه سانسوررومانیکمونیستو دوباره در سال 1951 تعطیل شد.
روزنامه ای به همین نام در سال 1989، درست چند روز پس از انقلاب رومانی ، به جای Scinteia ، ارگان حزب منقرض شده کمونیست رومانی ، راه اندازی شد . این حزب که در ابتدا حامی جبهه رستگاری ملی بود، موضعی بحث برانگیز اتخاذ کرد و به دلیل انتشار پیام های پوپولیستی و رادیکال ملی گرایانه و حمایت از مینیاد خشونت آمیز سال 1990 مورد انتقاد شدید قرار گرفت. تحت سردبیران دومیترو تینو و کریستین تودور پوپسکو ، زمانی که استقلال خود را به عنوان دوباره تاکید کرد. Adevărul یک مکان محافظه‌کار اجتماعی بود و به طور کامل خصوصی شد ، Adevărul به یکی از محبوب‌ترین و مورد اعتمادترین مکان‌های مطبوعاتی تبدیل شد. با این وجود، همچنان درگیر رسوایی‌هایی بر سر معاملات ادعایی یا تایید شده سیاسی و تجاری بود که به درگیری در سال 2005 منجر شد که منجر به خروج پوپسکو، بوگدان شیراک و سایر اعضای میزگرد و ایجاد روزنامه رقیب Gândul شد . از سال 2006، آدوارول دارایی دینو پاتریسیو ، تاجر و سیاستمدار برجسته رومانیایی بود.
Adevărul علامت تجاری اصلی Adevărul Holding ، یک شرکت متعلق به Cristian Burciاستخود روزنامه اصلی توسط سردبیر دن مارینسکو و چندین معاون سردبیر (لیویو اورام، آدینا استان، آندری ولیا و دیگران) سردبیر می شود. [1] همچنین بخشی از این هولدینگ مجلات فرهنگی Dilema Veche و Historia ، تبلوید کلیک کنید! , مجلات کلیک کنید! pentru femei، کلیک کنید! Sănătate، کلیک کنید! پوفتا بونا! و باشه! مجله .
در دسامبر 2010، Adevărul Holding همچنین یک نسخه خواهر از دارایی عنوان خود را راه اندازی کرد که در مولداوی همسایه با نام Adevărul Moldova منتشر شد . [2]
روزنامه رومانیایی دارای صفحات ویژه ای با محتوای منطقه ای بود که هر کدام یک صفحه برای بخارست ، ترانسیلوانیا ، مولداوی ، نواحی غربی بنات و کریشانا ، و مناطق جنوبی والاچیا و دوبروجا شمالی بود . همچنین میزبان ستون‌هایی درباره بخش‌های بزرگ‌تر دیاسپورای رومانیایی در اروپا، اسپانیا و ایتالیا است . Adevărul چندین مکمل منتشر می کند. علاوه بر Adevărul Literar și Artistic (که قبلا یک مجله جداگانه بود، اکنون به عنوان یک مکمل فرهنگی منتشر می شود که چهارشنبه ها منتشر می شود)، پنج مجله دیگر را منتشر می کند: دوشنبه ها، مجله ورزشی Antifotbal ("ضد فوتبال ") که بر مناطقی که به طور سنتی کمتر تحت پوشش صحنه ورزش رومانیایی قرار دارند . سه شنبه ها، Adevărul Expert Imobiliar (" کارشناس املاک و مستغلات ")؛ روزهای پنجشنبه، Adevărul Sănătate ("سلامت")، مجله سلامت و سبک زندگی؛ در روزهای جمعه، یک راهنمای تلویزیونی ، Adevărul Ghid TV ، و سپس یکشنبه ها توسط بخش سرگرمی Magazin de Duminică ("مجله یکشنبه"). در اکتبر 2008، Adevărul همچنین Adevărul de Seară ("Evening Adevărul")، یک روزنامه رایگان روزانه و نسخه عصرانه را راه اندازی کرد، که در می 2011 بسته شد .
از سال 2008، روزنامه Colecția Adevărul ، مجموعه ای از آثار کلاسیک و محبوب در ادبیات جهان و رومانی را منتشر می کند . اینها به‌عنوان ضمیمه‌های اضافی منتشر می‌شوند و به همین ترتیب با نسخه‌های پنجشنبه روزنامه به فروش می‌رسند.
روزنامه‌ای به نام Adevĕrulŭ (که همان Adevărul تلفظ می‌شود ، اما به دنبال نسخه‌هایی از الفبای رومانیایی که بر ریشه‌شناسی تأکید می‌کرد ، در این مورد از کلمه لاتین veritas ) در 15 دسامبر 1871 تأسیس شد. [4] این هفته‌نامه متعلق به الکساندرو بود. بلدیمان، فرمانده سابق پلیس ، و در ایاشی ، پایتخت سابق مولداوی منتشر شد . بلدیمن روزنامه را در مخالفت با دومینیتور جدید رومانی ، شاهزاده آلمانی کارول هوهنزولرن ، هدایت کرد و خواستار بازگرداندن سلف مخلوع و تبعید شده خود، الکساندر یوآن کوزا ، متولد مولداوی شد . [4] مواد آن علیه پادشاه جدید بلافاصله پس از آن منجر به کیفرخواست بلدیمن برای افترا و حمله به قانون اساسی 1866 شد . [4] او در نهایت تبرئه شد ، اما انتشار مجله با شماره سیزدهم آن (آوریل 1872) متوقف شد. [4]
Adevărul در 15 اوت 1888، هفت سال پس از اعلام پادشاهی رومانی ، دوباره به عنوان یک روزنامه منتشر شد . پس از آن به عنوان Adevĕrul شناخته می شد، که همچنین منعکس کننده منشأ veritas بود ، و ĕ ، اگرچه در اوایل قرن بیستم منسوخ شده بود، اماتا سال 1951 توسط همه صاحبان روزنامه به عنوان یک علامت متمایز نگهداری می شد . چاپگر، که موافقت کرد آن را با اعتبار کوتاه مدت [6] پیش ببرد، روزنامه جدید توسط الکساندرو بلدیمان و الکساندرو آل بنیانگذاری شد . ایوان ، پسر Domnitor Cuza سابق، و دوباره به دلیل انتقاد رادیکال و اغلب بی‌احترامی خود از پادشاه تازه تاجگذاری شده کارول و "سلسله خارجی"مورد توجه قرار گرفت . [4] [5] [7] [8] تیم کوچک تحریریه شامل نویسنده گریگور ونتورا و پسرش کنستانتین و همچنین پس از مدتی، I. Hussar ستون نویس سیاسی بود. [7] در دسامبر 1888، قالب خود را تغییر داد، از شماره 6 به شماره 10 در اندازه کاغذ ، در حالی که آرم اولیه و خوشنویسی شده را کنار گذاشت و به نفع یک سریف استاندارد که تا سال 1951 استفاده می کرد، استفاده کرد .
خصومت بلدیمن با سلطنت در یکی از 15 هدف تعیین شده در شماره اول سری دوم منعکس شد، به موجب آن آدوارول خواستار یک سلطنت انتخابی با مقامات قضایی مختص مردم محلی شد [7] و در انتخاب برای شعار روزنامه نقل قولی از شاعر Vasile Alecsandri ، که خوانده می شود: Să te feresci, Române!, de cuiŭ strein în casă («رومانیایی ها مراقب میخ های خارجی در خانه خود باشید»، کنایه از اصل آلمانی کارول). [4] [5] [7] [9] روزنامه‌نگاران به سلطنت رسیدن کارول توسط همه‌پرسی 1866 را "یک کمدی بی‌وقار" نامیدند، [8] از بزرگ‌نمایی ارجاعات به ام‌اس رگل ("H[is] M[عظمت] خودداری کردند. پادشاه»)، [4] و به 10 می، جشن ملی پادشاهی، به عنوان « روز عزای ملی » اشاره کرد. [4] [10] در دسامبر 1888، آنها همچنین فهرستی از حملات ادعایی کارول به حیثیت رومانیایی را منتشر کردند. [11] طبق یک روایت، پس از انتشار اولین شماره روزنامه در 10 مه در سال 1889، نیروهای پلیس نسخه هایی را خریداری کردند که بعداً آنها را به آتش کشیدند. [10] بنا به گزارش، تیراژ آن در 10 می هر سال به اوج خود رسید، از حدود 5000 نسخه به حدود 25000 یا 30000 نسخه. [4] [12] آدوارول همچنین با روزنامه‌های آلمانی Norddeutsche Allgemeine Zeitung و Kölnische Zeitung ، که نگران بودند که ضد سلسله‌گرایان رومانی نقشه قتل کارول را طراحی کردند، بحث کرد و به آنها اطمینان داد که نبرد واقعی سیاسی است، «در روز روشن، در مسیر گسترده افکار عمومی." [8] در سال 1891، روزنامه خواستار تحریم بیست و پنجمین سالگرد سلطنت کارول شد. [8]
Adevărul جدید واقع در بخارست ، مقر اصلی خود را در Calea Victoriei (خیابان Doamnei، خیابان Nouă، بلوار Brătianu، و خیابان Enei) داشت . [7] [13] بعداً به ساختمانی در نزدیکی بانک ملی و پاساژ ویلاکروس نقل مکان کرد ، جایی که تنها چندین اتاق را اشغال کرد (که باعث شد کارکنانش بارها از کمبود فضا شکایت کنند). [5] [13] [14] یک بحران جدی در طول سال 1892 رخ داد، زمانی که بلدیمان، پس از عدم ثبت علامت تجاری خود ، با ظاهر یک Adevărul رقیب مواجه شد که توسط همکار سابقش Toma Basilescu منتشر شده بود، که روزنامه اصلی بود. مدیر سال قبل [10] در ژوئن 1892، یک دادگاه داوری به نفع بلدیمان تصمیم گرفت و به باسیلسکو دستور داد که مقاله خود را ببندد. [10]
با گذشت زمان، روزنامه از حمایت از جایگزینی پادشاه کارول با یک حاکم محلی به حمایت از جمهوری خواهی تغییر مکان داد . [8] در سال 1893، به عنوان بخشی از کمپین گسترده خود، که طی آن نامه های اعتراضی از خوانندگان خود جمع آوری کرد، Adevărul لغو برنامه های اشتراک عمومی برای جشن نامزدی ولیعهد فردیناند با ماری از ادینبورگ را دریافت کرد . [8] علاوه بر این، آدوارول برای تعدادی از دلایل اصلی اجتماعی و سیاسی، که برای دموکراسی ضروری تلقی می‌شد، مبارزه کرد . در 15 بند خود در سال 1888، به ویژه خواستار حق رای عمومی برای جایگزینی روش سرشماری مندرج در قانون اساسی 1866 ، یک مجلس گرایی از طریق انحلال مجلس سنا ، اصلاحات ارضی برای جایگزینی املاک اجاره ای ، خودگردانی در سطح محلی، مالیات تدریجی ، استراحت یکشنبه برای کارمندان، خدمت اجباری فراگیر به جای نیروی دائمی تحت نیروی تسلیحاتی، حقوق زنان ، رهایی یهودیان رومانیایی . [7] این کشور آرمان رومانیایی‌هایی که خارج از پادشاهی قدیم زندگی می‌کنند ، به‌ویژه آنهایی که در ترانسیلوانیا تحت حاکمیت اتریش-مجارستان زندگی می‌کنند را پذیرفت ، [7] [8] در حالی که از رومانی می‌خواست خود را از تعهد خود به اتحاد سه‌گانه جدا کند و از بالکان حمایت می‌کرد. فدراسیون شامل رومانی می شود. [7]
آدوارول همچنین به مشکلاتی که جمعیت روستایی رومانی با آن روبه‌رو است علاقه نشان داد: در حالی که خواستار اصلاحات ارضی بود، سیستم بهداشتی ناکارآمد را محکوم کرد که آن را عامل فراوانی همه‌گیری‌های روستایی می‌دانست و سیستم اداری را که به آن متهم می‌کرد، محکوم کرد. فساد . [8] این شورش را مشروع نشان می‌داد و به نفع عفو زندانیان پس از شورش‌های دهقانی در سال 1888 مبارزه می‌کرد. [8] این مقاله از اصلاحات آموزشی در روستاها حمایت کرد و توجه را به مسائل خاص معلمان روستایی جلب کرد، اما همچنین علیه استفاده آنها از تنبیه بدنی به عنوان روشی برای حفظ نظم مدرسه مبارزه کرد . [8] در همین راستا، آدوارول بر موارد آزار و اذیت در ارتش رومانی تمرکز کرد، مواردی را مستند کرد که در آن سربازان به طور غیرقانونی به عنوان خدمتکاران مورد استفاده قرار می‌گرفتند ، به شرایط غیربهداشتی اشاره کرد که نرخ غیرمعمول بالایی از ملتحمه شدید را به همراه داشت، و افسران را به طور منظم محکوم کرد. کتک زدن زیردستان خود [8] به عنوان بخشی از مبارزات اخیر، بر ولیعهد فردیناند متمرکز شد، که وظیفه آموزش یک گردان را بر عهده داشت و گفته می‌شود که به یک سرباز به دلیل انجام ندادن حرکات مناسب سیلی زده است. [8] آدوارول بسیاری دیگر از افراط در اختیارات را مورد بررسی قرار داد و در موارد متعددی کمیسیون های تحقیقاتی ویژه ای از خبرنگاران تشکیل داد که ظن اشتباه قضایی را دنبال می کردند. [8] همچنین به نفع رهایی یهودیان صحبت کرد، در حالی که تفاوت بین اقلیت «یهودیان استثمارگر» و اکثریت یهودی قابل جذب را نظریه‌پردازی کرد . [8]
در زمان بلدیمن، روزنامه با فاصله گرفتن از دو حزب مسلط ، محافظه‌کاران و حزب لیبرال ملی ، که از شاه کارول حمایت یا تحمل می‌کردند، به اعلام استقلال خود افتخار کرد. [4] ظاهراً این موضع باعث شد تا این نشریه وضعیت غیرعادی داشته باشد: حکایت ها حاکی از آن است که لاسکار کاتارگیو، رهبر محافظه کار، تنها زمانی که در اپوزیسیون بود، Adevărul را می خواند و مقاله نویس آن، آلبرت هانیگمن، اولین و برای مدت طولانی تنها روزنامه نگاری بود که اجازه ورود به طبقه بالا را داشت. جامعه در رستوران Casa Capsa . [14] در فوریه 1889، تئودور روزتی، نخست وزیر محافظه کار ، ظاهراً سعی کرد با دستگیری توزیع کنندگان آن، آدوارول را ساکت کند. [10] در سال 1892، Adevărul اولین روزنامه محلی بود که یک بخش کاریکاتوریست را منتشر کرد، که میزبان کاریکاتورهای قدرتمندان آن دوره بود، و ظاهراً سرکشی آن زینکوگراف های رومانیایی را به حدی ترساند که صفحات مجبور شدند در خارج از کشور ساخته شوند. [6] در آوریل 1893، کابینه کاتارگیو سرکوب روزنامه را سازماندهی کرد: سردبیر آن ادوارد دیوگنید (که به اتهام فتنه به یک سال زندان محکوم شد ) را دستگیر کرد و با سود بردن از وضعیت رهایی یافته یهودیان رومانی، شرکت کنندگان یهودی خود I. Hussar و Carol Schulder را اخراج کرد. [10] حادثه دیگری در ماه مه سال بعد رخ داد، زمانی که مقر این روزنامه توسط دانشجویان شورشی دانشگاه بخارست مورد حمله قرار گرفت، که بنا بر گزارش ها از مقاله ای در انتقاد از رفتار خود خشمگین شده بودند، اما همچنین تصور می شود که توسط ژاندارمری اجرایی محافظه کار تحریک شده است. . [10]
به موازات آن، Adevărul اقداماتی را برای ایجاد شهرت خود به عنوان یک روزنامه با سابقه انجام داد . اولین محلی در ژوئن 1894 تأسیس شد، زمانی که آدوارول اولین مقاله مکاتبات خارجی دریافت شده توسط یک نشریه رومانیایی را میزبانی کرد: تلگرافی که توسط روزنامه‌نگار سوسیالیست فرانسوی ویکتور ژاکلار ارسال شده بود ، که در مورد ترور سادی کارنو و الحاق ژان کازیمیر-پریه به مجلس بحث می‌کرد. دفتر رئیس جمهور . [6] آدوارول همچنین با انتشار یک پرتره بشقاب از کازیمیر-پریر تنها یک روز پس از به شهرت رسیدن او، پیشرفت کرد. [6] اوایل، روزنامه همچنین یک برنامه فرهنگی داشت، تلاش می کرد ادبیات رومانیایی را برای عموم مردم ترویج کند و از روشی پیروی می کرد که در مقاله ای در سال 1913 بیان شده بود: «در اوقات فراغت [...]، خواننده با رضایت خاطر خود. کنجکاوی در مورد رویدادهای روزانه، سرگرمی برای روح در ستون ادبی روزنامه پیدا می کند، افرادی که حتی یک سکه برای آثار ادبی خرج نمی کنند، به محض اینکه این مطلب در دسترس آنها قرار گیرد، در روزنامه ای که برای اطلاعاتی که در اختیارشان قرار می دهد، می خوانند. " [15] در ابتدا، Adevărul شماره یکشنبه خود را به مشارکت های ادبی اختصاص داد و چنین قطعاتی را از جورج کوشبوک ، هارالامب لکا ، ایوان ان. رومن و شاعر نوجوان تتفان اکتاویان یوسف دریافت کرد . [15]
تا سال 1893، پانل روزنامه شامل چندین فعال برجسته حزب کارگران سوسیال دموکرات رومانیایی (PSDMR) بود که از جمله آنها کنستانتین میل و برادران آنتون و ایوان باکالباسا بودند. [5] [14] میل یک مبتکر بود که توسط معاصرانش به عنوان "پدر روزنامه نگاری مدرن رومانیایی" (عنوانی حک شده بر روی سنگ قبر او در گورستان بلو ). [5] اگرچه کوتاه بود، اما اقامت آنتون باکالباشا نیز اثری متمایز بر روی آدوارول گذاشت : در سال 1893، او اولین مصاحبه در تاریخ رسانه رومانیایی را نوشت. [16] میل، بلدیمان و باکالباسا با همکاری یکدیگر به دنبال ادغام نیروهای چپ در یک لیگ واحد برای حق رای همگانی بودند، اما آدوارول به زودی از تلاش کنار کشید و کنستانتین دوبرسکو-آرگش را متهم به اختلاس وجوهی کرد. در اختیار اوست. [17]
در سال 1895، میل روزنامه را خریداری کرد، اما، اگرچه شعار الکساندری مدت کوتاهی بعد حذف شد، [5] بلدیمن تا زمان مرگش سه سال بعد، کنترل تحریریه را حفظ کرد و توضیح داد که او این کار را به منظور حفظ یک خط مستقل انجام می‌داد. [4] [5] این خرید با تعجب توسط بسیاری از اعضای PSDMR دریافت شد، به ویژه از زمانی که Adevărul با سیستم عامل های رسمی آن ( Munca و پس از 1894، Lumea Nouă ) رقابت می کرد. [18] در اواخر سال 1893، آدوارول همچنین مقالاتی از یک نویسنده بدون امضا منتشر می‌کرد که احتمالاً کنستانتین استر (که بعداً به عنوان مرد پشت « پوپورانیسم » پساسسیالیستی شناخته شد ) بود که محتوای نخبه‌گرایانه مونکا را به سخره می‌گرفت . [19]
سرانجام، PSDMR میل را به دلیل خیانت به سوسیالیسم اخراج کرد. [5] [18] ظاهراً از اینکه بلدیمن پیشنهاد میل را به پیشنهاد خود انتخاب کرده بود ناراحت بود، آنتون باکالباسا از آدورول کناره‌گیری کرد و به یکی از سرسخت‌ترین منتقدان میل تبدیل شد. [5] سومین باکالباسا، کنستانتین، ادامه داد و از سال 1895، اولین ویراستار میل بود. [20] او به دلیل موضع ضد استعماری خود شناخته شد و به انقلاب 1896 فیلیپین پوشش مثبت داد . [21]
در سال 1904، هیئت مدیره Adevĕrul SA را ایجاد کرد، اولین شرکت از یک سری شرکت های سهامی که به منظور تضمین کنترل آن بر حقوق تجاری بود. [22] در سال 1898، پس از اینکه میل سود خود را در املاک و مستغلات سرمایه گذاری کرد ، آدوارول محیط شلوغ خود را ترک کرد و به یک ساختمان جدید طراحی شده در خیابان ساریندار (خیابان سی میل کنونی، بین Calea Victoriei و باغ های Cișmigiu ) نقل مکان کرد. این ساختمان با الهام از محله های کاخ لو فیگارو ، اولین ساختمانی با چنین ابعادی در تاریخ رسانه های چاپی رومانی بود که دارای یک ماشین چاپ، انبار کاغذ، دفتر توزیع و اتاق پست، و همچنین یک کتابخانه، چندین بایگانی، یک ایستگاه تلفن بود. و یک کلیسای ارتدکس رومانیایی . [5] [6] [13] سالن‌های آن مطابق با مشخصات میل به طرز مجللی تزئین شده بود و با پوسترهای هنرمندان بین‌المللی مانند هنری دو تولوز-لوترک و آلفونس موچا و توسط تصویرگر خود نیکولای ورمونت تزئین شده بود . [5] [13] در حوالی سال 1900، میل یک قطعه همسایه، کارخانه تولیدی سابق Saint-Frères را خریداری کرد و هر دو ساختمان را زیر یک نما متحد کرد. [13] در آنجا بود که پس از ثبت سفارش با شرکت Mergenthaler ، اولین ماشین‌های Linotype را برای استفاده محلی نصب کرد. [5] [6] [12] [13]
Adevărul خود را به عنوان پرتیراژترین کاغذ تثبیت کرد و به دلیل رویکرد مطلوب میل به تکنیک های چاپ مدرن، رکوردهای پی در پی را از نظر کپی در هر شماره ثبت کرد: از 10000 در سال 1894، این تعداد تیراژ را به 12000 در سال 1895 و 30000 در سال 1907 رساند . میل با نوشتن در سال 1898 مفتخر بود که روزنامه‌اش را «دانشنامه‌ای روزانه» یا «سینما» برای عموم مردم می‌خواند، که به‌صورت جهانی فقط با قیمت 5 بانی در هر نسخه در دسترس است. [23] در سال 1904، با تلاش برای همگام شدن با رقیب خود لوئیجی کازاویلان، بنیانگذار رقیبجناح راست یونیورسال ، [5] میل یک نسخه صبحگاهی را تأسیس کرد که در دسامبر همان سال تحت مدیریت جداگانه ای آزاد شد. نام جدید Dimineața . از سال 1912، Dimineața اولین روزنامه رومانیایی بود که از چاپ تمام رنگی استفاده کرد ، با این ادعا که اولین روزنامه رنگی جهان بوده است. [5] [6] از آغاز سال 1905، هر دو روزنامه با اجاره بخش های تبلیغات طبقه بندی شده خود به آژانس شولدر کارول شولدر، درآمدهای پایداری را تضمین کردند. [6]
به منظور تقدیس جاه طلبی های فرهنگی روزنامه، میل رئیس یک باشگاه ادبی شد، [5] در حالی که او به فکر ایجاد یک نسخه ادبی جداگانه بود. یک مکمل ادبی ( Adevĕrul Literar ، "حقیقت ادبی") بین سالهای 1894 و 1896 در دست چاپ بود، قبل از جایگزینی Adevĕrul Ilustrat ("حقیقت مصور") و کمی بعد توسط Adevĕrul de Joi ("حقیقت در روز پنجشنبه") توسط شاعر آرتور استاوری ویرایش شد و در نهایت به دلیل کمبود بودجه در سال 1897 تعطیل شد . : Stavri، Stere، Constantin D. Anghel، Traian Demetrescu ، Arthur Gorovei ، Ion Gorun ، Henric و Simion Sanielevici. [15] در این زمینه، آدوارول همچنین شروع به دریافت کمک‌هایی از طنزپرداز برجسته یون لوکا کاراگیاله کرد - که قبلاً یک دشمن محافظه‌کار بود که به خاطر تمسخر شورش‌گرایی جمهوری‌خواهانه شهرت داشت . [24] در ازای شکست سال 1897، روزنامه شروع به تخصیص فضا به آثار ادبی سریالی کرد، از جمله طرح‌هایی از کاراگیاله (بیشتر نوشته‌ها بعداً به عنوان Momente și schițe منتشر شد )، و همچنین کنت مونت کریستو اثر الکساندر دوما. پر . [15]
در سالهای بعد، آدوارول هر روز یک مکمل متفاوت منتشر کرد، از جمله یکی با عنوان Litere și Arte («هنرها و نامه‌ها»). [15] در اواسط دهه 1890، Adevărul پیشرفت‌ها در هنرهای تجسمی در رومانی را تشویق می‌کرد ، چندین پوستر اصلی را منتشر می‌کرد، [6] و میزبان وقایع نگاری هنری با نامهای مستعار مختلف بود. در سال 1895، تقسیم‌بندی محیط هنری را به چند جناح رقیب پوشش داد: ستون‌نویس آن با استفاده از نام مستعار Index ، نقد منفی به نیکولای گریگورسکو و امپرسیونیست‌ها یا رئالیست‌هایی که با هم علیه سالن آکادمیک رسمی CI Stăncescu قیام کرده بودند، ارائه کرد. [25] با این حال، سال بعد، وقایع نگاری که از نام مستعار گال استفاده می کرد ، سالن مستقل ضد آکادمیک را ستایش کرد و از اعضای آن استفان لوچیان ، الکساندرو بوگدان-پیتهشتی و ورمونت حمایت کرد (که پرتره های آن ها به عنوان تصویر متون، در کنار کاریکاتور بدنام CI Stăncescu توسط Nicolae Petrescu-Găină ). [26]
تا سال 1905، آدوارول در حال انتشار مکملی با عنوان Viața Literară ("زندگی ادبی"، ویرایش شده توسط Coşbuc، Gorun و Ilarie Chendi ) و دو نشریه طنز دیگر، Belgia Orientului (" بلژیک شرق " بود، که نام آن از یک اشاره کنایه آمیز رایج به پادشاهی رومانی) و Nea Ghiță ("عمو Ghiță"). [15] همچنین شروع به اداره انتشارات خود به نام Editura Adevĕrul کرد ، که در اوایل به خاطر نسخه‌های رمان‌های کنستانتین میل، طرح‌های کاراگیاله و خاطرات جورج پانو از زمان خود با باشگاه ادبی Junimea مورد توجه قرار گرفت . [15] به موازات، میل به حوزه های دیگر فرهنگ محلی نیز دست یافت . در اوایل، او سنت جشن های ماهانه را پایه گذاری کرد که هزینه آن را از جیب خود پرداخت کرد و به شرکت چهره های برجسته در تئاتر رومانیایی اشاره کرد (ماریا جورجیا، کنستانتین نوتارا و آریستیزا رومانسکو از جمله آنها). [14] در آغاز سال 1905، این مقاله برای تصویرگر خود ، ایوسف ایزر ، یکی از گرافیست‌های بزرگ نسل خود را داشت، که نقاشی‌های طنز او اغلب کارول اول و امپراتور روسیه نیکلاس دوم (که به دلیل سرکوب خشونت‌آمیز انقلاب 1905 مورد حمله قرار گرفتند ) را هدف قرار می‌داد. [27] به عنوان یک تاکتیک تبلیغاتی، Adevărul در نمایشگاه ملی سال 1906 شرکت کرد، جایی که تکنیک های چاپ خود را در حین انتشار نسخه کلکسیونی روزنامه، با عنوان Adevĕrul la Expoziție ("Adevĕrul در نمایشگاه") مثال زد. [6]
چندین کمپین توده ای اجتماعی، فرهنگی و سیاسی توسط آدوارول قبل از سال 1910 آغاز شد یا مورد تأیید قرار گرفت. طبق یکی از ستون های کنستانتین میل در سال 1906، روزنامه همچنان خود را مدافع اهداف مردم می دانست: «هر یک از خوانندگان ما می دانند که، اگر هر کدام. ظلم در حق آنها صورت می گیرد، اگر همه مقامات آنها را کنار بگذارند، باز هم زیر سقف این روزنامه پناه خواهند گرفت. [5] در راستای دیدگاه سیاسی بلدیمن و میل، آن را برای ساخت مجسمه Domnitor Cuza در Iasi (چنین بنای تاریخی در نهایت در سال 1912 افتتاح شد). [12] ابتکارات مشابه شامل رویداد سال 1904 به مناسبت 400 سال از مرگ شاهزاده مولداوی استفان کبیر ، و نصب مجسمه نیم تنه در کرایووا برای قدردانی از همکار متوفی آن، شاعر ترایان دمترسکو بود. [12] تقریباً در همان زمان، روزنامه میل به یکی از حامیان برجسته فمینیسم تبدیل شد و ستون ویژه ای به نام Cronica femeii ("تواریخ زن") ایجاد کرد که به روزنامه نگار زن Ecaterina Raicoviceanu-Fulmen اختصاص داده شد. [28] در طول دهه بعد، میزبان مشارکت‌های منظم سایر زنان مبارز، از جمله لوکرزیا کارنابات، ای. مارگیتا، ماورا پریگور، لورا وامپا و آیدا وریونی بود. [ 28] این روزنامه پس از تایید ایجاد اتحادیه روزنامه نگاران و انجمن نویسندگان رومانیایی ، همچنین ادعا کرد که ایده خدمات آمبولانس در بخارست را الهام گرفته است، پروژه ای که توسط پزشک نیکولای مینوویچی انجام شد و در سال 1906 به انجام رسید. ] علیرغم همدردی‌های چپ‌گرایانه‌اش، میل خود را در تضاد با جنبش کارگری رومانی دید: با این باور که ماشین‌های لینوتایپ مشاغل آنها را منسوخ می‌کند، قبل از اینکه خود سردبیر تصمیم بگیرد همه آنها را با تکنیک‌های جدید آموزش دهد، دست به اعتصاب زدند. [6]
حمایت مداوم آدوارول از رهایی یهودیان با برداشتی همدلانه از جنبش رو به رشد صهیونیستی همراه بود. در سال 1902، این روزنامه با استقبال پرشور برنارد لازار ، صهیونیست فرانسوی ملاقات کرد ، که باعث نظرات منفی ناظران یهودی ستیز فرانسوی شد. [29] در سال 1906،نگرش Adevărul مورخ Nicolae Iorga ، رهبر حزب یهود ستیز ملی گرای دموکراتیک را بر آن داشت تا روزنامه را به پرورش یک "احساس ملی یهودی" متهم کند که به ادعای او هدف واقعی اش نابودی رومانی بود. [30] متفکر ساکن ترانسیلوانیا، اورل پوپوویچی ، درسلسله مقالات Naționalism sau democrație ("ناسیونالیسم یا دموکراسی") برای مجله Sămănătorul (یک ارگان قومی ناسیونالیست منتشر شده توسط Iorga)، که از نخبگان اتریش-مجارستان انتقاد می کرد. ادعا می شود که آنها به منافع یهودیان خدمت می کنند، ادعا می شود که تأثیر Adevărul و Dimineața همان خطر را برای رومانی به همراه دارد. [31] در سالهای بعد، ایورگا به طور اتفاقی از آدوارول به عنوان "ارگان مطبوعاتی یهودی" یاد کرد، در حالی که، همراه با همکار سیاسی‌اش AC Cuza و سایر همکارانش در مجله Neamul Românesc ، بارها ادعا کرد که کل مطبوعات توسط یهودیان کنترل می‌شود. . [32] گفتمان یهودی ستیزانه ای که نشریات مبتنی بر ساریندار را هدف قرار می داد، در همان دوره توسط شاعر سنت گرا ترانسیلوانیایی اکتاویان گوگا و توسط تاجر-روزنامه نگار استلیان پوپسکو (که در سال 1915 مالک یونیورسول شد )مطرح شد . [33]
آدوارول به دنبال علاقه خود به مسئله دهقانان، یکی از عوامل اصلی مخالفت در جریان شورش دهقانان 1907 بود که توسط کابینه لیبرال ملی دیمیتری استورزا با خشونت سرکوب شد . این روزنامه در مورد تیراندازی و بدرفتاری با دهقانان گزارش یا ادعاهایی را مطرح کرد، تا جایی که مقامات دولتی قول دادند در صورت موافقت میل با کاهش لحن نشریه خود، به سرکوب پایان دهند. [8] محققان مختلف میل را به اغراق جدی در مقیاس سرکوب برای اهداف سیاسی متهم می کنند. [23] [34] [35] [36] مورخ Anton Caragea، که تئوری نفوذ اتریش-مجارستان را مطرح می کند، استدلال می کند که با دریافت پول از جاسوسان اتریش-مجارستان، هر دو Adevărul و Universul مشروط به تحریک احساسات عمومی علیه Sturdza بودند. اجرایی [35] اندکی پس از شورش، Editura Adevĕrul در سال 1907 Caragiale را منتشر کرد ، din primăvară până în toamnă (1907، از بهار تا پاییز)، حمله ای به نهادهای پادشاهی و تجزیه و تحلیل شکست های آن در ارتباط با شورش، که یک پرفروش فوری [15] [37]
پس از وقایع 1907، روزنامه در یک کمپین گسترده ضد سلطنت شرکت کرد، که همچنین شامل فاکلا ، روزنامه ای که توسط داماد میل ویرایش می شد، [36] روزنامه نگار جمهوری خواه و سوسیالیست ND Cocea ، و همچنین محیط های آنارشیست رومانیایی، شرکت داشت . [38] در سال 1912، در یکی از شیرین کاری های تبلیغاتی Cocea شرکت کرد، که طی آن سردبیر Facla به همراه همکارش، شاعر Tudor Arghezi ، با گزارش مراحل ساختگی و میزبانی تبلیغات برای Facla ، محاکمه خود را برای lèse majesté شبیه سازی کردند . [38] آدورول مانند خود فاکلا ، طنزهای کلیشه‌ای از کارول اول را منتشر می‌کرد و دائماً از او به‌عنوان neamțul («آلمانی» در اصطلاح محاوره‌ای ) یا căpușa («کنه») یاد می‌کرد. [38]
در سال 1912، تیراژ ترکیبی Adevărul و Dimineața از 100000 نسخه فراتر رفت و درآمدی معادل 1 میلیون لی برای آن به ارمغان آورد . [12] این دو نشریه ارزیابی کردند که بین ژانویه و اوت 1914 حدود 1284 تن کاغذ چاپ کرده اند. [39] Adevărul به پردرآمدترین و در عین حال پردرآمدترین سالن مطبوعات و در نتیجه پرتقاضاترین کارفرما تبدیل شده بود: در سال 1913، دارای 250 نفر کادر فنی و نویسندگی بود (که حقوق آنها به حدود 540000 لی می رسید. ) علاوه بر آنها 60 خبرنگار و 1800 توزیع کننده رسمی را استخدام کرده است. [12] بنا بر گزارش‌ها، آدوارول یک خط‌مشی سردبیری بدنام داشت که توسط میل ترسیم شده بود و توسط ویرایشگر اداری او ساچه پترئانو اعمال می‌شد، که به موجب آن برای هر اشتباه تایپی از تصحیح‌کنندگان مالیات می‌گرفت. [12] [14] خود میل مکرراً از کارمندانش می‌خواست که با رویدادها همراه شوند و دیوارها را با پرتره‌هایی از روزنامه‌نویس قرن نوزدهم Zaharia Carcalechi ، که به خاطر سستی حرفه‌ای‌اش بدنام بود، تزئین کرد. [5] علاوه بر ایجاد پیوندهای تلفنی دائمی در اتریش-مجارستان (هم در وین و هم در بوداپست )، آدوارول مکاتبات منظمی با پایتخت های مختلف بالکان داشت و در نوشتن مصاحبه ها پیشگام بود. [6] از جمله روزنامه نگاران بومی آن که برای مأموریت ویژه به خارج فرستاده شدند، امیل فاگور و باربو برانیشتئانو بودند که از انقلاب ترک های جوان در سال 1908 از داخل امپراتوری عثمانی و همچنین از شاهزاده بلغارستان و پادشاهی صربستان گزارش دادند . [6] با این حال، روزنامه با شوخی عملی توسط خبرنگار خود، نویسنده آینده ویکتور افتیمیو ، مواجه شد : افتیمیو به جای ادامه سفر خود به فرانسه تحت حمایت آدوارول ، در وین توقف کرد و ستون "نامه‌هایی از پاریس " خود را از مطبوعات گردآوری کرد. مقالاتی که در کافه آرکادن خواند. [40]
پوشش آدوارول از صحنه بین المللی به رومانیایی ها دریچه ای به آشفتگی سیاسی و فرهنگی داد. تا سال 1908، آدوارول آوانگارد رو به رشد اروپایی را پوشش می داد، نقدهای متفاوتی را برای فوتوریسم ارائه می کرد و از پایان فرضی رئالیسم ادبی ابراز تأسف می کرد . [41] در اواخر سال 1910، با ادعای صحبت برای "جهان دموکراتیک"، شورش جمهوری پرتغال را جشن گرفت . [42] آدورول ادعا کرد که تلاش‌های انجام شده برای ایجاد و حفظ ارتباطات بین‌المللی،آن را به یکی از اولین مقالات در جهان تبدیل کرد که برخی رویدادهای دیگر با اهمیت قاره‌ای را گزارش کرد: شورش‌های غذایی در سال 1911 در وین، شروع جنگ اول بالکان ، و درگیری دیپلماتیک بین پادشاهی یونان و بلغارستان در آستانه جنگ دوم بالکان . [6] در طول رویارویی‌های اخیر، آدوارول چندین شخصیت ادبی و سیاسی را نیز به‌عنوان خبرنگار خود به کار گرفت: مدیر آینده روزنامه، ایاکوب روزنتال در صوفیه ، روزنامه‌نگار صربستانی پرا تالتوف در بلگراد ، نویسنده رومانیایی آرژانتین مونتئورو در استانبول ، و شاهزاده آلبرت جیکا در سیتینیه . [6] در ژوئیه 1913، روزنامه به طور گسترده در مورد قتل عام های انجام شده توسط ارتش یونان در دوجران ، کیلکیس و دیگر شهرک های مقدونیه ، در حالی که درباره "رژیم تروریستی" ایجاد شده در بلغارستان توسط تزار فردیناند اول بحث می کرد، گزارش داد . [43] در اواخر همان ماه، زمانی که رومانی به ائتلاف ضد بلغارستان پیوست و نیروهایش وارد دوبروجا جنوبی شدند ، آدوارول به گسترش بیماری وبا در میان سربازان پرداخت و مجری محافظه کار به ریاست تیتو مایورسکو را متهم کرد که تلفات واقعی آن را پنهان کرده است. [44]
همچنین در آن مرحله، روزنامه به دلیل سازماندهی قرعه کشی ها که جوایز گران قیمتی مانند املاک و اثاثیه را در اختیار برندگان قرار می داد، مشهور شده بود. [12] همچنین اولین نشریه ای بود که خود را در حومه شهر تثبیت کرد، رکوردی که از طریق قراردادی خاص با پست رومانیایی به دست آمد که به موجب آن پستچی ها به عنوان توزیع کنندگان مطبوعات عمل می کردند و اجازه می دادند حدود 300 اتاق ذخیره مطبوعات در سطح ملی ایجاد شود. [5] [12] اختلافات سیاسی آن دوره که سردبیران Adevărul را در برابر سیاست‌گذاران لیبرال ملی قرار می‌داد، این انحصار را تهدید می‌کرد: تحت کابینه‌های لیبرال ملی، پست از توزیع روزنامه جلوگیری می‌کرد و باعث شد آن را به اشتراک و توزیع‌کنندگان خصوصی تکیه کند. [12] در میان دومی‌ها، روزنامه‌نگاران بخارست معروف بودند که Adevărul را با آهنگ‌های سیاسی مانند سرود جمهوری La Marseillaise تبلیغ می‌کردند . [12]
پس از شروع جنگ جهانی اول ، روزنامه با انحراف به گروه مداخله گر ، اردوگاه سوسیالیستی بازمانده را تقسیم کرد و خواستار اعلام جنگ علیه قدرت های مرکزی شد . [45] این موضع با روزنامه هایی مانند Universul ، Flacăra ، Furnica یا Epoca سازگارتر بود ، که با مطبوعات سوسیالیستی، پوپورانیست ها و روزنامه های آلمانوفیلی مانند Seara ، Steagul ، Minerva یا Opinia درگیر بودند . [46] به گفته مورخ لوسیان بویا ، این موضع تا حدی با منشأ یهودی اعضای پانل آن توضیح داده شد، که به عنوان مدافعان همسان سازی، می خواستند با ناسیونالیسم فرهنگی رومانیایی و irredenta همذات پنداری کنند . یک استثناء آلمانوفیل برانیشتئانو بود که برای مدتی در گروه به حاشیه رانده بود. [47]
آدوارول با انرژی بر علیه اتریش-مجارستان در مورد ترانسیلوانیا تحریک شد، در حالی که کمتر در معرض مشکلات رومانیایی ها در بسارابیا تحت کنترل روسیه بود . این یک انتخاب برنامه‌ای بود که توسط دانشگاه ترانسیلوانیا، ایوان اورسو، در مقاله‌ای در سپتامبر 1914 برای Adevărul بیان شد ، جایی که روس‌هراسی به عنوان یک تنبیه محکوم شد. [48] در طول سال 1914، مورخ سالخورده AD Xenopol همچنین Adevărul را میزبان مقالات مداخله جویانه خود کرد که بعداً به عنوان یک جلد جمع آوری شد. [49] در اوایل زمستان 1915، آدوارول بازدیدمحقق بریتانیایی رابرت ویلیام ستون واتسون را که به نفع قدرت های آنتانت مبارزاتی انجام داد و از اتحادیه فرهنگی مداخله گر برای اتحاد همه رومانیایی ها حمایت کرد، عمومی کرد.در مصاحبه خود با Adevărul اهداف رومانیایی ها را با اهداف صرب ها و کروات ها شناسایی کرد و تاکید کرد که منافع مشترک آنها به تجزیه اتریش-مجارستان و پایان دادن به آنچه او "سلطه وحشیانه و تصنعی نژاد مجارستان ". [50] یکی از مقالات خود روزنامه که در آوریل 1916 منتشر شد، بر ساکسون‌های ترانسیلوانیایی آلمانی و روابط آنها با رومانیایی‌ها در اتریش-مجارستان متمرکز بود و ادعا می‌کرد: «به جز مجارها، ما در طول تاریخ خود داشتیم، درست همانطور که داشته‌ایم. امروز دشمنی به همان اندازه غیرقابل تقلیل است که به همان اندازه آرزوی ناپدید شدن ما را دارد: مردم ساکسون. [51] به گفته مورخ ادبی Dumitru Hincu، چنین گفتمانی توسط دیگر مکان‌های طرفدار آنتانت تکرار شد، که نشانگر گسست موقتی با سنت محلی کلیشه‌های قومی مثبت‌تر در مورد آلمانی‌ها بود. [51]
مبارزات مداخله جویانه در تابستان 1916 به اوج خود رسید، زمانی که آشکار شد که کابینه لیبرال ملی یون آی سی براتیانو در حال بررسی ورود رومانی به درگیری در طرف آنتانت بود ( رومانی در طول جنگ جهانی اول را ببینید ). خود میل جنگ را به عنوان پاسخی «اصلاح‌کننده» به مشکلات اجتماعی رومانی و «انحراف» برای دهقانان شورش‌گرا توضیح داد. [52] این روزنامه که توسط محقق آمریکایی گلن ای. توری به عنوان "حساس پرت" توصیف شد، گزارش های مشتاقانه ای از حمله روس ها بروسیلوف ، که جبهه شرقی را در نزدیکی رومانی تثبیت کرده بود، ارائه کرد و اعلام کرد که "لحظه عالی" برای مداخله رومانی فرا رسیده است. رسید. [53] این نگرش منجر به درگیری بین آدوارول از یک طرف و جناح جدید سوسیالیست مسلط رومانی، حزب سوسیال دموکرات رومانی (PSDR) و جنبش کارگری تحت کنترل سوسیالیست ها از سوی دیگر شد. این روزنامه موضع رسمی دولت را در مورد رویارویی خونین کارگران و نیروهای ارتش رومانی در شهر گالاتی گزارش کرد . [54] آدورول با استفاده از سبکی که توری آن را "التهاب" توصیف می کند، به رهبر PSDR کریستین راکوفسکی ، یکی از بنیانگذاران جنبش ضد مداخله گر و بین المللی زیمروالد ، حمله کرد و او را به "ماجراجویی" بودن و اجیر شدن امپراتوری آلمان متهم کرد . [55] در نامهای در سال 1915 به لئون تروتسکی ، مروج زیمروالد، خود راکوفسکی ادعا کرد که میل توسط تاک یونسکو ، رهبر حزب محافظه‌کار-دمکراتیک طرفدار آنتنت فاسد شده است ، و روزنامه‌هایش تبلیغاتی را «زیر نقاب استقلال» منتشر می‌کنند. [56]
رومانی در نهایت پیمان بخارست 1916 را امضا کرد و خود را متعهد به آرمان های آنتانت کرد. با این حال، مداخله آن در جنگ بسیار بد بود و منجر به اشغال بخارست و بسیاری از مناطق اطراف توسط قدرت‌های مرکزی شد و مقامات رومانیایی به ایاشی پناه بردند . در حالی که خود میل به ایاشی و بعداً پاریس گریخت، روزنامه‌های او توسط مقامات آلمانی توقیف شد و مقر سریندار محل استقرار سخنگوی رسمی آلمانی زبان Bukarester Tageblatt شد . [5] [13] [22] برانیشتیانو، که در مهاجرت شرکت نکرد، با کنستانتین استر در روزنامه آلمانوفیلی Lumina کار کرد . [57] در اوایل سال 1919، زمانی که آلمان ها در جنگ شکست خوردند، میل بازگشت و هر دو Adevărul و Dimineața دوباره چاپ شدند. [5] [13] [22] در سالهای بعد، کنستانتین کوستا فورو، آدوارول ، به طور مفصل و با مهربانی محاکمه‌های روزنامه‌نگاران مختلف « همکار »، از جمله برخی از همکاران سابق و آینده آن (استری، تودور ارغزی ، سانیل گروسمن). [58] روزنامه در آن زمان همچنین در مورد ناامیدی ستون واتسون از رومانی بزرگ پس از جنگ و برنامه تمرکزگرای بنیانگذاران آن گزارش می داد. [59]
پس از تأسیس مجدد ، Adevărul به روزنامه مسلط دوره بین‌جنگ تبدیل شد و نقش شکل‌دهنده خود را برای فرهنگ عامه حفظ کرد . [60] رقابت جدی‌تر از سوی رقیب قدیمی‌اش Universul آمد که اکنون از نظر محبوبیت در سطح ملی از آن پیشی گرفته است. [61] تا سال 1934، Adevărul و Dimineața همچنان دارای تیراژ روزانه 150000 نسخه بودند. [62]
در سال 1920، میل از سمت سردبیری بازنشسته شد و در میان ادعاهایی مبنی بر اینکه توسط منافع تجاری رقیب تحت فشار قرار گرفته بود، به ایجاد مجله لوپتا پرداخت . [5] [22] Adevărul و Dimineața هر دو توسط Aristide Blank ، یک کارآفرین یهودی رومانیایی ، سیاستمدار لیبرال ملی و صاحب شرکت Editura Cultura Națională خریداری شدند . او سهام کنترلی را به دیگر تاجران برجسته یهودی، امیل و سیمیون پاوکر فروخت و در این فرآیند هلدینگ Adevĕrul SA را دوباره فعال کرد. [ 5 ] [13] [22] خود میل توسط کنستانتین گرور جایگزین شد، که تا سال 1936 سمت های مدیریتی داشت . یکی از چهره های بدجنس در حزب غیرقانونی کمونیست رومانی (PCR). [22] [64] قومیت پائوکرها دو روزنامه آنها را به هدف حملات گروههای یهودی ستیز محلی ترجیح دادند. [22] [65] در آن دهه، آدوارول عموماً با حزب دهقانان ملی ، نیروی سیاسی اصلی مخالف تشکیلات لیبرال ملی، همدردی داشت. [66]
این مقاله از نسل جدیدی از اعضای هیئت‌مدیره استفاده می‌کرد که بیشتر آنها به خاطر حمایت از اهداف چپ‌گرایانه شهرت داشتند. علاوه بر روزنامه‌نگاران حرفه‌ای برانیشتئانو، کنستانتین باکالباسا، تودور تئودورسکو-برانیشت ، آنها شامل میخائیل سادووانو رمان‌نویس معتبر و پتر پاندرآ ، مقاله‌نویس نخستین ، [15] و همچنین سزار پترسکو، نویسنده پرفروش داستان ، که به‌طور خلاصه یکی از سردبیران آن بود، بودند. کارکنان [67] سایر نویسندگان با همدردی سوسیالیستی یا صلح‌طلب نیز همکاران آدوارول و دیمینئسا شدند ، به ویژه: النا فاراگو ، یوگن رلگیس ، یون مارین سادووانو و جورج میخائیل زامفیرسکو . [68] به ویژه در میان نسل جوان چپ‌ها، F. Brunea-Fox مورد توجه قرار گرفت . پس از مدتی به عنوان سردبیر سیاسی با آدوارول ، او با قطعات روزنامه نگاری تحقیقی که عمدتاً توسط دیمینئاسا میزبانی می شد ، به «شاهزاده خبرنگاران رومانیایی» تبدیل شد . [62]
علیرغم تأثیرات رکود بزرگ ، مدیریت جدید ساختمان دیگری را در منطقه سریندار خریداری کرد، آن را خراب کرد و با بال کاخ دیگری، بتن آرمه جایگزین کرد ، و سه نما را تا اواخر سال 1933 متحد کرد . حدود 1700 متر مربع ، به یک ماشین چاپ دوار که در مجله Realitatea Ilustrată ، یک سالن کنفرانس، یک کافه تریا و اتاق خواب برای سرایداران نیز استفاده می شد، آمد . [13] شماره های پس از 1920 تعدادی تغییر در قالب ایجاد کردند. میزبان قطعات عکاسی خبری ایوسف برمن ، یکی از عکاسان مشهور رومانی (که اولین حضور خود را با Dimineața در سال 1913 انجام داد) آغاز شد . [69] [70] Adevărul شروع به تیتر صفحه اول خود با فهرست کوتاهی از مهمترین اخبار روز کرد که اغلب با تفسیر طعنه آمیز سرمقاله همراه بود. [63]
در میان نوآوری‌های دیگر، ستون‌های منظمی در مورد تحولات ادبیات و فلسفه، نوشته‌شده توسط دو نویسنده جوان مدرنیست ، بنجامین فوندان و یون وینا ، و همچنین یک وقایع نگاری تئاتر توسط فاگور و ایوسف نادژده بود. [15] متون وینه در مورد اصالت ادبی، التقاط گرایی و ستایش مداوم نثر غنایی مدرن بحث می کردند . [71] مقالات دیگری از این دست به دنبال رقابت وینه با همکار سابقش تریستان تزارا ، و رد دادائیسم ، یک جریان آوانگارد رادیکال که تزارا در سوئیس در طول جنگ تشکیل داده بود را بیان کرد. [72] در سال 1922، Vinea به تأسیس Contimporanul ، یک تریبون تأثیرگذار مدرنیست و سوسیالیست، که تماس گرمی با Adevărul داشت، ادامه داد . [60] در همان زمان، آدوارول با الکساندرو تزاران، فعال سوسیالیست و کارآفرین، که شرکت او کتاب‌های آوانگارد را نیز منتشر می‌کرد، قرارداد چاپخانه‌ای داشت [73] و پروژه‌هایی را برای ایجاد یک مکمل ادبی بازبینی کرد. در سال 1920، Adevĕrul Literar și Artistic را راه اندازی کرد تا به زودی به عنوان یکی از مجلات فرهنگی برجسته رومانی شناخته شود. [15] هفت سال بعد، همچنین شروع به چاپ مجله ای برای علاقه مندان رادیو رومانیایی ، تحت عنوان Radio Adevĕrul کرد . [74]
این روزنامه در دو دهه بعد درگیر بحث های فرهنگی بود. این کتاب کمک‌های ایدئولوژیست‌های فرهنگی مختلف را به خود جلب کرد، از جمله منتقدانی چون شربن سیوکولسکو ، پترو کومارنسکو ، یوگن لووینسکو و پل ظریفوفول ، نویسندگان دموستنه بوتز ، اوجنیو بوتز ، ویکتور افتمییو ، اوگن جبلیانو و کامیل پترسکو ، و کنشگر فرهنگی آرونیستین آرومانات . [15] در آغاز سال 1928، سیوکولسکو ستون ادبی Adevărul را به دست گرفت . [15] در همان سال، آدوارول میزبان بخشی از مناقشه بین Cioculescu و یکی دیگر از منتقدان برجسته آن دوره، Perpessicius بود، که اولی دومی را به بیش از حد التقاطی و سخاوتمند متهم کرد. [75] در سال 1931، دفاع منتقد جوان لوسیان بوز از تزارا و تمجید از مجسمه‌ساز کنستانتین برانکوشی را منتشر کرد ، که هر دو، او تأکید کرد، "هوای تازه رومانیایی را به قلمرو فرهنگ غرب آورده‌اند ". [76] تا سال 1932، میزبان مشارکت های جورج کالینسکو بود ، از جمله یکی از شاگردان سابقش بوز، [76] و گزیده هایی از خاطرات لووینسکو. [77] در سال 1937، Adevărul میزبان مناظره ای بین Lovinescu و شاگردش Felix Aderca بود که در آن موضوع قهرمان آوانگارد اورموز [78] و ستون ویژه ای برای زنان در فرهنگ بود. احتمالاً توسط نویسنده فمینیست ایزابلا سادووانو-ایوان (که قبلاً برای خوانندگان آدوارول به عنوان محبوب‌کننده ادبیات انگلیسی شناخته شده بود ) طراحی شده بود، توسط چندین زن برجسته آن روز امضا شد. [79]
ادیتورا آدورول با برخی از نویسندگان پرفروش ادبیات مدرن رومانیایی، از جمله سادووئانو، کالینسکو، اوجنیو بوتز، لیویو ربرانو و گالا گالاکشن قرارداد امضا کرد . [15] همچنین چندین اثر محبوب دیگر، مانند خاطرات و مقالات ملکه ماری رومانی ، کمدی تایتانیک والز اثر تودور موشاتسکو ، و پس از سال 1934، تعدادی کتاب درسی دبستان را منتشر کرد. [15] در اواسط دهه 1930، Adevărul مجلات خواهری را راه اندازی کرد که به گزارش عکس ( Realitatea Ilustrată )، فیلم های هالیوود ( فیلم ) و سلامت ( Medicul Nostru ) اختصاص یافته بودند. [80]
هم آدوارول و هم دیمینئسا به دلیل رد یهودستیزی بین جنگ‌ها و محکوم کردن جناح راست افراطی و فاشیست طیف سیاسی مورد توجه قرار گرفتند. فاشیسم رومانیایی در آن زمان حول لیگ دفاع ملی-مسیحی (LANC) که توسط دشمن قدیمی آدوارول ، آ.سی. کوزا رهبری می شد، گروه بندی شده بود . در طول سال 1921، فاگور لیبرال تهدید فرضی کمونیزاسیون یهودیان در بسارابیای تازه تصاحب شده را به سخره گرفت و با تهدید فرضی بلشویسم یهودی (که رسماً توسط Universul تأیید و منتشر شد ) مقابله کرد. [81] در آن زمان، آدوارول حتی از روسیه شوروی از چپ انتقاد می کرد : برونیا فاکس جوان شورش کارگران ضد شوروی را به عنوان جنبشی برای آزادی های فردی مورد بحث قرار داد. [62] در سال 1923، انتشارات Adevărul کتابچه‌ای توسط افشاگر چپ‌گرا Emanoil Socor چاپ کرد، که در آن مدرکی ارائه شد که حرفه دانشگاهی AC Cuza مبتنی بر سرقت ادبی است . [82]
در همان سال، کل شاخه شبه نظامی LANC ، از جمله فعال جوان کورنلیو زلیا کودرانو ، توسط مقامات دستگیر شد. اینها نقشه فاشیستها برای قتل چندین سیاستمدار لیبرال ملی، سردبیران لوپتا و مدیر آدوارول ، ایاکوب روزنتال را فاش کردند. [83] آدوارول بعداً نتایج تحقیقی را توسط خبرنگار ضد فاشیست دینو دامبراوا منتشر کرد که در مورد دخالت LANC در قتل عام فوکسانی در سال 1925 بحث کرد و اشاره کرد که سیستم آموزشی توسط یهودی ستیزان نفوذ می کند. [84] در سال 1927، به محکومیت خشونت تحت حمایت LANC در ترانسیلوانیا پیوست: یک مشارکت کننده، وکیل-فعال Dem. I. Dobrescu ، کودریانو و مردانش را "شرم" رومانی نامید. [85] در دسامبر 1930، جامعه شناس چپ، میهای رالیا ، یکی از چهره های اصلی حلقه Viața Românească ، Adevărul را به عنوان محل مقاله خود Răzbunarea noțiunii democrație ("انتقام از مفهوم دموکراسی") انتخاب کرد . نظریه رایج که رژیم های دموکراتیک از رژیم های توتالیتر پایین تر هستند . [86] Adevărul با نگرانی در مورد برخی از توطئه های دیگر علیه دولت قانونی، از جمله تلاش افسر Victor Precup برای ترور پادشاه کارول دوم در جمعه خوب 1934 گزارش داد . [87]
به موازات آن، آدوارول به ترویج جایگزین هایی برای نظریه های ملی گرایانه علاقه نشان داد. از این رو، تلاش کرد میانجیگری در مناقشات جاری بین رومانی و مجارستان ، سیاستی که به ویژه در سال 1923 اتخاذ شد، زمانی که اوزکار یازی ، روشنفکر مجارستانی تبعیدی از بخارست بازدید کرد. در آن زمینه، آدوارول مصاحبه یازی با کنستانتین کوستا فورو را منتشر کرد که در آن جازی طرح کنفدراسیون دانوبی را ترسیم کرد و از "افکار جنگ و احساسات نفرت" در بین رومانیایی ها و مجاری ها انتقاد کرد. [88] در قطعه دیگری از Adevărul ، دیدگاه یازی به عنوان جایگزینی دموکراتیک برای رژیم مستبد سلطنت مجارستان مورد ستایش قرار گرفت و ایوان روبیدو-زیچی سفیر مجارستان را به ابراز نارضایتی سوق داد. [89] بعدها، حتی زمانی که یازی شک بسیاری از رومانیایی‌ها را برانگیخت و توسط جامعه مجارستانی در رومانی دوری گزید ، آدوارول همچنان برای آرمان خود ابراز همدردی کرد، به‌ویژه با مقاله‌ای در سال 1935 توسط روزنامه‌نگار ترانسیلوانیا Ion Clopoțel . [90] این روزنامه همچنین تلاش‌های آلمان بین‌جنگ برای جذب اتریش (یک پروتوآنشلوس ) را محکوم کرد، در درجه اول به این دلیل که آنها در جهت هدایت رانشیسم مجارستان بودند . [91] همچنین با طعنه زیاد در مورد تماس های دوستانه بین ملی گرایان رومانیایی در LANC و فاشیست های Szeged Revanchist مجارستانی گزارش داد . [92] در همین حال، آدوارول به شدت از سیاست‌های متمرکز در « رومانی بزرگ » پس از 1920، عمدتاً در ترانسیلوانیا و بسارابیا انتقاد کرد . مقالات مربوط به این موضوع عمدتاً توسط Onisifor Ghibu ، یک فعال سابق آرمان رومانیایی ترانسیلوانیا ارائه شده است. [93]
یکی از دلایل جدیدی که آدوارول بعد از سال 1918 در آن دخالت داشت ، کنترل تولد بود که از دیدگاه اصلاح نژادی حمایت می کرد . این حمایت بیش از همه توسط ستون پزشکی معمولی در سال 1923، با امضای دکتر ایگرک (نام مستعار یک پزشک یهودی) نشان داده شد که هم گواهی پیش از ازدواج و هم قانونی کردن سقط جنین را پیشنهاد می کرد . [94] این موضوعات پس از اینکه Ygrec و همتای او در Universul که مخالفت‌های اخلاقی و اجتماعی را ابراز کردند، برای یک ماه کامل در مورد این موضوع بحث کردند، توجه زیادی را به خود جلب کرد. [95] خود آدوارول در حالی که چنین نگرانی‌هایی را بیان می‌کرد، ادعاهای تعصب‌آمیز را منتشر کرد ، مانند مقاله‌ای در سال 1928 توسط پزشک جرج دی. یوناشسکو، که مهاجرت مداوم بومیان اولتنیان به بخارست را به عنوان یک "خطر اجتماعی" به تصویر می‌کشید که با خود "فحشا، افتضاح" به همراه داشت. و عفونت» و خواستار محدودیت در مهاجرت داخلی شد. [87] این مقاله که عموماً ضد نژادپرستی بود ، به تبلیغ نژادپرستی جایگزین و ضد فاشیستی که هنریک سانیلوویچی در دهه 1930 پیشنهاد کرد کمک کرد. [96] آدوارول همچنین در سال 1929 قطعه‌ای از نیکولا کنستانتین باتزاریا منتشر کرد که در آن نیکولا کنستانتین باتزاریا ناملایمات خود را با اشکال رادیکال فمینیسم نشان داد و به زنان توصیه کرد که آرامش خود را در ازدواج بیابند. [97]
در اواسط دهه 1930، تنش بین آدوارول و یونیورسال که به طور فزاینده ای طرفدار فاشیست بود، به رویارویی آشکار تبدیل شد. روزنامه‌های امیل پاوکر نیز در آن زمان هدف جنبش فاشیستی جدید موسوم به گارد آهنین ، به رهبری کدریانو، عضو سابق LANC قرار گرفتند: در سال 1930، یکی از سردبیران آن توسط یکی از پیروان کودریانو هدف گلوله قرار گرفت، اما جان خود را از دست داد. [98] با توجه به خاطرات سیلویو بروکان ، فعال PCR، محافظان آهنین، که از یونیورسول حمایت می‌کردند ، به توزیع‌کنندگان Adevărul و Dimineața حمله کردند ، و کمونیست‌ها و سوسیالیست‌های جوان را وادار کردند تا خود را در گروههای هوشیار سازماندهی کنند و به مقابله با آنها بپردازند، که به نوبه خود منجر به مجموعه‌ای شد. از نبردهای خیابانی [22] در آغاز سال 1935، رسوایی ها همچنین شامل Sfarmă-Piatră ، یک روزنامه راست افراطی خشن به سرپرستی Nichifor Crainic و تامین مالی Stelian Popescu ، ناشر جدید Universul بود . [99] در حالی که درگیر این درگیری بود، Adevărul در میان روزنامه های محلی به دلیل حمایت از PCR در طول محاکمه فعالان آن در سال 1936 که در کرایووا برگزار شد ، برجسته شد و به عنوان یکی از متهمان، عروس سیمیون پاوکر، آنا پاوکر ، شرکت داشت . [22] سیاستمدار جریان اصلی کنستانتین آرگتویانو ، به نقل از یک روزنامه نگار ناشناس Adevărul ، گفته بود که امیل پائوکر، در غیر این صورت یک ضد کمونیست آشکار ، سعی می کرد حتی از اعضای بیگانه تر خانواده اش محافظت کند. [22] با تغییر در مدیریت، برخی از نویسندگان تثبیت شده Adevărul به Universul نقل مکان کردند . این مورد در مورد C. Bacalbasa (1935) [20] و Batzaria (1936) بود. [100] در ستون‌های Universul خود ، دومی درجه‌ای از همدردی با جنبش راست افراطی نشان داد. [101]
در تابستان 1936، Paukers سهام خود را به کنسرسیومی متشکل از بازرگانان با ارتباطات ملی لیبرال، که توسط Emanoil Tătărescu، برادر بازیگر، نخست وزیر Gheorghe Tătărescu اداره می شد، فروخت . [22] Mihail Sadoveanu جانشین Graur به عنوان سردبیر شد، در حالی که رهبری Dimineața را نیز به عهده گرفت ، [22] [102] و یوگن لووینسکو عضو هیئت اجرایی شرکت شد. [70] با این تغییر در مدیریت، مرحله جدیدی در درگیری در مخالفت آدوارول با مطبوعات راست افراطی رخ داد. دو مجله افراطی Porunca Vremii و Sfarmă-Piatră از طریق صدای کراینیک، الکساندرو گرگوریان و ان. کرودیا ، سادووانو را بارها با القاب یهودستیزی و ضدماسونری مورد هدف قرار دادند و او را متهم کردند که به ابزاری برای منافع یهودیان تبدیل شده است و به عنوان رهبر آزادگان رومانیایی تبدیل شده است. ، از ترویج اعمال غیبی . [102] این مناقشه همچنین شامل شاعر مدرنیست تودور ارغزی بود ، که سادووانو از نوشته هایش در برابر اتهامات " پورنوگرافی " که از سوی مطبوعات ملی گرایانه منتشر می شد، دفاع کرد. [15] آدوارول در واقع از اتهامات مشابهی علیه میرچا الیاده رمان نویس ، که با تئودورسکو-برانیشت در تضاد بود، و دکتر یگرک او را به عنوان یک « روتومانیک » رد کرد، حمایت کرد . [80]
Adevărul و Dimineața ، همراه با لوپتا ، در سال 1937، زمانی که حزب فاشیست ملی مسیحی اکتاویان گوگا ، جانشین LANC و رقیب گارد آهنین، حکومت را به دست گرفت،سرکوب شدنداین در درجه اول یک اقدام یهودی ستیزانه در میان چندین قانون تبعیض نژادی بود که با رضایت کارول دوم، پادشاه مستبد فزاینده به تصویب رسید ، و رسماً این مفهوم را که طبق آن هر دو مکان "یهودی" بودند، اعتبار بخشید. [103] تصمیم برای تعطیلی این نشریات با ملی شدن دارایی های آنها همراه بود، که طبق گزارش ها شامل بخش بزرگی از نگاتیوهای ایوسف برمن بود. [22] در یکی از آخرین شماره های روزنامه، تئودورسکو-برانیشت نسبت به شناسایی دموکراسی "در محدوده سلطنت مشروطه " با بلشویسم هشدار داد و خاطرنشان کرد که دشمنان آدوارول با کمال میل چنین سردرگمی را ایجاد کرده بودند. [104] برانیشتآنو در دفتر خاطرات خود از وقایع جنگ جهانی دوم ، این ممنوعیت را آغازگر دوران "بربریت" توصیف کرد. [22] این به درگیری خونین بین کارول و گارد آهنین، سقوط گوگا و استقرار سه دیکتاتوری متوالی در زمان جنگ اشاره داشت: جبهه رنسانس ملی کارول ، دولت لژیونر ملی گارد، و رژیم اقتدارگرای هادی یون آنتونسکو. . [22]
این سه رژیم پاکسازی های پی در پی روزنامه نگاران یهودی و چپ را سازماندهی کردند و مانع از فعالیت چند تن از کارمندان آدوارول در میدان شدند. [105] گارد آهنین در طول ظهور اپیزودیک خود به قدرت، انتقام خود را از افراد مرتبط با Adevărul ترسیم کرد و کارکنان سابق خود را به سه دسته تقسیم کرد: "کیکس"، "خائنان" و "مینیون". [70] نیچیفور کرینیک، که به عنوان وزیر تبلیغات در دولت لژیونری ملی و آنتونسکو خدمت می کرد، به مبارزات خود علیه " یهودیت " در مطبوعات افتخار می کرد و در سالگرد 1941 تریبون خود Gândirea صحبت می کرد ، به سخنان گوگا اشاره کرد. اقدام 1937 علیه Adevărul و دیگران به عنوان یک "عمل عالی عدالت". [106] طبق یک داستان، دفتر کاخ که قبلاً به آدوارول تعلق داشت هنوز در مرکز درگیری بین کمونیست های زیرزمینی و گارد بود: در جریان شورش لژیونری در ژانویه 1941، PCR تلاش کرد آن را به آتش بکشد و سپس آن را مقصر بداند. آتش زدن فاشیست ها، اما این نقشه توسط عکاس مطبوعاتی نیکولای یونسکو خنثی شد. [70]
هر دو Adevărul و Dimineața در 13 آوریل 1946 بازسازی شدند . هیئت تحریریه جدید توسط روزنامه‌نگار سالخورده برانیشتئانو رهبری می‌شد و مالک جمعی جدید، شرکت سهامی Sărindar SA [63] بود که دفتر مرکزی آن در سریندار (که به چاپخانه Luceafărul اختصاص داشت) نداشت، [13] اما در همان منطقه عمومی، در خیابان متی میلو و بعداً در خیابان برزویانو باقی ماند. [63] در اولین شماره از سری جدید خود، Adevărul وعده Brănișteanu را برای دنبال کردن همان مسیر میل، و با چاپ مجدد وصیت نامه سیاسی میل همراه بود. [63] در مقاله برانیشتانو آمده است: "ما متعلق به هیچ شخص، به هیچ دولت و هیچ حزبی نبودیم و نخواهیم بود." [63] این سریال مصادف شد با طلسم کثرت گرایی که با اشغال رومانی توسط اتحاد جماهیر شوروی ، کمونیزاسیون مستمر امور باشکوه، و اقدامات سیاسی برای ایجاد یک رژیم کمونیستی به چالش کشیده شد . برانیشتیانو در اولین سرمقاله خود در سال 1946 به این تحولات اشاره کرد، با چرخشی مثبت: "ما باید کور باشیم که نپذیریم که در این زمانه جدید، افراد جدید باید قدم بردارند و به سمت رهبری قدم بردارند. با بیان اینکه، در خطوط کلی، دیدگاه های ما با دیدگاه های دموکراسی سوسیالیستی مطابقت دارد ، که ما تمام زندگی خود را برای آماده سازی آن تلاش کرده ایم و قرار است در اینجا، و همچنین در بیشتر بخش های قاره اروپا، پس از آن، ایجاد شود. در روسیه محقق می شود ." [63]
باربو برانیشتآنو در دسامبر 1947 درگذشت، درست چند روز قبل از اینکه پادشاهی با جمهوری خلق طرفدار شوروی جایگزین شود که در آن نیروی غالب PCR بود. [63] [107] روزنامه انتقال سیاسی را جشن گرفت و بیانیه رسمی را منتشر کرد که جمهوری را اعلام کرد و در مورد آن اظهار نظر کرد: "چهره جدیدی از تاریخ رومانی از دیروز آغاز شده است. و همچنین فردا، به کار منظم و متمرکز همه نیاز دارد." [107] که با یک آگهی ترحیم در صفحه اول تجلیل شد ، [63] [107] برانیشتئانو توسط اچ . [63] سورآنو در اصل اهل شهر رومن بود ، جایی که ریاست روزنامه محلی را بر عهده داشت. [108]
در مراحل بعد از آن تاریخ، آدوارول تحت تأثیر سانسور کمونیستی قرار گرفت : به گفته مورخ کریستین واسیل، در حالی که این مقاله عموماً با «تبلیغات رسمی» آغشته شده بود، به طور کلی در انجام «تغییر درخواستی رژیم [جدید] شکست خورد». [109] محتوای آن سیاسی‌تر شد و ابتکارات شوروی و حزب کمونیست مانند برنامه‌های پنج ساله ، تشویق و گسترش بی‌خدایی ، و ترویج ادبیات روسی را ستایش کرد . [63] با این وجود، همچنان به انتشار مقالات سنتی بیشتری، از جمله قطعات امضا شده توسط برونیا فاکس و شاعر دموستنه بوتز ، و همچنین ستون‌های معمولی Carnetul nostru («یادداشت ما»)، Cronica evenimentelor externe («تواریخ رویدادهای خارجی» ) ادامه داد. ")، Cronica muzicală ("The Musical Chronicle")، Glose politice ("Political Glosses")، Ultima oră ("آخرین اخبار") و بخش کارتونی Chestia zilei ("مقاله روزانه"). [63] بخش طنز دیگری با عنوان لوح ("الواح") و ارائه شده توسط تودور ارغزی ، بین سالهای 1947 و 1948 وجود داشت. زمانی که ارغزی به خاطر شعر " منحط " خود در ستون ایدئولوژیک سورین توما برای Scinteia ، سخنگوی اصلی کمونیست ها، مورد توجه قرار گرفت، به طور ناگهانی به پایان رسید (به رئالیسم سوسیالیستی در رومانی مراجعه کنید ). [15] در اوایل سال 1948، آدوارول همچنین میزبان برخی از معدود وقایع تئاترهای آن روز بود که به طور مستقل صداگذاری شده بودند، از جمله مشارکت خرابکارانه نویسنده خودتبعیدی مونیکا لووینسکو ، جایی که او به طور غیرمستقیم از کمونیسم به عنوان تجربه کافکایی یاد کرد . [110]
روزنامه در نهایت تحت یک «کمیته تحریریه» قرار گرفت که رهبر مؤثر آن، رئیس حزب کمونیست، لئونته روتو ، و مأموریتش آماده کردن آدوارول برای انحلال بود. [105] در اوایل سال 1951، در زمانی که رژیم کمونیستی تمام مراکز مطبوعاتی خودمختار را تعطیل کرد، Adevărul از چاپ خارج شد. این روزنامه در شماره پایانی خود (18039 31 مارس 1951) اعلام کرد: « طبقه کارگر مطبوعات جدیدی راه اندازی کرده است که از توسعه جدید جامعه بیرون آمده است: مطبوعاتی برای توده ها که میلیون ها نفر خوانده و می نویسند. [این] گرایش ها و سطح بالاتر فرهنگ سوسیالیستی را بیان می کند و به طور روزانه در مورد مشکلات ایدئولوژیکی، نظریه های اجتماعی و سیاسی، علم و فناوری در ارتباط با مشغله ها، مبارزات و پیروزی ها در میدان بحث می کند. کار، در هم تنیده با مسائل گسترده ای که تلاش های ساخت سوسیالیستی ایجاد کرده است، ماموریت روزنامه Adevĕrul به پایان رسید. [63] [111] کریستین واسیل اشاره می کند که "توضیحات رسمی" برای سرکوب آدوارول "مسخره و غیرقابل قبول" بود. [110] نشان می دهد که بسته شدن به طور غیرمنتظره رخ داده است، همچنین ناشی از شکست Adevărul در لغو اشتراک های خود از قبل است. [63]
بلافاصله پس از انقلاب 1989 ، که رژیم کمونیستی و نظام تک حزبی آن را سرنگون کرد، روزنامه ای با نام Adevărul دوباره منتشر شد . این نشریه که توسط خانه مطبوعات آزاد اداره می شود ، اغلب به عنوان جانشین مستقیم ارگان PCR Scinteia (رقیب Adevărul دهه 1940 ) توصیف می شود. [23] [112] [113] [114] [115] [116] سه شماره واسطه در جریان رویدادهای واقعی انقلابی منتشر شد. یک شماره رایگان یک صفحه ای در 22 دسامبر و دو شماره دیگر در 23 و 24 دسامبر به ترتیب، تحت عنوان Scinteia Poporului ("جرقه مردم")، که درخواست های صادر شده توسط انجمن موقت رهبری پس از کمونیست ، جبهه نجات ملی را منتشر کرد. (FSN)، نام Adevărul را از 25 دسامبر آغاز کرد. [117] به عنوان یکی از اولین اقدامات، هیئت تحریریه جدید اعضای هیاتی را که به دلیل حمایت آشکار از آخرین حاکم کمونیست، نیکولای چائوشسکو ، بی اعتبار شده بودند، اخراج کرد و روزنامه نگاران را جایگزین آنها کرد. طرفدار FSN است. [118] بلافاصله پس از اعدام چائوشسکو، روزنامه شروع به پخش سریال Red Horizons کرد ، مجموعه ای از خاطرات افشاگر رژیم منحله، نویسنده ایون میهای پاچپا ، فراری و رئیس سابق جاسوسی. [113] در آن زمان، با حمایت FSN این ادعا را منتشر کرد که سرکوب شورش مردمی توسط چائوشسکو به کشته شدن 60000 نفر منجر شد که 60 برابر تعداد واقعی کشته شدگان بود. [23]
ویرایش شده پس از تجدید حیات آن توسط شاعر و مترجم طرفدار FSN، Darie Novăceanu، [23] [114] [119] Adevărul به روزنامه چپ غالب رومانی پسا کمونیستی تبدیل شد . به موازات آن، Dimineața خود احیا شد، و اگرچه مستقل از Adevărul بود ، اما همچنین یک سخنگوی FSN بود. [120] رقیب اصلی جناح راست آنها یکی دیگر از محل های سابق حزب کمونیست، رومانیا لیبرا بود که آشکارا به FSN سرزنش می کرد که قدرت را انحصار می کند و خود را با لیبرالیسم و کثرت گرایی معرفی می کرد . [121] با تأمل به اوایل دهه 1990، محقق موسسه ساوتهمپتون، دیوید بری، استدلال کرد : "نیروهای ایدئولوژیک مرتبط با رژیم استالینیستی قبلی در مقابل یک گروه مخالف بسیار کوچکتر و متفاوت قرار گرفتند. صدای لیبرالیسم و [...] آشکارا جنگ را باختند و نیروهای قدیمی کمونیسم رومانیایی از چارچوب مطبوعاتی جدید، از طریق Adevărul ، برای بی اعتبار کردن نیروهای اپوزیسیون استفاده کردند. [122] در سال 1990، هر دو روزنامه هر روز حدود 1 میلیون نسخه فروختند، [114] [123] الگویی که به «محرومیت خبری» در کمونیسم نسبت داده می‌شود، و بری معتقد است که «شخصیتی خارق‌العاده در مقایسه با هر غربی پیشرو است». ملت ". [124]
در این زمینه، Adevărul تبلیغ کرد که هدف اصلی آن انتشار "چیزی جز حقیقت"، "اطلاعات دقیق" است. [23] با این حال، این مقاله به دلیل ترویج مفاهیم ملی گرایانه ، پوپولیستی و اقتدارگرا ، که بری با بقای مضامین کمونیستی ملی قبلی در گفتمان FSN مرتبط است ، برجسته بود . [125] چنین تزهایی در جریان شورش های خشونت آمیز تارگومورش در مارس 1990 بازنمایی های بحث برانگیزی به دست آوردند. با حمایت از دیدگاه رسمی که بر اساس آن جامعه قومی مجارستانی خود را در مبارزات جدایی طلبانه سازماندهی می کرد ، فضایی را به مقالاتی اختصاص داد که اتحادیه دموکراتیک مجارستانی مخالف را هدف قرار می داد . UDMR). بری خاطرنشان می کند که در ابتدا، آدوارول ادعاهایی مبنی بر اینکه مجارهای افراطی در ترانسیلوانیا مرتکب خرابکاری علیه بناهای تاریخی ملی شده اند، در حالی که اذعان داشت UDMR چنین اقداماتی را تایید نمی کند، گزارش داد، اما به آرامی تبدیل به تریبونی برای تشویق رومانیایی های قومی به اقدام شد و منحصراً به مردم خود آثار سیاسی و غیرقانونی نشان داد. اطلاعاتی که توسط آژانس رسمی Rompres و توسط گروه ملی گرای افراطی رومانیایی Vatra Românească ارائه شده است . [126] سرمقاله های آن، اغلب بر اساس شایعات، شامل تصاویر منفی از مجارستان ها، روش هایی که توسط بری به عنوان "بسیار بیگانه هراسانه "، " غیراخلاقی " و اشکال "دستکاری سیاسی" توصیف شده است. [127]
آدوارول خصومت دائمی نسبت به تظاهرات گولانیاد در بخارست نشان داد که در اوایل سال 1990 ادامه داشت و از مینریاد 13 تا 15 ژوئن 1990کرد . وارد بخارست شد و تحصن مخالفان را خنثی کرد. اوایل، روزنامه از پلیس رومانی خواست تا تظاهرکنندگان گولانیاد را که آنها را به تشویق "کثافت" و "فحشا" متهم کرده بودند، به زور بیرون کند. [128] همچنین گولانیاد را به عنوان یک توطئه بزرگ به تصویر می‌کشد که توسط گروههای نئوفاشیست و گارد آهنین علیه یک دولت قانونی ترتیب داده شده بود. [23] [119] [129] همراه با Azi از FSN، از کارگران طرفدار دولت در IMGB، ماشین آلات سنگین، که سعی در بیرون راندن جمعیت داشتند، ستایش کرد و آن را به عنوان پاسخی به خشونت دانشجویی ادعایی علیه مأموران پلیس نشان داد. . [130]
زمانی که معدنچیان یک سرکوب قطعی را سازماندهی کردند، که در Adevărul به عنوان یک تصرف مسالمت آمیز به تصویر کشیده شد، روزنامه یکی از چندین عملیات خانه مطبوعات آزاد بود که توسط Mineriad دست نخورده باقی مانده بود. [131] طی روزهای بعد، مطالبی را منتشر کرد که در آن معدنچیان را به دلیل برقراری مجدد نظم ستایش کرد، [132] در حالی که ادعا کرد که "حضور آنها برای از بین بردن خشونت نیروهای افراطی کاملا ضروری بود". [23] [133] همچنین شایعات نادرستی را رواج داد که بر اساس آن، معدنچیان در جریان حملات خود به مقر حزب ملی دهقانان و ملی لیبرال مخالف، اسلحه، پول های تقلبی و داروهای غیرقانونی را مصادره کرده بودند . [134] علاوه بر ویراستار اصلی Novăceanu، که مقاله‌هایش برای تبریک «معدن‌کاران ما» بود، [23] روزنامه‌نگارانی که مینریاد را ستایش کردند، می‌توان به سرجیو آندون ( سیاستمدار آینده حزب محافظه‌کار )، کریستین تودور پوپسکو و کورینا دراگوتسکو اشاره کرد. [119]
ناسیونالیسم رادیکال در چندین مقاله Adevărul در طول دوره FSN مشاهده شد . در بخشی از 22 مارس، چند روز پس از درگیری‌های اصلی مجارستان و رومانی، نویسنده رومولوس وولپسکو خطر « بی‌تفاوتی » و « هورتییسم » را توصیف کرد و مدعی شد که مجارهای محلی چندین دهقان رومانیایی را ترور کرده‌اند. [135] وولپسکو و سایر مشارکت کنندگان بارها ادعاهای غیرقابل تأییدی را مطرح کردند که بر اساس آن مجارستان مستقیماً در تحریک نارضایتی ها دخالت داشته است، ادعاهایی که توسط شبکه تلویزیونی تحت کنترل دولت نیز مطرح شده است . [136] به گفته مورخ رومانیایی الاصل Radu Ioanid، در 1990-1991 Adevărul و مخالفش Dreptatea از حزب ملی دهقانان ضد FSN هر دو "به رگبار یهودی ستیزانه " آن دوره پیوستند، روندی که او معتقد است توسط او تحریک شده است. انتشارات Corneliu Vadim Tudor ، Iosif Constantin Drăgan و Eugen Barbu (همگی وابسته به مجله România Mare ). [137] ایوانید آدوارول و همکارش کریستین تودور پوپسکو را که در ژوئیه 1991 یادبود قتل عام یاشی ، نویسنده الی ویزل و دیگر محققان هولوکاست را به دلیل اثبات همدستی یون آنتونسکو در کشتار، مورد حمله قرار دادند . [138] در اوایل دهه 1990، Adevărul همچنین به دلیل جمهوری خواهی شدید خود که با بازگشت شاه مخلوع کمونیست مایکل اول مخالفت کرد و قطعات بحث برانگیز مانند Fir-ai al naibii, magestate ("لعنت بر شما اعلیحضرت" منتشر کرد، برجسته شد. نوشته شده توسط آندون). [114] [119] [139]
یک رسوایی در بهار 1991 ظاهر شد، زمانی که آدوارول در اولین موج خصوصی سازی به دنبال تصمیم کابینه پتر روم FSN گرفتار شد . بنا بر گزارش‌ها، یک درگیری مخالف نووآچانو با پوپسکو بود: دومی مشکوک به تفاهم مخفی بین رومن و رهبری آدوارول بود که خصوصی‌سازی نما و انتقال کنترل مالی به سیاستمداران FSN را فراهم می‌کرد. [114] این مناقشه تنها زمانی پایان یافت که نخست وزیر رومن نواچانو را به عنوان سفیر رومانی در اسپانیا منصوب کرد. [23] میراث Scinteia پس از آن بین Adevărul و دولت تقسیم شد . [114] به موازات آن، به دنبال تحکیم استقلال نشریات خود، کارکنان نویسندگی یک شرکت سهامی به نام Adevărul Holding تأسیس کردند . [114] [115] [140] این شرکت که در ابتدا با نام SC Adevărul SA شناخته می شد، عرضه عمومی اولیه خود را از طریق "روش MEBO" خرید کارکنان توزیع کرد . [114] [141] در نتیجه، روزنامه نگاران مالک 60٪ و سایر کارمندان 40٪ دیگر بودند [114] با بندی که آنها را از فروش به سرمایه گذاران خارجی منع می کرد (تا سال 2002). [141] معاملات بعدی در داخل هلدینگ و پیشنهادهای سهام تجربه شده، تقریباً سهام کنترلی را برای کارکنان تحریریه فراهم کرد. 30 درصد [114] به عنوان بخشی از نمایه تجاری خود، Adevărul پس از خصوصی سازی نیز به دلیل عدم تمایز بین مقالات و محتوای تجاری، انتشار تبلیغات مخفیانه به عنوان نظرات انتقادی را به همراه داشت. [114] [142] همچنین در آن مرحله، ادعاهایی مطرح شد که از طریق شرکتی به نام SC Colosal Import-Export، اعضای هیئت تحریریه، از جمله Andon، Viorel Sălăgean و Dumitru Tinu ، تمام درآمدهای تبلیغاتی بزرگ‌تر را مدیریت می‌کردند. [114]
گاهی اوقات، ادعاهای ملی گرایانه ای که توسط آدوارول ایجاد می شد، با سیاست های جانشینان سوسیال دموکرات (PSD) FSN، به ویژه در مسائل مربوط به مسائل اجتماعی و اقتصاد رومانی ، جدا می شد . در ژوئن 1993، این روزنامه به کابینه نیکولای واکارویو PSD به دلیل اقدامات خصوصی‌سازی آن حمله کرد و مدعی شد که فروش شرکت حمل و نقل پترومین به سرمایه‌گذاران یونانی "به مقدار ناچیز" انجام شده است و از دولت خواست استعفا دهد. [143] ، جودی بات، دانشمند علوم سیاسی بریتانیایی ، خاطرنشان می‌کند که این کمپین «رنگ بیگانه‌هراسی» داشت و جذابیت آن «اعتماد به دولت را متزلزل کرده و ظرفیت آن را برای اقدام از بین برده است». [143] پس از اینکه مقامات پس از انقلاب قصد خود را برای پیوستن به اتحادیه اروپا اعلام کردند و روند نظارت را پذیرفتند . و اغلب توسط ستون نویسان پوپسکو و بوگدان شیراک امضا می شد. [144] تام گالاگر ، آکادمیک و ناظر بریتانیایی، این نگرش را به ادعاهای « میهن پرستی آسیب دیده » نسبت می دهد. [145] به موازات آن، Adevărul یک برنامه قوی از نظر اجتماعی محافظه کار نشان داد . در طی آن سال ها، این روزنامه مقالات متعددی را منتشر کرد که جامعه رومانیایی را پوشش می داد، که در درجه اول به خاطر سرفصل های هیجان انگیز و هشداردهنده آنها مورد توجه قرار گرفت ، مانند ادعایی که در سال 1997 منتشر شد مبنی بر اینکه "یک چهارم کودکان رومانی در موسسات زندگی می کنند". [146] در اوایل سال 1996، Adevărul به دلیل انتقاد از سازمان‌های غیردولتی محلی که حقوق زنان را ترویج می‌کنند ، مورد توجه قرار گرفت، و ادعا کرد که اگرچه توسط صندوق Phare اتحادیه اروپا تامین مالی می‌شوند ، اما فقط بر روی کاغذ عمل می‌کنند (نگرشی که خود انتقادهایی را برای تبعیض جنسی به همراه داشت ). [147] در مارس 1998، زمانی که کریستین تودور پوپسکو مقاله Adevărul را تحت عنوان Femeia nu e om («زن یک انسان نیست» یا «زن یک مرد نیست») منتشر کرد، بحث‌های بیشتری آغاز شد، جایی که او ادعا کرد. که زنان نمی توانند فکر کنند [148] جنجال دیگری در اواسط دهه 1990 نیز مربوط به پوپسکو بود که به دلیل مقالات Adevărul خود مورد انتقاد قرار گرفت که با ادعای آزادی اندیشه به عنوان انگیزه آنها، از آرمان محکومان فرانسوی حمایت می کرد. راجر گارودی منکر هولوکاست . [149]
مدتی پس از انتخابات قانونگذاری 1996 ، زمانی که رقبای سوسیال دموکرات از کنوانسیون دموکرات ، حزب دموکرات و سایر گروه های مخالف دولت را تشکیل دادند، رسوایی سیاسی آدوارول را تحت تأثیر قرار داد. این امر پس از آن صورت گرفت که وزیر امور خارجه جدید ، آدریان سورین ، علناً اعلام کرد که فهرستی حاوی نام چند روزنامه نگار برجسته رومانیایی را در اختیار دارد که از عوامل سرویس امنیت فدرال روسیه بودند . [150] [151] حتی با وجود اینکه ناکامی سورین در اثبات این ادعا منجر به استعفای او شد، لیست گمانه زنی های زیادی را دامن زد، از جمله شایعاتی مبنی بر اینکه دومیترو تینو، که در آن زمان یکی از سردبیران اصلی Adevărul بود، یکی از افراد مورد نظر بود. [150] [151] این اختلاف در دهه بعد طولانی شد، به ویژه پس از اینکه نام تینو دوباره توسط رئیس جمهور امیل کنستانتینسکو و مدیر سابق سرویس اطلاعات خارجی، ایوان تالپس در خاطراتشان از حادثه سورین استفاده شد. [151]
مفسران مختلف به افزایش کیفیت اطلاعاتی روزنامه در اواخر دهه 1990 اشاره کرده اند. در میان آنها، اما نیکلسون ، سیاستمدار بریتانیایی و نماینده پارلمان اروپا ، که صحنه سیاسی رومانی را در طول دهه دنبال می کرد، می باشد. او Adevărul و دیگر روزنامه مرکزی مهم رومانی، Evenimentul Zilei را به عنوان "نشریات با کیفیت بالا" معرفی کرد . [152] در سال 2002، محقق رسانه ای رومانیایی، الکس اولمانو، Adevărul را "موفق ترین و مسلماً بهترین روزنامه رومانیایی" ارزیابی کرد. [153] ماریان پتکو، جامعه شناس و مفسر سیاسی رومانیایی، محبوبیت همیشگی آن را نتیجه یک «شروع اولیه» می داند، به طوری که آدوارول از Scinteia «امکانات، مشترکین، مواد خام، دفتر مرکزی، روبنا، شبکه» را به ارث برده است. خبرنگاران محلی و غیره. [115] او همچنین خاطرنشان می‌کند که نشریه جدیدتر گفتمانی «کمتر جنگ‌جویانه و کمتر ضد کمونیستی » نسبت به سایر روزنامه‌ها ایجاد کرده بود و بنابراین برای مخاطبان وسیع‌تری جذاب بود. [115] پتکو استدلال می کند که تا سال 2004، آدوارول "توازنی بین گفتمان آشتی جویانه اما مستند، از یک سو، و از سوی دیگر، رعایت هنجارهای روزنامه نگاری و مقاومت در برابر وسوسه سازش" را حفظ کرد. [115]
بر اساس بررسی های انجام شده در حدود سال 2004، این مقاله به عنوان معتبرترین عنوان تلقی می شد. [115] تیراژ آن به 150000 نسخه در روز رسید، که آن را به یکی از حداکثر چهار روزنامه محلی تبدیل کرد که بیش از 100000 چاپ می کرد و پیشتاز خود را در همه روزنامه های محلی، درست بالاتر از Evenimentul Zilei و Libertatea حفظ کرد . [153] داده های دیگر برای سال 2003 این تعداد را در حدود. 200000، تقریباً برابر با Evenimentul Zilei ، و بالاتر از Libertatea و Cotidianul (به ترتیب با 140000 و 120000 نسخه). [154] به گفته Evenimentul Zilei ، تیراژ Adevărul در واقع از 200000 در سالهای 1998-2000 به 100000 در دوران پس از 2001 کاهش یافت ، در حالی که حسابرسان خارجی فاش کردند که در سال 2003، این روزنامه، پنجمین روزنامه بود. پس از Libertatea ، Evenimentul Zilei ، Pro Sport و Gazeta Sporturilor ). [141] در کنار Evenimentul Zilei و Pro Sport ، Adevărul همچنین یکی از اولین نشریات رومانیایی بود که به انتشار یک نسخه آنلاین و اتخاذ نوآوری در طراحی وب علاقه مند شد و سایت خود را در سال 2002 به سومین محبوب ترین در نوع خود تبدیل کرد. سال راه اندازی مجدد آن). [153]
هم تینو و هم پوپسکو به تثبیت شهرت نشریه خود از طریق حضورهای تلویزیونی متعدد خود کمک کردند و به عنوان رهبران عقیده شناخته شدند. [114] به گفته پتکو، اعتماد عمومی چیزی بود که آدوارول را از قدرت سیاسی «مستقل» ساخت، [115] در حالی که نیکلسون چنین پیشرفتی را به پوپسکو نسبت می دهد که او را «یک نماد روزنامه نگاری» می بیند. [155] در پایان دوره گذار، پتکو دستور کار جدید Adevărul را به نفع عدالت اجتماعی ، امنیت اجتماعی و "خصوصی سازی سریع که از بیکاری گسترده جلوگیری می کند " ارزیابی کرد. [115] در آن زمان، اعضای میزگرد روزنامه نیز از یکپارچگی اروپایی حمایت کردند، تغییری در جهت گیری سیاسی که توسط برنامه گفتگوی Chireac در ایستگاه تلویزیونی Pro ، با عنوان Pro Vest ("Pro West") نشان داده شد. [156] در سال 2003، پوپسکو یکی از بنیانگذاران بود و پس از آن که پتره میهای باکانو سردبیر رومانی لیبرا از رقابت کناره گرفت، اولین رئیس باشگاه مطبوعات رومانیایی بود، انجمنی حرفه ای که مأموریت آن تعیین استانداردهای اخلاقی در روزنامه نگاری بود. [157]
علیرغم چنین حرکاتی، روزنامه همچنان در برابر اتهامات غیرحرفه ای بودن خود مقاومت می کند. اولمانو استدلال کرد که هم Adevărul و هم رقیب کوچکتر آن Curentul نمونه‌هایی از مطبوعات هستند که تلاش می‌کنند «کیفیت بالا» در نظر گرفته شوند، اما خاطرنشان کرد: «با این حال، هنوز می‌توان گزارش‌های جانبدارانه، غیرحرفه‌ای یا هیجان‌انگیزانه را در این مقالات یافت. [153] مناقشاتی نیز پیرامون برنامه سیاسی آن در دوره 2000-2004 وجود دارد. مانند سایر نشریات جریان اصلی، آدوارول در دور دوم انتخابات ریاست جمهوری اواخر سال 2000 ، در برابر رقیب ملی گرای افراطی حزب رومانی بزرگ ، کورنلیو وادیم تودور ، از یون ایلیسکو مورد حمایت PSD حمایت کرد . [158] در این زمینه، به ویژه قطعه‌ای منتشر کرد که در آن خودشناسی تودور به‌عنوان یکی از طرفداران ارتدکس رومانیایی را زیر سؤال می‌برد و نشان می‌داد که او خود را به عنوان یکی از طرفداران اتحادیه باپتیست به خارجی‌ها معرفی می‌کرد . [158]
نظرات در مورد رابطه روزنامه با PSD پس از انتخابات قانونگذاری سال 2000 ، که بازگشت سوسیالیست ها به دولت را تقدیس کرد، متفاوت است. برخی از مفسران آدوارول را منتقد سرسخت کابینه و آدریان نستازه، سیاست‌گذار PSD می‌دانند . [159] [160] با این حال، روزنامه‌نگار و آکادمیک Manuela Preoteasa بر «فشار PSD بر رسانه‌ها» تأکید می‌کند و Adevărul را در میان مکان‌هایی قرار می‌دهد که «ظاهراً نسبت به PSD انتقادی [...] از انتقاد برخی از رهبران حزب اجتناب کردند». [142] از نظر ماریان پتکو، آدوارول «گفتمانی را اتخاذ کرد که بر نیاز به احتیاط و تعادل تأکید می کرد، هر زمان که قدرت سیاسی نتوانست تصمیمات قاطعی بگیرد، متناوباً با انتقاد از قدرت سیاسی مواجه شد». [115]
زمانی که هیئت تحریریه جدید که شامل تازه واردان Chireac، Lelia Munteanu و Adrian Ursu شد، شفافیت مالی را تثبیت کرد . [114] در سالهای 2001–2003، تینو بیشتر سهام متعلق به همکارانش را خریداری کرد و صاحب بیش از 70 درصد کل سهام شد که حدود 10 درصد آن در ازای 140000 دلار آمریکا از پوپسکو خریداری شد . [114] سوء ظن به وجود آمد که تینو به طور مخفیانه در این تلاش توسط تاجر اردنی فتحی طاهر، که قبلاً به دلیل خرید فضای تبلیغاتی زیادی در Adevărul در اواسط دهه 1990 شناخته شده بود، و دریافت حمایت اضافی از سیاستمدار و کارآفرین PSD ، Viorel Hrebenciuc ، تأمین مالی می شد . [114] بر اساس تحلیلی در سال 2003 در Ziarul Financiar ، Adevărul برای خرید توسط گروه فرانسوی Hachette و بعداً توسط یک شرکت لهستانی در نظر گرفته شد . [141]
در سال 2003، تینو در یک تصادف رانندگی درگذشت. شرایط مرگ او، به ویژه جزئیات فنی و منافع مالی ادعایی برای اشخاص ثالث، گمانه زنی های زیادی را برانگیخت که او در واقع به قتل رسیده است. [114] [151] دارایی او، از جمله سهام اکثریت او، توسط دخترش، آنا-ماریا به ارث رسید، اما مالکیت او توسط خانواده یوچینو (معشوقه مخفی او و پسرش توسط تینو) مورد اعتراض قرار گرفت. [114] از منافع آنها در دادگاه توسط اندون، عضو سابق میزگرد، صاحب حدود 2 درصد سهام دفاع شد. [114] مخالفت هیئت تحریریه با تغییر ساختار اداری پیشنهاد شده توسط آنا-ماریا تینو نیز یک درگیری طولانی ایجاد کرد و او را از به عهده گرفتن کنترل اداری روزنامه جلوگیری کرد. [114] ادعا شد که تینو در زمان مرگش در حال بررسی تغییر نام تجاری و تغییر ساختار بود، [141] و در سال 2004، سود روزنامه تنها 9 درصد از کل درآمد آن بود. [114]
یک بحران بزرگ در سال 2005 رخ داد، زمانی که پوپسکو از هیئت مدیره استعفا داد و 50 نفر از همکارانش به دنبال او بودند که همگی یک روزنامه جدید به نام Gândul را راه اندازی کردند . [155] پوپسکو در یکی از آخرین قطعات آداورول خود، با عنوان Atacul guzganului rozaliu ("حمله موش صورتی")، هربنسیو را متهم کرد که کنترل خود را بر روزنامه در طول انتخابات محلی سال 2004 تحمیل کرده است ، زمانی که گفته می شود روزنامه نگاران را تحت فشار قرار نداده است. برای انتقاد از شهردار PSD باکائو ، دومیترو سچلاریو. [161] همچنین طبق گفته پوپسکو، هربنچیوک از او و همکارانش خواسته بود که در نوامبر 2004 در انتخابات ریاست جمهوری، رقیب PSD و نامزد حزب دموکرات، ترایان باسهسکو، پوشش منفی و کمتر مثبتی داشته باشند . [161] Atacul guzganului rozaliu همچنین ادعا کرد که آنا-ماریا تینو با سیاستمدار PSD تفاهم داشت و تغییر نام او از Adevărul تلاش هربنسیوچ برای تضعیف استقلال سیاسی آن بود. [161] به گفته کریستین تئودورسکو، نویسنده و تحلیلگر، برچسب "موش صورتی" گیر کرد و در نتیجه نفوذ هربنسیوچ بر روزنامه آسیب دید. [159]
اگرچه گاندول طی چند ماه طرفداران زیادی را جذب کرد، اما در ماه اول به سود رسید، آدوارول از شوک جان سالم به در برد. بحران مشابهی با نتایج مشابه در سال 2004 بر رقیب آن Evenimentul Zilei تأثیر گذاشت ، زمانی که سیاست‌های مالکان جدید Ringier استعفای کورنل نیستورسکو ویراستار و مهاجرت بسیاری از کارکنان به Cotidianul را مجبور کرد . نیکلسون بقا را در هر دو مورد به ارزش یک برند تثبیت شده نسبت می دهد. [155] در سال 2006، آنا ماریا تینو سهم خود از هلدینگ Adevărul را به یکی از ثروتمندترین کارآفرینان رومانی، سیاستمدار لیبرال ملی ، دینو پاتریسیو ، فروخت، حرکت او توسط پسر تینو، آندری یوچینو، که به نظر می‌رسید یک سوم سهام را به دست آورد، به شدت مورد اعتراض قرار گرفت. و مالکیت علامت تجاری پس از پایان دوره آزمایشی. [162] تصمیمات پاتریسیو، از جمله انتصاب او به عنوان یک تیم مدیریتی جدید، توسط کورینا دراگوتسکو، که استعفا داد و روزنامه را در نوامبر 2006 ترک کرد، مقاومت کرد. [163]
بر اساس داده های موجود توسط اداره حسابرسی رومانیایی تیراژ، تیراژ روزنامه برای سال 2008 بین حداقل میانگین ماهانه 37248 نسخه در ژانویه و حداکثر 109442 نسخه در دسامبر متغیر بود. [164] در سال 2009، حداقل 81388 و حداکثر 150061 بود. [164] مقاله ای در سال 2009 در روزنامه رقیب Financiarul نشان داد که آدوارول توسط پاتریسیو نادیده گرفته شده است، که بیشتر در هلدینگ سرمایه گذاری کرد (به این امید که یک علامت تجاری را تضعیف کند که خطر از دست دادن آن را داشت، در حالی که نشریاتی را که تحت تأثیر ادعای Iucinu قرار نگرفته بودند بالا برد). [162] با این حال، در اواسط سال 2011، حتی زمانی که رسانه های چاپی رومانی با شکست های بزرگی مواجه شدند، این روزنامه از نظر محتوا گسترش یافت و هلدینگ مجموعه خود را افزایش داد. [165]
علیرغم تغییرات در نگرش و مدیریت، برخی از نسخه های بعد از 2000 Adevărul به دلیل ادعاهای ملی گرایانه خود بحث برانگیز باقی ماندند. این در درجه اول در مورد اظهاراتی بود که در مورد اقلیت رومی بیان کرد که بارها به ضدیتزیگانیسم متهم شده است . در اوایل سال 2002، روزنامه به شدت به تبلیغ یک مسابقه فوتبال بین تیم ملی رومانی و تیم ملی فرانسه واکنش نشان داد ، جایی که اولی به عنوان یک ویولونیست معرفی می شد. [166] Adevărul این را تلاشی برای توهین به رومانیایی ها از طریق مرتبط کردن آنها با موسیقی رومی دانست و نتیجه گرفت: "برادران فرانسوی ما هرگز دست از توهین ما بر نمی دارند و به نظر می رسد از رفتار با ما مانند کولی ها لذت می برند." [166] مقاله‌ای در نوامبر 2008، که ادعا می‌کرد بر اساس یک گزارش گزارشی است که برای اولین بار در El País منتشر شد ، رومانیایی‌های رومانیایی را به عنوان یک گروه جمعیتی پیشرو در شبکه‌های جنایت سازمان‌یافته مادرید به تصویر می‌کشید . [167] [168] این مقاله توسط ناظران جامعه مدنی محکوم شد ، آنها کشف کردند که Adevărul مقاله اصلی را که در واقع از جمعیت مهاجر رومانیایی صحبت می کرد ، بدون ذکر قومیت، اصلاح و سرمقاله کرده است. [167] [168] تجزیه و تحلیل انجام شده توسط محققین Isabela Merilă و Michaela Praisler نشان داد که بر خلاف Evenimentul Zilei ، Adevărul دارای سوگیری اجتماعی محافظه کارانه در گزارش در مورد ظهور هیپ هاپ رومانیایی بود ، که مربوط به پدیده های اجتماعی منفی (خشونت) بود. ، استفاده از مواد مخدر)، و در برابر آن درجه ای از سانسور را مورد حمایت قرار داد. [169]
مجموعه کتاب Colecția Adevărul که پس از سال 2008 با روزنامه منتشر شد، خود در مرکز بحث و جدل قرار گرفته است. پس از اینکه مجموعه آثار لئو تولستوی و وینتیلا کوربول را منتشر کرد، دو محاکمه به اتهام سرقت ادبی آغاز شد که ادعا می‌شد بدون رعایت حقوق تألیف مترجمان اصلی. [170] یکی دیگر از این درگیری ها در آوریل 2009 جرقه زده شد و در مخالفت با Colecția Adevărul با Biblioteca pentru toți ("کتابخانه هر فرد")، مجموعه کتاب مشابهی که توسط رقبا در Jurnalul Național و Editura Litera منتشر شد. این امر پس از آن اتفاق افتاد که آدوارول در انتشار مجدد رمان Enigma Otiliei اثر جورج کالینسکو از Biblioteca pentru toți جلو افتاد . [170] [171] [172] مؤسسه جورج کالینسکو آکادمی رومانیایی ، که ادعای حق چاپ کتاب های کالیسکو را دارد، در دعوی حقوقی علیه آدوارول به Editura Litera پیوست . [172] در پاسخ، Adevărul خود Jurnalul Național را متهم کرد که برند Biblioteca pentru toți را که قبلا متعلق به Editura Minerva بود، غصب کرده است . [170] [171] همچنین علیه Antena 1 ، یک ایستگاه تلویزیونی که، مانند Jurnalul Național ، متعلق به گروه Intact است، صحبت کرد و آن را به لجن کشی متهم کرد. [171]
در ماه‌های منتهی به انتخابات ریاست‌جمهوری 2009 ، Adevărul یک کمپین تبلیغاتی ویژه در سراسر کشور راه‌اندازی کرد و اعلام کرد که پوشش خود را از صحنه سیاسی به حداقل کاهش می‌دهد و تبلیغات کمپین را میزبانی نمی‌کند ، و مستقیماً برای افرادی که خود را اعلام می‌کنند جذب می‌کند. منزجر از روند انتخابات این ابتکار توسط روزنامه نگار گابریل گیورگیو در مجله فرهنگی Dilema Veche که همچنین بخشی از هلدینگ Adevărul است پوشش داده شد. مقاله جورجیو یک بررسی متفاوت بود: استدلال می‌کرد که واکنش قابل درک است، اما «تاسف‌آور» است، زیرا خطر خستگی رای‌دهندگان و محروم کردن جامعه از «بار ضروری» را به همراه دارد. [173] مالک و ستون نویس Hotnews.ro دن تاپالاگا این موضع را در ارتباط با ناملایمات علنی دینو پاتریسیو در قبال رئیس جمهور فعلی باسهسکو قرار داد. از نظر او، پاتریسیو در کنار مالک گروه Intact، Dan Voiculescu و Realitatea-Cațavencu ، Sorin Ovidiu Vântu، به عنوان یکی از «غول‌های رسانه‌ای» که برای جلوگیری از انتخاب مجدد باسهسکو تلاش می‌کرد، ایستاد. تاپالاگا با اشاره به پیشنهادهای تبلیغاتی روزنامه از آثار کلاسیک کارتونی بر روی دی وی دی و رمان های محبوب، نتیجه گرفت: "خوانندگان [ آدوارول ] باید به اجبار از سیاست دور باشند، شاید با تام و جری مشغول شوند . دولت‌های شخصی که با ووکولسکو و وانتو ساخته شده‌اند، ادبیات تقریبی می‌خواند و کارتون‌های متحرک تماشا می‌کند." [174]
با این حال، انتقادات مشابهی از Adevărul از درون Realitatea-Cațavencu نیز مطرح شد. کورنل نیستورسکو ، سردبیر جدید کوتیدیانول ، این تبلیغ را " لوبوتومیزه کردن " نامید و برخلاف تاپالاگا، اظهار داشت که این تبلیغات توسط رئیس جمهور باسهسکو انجام شده است، و او قدرت دستور دستگیری پاتریسیو را به اتهام جنایت یقه سفید به او نسبت داد : گویی ترایان باسهسکو به او پیام داده است: یک خط دیگر در مورد من بنویس تا یک هفته دیگر را در خانه بزرگ بگذرانی! [175] یکی دیگر از همکاران Cotidianul ، Costi Rogozanu، به پیام Adevărul به عنوان "یک دستکاری عجیب" و "دعوت خطرناک به بی احتیاطی" اشاره کرد، و اشاره کرد که جامعه رومانی بین رسانه های آشکارا حزبی و مکان هایی تقسیم می شود که از هرگونه اشاره به سیاست اجتناب می کنند. . [176]
علاوه بر این، روزنامه بر کاوش در تاریخ کمونیسم رومانی متمرکز شد و افشاگری هایی در مورد خانواده چائوشسکو منتشر کرد . این علاقه (توسط روگوزانو وسواس گونه) [176] به عنوان احساساتی مورد انتقاد قرار گرفت، به ویژه پس از آن که آدوارول ادعاهایی را منتشر کرد که دیکتاتور سابق یک همجنس باز جوان بوده است. [177]
چندین ماه پس از انتخابات، در اواسط سال 2010، موضوع سیاست های سرمقاله بار دیگر مطرح شد، زیرا گروهی از اعضای میزگرد روزنامه را کنار گذاشتند و دلیل آن نگرانی بود که دینو پاتریسیو دستور کار خود را تحمیل می کند. اگرچه در ابتدا از این حرکت حمایت کردند، برخی، به ویژه گریگور کارتیانو، اویدیو ناهوی و آدریان هالپرت، تصمیم خود را تجدید نظر کردند و با آدوارول ادامه دادند . [178]
تحت مدیریت جدید، آدوارول همچنین گروه اصلی جدیدی از ستون نویسان، از جمله خود پاتریسیو را به دست آورد. نظرات مالک نشان دهنده تعهد او به آزادی گرایی و بازار آزاد است که در داخل حزب لیبرال ملی خود بازتاب کمی دارد. [165] [179] نویسندگان دیگر از طیف وسیعی از نظرات، از جمله مواضع ضد پاتریسیو دفاع کردند. [165] در فوریه 2011، آدوارول حتی میزبان یک مناظره سیاسی گسترده بین پاتریسیو و ستون نویس دیگری، وزیر سابق کابینه و مشاور باسهسکو، آندری پلسو بود . [180] در دسامبر، Pleșu ستون خود را در Adevărul رها کرد ، با استناد به ناامیدی انباشته از کار زیر نظر یک ویراستار (ناشناس). [181] ایون کریستویو ، پیشگام رسانه رومانیایی، در سال 2012، زمانی که در موقعیت منحصر به فرد نویسندگی برای Adevărul و رقیب Evenimentul Zilei قرار داشت، خبرساز شد . [182]
در ماه مه 2011، پاتریسیو 99.92 درصد از سهام Adevărul Holding را به شرکت دیگری در پورتفولیوی خود، Fast Europe Media NV (ثبت شده در هلند ) منتقل کرد. [183] [184] [185] خود پاتریسیو این حرکت را به عنوان بازکننده بازارهای اروپای مرکزی و شرقی توجیه کرد ، [183] اما تحلیلگران در این مورد نیز تلاشی برای سرمایه‌گذاری بر مالیات شرکت هلندی دیده‌اند . [184] تأثیرات رکود بزرگ در سراسر رسانه‌های جمعی رومانی احساس شد و رشد Adevărul را کنترل کرد و تیراژ آن را در حدود 30000 نسخه در هر شماره تثبیت کرد. [186] یک کمپین تبلیغاتی برای روزنامه که از طریق شرکت Patriciu Odyssey Communication مدیریت می‌شد، نتوانست این روند را معکوس کند و خود اودیسه برای ورشکستگی ثبت نام کرد. [186]
