stringtranslate.com

پارافیلی

در این درخت فیلوژنتیک ، گروه سبز پارافیلتیک است . از یک اجداد مشترک (پایین ترین ساقه عمودی سبز رنگ) و تعدادی از فرزندان آن تشکیل شده است، اما گروه آبی (یک گروه تک‌فیلتیک) را که از گروه سبز جدا شده است را حذف می کند.

Paraphyly یک اصطلاح طبقه‌بندی است که گروهی را توصیف می‌کند که از آخرین جد مشترک گروه و برخی اما نه همه دودمان‌های نسل آن تشکیل شده است. گفته می شود که گروه بندی با توجه به زیر گروه های حذف شده، پارافیلتیک است. در مقابل، یک گروه تک‌فیلتیک (یک کلاد ) شامل یک اجداد مشترک و همه فرزندان آن است.

این اصطلاحات معمولاً در فیلوژنتیک (یک زیر شاخه از زیست شناسی ) و در مدل درختی زبان شناسی تاریخی استفاده می شود . گروه های پارافیلتیک با ترکیبی از سیناپومورفی ها و سمپلزیومورفی ها شناسایی می شوند . اگر زیرگروه های زیادی از گروه نامبرده وجود نداشته باشد، گفته می شود که پلی پارافیلتیک است.

این اصطلاح در طول بحث‌های دهه‌های 1960 و 1970 که با ظهور کلادیستیک‌ها همراه بود، ارز دریافت کرد، که توسط جانورشناس Willi Hennig برای استفاده در گونه‌های معروفی مانند Reptilia ( خزندگان )، که در مورد پرندگان پارافیلتیک هستند ، ابداع شد . رپتیلیا حاوی آخرین جد مشترک خزندگان و تمامی نوادگان آن جد به جز پرندگان است. سایر گروه های پارافیلتیک که معمولاً شناخته شده اند عبارتند از ماهی ، میمون و مارمولک . [1] [ صفحه مورد نیاز ]

ریشه شناسی

اصطلاح paraphyly یا paraphyletic از دو کلمه یونانی باستان παρά ( pará ) به معنای "کنار، نزدیک" و φῦλον ( phûlon ) به معنای "جنس، گونه" گرفته شده است [2] [3] و به موقعیت اشاره دارد. که در آن یک یا چند زیرگروه تک‌فیلتیک از ارگانیسم‌ها (مثلاً جنس‌ها، گونه‌ها) از سایر فرزندان یک نیای مشترک منحصر به فرد جدا می‌شوند.

برعکس، اصطلاح monophyly یا monophyletic بر پیشوند یونان باستان μόνος ( mónos ) بنا شده است، به معنای «تنها، تنها، منحصر به فرد»، [2] [3] و به این واقعیت اشاره دارد که یک گروه تک‌فیلتیک شامل موجوداتی است که از همه فرزندان یک جد مشترک منحصر به فرد .

در مقام مقایسه، واژه polyphyly یا polyphyletic از پیشوند یونان باستان πολύς ( polús ) به معنای "بسیاری، بسیار" استفاده می کند، [2] [3] و به این واقعیت اشاره دارد که یک گروه چند فیلتیک شامل موجوداتی است که از چند اجداد به وجود می آیند . منابع

فیلوژنتیک

کلادوگرام پستانداران ، که یک مونوفیلی (سیمیان ها، به رنگ زرد)، یک پارافیلی ( پروسیمیان ها، به رنگ آبی، از جمله لکه قرمز)، و یک پلی فیلی (پریمات های فعال شب، لوریس ها و تارسی ها ، به رنگ قرمز) را نشان می دهد. .

در کلاس کلاسیک

گفته می شود که گروه هایی که شامل همه فرزندان یک اجداد مشترک می شوند، تک فیلتیک هستند . گروه پارافیلتیک یک گروه تک‌فیلتیک است که از آن یک یا چند کلاد فرعی (گروه‌های مونوفیلتیک) برای تشکیل یک گروه جداگانه حذف می‌شوند. فیلسوف علم مارک ارشفسکی استدلال کرده است که گونه های پارافیلتیک نتیجه آناژنز در گروه یا گروه های حذف شده هستند. [4] یک رویکرد کلادیستی معمولاً به مجموعه‌های پارافیلتیکی وضعیت «گروه‌ها» را نمی‌دهد، و آنها را با توضیحاتی تجسم نمی‌بخشد، زیرا در کلادیستیک‌ها به عنوان محصول واقعی رویدادهای تکاملی دیده نمی‌شوند. [5]

گروهی که ویژگی‌های شناسایی آن به طور همگرا در دو یا چند دودمان تکامل یافته است ، چند فیلتیک هستند (یونانی πολύς [ polys ]، «بسیار»). به طور گسترده تر، هر تاکسونی که پارافیلتیک یا مونوفیلتیک نباشد را می توان پلی فیلتیک نامید. از نظر تجربی، تمایز بین گروه‌های چند‌فیلتیک و گروه‌های پارافیلتیک کاملاً دلخواه است، زیرا حالت‌های شخصیتی اجداد مشترک استنتاج هستند، نه مشاهدات. [ نیازمند منبع ]

این اصطلاحات در طول بحث های دهه 1960 و 1970 همراه با ظهور cladistics توسعه یافت .

گروه‌بندی‌های پارافیلتیک توسط بسیاری از تاکسونومیست‌ها مشکل‌ساز تلقی می‌شوند، زیرا نمی‌توان دقیقاً در مورد روابط فیلوژنتیکی، ویژگی‌های مشخصه آنها و انقراض واقعی آنها صحبت کرد. [6] [7] اصطلاحات مرتبط عبارتند از گروه ساقه ، کرونوگونه ، جوانه زایی کلادوزایی، آناژنز یا گروه بندی «درجه» . گروه‌های پارافیلتیک معمولاً یادگاری از فرضیه‌های منسوخ شده روابط فیلوژنیک از قبل از ظهور cladistics هستند. [8]

نمونه ها

زنبورها پارافیلتیک هستند، متشکل از کلاد آپوکریتا بدون مورچه و زنبور ، که معمولاً زنبور محسوب نمی شوند. مگس‌های اره‌ای (" Symphyta ") نیز پارافیلتیک هستند، زیرا آپوکریتا در داخل کلادهای Symphytan لانه کرده است.

پروکاریوت ها (اشکال حیات تک سلولی بدون هسته سلولی) یک گروه بندی پارافیلتیک هستند، زیرا یوکاریوت ها ، یک گروه از نسل را حذف می کنند. باکتری‌ها و آرکیا پروکاریوت‌ها هستند، اما آرکیا و یوکاریوت‌ها اجداد مشترکی دارند که اجداد باکتری نیست. تمایز پروکاریوت/یوکاریوت توسط ادوارد چاتون در سال 1937 پیشنهاد شد [9] و پس از پذیرفته شدن توسط راجر استانیر و سی بی ون نیل در سال 1962 به طور کلی پذیرفته شد. کد گیاه شناسی (ICBN، اکنون ICN ) در سال 1975 توجه به نامگذاری باکتری ها را کنار گذاشت. ; در حال حاضر، نامگذاری پروکاریوتی تحت ICNB با تاریخ شروع 1 ژانویه 1980 تنظیم می شود (بر خلاف تاریخ شروع 1753 تحت ICBN/ICN). [10]

در بین گیاهان، دو لپه ای ها (به معنای سنتی) پارافیلتیک هستند، زیرا این گروه از تک لپه ها خارج می شود . "دو لپه" برای چندین دهه به عنوان یک طبقه بندی گیاه شناسی استفاده نشده است، اما به عنوان مترادف Magnoliopsida مجاز است. [توجه 1] تجزیه و تحلیل فیلوژنتیک نشان می دهد که تک لپه ها از اجداد دو لپه ای هستند . حذف تک لپه‌ها از دولپه‌ها، دومی را به یک گروه پارافیلتیک تبدیل می‌کند. [11]

در میان حیوانات، چندین گروه آشنا در واقع کلاد نیستند. راسته Artiodactyla ( مفتورهای یکنواخت ) همانطور که به طور سنتی تعریف می‌شود، پارافیلتیک است، زیرا سیتاسه‌ها (نهنگ‌ها، دلفین‌ها و غیره) را در بر نمی‌گیرد. تحت رتبه‌های کد ICZN ، این دو تاکسون سفارش‌های جداگانه هستند. با این حال، مطالعات مولکولی نشان داده است که سیتاسه از اجداد آرتیوداکتیل است، اگرچه فیلوژنی دقیق در این راسته نامشخص است. بدون سزارین آرتیوداکتیل ها پارافیلتیک هستند. [12] کلاس Reptilia پارافیلتیک است زیرا پرندگان (طبقه Aves ) را حذف می کند. بر اساس یک طبقه بندی سنتی، این دو گونه طبقات جداگانه هستند. با این حال پرندگان تاکسون خواهر گروهی از دایناسورها (بخشی از Diapsida ) هستند که هر دو "خزندگان" هستند. [13]

ماهی‌های استخوانی ، ماهی‌های استخوانی، وقتی محدود می‌شوند که فقط شامل Actinopterygii (ماهی پرتودار) و Sarcopterygii (ریه‌ماهی و غیره) باشند، پارافیلتیک هستند و چهارپایان را حذف می‌کنند . اخیراً، Osteichthyes به عنوان یک کلاد از جمله چهارپایان در نظر گرفته می شود. [14] [15]

" زنبورها " پارافیلتیک هستند و از آپوکریتا با کمر باریک بدون مورچه و زنبور تشکیل شده اند . [16] مگس‌های اره‌ای ( Symphyta ) به طور مشابه پارافیلتیک هستند و همه Hymenoptera را به جز آپوکریتا تشکیل می‌دهند که در اعماق درخت اره است. [14] سخت پوستان یک کلاد نیستند زیرا Hexapoda (حشرات) مستثنی هستند. کلاد مدرنی که همه آنها را در بر می گیرد Tetraconata است . [17] [18]

یکی از اهداف طبقه‌بندی مدرن در پنجاه سال گذشته حذف «گروه‌های پارافیلتیک»، مانند نمونه‌های ارائه شده در اینجا، از طبقه‌بندی‌های رسمی بوده است. [19] [20]

پارافیلی در گونه ها

گونه ها به عنوان یک ویژگی قابل مشاهده در خود طبیعت و به عنوان واحد اصلی طبقه بندی در سیستماتیک جایگاه ویژه ای دارند. [21] برخی از بیان مفهوم گونه‌های فیلوژنتیک، گونه‌ها را ملزم می‌کنند که تک‌فیلتیک باشند، اما گونه‌های پارافیلتیک در طبیعت رایج هستند، تا جایی که یک نیای مشترک واحد ندارند. در واقع، برای گونه‌های تکثیر جنسی، هیچ گونه‌ای ارگانیسم «جد مشترک واحد» ندارد. پارافیلی در گونه زایی رایج است که به موجب آن یک گونه مادر ( پارگونه ) بدون اینکه خودش منقرض شود، یک گونه دختر ایجاد می کند. [22] تحقیقات نشان می دهد که 20 درصد از همه گونه های جانوری و بین 20 تا 50 درصد از گونه های گیاهی پارافیلتیک هستند. [23] [24] با در نظر گرفتن این حقایق، برخی از تاکسونومیست ها استدلال می کنند که پارافیلی یک ویژگی طبیعت است که باید در سطوح طبقه بندی بالاتر به رسمیت شناخته شود. [25] [26]

کلادیست ها از مفهوم گونه های فیلوژنتیکی [27] حمایت می کنند که گونه ها را دارای ویژگی های مونوفیلی یا پارافیلی نمی داند، مفاهیمی تحت این دیدگاه که فقط برای گروه هایی از گونه ها کاربرد دارد. [28] آنها گسترش استدلال Zander از "گونه های پارافیلتیک" را به گونه های بالاتر نشان دهنده یک خطای دسته می دانند [29]

برای گروه های پارافیلتیک استفاده می شود

هنگامی که ظهور صفات مهم، یک زیرشاخه را در مسیر تکاملی بسیار متفاوت از مسیر تکاملی یک کلاد فراگیرتر سوق داده است، اغلب منطقی است که گروه پارافیلتیکی را که بدون در نظر گرفتن کلاد بزرگتر باقی می‌مانند، مطالعه کنیم. به عنوان مثال، تکامل نئوژن Artiodactyla (نوعیان یکنواخت، مانند گوزن، گاو، خوک و اسب آبی - Cervidae ، Bovidae ، Suidae و Hippopotamidae ، خانواده‌هایی که حاوی این آرتیوداکتیل‌های مختلف هستند، همه گروه‌های تک‌فیلتیک هستند) در محیط رخ داده است. آنقدر متفاوت از سیتاسه (نهنگ‌ها، دلفین‌ها و خوک‌ماهی‌ها) است که آرتیوداکتیلاها اغلب به‌صورت مجزا مورد مطالعه قرار می‌گیرند، حتی اگر سیتاسیان یک گروه از نسل هستند. گروه پروکاریوت ها مثال دیگری است. پارافیلتیک است زیرا از دو دامنه (Eubacteria و Archaea) تشکیل شده است و ( یوکاریوت ها ) را حذف می کند. این بسیار مفید است زیرا دارای یک تمایز واضح و قابل توجه (عدم وجود هسته سلولی، یک پلزیومورفی ) از فرزندان حذف شده آن است. [ نیازمند منبع ]

همچنین، برخی از نظام‌شناسان گروه‌های پارافیلتیک را به‌عنوان درگیر در گذارهای تکاملی می‌دانند، برای مثال، اولین چهارپایان را از اجدادشان ایجاد کردند. هر نامی که به این اجداد فرضی داده شود تا آنها را از چهارپایان متمایز کند - برای مثال "ماهی" - لزوماً یک گروه پارافیلتیک را انتخاب می کند، زیرا چهارپایان اولاد شامل نمی شوند. [30] دیگر نظام‌شناسان، تبدیل شدن به گروه‌های پارافیلتیک را برای پنهان کردن الگوهای استنباط‌شده تاریخ تکاملی در نظر می‌گیرند. [31]

اصطلاح " درجه تکاملی " گاهی اوقات برای گروه های پارافیلتیک استفاده می شود. [32] علاوه بر این، مفاهیم monophyly ، paraphyly و polyphyly در استنباط ژن‌های کلیدی برای بارکدگذاری گروه‌های متنوعی از گونه‌ها استفاده شده است . [33]

صفات به طور مستقل تکامل یافته است

فرضیه‌های فیلوژنتیک کنونی روابط چهارپایان نشان می‌دهد که زنده‌گی ، تولید فرزندان بدون تخم‌گذاری خارجی تخم بارور شده، به‌طور مستقل در دودمان‌هایی که به انسان ( هوموساپینس ) و پوست‌های آبی جنوب ( Eulampus tympanum ، نوعی مارمولک) منتهی می‌شوند، توسعه یافته است. به عبارت دیگر، زنده زایی یک synapomorphy برای Theria در پستانداران، و یک اتوپومورف برای Eulamprus tympanum (یا شاید یک synapomorphy، اگر گونه های دیگر Eulamprus نیز زنده زا هستند) است. [ نیازمند منبع ]

گروه‌بندی‌هایی که بر اساس صفات مستقل توسعه‌یافته‌اند، مانند این نمونه‌های زنده‌گی، نمونه‌هایی از چندشاخه را نشان می‌دهند ، نه پارافیلی. [ نیازمند منبع ]

پارافیلی نیست

فهرست غیر جامع گروه های پارافیلتیک

فهرست زیر تعدادی از گروه‌های پارافیلتیک پیشنهاد شده در ادبیات را خلاصه می‌کند و گونه‌های تک‌فیلتیک مربوطه را ارائه می‌کند.

زبان شناسی

مفهوم پارافیلی در زبان‌شناسی تاریخی نیز به کار رفته است ، جایی که روش‌های کلادیستیک در مقایسه زبان‌ها مفید بوده است. به عنوان مثال، زبان‌های فورموزان گروهی از زبان‌های آسترونزیایی را تشکیل می‌دهند ، زیرا از نه شاخه خانواده آسترونزیایی تشکیل شده‌اند که مالایی-پلینزی نیستند و به جزیره تایوان محدود می‌شوند . [67]

همچنین ببینید

یادداشت های توضیحی

  1. ^ تاریخچه طبقه بندی گیاهان گلدار را می توان در زیر تاریخچه طبقه بندی گیاهان گلدار یافت .

مراجع

  1. ↑ رومر، اس (1970) [1949]. بدن مهره‌داران (ویرایش چهارم). WB ساندرز.
  2. ↑ abc Bailly, Anatole (1 ژانویه 1981). Abrégé du dictionnaire grec français . پاریس: هاچت. شابک 978-2-01-003528-9. OCLC  461974285.
  3. ^ اب سی بیلی، آناتول. "فرهنگ لغت یونانی-فرانسوی آنلاین". www.tabularium.be . بازبینی شده در 8 مارس 2018 .
  4. ↑ رابرتز، کیث (10 دسامبر 2007). کتاب راهنمای علوم گیاهی. جان وایلی و پسران شابک 978-0-470-05723-0.
  5. ^ ویلیامز، دی ام و اباخ. MC 2020. Cladistics: راهنمای طبقه بندی بیولوژیکی. انتشارات دانشگاه کمبریج
  6. ^ شلهاب، ترزا؛ استجرنفلت، فردریک؛ دیکن، ترنس (2012). گونه های نمادین تکامل یافتند. اسپرینگر. شابک 978-94-007-2335-1.
  7. ↑ ویلمور، برایان (۲۰۱۸). "هموهای اولیه و نقش جنس در دیرینه انسان شناسی". مجله آمریکایی انسان شناسی فیزیکی . 165 : 72-89. doi : 10.1002/ajpa.23387 . PMID  29380889.
  8. ↑ دومینگز، ادواردو؛ ویلر، کوئنتین دی (1997). "فروم - ثبات طبقه بندی نادانی است". کلاسیک . 13 (4): 367-372. doi : 10.1111/j.1096-0031.1997.tb00325.x . PMID  34911226. S2CID  55540349.
  9. ↑ ساپ، جان (ژوئن 2005). "دوگانگی پروکاریوت-یوکاریوت: معانی و اساطیر". بررسی های میکروبیولوژی و زیست شناسی مولکولی . 69 (2): 292-305. doi :10.1128/MMBR.69.2.292-305.2005. PMC 1197417 . PMID  15944457. 
  10. ^ استاکبرابدت، ای. تیندل، بی. لودویگ، دبلیو. Goodfellow، M. (1999). "تنوع پروکاریوتی و سیستماتیک". در لنگلر، جوزف دبلیو. دروز، گرهارت؛ شلگل، هانس گونتر (ویرایشگران). زیست شناسی پروکاریوت ها اشتوتگارت: گئورگ تیم ورلاگ. ص 679.
  11. ^ ab Simpson 2006، صفحات 139-140 . "اکنون تصور می‌شود که داشتن دو لپه یک ویژگی اجدادی برای گونه‌های گیاهان گلدار است و برای هیچ گروهی در داخل آن یک ویژگی اجدادی نیست. "دو لپه‌ها"... پارافیلتیک هستند...."
  12. ^ ab O'Leary، Maureen A. (2001). "موقعیت فیلوژنتیکی کیتاسیان: تجزیه و تحلیل داده های ترکیبی بیشتر، مقایسه با رکورد چینه شناسی و بحث در مورد بهینه سازی شخصیت". جانورشناس آمریکایی 41 (3): 487-506. CiteSeerX 10.1.1.555.8631 . doi : 10.1093/icb/41.3.487 . 
  13. ↑ رومر، ای اس و پارسونز، تی اس (1985): بدن مهره داران. (ویرایش ششم) ساندرز، فیلادلفیا.
  14. ^ abc Sharkey، MJ (2007). "فیلوژنی و طبقه بندی پرفشارها" (PDF) . Zootaxa . 1668 : 521-548. doi :10.11646/zootaxa.1668.1.25. سمفیتا و آپوکریتا از دیرباز به عنوان زیر راسته های Hymenoptera در نظر گرفته شده اند، اما از زمان شناخت ماهیت پارافیلتیکی سمفیتا (Köningsmann 1977, Rasnitsyn 1988) و ظهور روش های کلادیستی، باید از طبقه بندی فرعی اجتناب شود. به همین ترتیب تصور می شود که زنبورهای چوبی غیر مونوفیلتیک هستند و درجه ای را تشکیل می دهند که اجدادی نسبت به Apocrita و Orussidae است. طبقه‌بندی سنتی پرده‌بالا، بر اساس معیارهای کلادیستی، معیوب است، درست مانند طبقه‌بندی مهره‌داران پیش‌کلادیستی که در آن گروه‌هایی که خصوصیات پلزیومورفیک را به اشتراک می‌گذاشتند، به‌عنوان طبیعی شناخته می‌شدند، به‌عنوان مثال، ماهی‌ها زمانی به‌عنوان «ماهی» در کنار هم قرار می‌گرفتند، که چهارپایان را حذف می‌کرد.
  15. ^ Betancur-R، Ricardo; و همکاران (2013). "درخت زندگی و طبقه بندی جدید ماهیان استخوانی". PLOS Currents Tree of Life . 5 (ویرایش 1). doi : 10.1371/currents.tol.53ba26640df0ccaee75bb165c8c26288 . hdl : 2027.42/150563. PMC 3644299 . PMID  23653398. بایگانی شده از نسخه اصلی در 13 اکتبر 2013. 
  16. ^ اب سی جانسون، برایان آر. Borowiec، Marek L. چیو، جوانا سی. لی، ارنست کی. عطاالله، جوئل؛ وارد، فیلیپ اس (2013). "فیلوژنومیکس روابط تکاملی بین مورچه ها، زنبورها و زنبورها را حل می کند" (PDF) . زیست شناسی فعلی . 23 (20): 2058–2062. Bibcode :2013CBio...23.2058J. doi : 10.1016/j.cub.2013.08.050 . PMID  24094856. S2CID 230835 . 
  17. ^ ab David R. Andrew (2011). "نگاهی جدید از روابط حشره و سخت پوستان II. استنباط از برچسب های توالی بیان شده و مقایسه با کلادیستیک های عصبی". ساختار و توسعه بندپایان 40 (3): 289-302. Bibcode :2011ArtSD..40..289A. doi :10.1016/j.asd.2011.02.001. PMID  21315832.
  18. ^ آب بیورن، م. فون رومونت، رونالد آ. جنر، متیو آ. ویلز، امیلیانو؛ دل آمپیو، گونتر؛ پاس، اینگو؛ ابرزبرگر، بنیامین؛ مایر، استفان؛ کوئنمان، توماس ام. ایلیف (2012). "فیلوژنی پانکراستاس در پرتو داده های فیلوژنومیک جدید: پشتیبانی از Remipedia به عنوان گروه خواهر احتمالی Hexapoda" ( اثبات PDF ) . زیست شناسی مولکولی و تکامل . 29 (3): 1031-1045. doi : 10.1093/molbev/msr270 . PMID  22049065.
  19. ↑ شوه، رندال تی. "سیستم لینه و تداوم 250 ساله آن." The Botanical Review 69, no. 1 (2003): 59.
  20. ↑ بروور، اندرو وی.زی (2020). "مرده هنگام ورود: ارزیابی پس از مرگ "نامگذاری فیلوژنتیک"، 20+ سال بعد". کلاسیک . 36 (6): 627-637. doi : 10.1111/cla.12432 . S2CID  224927279.
  21. ^ کی روش، کوین؛ Donoghue, Michael J. (دسامبر 1988). "سیستماتیک فیلوژنتیک و مسئله گونه". كلاديستيك . 4 (4): 317-338. doi :10.1111/j.1096-0031.1988.tb00518.x. PMID  34949064. S2CID  40799805.
  22. ^ آلبرت، جیمز اس. ریس، روبرتو ای. (8 مارس 2011). جغرافیای تاریخی ماهیان آب شیرین نوگروایی. انتشارات دانشگاه کالیفرنیا. ص 308. شابک 978-0-520-26868-5. بازیابی شده در 28 ژوئن 2011 - از طریق Google Books.
  23. ↑ راس، هاوارد ای. (ژوئیه 2014). "بروز پارافیلی در سطح گونه ها در حیوانات: یک ارزیابی مجدد". فیلوژنتیک مولکولی و تکامل . 76 : 10-17. doi :10.1016/j.ympev.2014.02.021. PMID  24583289.
  24. ^ کریسپ، MD. چندلر، جی تی (1 ژوئیه 1996). "گونه های پارافیلتیک". تلوپیا . 6 (4): 813-844. doi : 10.7751/telopea19963037 . بازبینی شده در 22 ژانویه 2015 .
  25. ↑ زندر، ریچارد (2013). چارچوبی برای سیستماتیک پس از فیلوژنتیک. سنت لوئیس: انتشارات زتتیک، آمازون CreateSpace.
  26. ↑ اوبرت، دی (2015). "تحلیل رسمی اصطلاحات فیلوژنتیک: به سوی بازنگری پارادایم فعلی در سیستماتیک". فیتونورون . 66 : 1-54.
  27. ^ نیکسون، کوین سی. ویلر، کوئنتین دی (1990). "تقویت مفهوم گونه های فیلوژنتیک". کلاسیک . 6 (3): 211-23. doi : 10.1111/j.1096-0031.1990.tb00541.x . S2CID  84095773.
  28. ^ بروور، اندرو وی. شوه، رندال تی (2021). سیستماتیک بیولوژیکی: اصول و کاربردها (ویرایش سوم). ایتاکا، نیویورک: انتشارات دانشگاه کورنل. شابک 978-1-5017-5277-3.
  29. ↑ اشمیت-لبون، الکساندر ن. (2012). "اشتباهات و مقدمات نادرست - ارزیابی انتقادی از استدلال برای شناخت گونه های پارافیلتیک در گیاه شناسی". کلاسیک . 28 (2): 174-87. doi : 10.1111/j.1096-0031.2011.00367.x . PMID  34861757. S2CID  83900580.
  30. ^ Kazlev، MA & White، T. "دوزیستان، سیستماتیک، و کلاسیک". وب سایت Palaeos . بازبینی شده در 16 اوت 2012 .
  31. ↑ پترسون، کالین (1982). "مورفولوژی و روابط متقابل ماهیان اکتینوپتریژین اولیه". جانورشناس آمریکایی 22 (2): 241-259. doi : 10.1093/icb/22.2.241 .
  32. ↑ داوکینز، ریچارد (2004). "خزندگان پستاندار مانند". داستان اجداد، زیارت طلوع زندگی . بوستون: هاتون میفلین. شابک 978-0-618-00583-3.
  33. ^ پرهی، ج. Tripathy، PS; پریادارشی، ح. Mandal SC; Pandey PK (2019). "تشخیص میتوژنوم برای فیلوژنی قوی: موردی از گروه ماهی Cypriniformes". ژن . 713 : 143967. doi :10.1016/j.gene.2019.143967. PMID  31279710. S2CID  195828782.
  34. ↑ کوچرا، اولریش؛ الیوت، جی مالکوم (26 مارس 2013). "آیا گل و لای و ماهی های ریه تکامل اولیه مهره داران چهار دست و پا را روشن می کنند؟" تکامل: آموزش و توسعه . 6 (8): 8. doi : 10.1186/1936-6434-6-8 .
  35. ^ هارشمن، جان؛ براون، ادوارد ال. و همکاران (2 سپتامبر 2008). "شواهد فیلوژنومیک برای تلفات متعدد پرواز در پرندگان موش صحرایی". PNAS​ 105 (36): 13462–13467. Bibcode :2008PNAS..10513462H. doi : 10.1073/pnas.0803242105 . PMC 2533212 . PMID  18765814. 
  36. ↑ برگ، لیندا (2008). گیاه شناسی مقدماتی: گیاهان، مردم و محیط زیست (ویرایش دوم). بلمونت کالیفرنیا: شرکت تامسون. ص 360. شابک 978-0-03-075453-1.
  37. ^ شلگل، مارتین؛ Hülsmann, Norbert (2 اوت 2007). "پروتیست ها - نمونه ای از کتاب درسی برای یک تاکسون پارافیلتیک". تنوع و تکامل موجودات . 7 (2): 166-172. doi :10.1016/j.ode.2006.11.001. ISSN  1439-6092.
  38. ↑ آگاسیز، لوئیس (21 مارس 2013). انشا در مورد طبقه بندی. پیک. ص 115–. شابک 978-0-486-15135-9.
  39. ^ فدونکین، MA; سیمونتا، ا. ایوانتسوف، AY (2007). "داده های جدید در مورد کیمبرلا ، ارگانیسم نرم تن مانند وندین (منطقه دریای سفید، روسیه): پیامدهای دیرینه اکولوژیکی و تکاملی". در ویکرز-ریچ، پاتریشیا؛ کوماروور، پاتریشیا (ویرایشگران). ظهور و سقوط بیوتای ادیاکران . انتشارات ویژه. جلد 286. لندن: انجمن زمین شناسی. صص 157-179. doi :10.1144/SP286.12. شابک 978-1-86239-233-5. OCLC  156823511.
  40. ↑ باترفیلد، نیوجرسی (دسامبر 2006). "قلاب کردن تعدادی "کرم" از گروه ساقه: لوفوتروکوزوئن های فسیلی در شیل برگس". مقاله های زیستی . 28 (12): 1161-6. doi :10.1002/bies.20507. PMID  17120226. S2CID  29130876.
  41. ^ مارتیندیل، مارک؛ فینرتی، جی آر. هنری، جی کیو (سپتامبر 2002). "رادیاتا و ریشه های تکاملی طرح بدن دوجانبه". فیلوژنتیک مولکولی و تکامل . 24 (3): 358-365. doi :10.1016/s1055-7903(02)00208-7. PMID  12220977.
  42. ↑ "Gnathifera - Richard C. Brusca" (PDF) .
  43. ^ پروژه وب درخت زندگی – Chordates بایگانی شده در 24 فوریه 2007 در Wayback Machine .
  44. ↑ تاج، کالین (2000). تنوع زندگی . انتشارات دانشگاه آکسفورد شابک 0-19-860426-2.
  45. ^ ریدر، تاد دبلیو. تاونسند، تد ام. مولکاهی، دانیل جی. نونان، بریس پی. وود، پری ال. سایت ها، جک دبلیو. وینز، جان جی (2015). "تحلیل های یکپارچه تضادهای مربوط به فیلوژنی خزندگان سنگفرشی را حل می کند و مکان های غیرمنتظره را برای گونه های فسیلی آشکار می کند". PLOS ONE . 10 (3): e0118199. Bibcode :2015PLoSO..1018199R. doi : 10.1371/journal.pone.0118199 . PMC 4372529 . PMID  25803280. 
  46. ↑ Kielan-Jaworowska, Z. & Hurum, J. (2001). "فیلوژنی و سیستماتیک حیوانات چند سلی" (PDF) . دیرینه شناسی . 44 (3): 389-429. Bibcode :2001Palgy..44..389K. doi :10.1111/1475-4983.00185. S2CID  83592270.
  47. ↑ بنتون، مایکل جی (2004). دیرینه شناسی مهره داران (ویرایش سوم). آکسفورد: علم بلک ول. شابک 978-0-632-05637-8.
  48. ↑ Savage، RJG & Long، MR (1986). تکامل پستانداران: راهنمای مصور . نیویورک: حقایق در پرونده ص 208. شابک 0-8160-1194-X.
  49. ^ Thewissen، JGM; ویلیامز، EM (2002). "تابش های اولیه سیتاسه (پستانداران): الگوی تکاملی و همبستگی های رشدی". بررسی سالانه اکولوژی و سیستماتیک . 33 : 73-90. doi :10.1146/annurev.ecolsys.33.020602.095426. OCLC  4656321698.
  50. ^ Groves، CP (1998). "سیستماتیک تارسی ها و لوریس ها". نخستی ها 39 (1): 13-27. doi :10.1007/BF02557740. S2CID  10869981.
  51. ↑ Hymenoptera انگلی (Parasitica). RL Zuparko، دایره المعارف حشره شناسی، 2004
  52. ^ لیندگرن، آر. Giribet، G. نیشیگوچی، MK (2004). "رویکرد ترکیبی به فیلوژنی Cephalopoda (Mollusca)". کلاسیک . 20 (5): 454-486. doi : 10.1111/j.1096-0031.2004.00032.x . PMID  34892953. S2CID  85975284.
  53. ^ بکر، بی. مارین، بی (2009). " جلبک های استرپتوفیت و منشاء جنین ها ". سالنامه گیاه شناسی . 103 (7): 999-1004. doi :10.1093/aob/mcp044. PMC 2707909 . PMID  19273476. 
  54. ^ اسکوبل، ام جی (1995). Lepidoptera: شکل، عملکرد و تنوع . آکسفورد: انتشارات دانشگاه آکسفورد. ص 404.
  55. ^ Stampar, SN; مارونا، MM; کیتاهارا، ام وی؛ ریمر، جی دی. موراندینی، ای سی (2014). "DNA میتوکندری در حال تکامل سریع در Ceriantharia: بازتابی از Hexacorallia Paraphyly؟". PLOS ONE . 9 (1): e86612. Bibcode :2014PLoSO...986612S. doi : 10.1371/journal.pone.0086612 . PMC 3903554 . PMID  24475157. 
  56. ↑ راپرت، ادوارد ای. فاکس، ریچارد اس. بارنز، رابرت دی (2004). "7 CNIDARIA". جانورشناسی بی مهرگان: یک رویکرد تکاملی عملکردی (ویرایش هفتم). بلمونت، کالیفرنیا: تامسون بروکس/کول . صص 132-148. شابک 0-03-025982-7. LCCN  2003107287. OCLC  752875516.
  57. ^ زو، اچ. ژانگ، جی. لی، دبلیو. وو، اس. وانگ، جی (2012). "ژنوم میتوکندری چتر دریایی Craspedacusta sowerbyi و فیلوژنتیک Medusozoa". PLOS ONE . 7 (12): e51465. Bibcode :2012PLoSO...751465Z. doi : 10.1371/journal.pone.0051465 . PMC 3519871 . PMID  23240028. 
  58. ^ مارکز، آنتونیو سی. آلن جی کالینز (مارس 2004). "تحلیل کلادیستی Medusozoa و تکامل cnidarian". زیست شناسی بی مهرگان . 123 (1): 23-42. doi :10.1111/j.1744-7410.2004.tb00139.x.
  59. ^ زاپاتا؛ و همکاران (2015). "تحلیل های فیلوژنومیک از روابط سنتی در Cnidaria پشتیبانی می کند". PLOS ONE . 10 (10): e0139068. Bibcode :2015PLoSO..1039068Z. doi : 10.1371/journal.pone.0139068 . PMC 4605497 . PMID  26465609. 
  60. ^ دان، سی دبلیو؛ هجنول، ع. Matus، DQ; Pang، K; براون، ما؛ اسمیت، SA; سیور، ای. Rouse، GW; و همکاران (2008). "نمونه‌گیری گسترده فیلوژنومیک وضوح درخت جانوری حیات را بهبود می‌بخشد". طبیعت . 452 (7188): 745-749. Bibcode :2008Natur.452..745D. doi :10.1038/nature06614. PMID  18322464. S2CID  4397099.
  61. ^ وبستر، بانی ال. کوپلی، ریچارد آر. جنر، رونالد آ. مکنزی دادز، ژاکلین ای. بورلات، سارا جی. روتا استابلی، عمر; Littlewood، DTJ; تلفورد، ماکسیمیلیان جی (نوامبر 2006). "میتوژنومیک و فیلوژنومیک کرم های پریاپولید را به عنوان مدل های موجود از اجدادی اجدادی نشان می دهد". تکامل و توسعه . 8 (6): 502-510. doi :10.1111/j.1525-142X.2006.00123.x. PMID  17073934. S2CID  22823313.
  62. ↑ راپرت، ادوارد ای. فاکس، ریچارد اس. بارنز، رابرت دی (2004). "23 GNATHIFERA". جانورشناسی بی مهرگان: یک رویکرد تکاملی عملکردی (ویرایش هفتم). بلمونت، کالیفرنیا: تامسون بروکس/کول . ص 788 به بعد. - به خصوص رجوع کنید به ص. 804. شابک 0-03-025982-7. LCCN  2003107287. OCLC  752875516.
  63. ↑ شیمک، رونالد (ژانویه 2006). "نانو حیوانات، قسمت اول: روتیفرها". Reefkeeping.com ​بازیابی شده در 27 جولای 2008 .
  64. ↑ AronRa (16 ژانویه 2010). معلوم شد که ما از میمون ها آمده ایم! . بازبینی شده در 12 نوامبر 2018 .
  65. ↑ «Early Primate Evolution: The First Primates». anthro.palomar.edu . بایگانی شده از نسخه اصلی در 10 ژانویه 2018 . بازبینی شده در 12 آگوست 2017 .
  66. ↑ Wilson, Don E. & Reeder, DeeAnn M. (2005). گونه های پستانداران جهان: مرجع طبقه بندی و جغرافیایی، جلد 1 (ویرایش سوم). بلمونت، کالیفرنیا: انتشارات دانشگاه جان هاپکینز. شابک 0-8018-8221-4.، ص 699.
  67. ↑ گرین هیل، سایمون جی و راسل دی. گری. (2009.) "زبان و فیلوژنی های آسترونزی: افسانه ها و تصورات غلط درباره روش های محاسباتی بیزی"، در زبان شناسی تاریخی و تاریخ فرهنگ آسترونزی: فستیوالی برای رابرت بلوست ، ویرایش شده توسط الکساندر آدلار و اندرو پاولی. کانبرا: زبان‌شناسی اقیانوس آرام، دانشکده تحقیقات اقیانوس آرام و مطالعات آسیایی، دانشگاه ملی استرالیا .

کتابشناسی

لینک های خارجی

Paraphyletic را در ویکی‌واژه، فرهنگ لغت رایگان جستجو کنید .