Res gestae ( لاتین : "کارهای انجام شده") اصطلاحی است که در حقوق ماهوی و رویه ای آمریکا و حقوق انگلیس یافت می شود . در حقوق ماهوی آمریکا، به دوره شروع تا پایان یک جنایت اشاره دارد. در حقوق رویه ای آمریکا، به استثنای قبلی از قاعده شنیده ها برای اظهاراتی که خود به خود یا به عنوان بخشی از یک عمل گفته می شود، اشاره دارد. نسخه انگلیسی و کانادایی res gestae مشابه است، اما همچنان به عنوان یک استثنای سنتی از قاعده شنیده ها شناخته می شود.
در قوانین خاص قتل جنایی ، res gestae اصطلاحی است که توالی کلی شروع تا پایان جنایت زمینه‌ای را تعریف می‌کند. به طور کلی، زمانی که مظنون به امنیت نسبی از مجریان قانون دست یافته باشد، res gestae یک جنایت خاتمه یافته تلقی می شود. [1]
بر اساس قوانین فدرال شواهد ، res gestae ممکن است قبلاً بوده باشد، اما دیگر، استثنایی از قاعده در برابر شواهد شنیده‌ای مبتنی بر این باور است که، زیرا برخی اظهارات به طور طبیعی، خود به خود و بدون مشورت در طول یک دوره بیان می‌شوند. در این صورت، آنها پس از شنیدن شخص دیگری (مثلاً توسط شاهد، که بعداً بیانیه را برای دادگاه تکرار می کند) فضای کمی برای سوء تفاهم یا تفسیر نادرست باقی می گذارند و بنابراین دادگاه ها معتقدند که چنین اظهاراتی دارای درجه بالایی از اعتبار هستند. اظهاراتی که می‌توان آنها را به‌عنوان res gestae به عنوان مدرک پذیرفت ، در سه عنوان قرار می‌گیرد:
برداشت حسی کنونی، گفتار هیجان‌انگیز، و استثناهای شنیده‌شده شرایط ذهنی، عاطفی یا جسمی موجود در آن زمان، با توجه به عناوین بالا، اکنون بسیاری از موقعیت‌ها را تحت قوانین فدرال شواهد پوشش می‌دهد که قبلاً res gestae در نظر گرفته می‌شد . [2]
در برخی از حوزه های قضایی، استثنای res gestae نیز برای پذیرش طرح های پلیسی استفاده شده است. [3]
سناریوی زیر نمونه ای از انواع 1 و 2 است: زن جوانی (شاهد) را تصور کنید که در کنار جاده اصلی ایستاده است. او در آن سوی خیابان غوغایی می بیند. در طرف مقابل او، پیرمردی را می بیند و می شنود که فریاد می زند: «بانک در حال سرقت است!»، در حالی که مرد جوانی از ساختمانی بیرون می دود و در خیابان دور می شود. پیرمرد هرگز پیدا نمی شود (و بنابراین نمی تواند در دادگاه برای تکرار آنچه گفته است حاضر شود)، اما زن همان چیزی را که از او شنیده است، تکرار می کند. چنین اظهاراتی برای پذیرش به عنوان مدرک قابل اعتماد تلقی می شود، زیرا این اظهارات همزمان با واقعه بیان شده است، و احتمال کمی وجود دارد که شاهدی که شنیده ها را تکرار می کند، معنای آن یا مقاصد گوینده را اشتباه درک کرده باشد.
طبق قوانین فدرال شواهد، res gestae همچنین ممکن است برای نشان دادن اینکه شواهد شخصیتی خاص ، که در غیر این صورت طبق مقررات قانون 404 قابل استثنا هستند، مجاز است، زیرا رویدادهای مورد بحث بخشی از "روایت در حال انجام" یا توالی رویدادها هستند، استفاده شود. که برای تعریف عمل مورد نظر ضروری هستند. [4]
استثناء کامن لا res gestae تحت رژیم شایعات قانونی در ماده 118 (4) قانون عدالت کیفری 2003 حفظ شده است . [5]
هر قاعده قانونی که بر اساس آن در دادرسی کیفری، اظهارنامه به عنوان مدرکی برای هر موضوعی قابل پذیرش است که:
(الف) این بیانیه توسط شخصی بیان شده است که از نظر عاطفی به قدری تحت تأثیر یک رویداد قرار گرفته است که امکان ساختگی یا تحریف را می توان نادیده گرفت.
(ب) بیانیه همراه با عملی است که تنها در صورتی می تواند به عنوان مدرک به درستی ارزیابی شود که همراه با بیانیه در نظر گرفته شود، یا
ج) عبارت مربوط به یک احساس فیزیکی یا یک حالت روانی (مانند قصد یا عاطفه) است.
رده های (الف) و (ج) بیشترین استفاده را دارند. [6] فرمول آمریکایی "گفته های هیجان زده" به طور گسترده ای شبیه به مقوله انگلیسی "عاطفی غلبه کننده" است. [7]
هنگام بررسی این موضوع که آیا شواهد شایعه را از طریق res gestae اعتراف می کنند ، رویه قضایی قویاً به قضات توصیه می کند که در نظر بگیرند که آیا "امکان ساختگی یا تحریف [می توان] نادیده گرفته شود". [8]
انتقادات قابل توجهی از این استثنا توسط قضات و دانشگاهیان حقوقی وجود دارد. در سال 1997، کمیسیون قانون استدلال کرد که استفاده اولیه از آن اجازه دادن به شواهد از شهود غیرقابل دسترس (از جمله کسانی که فوت کرده اند یا از ترس شهادت دادن) است - پیشنهاد آنها برای استثناء شایعات به این دلیل خاص به بخش 116 عدالت کیفری تبدیل شد . قانون 2003 . پروفسور جی آر اسپنسر استدلال می کند که با توجه به وجود این، "مشکل است که ببینیم با حفظ این گروه از استثناها در قاعده شنیده ها چه هدف مفیدی انجام شده است، زیرا آنها به آنچه قبلاً توسط بخش 116 ارائه شده است، اندکی اضافه می کنند." [9]