R v Big M Drug Mart Ltd [2] (حضرت ملکه در راست کانادا در برابر Big M Drug Mart Ltd) یک تصمیم مهم توسط دادگاه عالی کانادا است که در آن دادگاه قانون فدرال روز لرد را به دلیل نقض بخش 2 از قانونمنشور حقوق و آزادی های کانادا این پرونده اولین های زیادی در قانون اساسی داشت، از جمله اولین موردی بود که بخش دو را تفسیر کرد.
در روز یکشنبه، 30 می 1982، فروشگاه کلگری Big M Drug Mart به انجام غیرقانونی فروش کالا در روز یکشنبه بر خلاف قانون روز لرد در سال 1906 متهم شد. در دادگاه، فروشگاه تبرئه شد و درخواست تجدیدنظر توسط رد شد. دادگاه استیناف آلبرتا
سوال قانون اساسی که در برابر دیوان مطرح شد این بود که آیا این قانون حق آزادی وجدان و مذهب را نقض می کند ، اگر چنین است، آیا طبق بند 1 منشور موجه است یا خیر ، و آیا این قانون در اختیار جنایی پارلمان است یا خیر. طبق بخش 91 (27) قانون اساسی، 1867 .
دیوان عالی حکم داد که این قانون نقض غیرقانونی بخش 2 منشور حقوق و آزادی های کانادا است و تصمیم گرفت که هیچ مبنای سکولار واقعی برای این قانون وجود نداشته باشد و تنها هدف آن در واقع ایجاد یک ایالت مبتنی بر مذهبی است. الزام، و بنابراین نامعتبر بود. پیروزی داروخانه با بند 52 قانون اساسی 1982 امکان پذیر شد ، که مقرر می دارد قوانین مغایر با قانون اساسی را می توان باطل دانست، برخلاف بند 24 منشور ، که برای کسانی است که حقوق آنها نقض می شود. از آنجایی که شرکت سهامی خاص نیست، نمی تواند دین داشته باشد و در نتیجه آزادی مذهبی شرکت نقض نشده است. [3]
در آن مورد، برایان دیکسون، رئیس دادگستری، نوشت که این آزادی حداقل شامل آزادی بیان مذهبی می شود، از جمله «حق داشتن چنین باورهای مذهبی به دلخواه خود، حق اعلام عقاید مذهبی آشکارا و بدون ترس از مانع یا انتقام، و حق ابراز عقیده دینی از طریق عبادت و عمل یا از طریق آموزش و اشاعه.» آزادی مذهب همچنین تحمیل الزامات مذهبی را ممنوع می کند.
قانون روز لرد اولین قانونی در فقه منشور بود که به طور کامل حذف شد، و برخی از تجزیه و تحلیل بخش 1 در تصمیم گیری نقشی در توسعه " آزمون اوکس " در مورد بعدی R v Oakes ایفا کرد .