سیاست تطبیقی

رشته علوم سیاسی

پارلمان های جهان را از بالا به راست انتخاب کنید: 1. کنگره ملی خلق ، جمهوری خلق چین ؛ 2. کنگره ایالات متحده ، ایالات متحده آمریکا ؛ 3. پارلمان استرالیا ، استرالیا ؛ 4. جاتیا سانگساد ، بنگلادش ؛ 5. رژیم غذایی ملی ، ژاپن ; 6. پارلمان مالزی ، مالزی ; 7. مجلس ملی ، نیجریه ; 8. پارلمان آفریقای جنوبی ، آفریقای جنوبی ; 9. پارلمان کانادا ، کانادا ; 10. بوندستاگ ، آلمان ؛ 11. کنگره ملی آرژانتین ، آرژانتین ; 12. کنگره ملی برزیل ، برزیل .

سیاست تطبیقی ​​رشته‌ای در علوم سیاسی است که با استفاده از روش مقایسه‌ای یا سایر روش‌های تجربی برای کشف سیاست در داخل و بین کشورها مشخص می‌شود. به طور ماهوی، این می‌تواند شامل پرسش‌هایی در رابطه با نهادهای سیاسی ، رفتار سیاسی ، تعارض، و علل و پیامدهای توسعه اقتصادی باشد . وقتی سیاست تطبیقی ​​در زمینه‌های مطالعاتی خاص به کار می‌رود، ممکن است با نام‌های دیگری مانند دولت تطبیقی ​​(مطالعه تطبیقی ​​اشکال حکومت ) نامیده شود.

تعریف

سیاست تطبیقی ​​مطالعه و مقایسه نظام مند نظام های سیاسی متنوع در جهان است. در جستجو برای توضیح اینکه چرا نظام‌های سیاسی مختلف شباهت‌ها یا تفاوت‌هایی دارند و چگونه تغییرات توسعه‌ای بین آن‌ها به وجود آمد، مقایسه‌ای است. از این جهت سیستماتیک است که به دنبال روندها، الگوها و قاعده مندی ها در میان این نظام های سیاسی است. زمینه تحقیق سیستم های سیاسی در سراسر جهان را در نظر می گیرد و بر موضوعاتی مانند دموکراسی سازی ، جهانی شدن و یکپارچگی تمرکز می کند. نظریه ها و رویکردهای جدید در 40 سال گذشته به لطف سیاست تطبیقی ​​در علوم سیاسی مورد استفاده قرار گرفته است. برخی از این موارد بر فرهنگ سیاسی ، نظریه وابستگی ، توسعه گرایی، شرکت گرایی ، نظریه های بومی تغییر، اقتصاد سیاسی تطبیقی، روابط دولت و جامعه و نهادگرایی جدید تمرکز دارند. ^[1] برخی از نمونه‌های سیاست تطبیقی، بررسی تفاوت‌های نظام‌های ریاستی و پارلمانی ، دموکراسی‌ها و دیکتاتوری‌ها ، نظام‌های پارلمانی در کشورهای مختلف، نظام‌های چند حزبی مانند کانادا و نظام‌های دو حزبی مانند ایالات متحده است . سیاست تطبیقی ​​باید در یک مقطع زمانی خاص، معمولاً در زمان حال انجام شود. یک محقق نمی تواند سیستم های دوره های زمانی مختلف را مقایسه کند. باید ثابت باشد ^[1]

در حالی که از نظر تاریخی این رشته سوالات گسترده ای را در علوم سیاسی از طریق مقایسه بین کشورها بررسی می کرد، علوم سیاسی تطبیقی ​​معاصر در درجه اول از مقایسه های فرعی استفاده می کند. ^[2] اخیراً، افزایش قابل توجهی در علاقه مقایسه‌های محلی و مزایای آن در سیاست تطبیقی ​​وجود داشته است. اگر تحقیقات داخلی نبود، ما در مورد موضوعات معتبر عمده در علوم سیاسی اطلاعات کمتری داشتیم. تحقیقات محلی به ایده های روش شناختی، نظری و محتوایی مهمی در مطالعه سیاست کمک می کند. ^[3] تحولات مهمی که اغلب با تمرکز در سطح ملی پوشیده می شوند، از طریق تحقیقات زیرملی آسان تر قابل رمزگشایی هستند. یک مثال می تواند مناطقی در داخل کشورها باشد که حضور نهادهای دولتی از نظر اثر یا ارزش کاهش یافته است. ^[3]

نام سیاست تطبیقی ​​به ارتباط تاریخی این رشته با روش مقایسه ای اشاره دارد که در زیر به تفصیل شرح داده شده است . آرند لیفارت استدلال می کند که سیاست تطبیقی ​​به خودی خود دارای یک تمرکز ماهوی نیست ، بلکه تمرکزی روش شناختی دارد : این سیاست بر " چگونگی تحلیل اما مشخص نمی کند " تمرکز دارد. ^[4] پیتر مایر و ریچارد رز تعریف کمی متفاوت ارائه می‌کنند و استدلال می‌کنند که سیاست تطبیقی ​​با ترکیبی از تمرکز اساسی بر مطالعه نظام‌های سیاسی کشورها و روشی برای شناسایی و توضیح شباهت‌ها و تفاوت‌های بین این کشورها با استفاده از مشترک تعریف می‌شود. مفاهیم ^{[5] [6]}

گاهی اوقات، به ویژه در ایالات متحده، از اصطلاح "سیاست مقایسه ای" برای اشاره به "سیاست کشورهای خارجی" استفاده می شود. این استفاده از این اصطلاح مورد مناقشه است. ^{[7] [8]}

سیاست تطبیقی ​​مهم است زیرا به مردم کمک می کند ماهیت و عملکرد چارچوب های سیاسی در سراسر جهان را درک کنند. بر اساس تاریخ اصیل، اجتماعی، قومی، نژادی و اجتماعی، انواع مختلفی از نظام های سیاسی در سراسر جهان وجود دارد. در واقع، حتی ساختارهای مقایسه‌ای انجمن‌های سیاسی از یک کشور و سپس به کشور دیگر تغییر می‌کند. به عنوان مثال، هند و ایالات متحده کشورهایی هستند که اکثریت حکومت می کنند. با این وجود، ایالات متحده یک سیستم ریاست جمهوری مبتنی بر رأی لیبرال دارد که در تقابل با سیستم پارلمانی مورد استفاده در هند است. حتی معیار تصمیم گیری سیاسی در ایالات متحده زمانی که در پرتو دولت مردمی هند یافت می شود متنوع تر است . ایالات متحده یک رئیس جمهور به عنوان رهبر خود دارد، در حالی که هند یک نخست وزیر دارد . مسائل قانونی نسبی ما را تشویق می کند که این قراردادهای مرکزی را درک کنیم و اینکه چگونه دو ملت کاملاً متفاوت هستند بدون در نظر گرفتن حکومت اکثریت. این رشته تحصیلی برای رشته های روابط بین الملل و حل تعارض حیاتی است. سیاست نزدیک، روابط بین‌الملل را تشویق می‌کند تا مسائل قانونی جهانی و شرایط برنده کنونی را در سراسر جهان روشن کند. اگرچه هر دو زیرشاخه‌های علوم سیاسی هستند، اما سیاست تطبیقی ​​علل استراتژی بین‌المللی و تأثیر رویکردها و چارچوب‌های جهانی بر رفتار و کار سیاسی داخلی را بررسی می‌کند.

تاریخچه این رشته

هری اچ. اکشتاین تاریخ حوزه سیاست تطبیقی ​​را به ارسطو ردیابی می کند و رشته ای از متفکران از ماکیاولی و مونتسکیو گرفته تا گاتانو موسکا و ماکس وبر ، ویلفردو پارتو و رابرت میشلز و جیمز برایس را با دموکراسی های مدرن خود می بیند. (1921) - و کارل یواخیم فردریش - با حکومت مشروطه و دموکراسی (1937) - به تاریخ آن کمک کردند. ^[9]

دو سنت که به ارسطو و افلاطون می رسد

فیلیپ سی. اشمیتر استدلال می کند که «شجره خانواده» سیاست تطبیقی ​​دارای دو سنت اصلی است: یکی که توسط ارسطو ابداع شد و او آن را «مشروطه گرایی جامعه شناختی» می نامد. دوم، این که او به افلاطون برمی‌گردد، که آن را «مشروطیت قانونی» می‌نامد. ^[10]

اشمیتر دانشمندان مختلفی را تحت هر سنت قرار می دهد:

• 1. مشروطیت جامعه شناختی : برخی از علمای کلاسیک در این سنت عبارتند از: « پولیبیوس ، ماکیاولی ، مونتسکیو ، بنیامین کنستان ، الکسیس دو توکویل ، لورنز فون اشتاین ، کارل مارکس ، مویسی اوستروگورسکی ، ماکس وبر ، امیل دورکیم ، رابرت گاتل میشلز . پارتو و هربرت تینستن ." اشمیتر استدلال می‌کند که در قرن بیستم، این سنت با برچسب « جامعه‌شناسی سیاسی تاریخی » شناخته می‌شد و شامل محققانی مانند « اشتاین روکان » ، «تی.چ مارشال» ، « راینهارد بندیکس» ، «اتو کرشهایمر» ، «سیمور مارتین لیپست» ، « خوان لینز» ، «هانس دالدر» بود. Mattei Dogan ، SN Eisenstadt ، هری Eckstein ، و Dankwart Rustow ." ^[11]
• 2. مشروطیت حقوقی : برخی از علمای کلاسیک در این سنت عبارتند از: « لئون دوگی ، ژرژ بوردو ، جیمز برایس ، آ. لارنس لوول ، و وودرو ویلسون ». اشمیتر استدلال می کند که در قرن بیستم این سنت توسط: " موریس دوورگر ، هرمان فینر ، ساموئل فینر ، جووانی سارتوری ، کارل جی. فردریش ، ساموئل بیر ، ژان بلوندل ، FA Hermens ، و کلاوس فون بیمه " ادامه یافت. ^[11]

دوره‌سازی به عنوان یک رشته علوم سیاسی

Gerardo L. Munck دوره‌بندی زیر را برای تکامل سیاست تطبیقی ​​مدرن، به عنوان یک رشته از علوم سیاسی - که به عنوان یک رشته دانشگاهی شناخته می‌شود - در ایالات متحده ارائه می‌کند: ^[12]

• 1. قانون اساسی علوم سیاسی به عنوان یک رشته، 1880-1920
• 2. انقلاب رفتاری ، 1921-1966
• 3. دوره پس از رفتار، 1967-1988
• 4. انقلاب علمی دوم 1989-2005

الگوهای معاصر، 2000 تا کنون

از آغاز قرن اخیر، چندین روند در این زمینه قابل شناسایی است. ^[13]

• پایان تظاهر به نظریه انتخاب عقلانی برای هژمونی کردن میدان
• فقدان یک فرانظریه وحدت بخش
• توجه بیشتر به استنتاج علی و افزایش استفاده از روشهای تجربی .
• استفاده مستمر از روش های مشاهده، از جمله روش های کیفی.
• توجه جدید به «هژمونی روش ها» به عنوان نظریه پردازی چندان مورد توجه قرار نمی گیرد.

زمینه های اساسی تحقیق

با برخی از تعاریف، سیاست تطبیقی ​​را می توان به فلسفه یونان ، به عنوان جمهوری افلاطون و سیاست ارسطو ، ردیابی کرد .

به عنوان یک رشته فرعی مدرن، سیاست تطبیقی ​​با تحقیق در طیف وسیعی از زمینه‌های اساسی، از جمله مطالعه موارد زیر تشکیل می‌شود:

• سیاست کشورهای دموکراتیک
• سیاست دولت های استبدادی
• تامین کالاهای عمومی و سیاست توزیعی
• خشونت سیاسی
• هویت سیاسی ، از جمله سیاست قومی و مذهبی
• دموکراتیک شدن و تغییر رژیم
• انتخابات و نظام های انتخاباتی و حزبی
• اقتصاد سیاسی توسعه
• اقدام جمعی
• رفتار رای دادن
• خاستگاه دولت
• نهادهای سیاسی مقایسه ای
• روش شناسی تحقیق تطبیقی ​​سیاسی
• سیاست کمی با شاخص های دموکراسی

در حالی که بسیاری از محققان، رژیم‌های تحقیقاتی و مؤسسات تحقیقاتی بر اساس مقوله‌ها یا کانون‌های فوق شناسایی می‌شوند، ادعای تخصص جغرافیایی یا کشوری به عنوان مقوله متمایزکننده غیرمعمول نیست.

تقسیم بین سیاست تطبیقی ​​و روابط بین‌الملل مصنوعی است، زیرا فرآیندهای درون ملت‌ها فرآیندهای بین‌المللی را شکل می‌دهند و فرآیندهای بین‌المللی فرآیندهای درون دولت‌ها را شکل می‌دهند. ^{[14] [15] [16]} برخی از محققان خواستار ادغام رشته ها شده اند. ^{[17] [18]} سیاست تطبیقی ​​"ایسم" مشابهی با بورسیه روابط بین الملل ندارد. ^[19]

روش شناسی

در حالی که نام زیرشاخه نشان‌دهنده یک رویکرد روش‌شناختی است ( روش تطبیقی )، دانشمندان علوم سیاسی در سیاست تطبیقی ​​از همان تنوع روش‌های علمی اجتماعی استفاده می‌کنند که دانشمندان سایر نقاط این حوزه، از جمله آزمایش‌ها، ^[20] تحلیل تاریخی تطبیقی، ^[21] مورد . مطالعات، ^[22] روش بررسی ، و قوم نگاری. ^[23] محققان یک رویکرد روش‌شناختی در سیاست تطبیقی ​​را انتخاب می‌کنند که بر اساس دو نگرانی هدایت می‌شود: جهت‌گیری هستی‌شناختی ^[24] و نوع سؤال یا پدیده مورد علاقه. ^[25]

روش تطبیقی ​​(میل).

• طراحی مشابه ترین سیستم ها / روش تفاوت میل : این روش شامل مقایسه موارد بسیار مشابه است که فقط در متغیر وابسته با هم تفاوت دارند ، با این فرض که پیدا کردن آن متغیرهای مستقلی که وجود یا عدم وجود متغیر وابسته را توضیح می دهند آسان تر می کند. . ^[26]
• طراحی متفاوت ترین سیستم ها / روش میل برای تشابه : این روش شامل مقایسه موارد بسیار متفاوت است که همه آنها دارای متغیر وابسته یکسانی هستند ، به طوری که هر شرایط دیگری که در همه موارد وجود داشته باشد می تواند به عنوان متغیر مستقل در نظر گرفته شود. . ^[26]

تحلیل تطبیقی ​​زیرملی

از آغاز قرن حاضر، بسیاری از دانشجویان سیاست تطبیقی ​​واحدهای داخل یک کشور را مقایسه کرده اند. در همین راستا، بحث فزاینده‌ای در مورد آنچه ریچارد اسنایدر «روش مقایسه‌ای زیرملی» می‌نامد، وجود داشته است. ^[27]

همچنین ببینید

• تحقیق تاریخی تطبیقی
• مطالعات سیاسی تطبیقی
• حقوق تطبیقی
• نظریه مقطع انتقادی
• نهادگرایی تاریخی
• جامعه شناسی تاریخی
• روابط بین الملل
• نظریه مدرنیزاسیون
• علوم سیاسی
• جامعه شناسی سیاسی
• اقتصاد نهادی
• مقایسه نظام های انتخاباتی

مراجع

1. Wiarda, Howard (17 ژوئن 2019). ویاردا، هوارد جی (ویرایش). جهت گیری های جدید در سیاست تطبیقی ​​. doi :10.4324/9780429494932. شابک 978-0-429-49493-2. S2CID  199146538.
2. کلارک، ویلیام؛ گلدر، مت؛ گلدر، سونا (2019). مبانی سیاست تطبیقی ​​. Thousand Oaks، CA: CQ Press. ص 6. ISBN 978-1-5063-6073-7.
3. گیرودی، آگوستینا (2019). Giraudy، آگوستینا؛ مونکادا، ادواردو؛ اسنایدر، ریچارد (ویرایشگران). تحقیقات محلی در سیاست تطبیقی ​​. doi :10.1017/9781108678384. شابک 978-1-108-67838-4. S2CID  242754128.
4. لیفارت، آرند (1971). «سیاست تطبیقی ​​و روش تطبیقی». بررسی علوم سیاسی آمریکا 65 (3): 682-693. doi :10.2307/1955513. JSTOR  1955513. S2CID  55713809.
5. مایر، پیتر (1996). "سیاست تطبیقی: مقدمه ای بر بررسی اجمالی مقایسه ای". در گودین، رابرت ای. کلینگمن، هانس دیتر (ویرایشگران). کتاب راهنمای جدید علوم سیاسی . آکسفورد: انتشارات دانشگاه آکسفورد. صص 309-335. شابک 0-19-829471-9. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2011-06-06 . بازیابی شده در 2008-08-25 .
6. رز، ریچارد؛ مکنزی، WJM (1991). «مقایسه اشکال تحلیل تطبیقی». مطالعات سیاسی . 39 (3): 446-462. doi :10.1111/j.1467-9248.1991.tb01622.x. S2CID  145410195. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2012-10-21.
7. هاپکین، جی [2002 (1995)] "روش های مقایسه ای"، در مارش، دی و جی استوکر (ویرایشگر) نظریه و روش ها در علوم سیاسی ، پالگریو مک میلان، صفحات 249-250
8. ون بیزن، اینگرید ؛ کارامانی، دانیله (2006). "سیاست (غیر) مقایسه ای در بریتانیا". سیاست . 26 (1): 29-37. doi :10.1111/j.1467-9256.2006.00248.x. S2CID  145654851. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2013-01-05.
9. هری اکشتاین، «چشم‌اندازی بر سیاست مقایسه‌ای، گذشته و حال»، ص 3-32، در دیوید آپتر و هری اکشتاین (ویرایش‌ها)، سیاست تطبیقی: یک خواننده (نیویورک: مطبوعات آزاد گلنکو، 1963). [1]
10. فیلیپ سی اشمیتر، «ماهیت و آینده سیاست تطبیقی». European Political Science Review 1,1 (2009): 33-61, pp. 36-38. تصویر اشمیتر از "شجره خانواده" سیاست تطبیقی ​​را می توان در اینجا یافت: https://www.eui.eu/Documents/DepartmentsCentres/SPS/Profiles/Schmitter/Thefamilytreeofcomppol.pdf
11. Philippe C. Schmitter، "ماهیت و آینده سیاست مقایسه ای." بررسی علوم سیاسی اروپا 1،1 (2009): 33-61، ص. 38.
12. Gerardo L. Munck، "گذشته و حال سیاست مقایسه ای"، صفحات 32-59، در Munck and Richard Snyder, Passion, Craft, and Method in Comparative Politics (بالتیمور، دکتر: انتشارات دانشگاه جان هاپکینز، 2007) ). [2] دوره بندی Munck توسط متیو چارلز ویلسون، "روندها در تحقیقات علوم سیاسی و پیشرفت سیاست مقایسه ای"، PS: Political Science & Politics 50(4)(2017): 979-984 تایید شده است.
13. جراردو ال. مانک و ریچارد اسنایدر «سیاست مقایسه ای در چهارراه: مشکلات، فرصت ها و چشم اندازهای شمال و جنوب». Política y Gobierno (مکزیک) 26، 1 (2019): 139-58 [3]
14. کپستین، جفری؛ لیچباخ، مارک (2005). سیاست تطبیقی: منافع، هویت ها و نهادها در نظم جهانی در حال تغییر. انتشارات دانشگاه کمبریج. ص 3. ISBN 978-1-139-44604-4.
15. هارل، اندرو ؛ منون، آناند (1996). "سیاست مانند هر سیاست دیگری؟ سیاست مقایسه ای، روابط بین الملل و مطالعه اتحادیه اروپا". سیاست اروپای غربی 19 (2): 386-402. doi :10.1080/01402389608425139. ISSN  0140-2382.
16. پولاک، مارک اِی (2005). نظریه‌پردازی اتحادیه اروپا: سازمان بین‌المللی، سیاست داخلی، یا آزمایش در حکومت‌داری جدید؟ بررسی سالانه علوم سیاسی . 8 (1): 357-398. doi : 10.1146/annurev.polisci.8.082103.104858 . ISSN  1094-2939.
17. میلنر، هلن وی (1998). "عقلانی کردن سیاست: ترکیب نوظهور سیاست بین المللی، آمریکایی و تطبیقی". سازمان بین المللی 52 (4): 759-786. doi :10.1162/002081898550743. ISSN  1531-5088. S2CID  145584969.
18. نادکارنی، ویدیا؛ ویلیامز، جی مایکل (2010). "روابط بین الملل و سیاست تطبیقی". دایره المعارف مطالعات بین المللی تحقیقات آکسفورد . doi :10.1093/acrefore/9780190846626.013.408. شابک 978-0-19-084662-6. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2018-12-05.
19. فینمور، مارتا؛ سیکینک، کاترین (2001). «بررسی سرمایه‌گذاری: برنامه پژوهشی سازنده‌گرایانه در روابط بین‌الملل و سیاست تطبیقی». بررسی سالانه علوم سیاسی . 4 (1): 391-416. doi : 10.1146/annurev.polisci.4.1.391 . S2CID  3640392.
20. گربر، آلن؛ گرین، دونالد (2012). آزمایشات میدانی: طراحی، تجزیه و تحلیل و تفسیر . نیویورک، نیویورک: WW Norton and Company. شابک 978-0-393-97995-4.
21. ماهونی، جیمز؛ Thelen, Kathleen, eds. (2015). پیشرفت در تحلیل تطبیقی-تاریخی . انتشارات دانشگاه کمبریج.
22. گدس، باربارا (2010). پارادایم ها و قلعه های شنی: نظریه ساختمان و طراحی تحقیق در سیاست تطبیقی . آن آربور، MI: انتشارات دانشگاه میشیگان. شابک 978-0-472-09835-4.
23. سیمونز، اریکا؛ راش اسمیت، نیکلاس (2017). "مقایسه با حساسیت قوم نگاری". PS: علوم سیاسی و سیاست . 50 (1): 126-130. doi :10.1017/S1049096516002286. S2CID  157955394.
24. هال، پیتر (2003). "همسویی هستی شناسی و روش شناسی در سیاست تطبیقی" . در ماهونی، جیمز; Rueschemeyer، Dietrich (ویرایشات). تحلیل تاریخی تطبیقی ​​در علوم اجتماعی . نیویورک، نیویورک: انتشارات دانشگاه کمبریج. شابک 0-521-81610-6.
25. کینگ، گری؛ کیهان، رابرت؛ وربا، سیدنی (1994). طراحی تحقیق اجتماعی: استنباط علمی در پژوهش کیفی . پرینستون، نیوجرسی: انتشارات دانشگاه پرینستون. شابک 0-691-03470-2.
26. آنکار، کارستن. "در مورد کاربرد مشابه ترین طراحی سیستم ها و طراحی متفاوت ترین سیستم ها در تحقیقات تطبیقی." مجله بین المللی روش تحقیق اجتماعی 11.5 (2008): 389-401. دنیای اطلاعات. وب 20 ژوئن 2011.
27. ریچارد اسنایدر، «کاهش مقیاس: روش مقایسه ای فراملی»، مطالعات در توسعه بین المللی مقایسه ای، 36:1 (بهار 2001): 93-110; آگوستینا ژیرودی، ادواردو مونکادا و ریچارد اسنایدر (ویرایشگران)، کشورهای داخلی: تحقیقات محلی در سیاست تطبیقی. نیویورک: انتشارات دانشگاه کمبریج، 2019.

در ادامه مطلب

• آلفورد، رابرت آر و راجر فریدلند. 1985. قوای نظریه. سرمایه داری، دولت و دموکراسی . نیویورک: انتشارات دانشگاه کمبریج.
• Almond, Gabriel A. 1968. "Politics, Comparative" pp. 331-36, in David L. Sills (ed.), International Encyclopaedia of the Social Sciences Vol. 12. نیویورک: مک میلان.
• بالدز، لیزا. 1389. «خلاف جنسیتی در سیاست تطبیقی». دیدگاه های سیاست 8(1): 199-205.
• بوکس، کارلز و سوزان سی استوکس (ویرایشگران). 2007. کتاب راهنمای سیاست تطبیقی ​​آکسفورد . آکسفورد، انگلستان: انتشارات دانشگاه آکسفورد.
• پردیس، دوناتلا، و جیانفرانکو پاسکوینو (ویرایشگران). 1388. کارشناسی ارشد علوم سیاسی ، ش. 1. Colchester: ECPR Press.
• پردیس، دوناتلا، جانفرانکو پاسکوینو، و مارتین بول (ویرایشگران). 1390. کارشناسی ارشد علوم سیاسی ، ش. 2. Colchester: ECPR Press.
• Chilcote, Ronald H., 1994. نظریه های سیاست مقایسه ای: جستجوی یک پارادایم بازبینی شده ، ویرایش دوم. بولدر: Westview Press.
• داالدر، هانس (ویرایش). 1997. سیاست مقایسه ای اروپا: داستان یک حرفه . لندن: پینتر.
• دوسک، توماس. 2020. "طرح های تحقیقاتی چند سطحی: انتخاب مورد، سطوح تجزیه و تحلیل، و شرایط محدوده". مطالعات توسعه تطبیقی ​​بین المللی 55:4" 460-80.
• اکشتاین، هری. 1963. "منظری بر سیاست مقایسه ای، گذشته و حال"، صفحات 3-32، در دیوید آپتر و هری اکشتاین (ویرایشات)، سیاست مقایسه ای: یک خواننده . نیویورک: مطبوعات آزاد گلنکو. [4]
• یانوس، اندرو سی. 1986. سیاست و پارادایم. تغییر نظریه های تغییر در علوم اجتماعی . استانفورد، کالیفرنیا: انتشارات دانشگاه استنفورد.
• لندمن، تاد، و نیل رابینسون (ویرایشگران). 2009. کتاب سیج از سیاست تطبیقی . لندن: انتشارات سیج.
• لیچباخ، مارک ایروینگ و آلن اس. زاکرمن (ویرایشگران). 1388. سیاست تطبیقی: عقلانیت، فرهنگ و ساختار ، ویرایش دوم. نیویورک: انتشارات دانشگاه کمبریج.
• مایر، پیتر. 1996. "سیاست مقایسه ای: یک مرور کلی"، صفحات 309-35، در Robert E. Goodin و Hans-Dieter Klingemann (ویرایشات)، A New Handbook of Political Science . آکسفورد: انتشارات دانشگاه آکسفورد.
• Munck, Gerardo L. 2007. "گذشته و حال سیاست مقایسه ای"، صفحات 32-59، در Gerardo Munck and Richard Snyder, Passion, Craft, and Method in Comparative Politics . بالتیمور، دکتر: انتشارات دانشگاه جان هاپکینز.
• مانک، جراردو ال. و ریچارد اسنایدر (ویرایشگران). 1386. شور، صنعت و روش در سیاست تطبیقی . بالتیمور، MD: انتشارات دانشگاه جان هاپکینز.
• پپینسکی، توماس بی. 2019. "بازگشت مطالعه یک کشور." بررسی سالانه علوم سیاسی جلد. 22: 187-203.
• اشمیتر، فیلیپ سی. 2009. "ماهیت و آینده سیاست مقایسه ای." بررسی علوم سیاسی اروپا 1،1: 33-61.
• فون بیمه، کلاوس. 2008. "تکامل سیاست مقایسه ای"، ص 27-43، در دانیل کارامانی (ویرایش)، سیاست تطبیقی . آکسفورد: انتشارات دانشگاه آکسفورد.
• ویلسون، متیو چارلز. 2017. "روندها در تحقیقات علوم سیاسی و پیشرفت سیاست مقایسه ای"، PS: علوم سیاسی و سیاست 50(4): 979-84.

لینک های خارجی

• روش های مقایسه ای در تحقیقات سیاسی و اجتماعی: منابع مفید از دوره پروفسور دیوید لوی فاور در دانشگاه حیفا.
• سیاست تطبیقی ​​در آرژانتین و آمریکای لاتین: سایتی که به توسعه سیاست تطبیقی ​​در آمریکای لاتین اختصاص دارد. آثار کاغذی، مقالات و پیوندهایی به وب سایت های تخصصی.
• گروه تحقیقاتی سیاست تطبیقی ​​آرشیو شده در 01-10-2017 در ماشین راه برگشت : ابتکاری توسط دانشگاه اینسبروک حاوی منابع مفید و ارجاعات به انتشارات علمی.