Archæologia Britannica (از لاتین : عتیقه‌های بریتانیا )، که جلد اول آن در سال 1707 منتشر شد، یک مطالعه پیشگام در مورد زبانهای سلتی است که توسط ادوارد لوید نوشته شده است .
پس از یک تور گسترده در بریتانیای کبیر و ایرلند که بیش از چهار سال به طول انجامید، لوید شروع به کار بر روی Glossography کرد ، اولین جلد از مجموعه چهار جلدی برنامه ریزی شده، Archæologia Britannica ، که ترکیبی از روش های نوآورانه زبان شناسی تاریخی، مقایسه زبان، و تحقیقات میدانی بود. برای ایجاد رابطه ژنتیکی بین زبان های ولزی، کورنیش، برتون، ایرلندی، اسکاتلندی و گالیش. پس از تأخیر قابل توجه، سرانجام گلوسوگرافی در سال 1707 منتشر شد.
به دلیل مرگ زودهنگام لوید در سن 49 سالگی، سه جلد آخر هیچ گاه تولید یا منتشر نشد و بسیاری از دست نوشته ها و یادداشت های تحقیقاتی لوید بعداً گم شدند و در دو آتش سوزی جداگانه از بین رفتند. به عنوان تنها جلد کامل شده، خود گلوسوگرافی اغلب به عنوان Archæologia Britannica شناخته می شود .
استدلال اساسی لوید در واژه‌شناسی این است که زبانها از زبان مادر با فرآیندهای مختلف تغییر زبانی ، مانند جابه‌جایی اصوات یا هجاها ، اکتساب کلمات قرضی ، تلفظ نادرست ، و استفاده از پیشوندها یا پسوندهای مختلف، توسعه می‌یابند . [1] برای مثال، او خاطرنشان می‌کند که صداهای یک زبان ممکن است با صدایی متفاوت در زبان دیگر مطابقت داشته باشند ، بنابراین برای مثال [k] در یونانی، لاتین، ولزی و ایرلندی به [h] در «توتونیک» تبدیل می‌شود. یعنی آلمانی) زبان ها. [2]
لوید فهمید که قراردادهای املایی مختلف در زبان های مختلف ممکن است مانع مقایسه شوند، و یک الفبای عمومی را برای تسهیل مقایسه مستقیم بین زبان ها معرفی می کند. [1] روش شناسی او امکان مطالعه سیستماتیک ریشه شناسی ، از جمله تمرکز بر تغییرات منظم صدا، هم ارزی یا تشابه معنای همزادها ، و ریخت شناسی مشترک را فراهم می کند و تأکید می کند که اساس مقایسه باید اساسی ترین بخش های واژگان اصلی زبان باشد. . [1]
لوید متوجه شد که زبانهای ولزی، کورنیشی، برتونی، ایرلندی، گالیکی اسکاتلندی و گولی با یکدیگر مرتبط هستند، [3] تعدادی تناظر آوایی ارائه کرد که رابطه بین آنها را تعریف می‌کند، [1] و یک رابطه ژنتیکی را بین آنها پیشنهاد کرد. زبان های گویدلیک و بریتونیک [4] با تکیه بر کارهای قبلی جورج بوکانان و پل-ایو پزرون ، او این زبان ها را به عنوان خانواده زبان های سلتی با منشأ مشترک طبقه بندی کرد. [3] [5]
لوید تلاش می‌کند تفاوت‌های زبانی در زبانهای سلتی را با استفاده از مدلی توضیح دهد که در آن زبانهای گویدلیک (یا کیو-سلتی) ابتدا از گول به بریتانیا و ایرلند معرفی شدند ، و سپس مهاجرت بعدی، همچنین از گال، بریتونیک (یا P سخنرانان سلتیک، مدلی که بری کانلیف آن را به عنوان "به طور گسترده پذیرفته شده و مورد بحث فیلولوژیست های تاریخی طی 300 سال گذشته" توصیف می کند. [6]
در قرن پانزدهم و شانزدهم، هویت کلتوی یونانی ، و سلتای لاتین و گالی توسط محققان مورد بحث قرار گرفت، با گروه‌های ملی مختلف که ادعا می‌کردند تبار از سلت‌های باستانی دوران باستان هستند، بدون اینکه درک مدرنی از سلت‌ها به‌عنوان یک گروه زبانی نداشته باشند. مربوط به گویشوران زبان های بریتونی یا گویدلیک. [7] در پایان قرن شانزدهم، روشنفکران اروپایی به طور جدی شروع به بحث در مورد اینکه آیا به عنوان مثال، ولزی و ایرلندی، زبانهای مرتبط هستند یا خیر، شده بودند. [8] اسکالیگر در دهه 1590 استدلال کرده بود که این زبانها به هم مرتبط نیستند. [8] از سوی دیگر، جورج بوکانان ، قبلاً بر اساس دلایل فیلولوژیکی استدلال کرده بود که بریتانیایی‌های باستان گولی بودند، و گالیک نیز با گالی مرتبط بود، و او اغلب به‌عنوان اولین کسی در نظر گرفته می‌شود که این زبانها را به‌عنوان سلتی در عصر جدید تشخیص می‌دهد. حس [9] اگرچه چندین نویسنده قرن هفدهمی از این ایده حمایت کردند، اما این بحث تا پایان قرن هفدهم به طور قطعی حل نشده بود. [10]
در سال 1693، ادوارد لوید، باستان شناس، طبیعت شناس، گیاه شناس، جغرافیدان و فیلولوژیست، که اخیراً به عنوان نگهبان موزه اشمولین در دانشگاه آکسفورد منصوب شد ، [ 11 ] دعوت شد تا در بخش ولزی بریتانیای ویلیام کامدن همکاری کند . نظرسنجی از بریتانیا و ایرلند [11] کار او بر روی این بازنگری او را برانگیخت تا کار بزرگ خود را با نام Archæologia Britannica ، یک مطالعه تطبیقی پیش بینی شده در مورد ویژگی های مشترک زبان ها، باستان شناسی، و فرهنگ ولز ، کورنوال ، بریتانی ، اسکاتلند و ایرلند آغاز کند . [12]
پس از انتشار بریتانیا در سال 1695، لوید طرحی از دیکشنری بریتانیایی، تاریخی و جغرافیایی: با مقاله ای تحت عنوان Archæologia Britannica را منتشر کرد ، که به دنبال مشترکین برای تأمین بودجه تحقیقات، کار میدانی، و انتشار نهایی چیزی بود که در ابتدا به عنوان یک نسخه چندگانه تصور می شد. - اثر حجمی، Archæologia Britannica یا روایتی از زبانهای باستانی، آداب و رسوم و بناهای تاریخی جزایر بریتانیا . [11] [13] پس از انتشار موفقیت‌آمیز طرح ، لوید پرسشنامه‌ای به نام «پرسش‌های منطقه‌ای» را چاپ کرد ، که سه نسخه از آن در هر محله در ولز توزیع شد و داده‌های اولیه‌ای را در اختیار لوید قرار داد تا بتواند کار میدانی خود را با آن برنامه‌ریزی کند. [11] پرسشنامه انواع مختلفی از اطلاعات از جمله گیاهان، مواد معدنی، سنگ ها، پرندگان، چهارپایان و آب و هوا را می خواهد. [14]
لوید با دستیارانش رابرت وین، ویلیام جونز، و دیوید پری ، "تور بزرگ" خود را آغاز کرد، که از سال 1697 تا 1701 ادامه داشت . و فسیل ها، توصیف معماری و بناهای تاریخی، و ثبت فرهنگ محلی و زبان های گفتاری. [15] این تور طولانی مدت چهار ساله به عنوان "در سخت ترین شرایط سفر و با هزینه زیادی برای سلامتی و رفاه [لوید] ساخته شده است." [16]
روش لوید شامل جمع آوری داده های اولیه از زبان مادری بود، مانند درخواست از گویندگان برای ترجمه اصطلاحات به زبان مادری خود. [14]
Lhuyd در اینجا ابتدا از آوریل تا اکتبر سال جاری تحقیقات انجام داد. [11] بودجه اولیه از سوی مشترکان به لوید اجازه داد تا به یک تور شش ماهه برود. در ماه ژوئن، لوید با ریچارد ریچاردسون ملاقات کرد و با او در اسنودونیا گیاه شناسی مطالعه کرد . [17] لوید همچنین نسخه‌های خطی را در بانگور و هنگ‌ورت مطالعه کرد و در مجموع از هشت یا نه شهرستان بازدید کرد. [17]
لوید به همراه سه دستیارش که دیگران را برای انجام وظایفش در آکسفورد آموزش داده بود و مقداری بودجه جمع آوری کرده بود، تور خود را در ماه مه 1697 آغاز کرد و از گلاسترشایر و جنگل دین سفر کرد و در 13 می به چپستو رسید. [18] [19]
پس از سه ماه، لوید به کاوبریج رسید و در آنجا دو ماه را صرف کپی کردن یک نسخه خطی کرد. [18] لوید در مجموع یک سال را در جنوب ولز گذراند، سپس به کاردیگان سفر کرد، سپس در آگوست 1698 به هرفورد رفت . [19]
لوید و دستیارانش به دلیل فعالیت‌های تحقیقاتی خود در طول سفرهایشان در ولز، توسط افراد محلی مشکوک مظنون به جاسوسان، جاسوسان یا جمع‌آوران مالیات یعقوبی بودند. [15] [21] با وجود این، رابرت گانتر بیان می کند که ارتباطات متعدد او در ولز او را به یک "پرسشگر خوش آمد در همه جا تبدیل کرده است." [22]
از ولز، لوید و تیمش در ژوئیه یا آگوست 1699 به ایرلند رسیدند، در دوبلین فرود آمدند ، سپس به آنتریم سفر کردند و از نیوگرانج و گذرگاه غول بازدید کردند . آنها سپس در اواخر سپتامبر یا اکتبر با کشتی به اسکاتلند رفتند ، قبل از اینکه در ژانویه 1700 با قایق به ایرلند شمالی بازگردند، از اولستر ، کانات و مونستر دیدن کردند و در ژوئیه به کیلارنی رسیدند. [23] [19]
در ارتفاعات اسکاتلند ، لوید "زبان هایلند" ( گالیک اسکاتلندی ) را از زبان مادری ضبط کرد، و همچنین تعدادی طلسم شیشه ای باستانی کوچکی را که پیدا کرد، توصیف کرد. [14] لوید در نامه ای اشاره می کند که ایرلندی بسیار کمی از بومیان آموخته است و بیشتر آن زبان را از کتاب ها یاد گرفته است. [24]
به گفته لوید، او به دلیل " توری های کیل آرنی" مجبور شد زودتر از آنچه در نظر گرفته شده بود ایرلند را ترک کند. [25]
احتمالاً مستقیماً از ایرلند، یا شاید از طریق ولز، [26] لوید در اوت 1700 وارد کورنوال شد. [19] در کورنوال، لوید توانست با گوش دادن به سخنرانان بومی، به ویژه محله سنت جاست ، اطلاعاتی در مورد زبان کورنی جمع آوری کند. از عتیقه‌شناسان محلی مانند نیکلاس بوزون و جان کیگوین و از سه نسخه خطی که او توانست مطالعه کند، پاسکون آگان آرلوث ، اوردینالیا ، و گورینز آن بیس . [27] تیم لوید همچنین طرح‌ها و طرح‌هایی از آثار باستانی و آثار باستانی، از جمله دایره سنگی بوسکدنان و قلعه چون را تولید کردند . [28]
طبق گزارش توماس تونکین ، لوید و دستیارانش به عنوان دزد مظنون دستگیر شدند و در مقابل قاضی صلح آورده شدند و سپس آنها را آزاد کردند. [29] [30] لوید و تیمش از مکان‌های زیادی در کورنوال، از جمله پنزانس ، لامبریگان و فالموث بازدید کردند . [31]
واکنش جان کیگوین به ورود لوید به Mousehole در نمایشنامه آلن کنت با گویش انگلیسی-کورنیشی ، رویاپردازی به زبان کورنیشی هجو شده است : [32]
با این حال، روی سرش پریوی خود را پوشیده بود، هرچند که بیشتر شبیه لانه گانت بود تا لباس یک جنلمن. صورتش کاملاً کشیده شده بود، با دهانش پیچ خورده مانند فرفره اردک. پس این ادوارد لوید مردی بود که علیرغم اینکه اتاق نشیمن و کمد نداشت، به نظر می رسید که دنیا را به چنگ انداخته است.
از فالموث، لوید در ژانویه 1701 به سن مالو ، بریتانی رسید. [33] در اینجا، لوید توانست دو فرهنگ لغت برتونی قرن هفدهم را تهیه کند، که یکی از آنها را تنها در ازای نسخه ای از فرهنگ لغت دیویس دریافت کرد. [34]
در بریتانی، لوید و همراهانش به ظن جاسوسی انگلیسی به زندان افتادند. [15] به گفته لوید، پس از برانگیختن سوء ظن مردم محلی، نامه ها و اسناد او ضبط شد، جیب هایش تفتیش شد و او به مدت 18 روز در قلعه برست زندانی شد. پس از اینکه مقامات هیچ چیز خیانت آمیزی در اسناد ضبط شده پیدا نکردند، آنها آزاد شدند، اما سپس مجبور به ترک پادشاهی شدند، زیرا "از قبل جنگ علیه امپراتوری، هلندی ها و انگلیسی ها اعلام شده بود." [35] او سرانجام در ماه مارس به انگلستان بازگشت. [19]
همانطور که در ابتدا در طراحی تصور شد ، لوید در نظر داشت Archæologia Britannica به چهار جلد تقسیم شود: [36] [37]
به دلیل مرگ زودهنگام لوید، در نهایت تنها جلد اول، Glossography منتشر شد. [5]
گلوسوگرافی در نوامبر 1703 تکمیل شد و در آن زمان به چاپگر تحویل داده شد. با این حال، به دلیل عدم وجود نوع متحرک مناسب برای املای پیچیده مورد استفاده در جلد، که شامل الفبای لاتین گسترده همراه با انواع دیاکریتیک بود، به این معنی که فقط یک آهنگساز می‌توانست این کار را انجام دهد، تا سال 1707 منتشر نشد . [40]
لوید در اینجا مشترکین و مشارکت کنندگان مالی را فهرست می کند، عمدتاً روحانیون، وکلا، پزشکان، روحانیون و اعیان. علاوه بر ارائه حمایت مالی، مشترکین Lhuyd نیز تشویق شده بودند که در تحقیقات خود مشارکت کنند. [41] [42]
لوید ناقص بودن کار، خستگی خود را پس از پنج سال سفر و تجربیات خود در جمع آوری اطلاعات برای AB توصیف می کند. او ابراز امیدواری می کند که این کتاب درک روشن تری از زبان های باستانی بریتانیا و ایرلند ارائه دهد و از منسل برای سخاوتمندی و ترویج دانش به طور کلی تشکر می کند. [43]
در مقدمه زبان انگلیسی، لوید انگیزه خود را از انتشار گلوسوگرافی قبل از مجلدات دیگر توضیح می دهد و مطالب را خلاصه می کند. این فصل همچنین شامل نثر و شعر در ستایش حجم به زبانهای ولزی، ایرلندی و لاتین توسط دانشمندان دیگر است. [44]
لوید در این فصل، که مقدمه ای به زبان ولزی است، می نویسد که پس از نوشتن مقدمه های ایرلندی و کورنیش، خود را موظف می داند که ولزی ها را به «زبان مادری ما» خطاب کند. [45] لوید به املای غیرمعمول خود اشاره می‌کند و بیان می‌کند که همانطور که دیگران در انتخاب املای خود آزادند، او نیز همین آزادی را برای استفاده از املا می‌خواهد، و به مزایای توانایی رونویسی چندین زبان در یک سیستم املای واحد اشاره می‌کند. تک حروف برای هر صدا و سازگاری با نسخه های خطی قدیمی. [46]
لوید سپس بابت زمان صرف شده برای تولید جلد اول عذرخواهی می کند و بیان می کند که در ابتدا قصد سفر طولانی یا با جزئیات زیاد یا نوشتن چنین مقاله بزرگی را نداشته است. [47]
لوید مدل مهاجرت خود را برای سکونتگاه سلتیک در بریتانیا بیان می کند: [6] [48]
با توجه به آنچه تاکنون هیچ کس به آن اشاره نکرده است، یعنی اولاً اینکه ساکنان قدیمی ایرلند از دو ملت تشکیل شده اند، گویدلی ها و اسکاتلندی ها. ثانیاً این که گویدلی ها از بریتانیایی های باستان و اسکاتلندی ها از اسپانیا. ثالثاً، گویدلیان در کهن ترین دوران نه تنها در شمال بریتانیا... بلکه در انگلستان و ولز نیز زندگی می کردند. و چهارم اینکه گویدلیان مذکور در انگلستان و ولز قبل از ورود به این جزیره ساکنان گل بودند.
این عنوان به بررسی مطابقت های واژگانی و واجی در زبان های مختلف و همچنین تغییرات معنایی می پردازد. [2] در مجموع این عنوان شامل 24 مشاهدات زبانی است که لوید بعداً آنها را در "خلاصه ریشه شناسی" به 10 طبقه تقسیم می کند. [49] لوید بر این قسمت از جلد تأکید ویژه ای دارد و بر این اساس آن را در ابتدای کار قرار می دهد. [14]
او توضیح می‌دهد که "کاملاً شامل مشاهدات موازی مربوط به منشأ گویش‌ها، قرابت انگلیسی‌ها با زبانهای دیگر، و مطابقت آنها با یکدیگر است. هدف من در آن نشان دادن مجموعه‌ای از نمونه‌های روش‌شده بود. این ریشه شناسی، به عنوان بسیاری از افراد، تا زمانی که آن را با برخی کاربردها در نظر نگرفته اند، قابل تصور نیست، یک حدس و گمان صرفاً بی اساس یا حدسی. [50]
کلاس I
خلاصه داستان: [51]
کلماتی با منشأ مشابه صدا یا تلفظ، اما منحرف کننده به این معنا... من از کلمه انحراف به جای متفاوت یا متمایز استفاده می‌کنم، زیرا به این معنی است که در چنین کلماتی; همان Affinity هنوز حفظ شده است. و در ریشه شناسی، یا هویت یا قیاس دلالت، همیشه مورد نیاز است.
به عنوان مثال، در "مشاهده I"، او dụrn را به عنوان مثال می آورد، به معنای "مشت" در ولزی و ایرلندی، اما "دست" در کورنیش و برتون. [52]
کلاس II
خلاصه داستان: [51]
واژه‌های منسوخ در برخی از گویش‌ها، در برخی دیگر حفظ شده‌اند... یک ریشه‌شناس باید به‌خوبی با واژه‌های منسوخ زبانی که قرار است توضیح دهد، به‌عنوان نزدیک‌تر به FountainHead آشنا باشد. و از این قبیل، علاوه بر آنچه در نسخه‌های خطی قدیمی وجود دارد، در کشورهای خاصی نگهداری می‌شوند، که در فرهنگ‌های لغت پذیرفته نمی‌شوند، و به همین دلیل واژگان لغات محلی، مانند لغت نامه آقای ری، دیکشنری زبان تولوزاین، در پایان اشعار گاسکوین گودلن) و مانند آن؛ باید با پشتکار مورد مطالعه قرار گیرد.
او در "مشاهده دوم" به کلمات زیادی در واژگان قدیمی کورنیش (OCV) اشاره می کند که دیگر توسط کورنیش ها قابل درک نیستند، اما هنوز توسط ولزی ها استفاده می شود. † آنکار «یک گوشه نشین» از OCV با یک ابلوس به عنوان یک نمونه فهرست شده است. [53]
کلاس III
خلاصه داستان: [51]
یک جابجایی تصادفی حروف ... این جابجایی تصادفی نامیده می‌شود، زیرا از دقت در تلفظ ناشی می‌شود و آن را از کلاس بعدی، که از کلمات طراحی‌شده transpos'd است، متمایز می‌کند.
"مشاهده III" شامل نمونه هایی از متاتز است ، مانند ولز prẏny ، کرنیش پرنا "برای خرید". [54]
کلاس IV
"انتقال ترکیبات." [51]
در "مشاهده IV"، لوید جابجایی ترکیباتی را توصیف می کند، مانند ولزی lhẏgatcam 'چشم انحرافی' و Cornish Cabmlẏgadzhak ، که "به جز تلفظ فاسد آنها از همان کلمه، transpos'd است." [55]
کلاس V
خلاصه داستان: [51]
افزودن حروف ... این تا حدی از یک تلفظ اشتباه تصادفی ناشی شده است، به عنوان، aeam برای eam ، و غیره. و تا حدی از یک تغییر کارآمد کلمات برای آسانتر گفتن آنها.
"مشاهده V" توضیح می دهد که چگونه مصوت های اولیه ممکن است به ابتدای کلمات اضافه شوند. [55] "مشاهده VI" توضیح می دهد که چگونه مصوت ها ممکن است در داخل به کلمات اضافه شوند. [55] "مشاهده VII" نمونه هایی از لبیال های درج شده در کلمات را ارائه می دهد. [56] "مشاهده هشتم" نمونه هایی از کامهای درج شده در کلمات را ارائه می دهد. [56] «مشاهده IX» افزودن «لال های زبانی» را در موقعیت های مختلف توصیف می کند. [57] "مشاهده X" اضافه کردن مایعات را توصیف می کند . [58]
کلاس ششم
"حروف حذف شده ... این اتفاق پس از همان روش [به عنوان کلاس V] رخ داده است." [51]
در «مشاهده یازدهم»، لوید آفرزیس ، سنکوپ و آپوکپ را توصیف می‌کند ، جایی که واکه‌ها در ابتدا، درونی و به ترتیب در موقعیت‌های آخر کلمه گم می‌شوند. [59] "مشاهده XII" تا "مشاهده شانزدهم" توضیح می‌دهد که چگونه کلاس‌های مختلف صداهای همخوان "حذف می‌شوند". [60]
کلاس هفتم
خلاصه داستان: [51]
تنوع هجاهای ابتدایی ... این امر یا از استفاده از حروف اضافه یا کلمات دیگر در ترکیبات ناشی می شود. یا به این دلیل که برخی از زبان ها فقط کلمات ساده را حفظ می کنند و برخی دیگر جز ترکیبات را نمی شناسند.
"مشاهده یازدهم" مثال های متعددی از جمله برتون ⟨ ki dûr ⟩، سمور سمور، در تضاد با ولزی ⟨ dẏvrᵹi ⟩ ارائه می دهد. [61]
کلاس هشتم
خلاصه داستان: [51]
تفاوت خاتمه ... در مشاهدات ریشه شناسی، ما باید به همه زبان ها اجازه پایان 0wn خود را بدهیم ... پس می بینیم که یک خاتمه متمایز چیزی بیش از آن چیزی نیست که ماهیت یا ویژگی هر زبان نیاز دارد. و با این حال، توجه نکردن به این، زمانی که اختلاف گسترده است، و تغییرات دیگر مداخله می‌کنند، ما را اغلب به منشا کلمات زیر سوال می‌برند، جایی که واقعاً جایی برای هیچ شک و تردیدی وجود ندارد.
"مشاهده هفدهم" پایان های کلمات را در ولزی، کورنیش، برتون و ایرلندی در تضاد قرار می دهد. مثال‌های فراوانی که ارائه شد عبارتند از «برف» ویلز ، که با کرنیش er و برتون ery مغایرت دارد . و ولز enu 'name'، در تضاد با ainm ایرلندی . [62]
کلاس نهم
خلاصه داستان: [49]
جایگشت: یا تغییر حروف... اگر جایگشت حروف را به سه نوع تشخیص دهیم، ممکن است برای کنجکاوان در ریشه شناسی مفید باشد. که ممکن است کلاسیک، اصطلاحی، و تصادفی نامیده شود.
در "مشاهده هجدهم"، لوید به توضیح تغییرات مصوت در کلمات هم خانواده در زبان های سلتی می پردازد. این‌ها به‌عنوان کلاسیک (تغییر حروف به یک کلاس یا همان اندام تلفظ)، اصطلاحی (زمانی که از مشاهده، حداقل پنج یا شش نمونه از کلمات ابتدایی نشان می‌دهند که حرف یک کلاس در یک زبان به یک حرف تغییر می‌کند) تعریف می‌شوند. حرف یک کلاس دیگر در زبان دیگر)، و تصادفی (مشابه نوع قبلی، اما نادر). [63]
"مشاهده نوزدهم"، با تمرکز بر صامت های لبی /p/، /b/، /f/، /v/، و /m/، lenition را توصیف می کند که بخشی از سیستم جهش دستوری سلتی است (به عنوان مثال تبدیل شدن به قلم ولزی "سر" من "سرش"). [64] لوید همچنین به معادل ⟨p⟩ ولزی با ⟨c⟩ یا ⟨k⟩ ایرلندی اشاره می‌کند، با مثال‌هایی از جمله ولزی pedụar 'four' و ایرلندی cathair ، و همچنین خاطرنشان می‌کند که ⟨p⟩ یک حرف نادر در ایرلندی است. از وام واژه ها [65] "مشاهده XX" از طریق فهرست "مشاهده XXII" تعداد زیادی تناظر صوتی از انواع مختلف بین کلمات همزاد، از جمله در زبانهای سلتی، بلکه در لاتین، یونانی و سایر زبانها. [66]
کلاس X
"کلمات خارجی که توسط Conquest معرفی شده اند یا از کشورهایی که تجارت و بازرگانی با آنها داریم به عاریت گرفته شده است." [67]
لوید در "مشاهده XXIII" به تعداد زیادی کلمات لاتین در واژگان ولزی، کورنیش و برتون اشاره می کند. او خاطرنشان می کند که "بدون شک بخشی از آن توسط اولین ساکنان به اینجا آورده شد؛ مدت ها قبل از اینکه رومی ها مردمی متمایز باشند." از این دوره مفروض، لوید واژگان اساسی مانند ولز tîr ، لاتین terra "سرزمین" را پیشنهاد می کند. [68] لوید در ادامه پیشنهاد می کند که واژگان پیشرفته تر از دوره اشغال بریتانیا توسط رومیان آمده است . یکی از نمونه‌هایی که او ارائه می‌کند عبارتند از ولز kaeth و لاتین captivus ، «برده». [68]
در "مشاهده XXIV"، لوید توضیح می دهد که چگونه ترکیبات یا عبارات ممکن است از یک زبان به زبان دیگر ترجمه شوند، یا: "کلمات از یک منشاء مشترک مشتق شده اند تا به معنای عدم قرابت در صدا." او مثال‌هایی از جمله ولز gloin dẏu «پروانه»، معادل tikki deu کورنیش ، و dealan de گالیک اسکاتلندی را می‌آورد . [51]
این عنوان شامل واژگانی است که به ترتیب حروف الفبا با سرواژه‌های لاتین با معادل‌های ترجمه ولزی، کورنیشی، برتونی، ایرلندی، گالیکی اسکاتلندی و مانکس بریده شده است، که در سیستم رونویسی آوایی که توسط Lhuyd ابداع شده و در عنوان قبلی معرفی شده است، نوشته شده است. [2]
این عنوان ترجمه ای است توسط موزس ویلیامز از دستور زبان برتون که در اصل توسط جولیان مونوآر به زبان فرانسوی نوشته شده است . [69]
پس از شرح فواید املای کلمات بر حسب نحوه تلفظ آنها، این فصل به جزئیات تلفظ حروف و معنای دیاکریتیک می پردازد. [70]
این فصل به تشریح موارد معین و نامعین «Armoric» (برتونی) می‌پردازد . [71] شرحی از فقدان انحطاط دستوری در "Armoric" و خلاصه ای از پایان های مختلف اسم جمع وجود دارد. [72]
بخش 7، "Heteroclites"، با ارائه متداول‌ترین پایان‌های جمع، اسامی را فهرست می‌کند که با تغییر مصوت، حذف پسوندهای مفرد، یا سایر روش‌های کمتر رایج، جمع خود را تشکیل می‌دهند. [73]
سپس در این فصل یک نمای کلی از صفت ها و عدم انحطاط عدد به جز ضمایر خاص ارائه می شود. [74] سپس با ذکر استثنائات خاص، چگونگی تشکیل قیاس‌ها و مضافات منظم را توضیح می‌دهد. [74]
ضمایر به صورت اسمی، مثنی، داتیو و مضاربه آورده می شوند. [74]
افعال «بودن» و «داشتن» و همچنین استفاده از آنها به عنوان کمکی و زمان و حالات دستوری توضیح داده شده است. [75]
بخشی از جداول فعل فاعل، مفعول و بی قاعده که برای زمان و حالت مزدوج شده اند، دنبال می شود. [76]
این فصل شامل فاعل و مفعول است. [77]
نمونه هایی از استفاده از قید برتونی آورده شده است، مانند ar fura oll «خردترین از همه». [77]
مجموعه‌ای از حروف اضافه متداول، از جمله « از»، گانت «با» و هپ «بدون» آورده شده‌اند که کاربرد آنها در فصل بعدی شرح داده شده است. [77]
گرامر ساختار جمله "Armoric" را توصیف می کند. جملات اسمی، به عنوان مثال Me a gar 'I love' توصیف شده اند. افعال غیرشخصی بدون حالت اسمی قبل از آنها، برای مثال Glao a ra 'It Rains' نیز آورده شده است. [78]
دستور زبان اشاره می کند که صفت ها از اسمی که در برتون توصیف می کنند پیروی می کنند. استفاده صحیح از ضمایر ملکی توضیح داده شده است. گرامر توضیح می دهد که چگونه "اسم های عدد" اسامی مفرد می گیرند، برای مثال daou den "دو مرد". [79]
این بخش با خلاصه‌ای از تعدادی ساختار مختلف و خلاصه‌ای از سیستم جهش برتون به پایان می‌رسد. [80]
این عنوان، همچنین توسط دستیار لوید، موزس ویلیامز، فهرست واژه‌های برتونی جولیان مونویر را ترجمه می‌کند. [69]
مکمل فرهنگ لغت ولزی جان دیویس ، Antiquae linguae Britannicae ... et linguae Latinae dictionarium duplex . [69]
لوید مقدمه ای به زبان کورنی می نویسد. [69] او با عذرخواهی برای دستور زبان شروع می کند، زیرا نه در کورنوال متولد شده و نه بیش از چهار ماه در آنجا مانده است. [81] او بیان می کند که ساکنان کورنوال می توانستند دستور زبان را بهتر از خودش تولید کنند. [81] او ابراز امیدواری می کند که "این کار ضعیف" ممکن است باعث شود که شخص دیگری چیز بهتری تولید کند. [81] او توضیح می دهد که چگونه دانش خود را از زبان کورنی به دست آورده است. از ساکنان غرب کورنوال، به ویژه در سنت جاست. با کمک آقایان عتیقه‌ای که کلمات کورنیش را در اختیار او قرار دادند. و از سه نسخه خطی که اسقف اکستر، سر جاناتان ترلاونی، به او داده است ، که او می‌گوید «بهترین بخش» دانش خود را از آنها به دست آورده است. [81] او کشف خود را توصیف می کند که نسخه خطی با برچسب Vocabularium Wallicum در واقع یک واژگان کورنی است. [81]
لوید تغییرات در تلفظ کورنی را در طول زمان بر اساس دست نوشته هایی که مطالعه کرده است توصیف می کند، مانند توسعه پیش انسداد در زبان کورنیش معاصر، جایی که آنها اکنون "حرف b را قبل از حرف m " و "حرف d" قرار می دهند. ، قبل از حرف n "، پالتالیزه شدن /t/ و /d/ کورنیش قدیم و دیگر ویژگی های واج شناختی که کورنیش را از ولزی متمایز می کند. لوید نظر خود را بیان می‌کند که کورنیش به گویش‌های برتون نزدیک‌تر است تا ولزی، که به نظر او به دلیل مهاجرت برتون‌ها به کورنوال است. [81]
این بخش "الفبای عمومی" لوید را با برخی اضافات خاص برای زبان کورنیش دوباره معرفی می کند. [82]
لوید سپس بحثی درباره نسخه‌های خطی قدیمی که از آنها آگاه است، همراه با خلاصه‌ای از تغییرات املایی و تفسیر خود از رابطه کلمه نوشتاری با تلفظ در این اسناد ارائه می‌کند. [83]
این با خلاصه ای از تغییرات در همخوان های اولیه کلمات در زمینه های دستوری خاص، یکی از ویژگی های سیستم جهش کورنیش دنبال می شود . [84]
Lhuyd سپس به برخی از تغییرات صدا از Cornish قبلی به Cornish در آن زمان اشاره می کند. از جمله ، تغییر ⟨ 𝛘 ⟩، همانطور که او در "الفبای عمومی" خود می نویسد، یا ⟨ gh ⟩ همانطور که توسط کاتبان قرون وسطی کورنی نوشته شده است، به ⟨ h ⟩، تغییر بیشتر املایی ⟨ d ⟩ به بعد از آن. ⟨ s ⟩، که به گفته او اکنون /z/ تلفظ می‌شود، و توسعه /t/ به /tʃ/ (صدای ch در کلیسای انگلیسی ) در چند کلمه است.
لوید همچنین نمونه هایی از درج مصوت را ارائه می دهد، به عنوان مثال † dên اکنون به صورت dêan تلفظ می شود . او همچنین توسعه پیش انسداد را توصیف می کند، جایی که /b/ قبل از یک "وسط" (مدیال) /m/ برای دادن /bm/ درج می شود، و به طور مشابه /d/ قبل از یک "وسط" /n/ برای دادن درج می شود. /dn/.
فصل با توصیف از دست دادن مصوت، و از دست دادن برخی از صامت ها، مانند /g/، در زمینه های خاص بسته می شود. [85]
راهنمای دیگری برای خواندن نسخه‌های خطی باستانی وجود دارد که در آن لوید به این موضوع می‌پردازد که چگونه ذرات دارای عملکرد دستوری اغلب به کلمات دیگر در اسناد قدیمی ولز و کورنیش ملحق می‌شوند. [85] [86]
لوید سپس املای دست نوشته Juvencus را شرح می دهد . [87] ظاهراً، لوید پس از اینکه در سال 1702 برای مشاهده نسخه خطی به کتابخانه کمبریج اجازه داده شد، یک چاقوی قلمی را به برگه‌های 25 و 26 Juvencus برد و آنها را دزدید و آثار چاقو روی برگه‌های مجاور باقی گذاشت. برگه ها در نهایت پس از یافتن در میان اموال شخصی لوید پس از مرگ او به نسخه خطی بازگردانده شدند. [88]
پس از آن، واژه نامه کوچکی از واژه های منسوخ یا مبهم ولزی مربوط به قرن های 13 و 14، با معادل های ترجمه انگلیسی ارائه می شود. [89]
بحثی در مورد تفاوت‌های بین گویش‌های ولزی و بین ولزی، کورنیش و برتون وجود دارد. [90]
لوید، معین و مجهول کورنیش و حروف اضافه معینی را که می توان به حرف معین ملحق کرد، توصیف می کند. [91] پس از آن خلاصه‌ای از پایان‌های جمع اسم، پسوند اسم انتزاعی، پسوند اسم عامل، پسوند اسم مؤنث، جنسیت دستوری مذکر و مؤنث، و لغزش اسم‌های مؤنث بعد از حرف تعریف آمده است. [92] سپس لوید متداول‌ترین پسوندهای جمع را به همراه برخی از اسم‌هایی که با تغییر مصوت جمع می‌شوند، با مثال‌های متعدد برمی‌شمارد. [93]
لوید در این فصل ضمایر شخصی، ملکی، نسبی، استفهامی و اثباتی کورنیش را توصیف می کند. [94]
لوید این باب را با برشمردن ختم های منظم مختلف «مصدر» آغاز می کند. او سپس افعال کمکی اصلی را در کورنیش توصیف می‌کند، bɐz 'to be' ᵹîl 'to do' و menni ' to will. لوید توضیح می‌دهد که چگونه زمان‌های افعال دیگر با استفاده از این ابزارهای کمکی ترکیب شده با ذرات لفظی تشکیل می‌شوند. پس از آن شرحی از تشکیل افعال فاعل و مفعول، [95] [96] سپس چند فعل بی قاعده یا معیوب ارائه می شود. [97]
لوید خاطرنشان می کند که در کورنیش فاعل زمان حال وجود ندارد و به جای آن از "مصدر" با پیشوند a استفاده می کند . [98]
او زمان ماقبل افعال را توصیف می کند که با اضافه کردن پسوند -yz ، گاهی اوقات با محبت مصوت ایجاد می شود. [98]
Lhuyd تشکیل قیدها را با ذره en یا yn قبل از یک صفت، مطابق با انگلیسی '-ly' توصیف می کند، بنابراین برای مثال، صفت fîr 'wise' می تواند به یک قید تبدیل شود، en fîr 'wisely'. قیدهای متعدد دیگری در اینجا فهرست شده‌اند که بر اساس عملکردشان دسته‌بندی می‌شوند، از جمله قیدهای تأیید، جمع‌آوری، انتخاب، مقایسه، اثبات، انکار، شک، توضیح، تعداد، مکان، کیفیت، کمیت و زمان. همچنین، تعداد محدودی از الفاظ آورده شده است. [99]
حروف ربط کرنیش مختلف فهرست شده اند که بر اساس توابع از جمله جفتی، شرطی، گسسته، منفصل، علی، استثنایی، مخالف و انتخابی طبقه بندی می شوند. [100]
لوید پس از بحث قبلی در مورد حروف اضافه که برای شخص عطف شده اند، در اینجا تعدادی از حروف اضافه مستقل را مورد بحث قرار می دهد. او همچنین پیشوندهای مختلفی را توصیف می کند، از جمله gor- 'over-'، پیشوند بازتابی om- 'self-'، و پیشوند نفی di- 'without; sans-; -کمتر. [101]
لوید برخی از اصطلاحات کورنی و همچنین ویژگی های خاص نحو و واژگان کورنی را توصیف می کند. [102]
او همچنین در مورد englyn ، یک فرم شعر کوتاه سنتی کورنیش و ولزی صحبت می کند. او حدس می‌زند که ممکن است این شکل شعر باستانی باشد که توسط درویدها استفاده می‌شد . [103] او تنها انگلیسی‌ای را که در کورنوال شنیده بود، همراه با ترجمه‌ای نامعلوم درج می‌کند:
An lavar kôth yụ lavar guîr,
Bedh dɐrn rê ver, dhɐn tavaz rê hîr;
Mez dên heb davaz a gɐllaz i dir.
آنچه از قدیم گفته می شود، همیشه خواهد ماند،
زبان خیلی دراز، دست خیلی کوتاه.
اما کسی که زبان نداشت، سرزمین خود را از دست داد.
این فصل شامل رونویسی کاملی از تنها داستان عامیانه به زبان کورنیش، Dzhûan Tshei an Hɐr 'جان خانه قوچ' است. [104]
لوید محله‌هایی را در غرب کورنوال فهرست می‌کند که در آن مردم هنوز به زبان کورنی صحبت می‌کردند. [105]
فهرست و ارزیابی نسخه های خطی قرون وسطی "بریتانیایی" (ولزی). [69]
این عنوان که توسط دیوید پری، یکی از دستیاران لوید نوشته شده است، دارای بخشی با سرواژه‌های انگلیسی است، و پس از آن فهرستی از لغات لاتین ، که با واژگان پایه از زبانهای مختلف اروپایی تزیین شده است . [69]
اساساً بر اساس اولین دستور زبان چاپی زبان ایرلندی توسط Froinsias Ó Maolmhuaidh با برخی اضافات. [106]
فرهنگ لغت متشکل از بیش از ده هزار لمات . [107] متون و لغت نامه های متعدد ایرلندی، از جمله Vocabularium Latinum et Hibernum اثر Risteard Pluincéad ، برای جمع آوری این عنوان استفاده شد. [108]
در نهایت، کتاب با فهرست، اختصارات و فهرستی از خطاها به پایان می رسد .
انتقاد از واژه نامه لوید حتی قبل از انتشار آغاز شد و باعث شد که لوید در مقدمه از کار خود دفاع کند. او خاطرنشان می کند که مخالفان او پیشنهاد می کردند که بیشتر از "نیم دوجین" یا "نیم نمره" به چنین اثری علاقه مند نباشند. لوید پاسخ می‌دهد که یک منتقد بی‌طرف باید بپذیرد که حداقل سی یا چهارصد نفر علاقه‌مند هستند. [109]
اشراف ولز تحت تأثیر قرار نگرفتند، شاید تا حدی به دلیل املای لوید، که به شدت با املای ولزی آن زمان تفاوت داشت، [40] و روشنفکران پاریس از اینکه جلد به لاتین نوشته نشده بود، ناامید شدند. [110] علاوه بر این، Glossography یک شکست مالی بود. [111]
از سوی دیگر، Glossography مورد تحسین و قدردانی دانشمندان معاصر انگلیسی و سلتیک قرار گرفت. [110] جورج هیکس ، در نامه ای به لوید، نوشت: «بنابراین من شک ندارم، اما برای همه مردانی که نبوغ باستانی دارند، بسیار رضایت بخش خواهد بود، و هر چه دانشمندتر و خردمندتر باشند، بیشتر تأیید خواهند کرد. و از آن راضی باش." [110]
زبان شناسان مدرن Archæologia Britannica را اثری پیشرو در زمینه های زبان شناسی و مطالعات سلتیک می دانند. دیوید کوین این اثر را «بسیار جلوتر از زمان خود» توصیف می‌کند، «به اندازه‌ای اصیل است که کار اروپایی پیشرو در زمینه زبانشناسی تطبیقی زبانهای سلتی باشد»، و «یکی از پایه‌هایی که مطالعه علمی زبانشناسی سلتی دوباره بر اساس آن انجام شد. یک قرن و نیم بعد گذاشته شد." [23] Bivens آن را به عنوان کمک مهمی در زمینه ای توصیف می کند که تلاش می کند تغییرات واج شناختی در زبان های سلتی را نظام مند کند. [112] الکساندرا والشم آن را به عنوان یک نقطه عطف علمی توصیف می کند که برای اولین بار رابطه خانوادگی بین زبان های مختلف سلتی را به رسمیت شناخت. [113] با توجه به نسخه ایوانز و رابرتز، واژه‌شناسی «ریشه‌شناسی را در چارچوب مفهومی اندیشه علمی قرن هفدهم پایه‌ای عقلانی بخشید و از این طریق روش تطبیقی را در زمینه محکم‌تری قرار داد». [114] Stammerjohann آن را به عنوان "قابل توجه برای گستره و دانش آن" و "اثری یادبود" توصیف می کند که "تأثیر عمیق اما پنهانی بر زبان شناسی تطبیقی در قرن 19 گذاشته است"، اما همچنین بیان می کند که "سلتومانیا خیالی که رواج یافت. در قرن هجدهم به نظر می رسد که تأثیر آن بر مطالعه علمی زبان کاهش یافته است. [115]
واژه‌شناسی به‌عنوان «گردهم‌آوری مجموعه‌ای از دستاوردهای فرهنگ‌شناسی» توصیف شده است. [116] شامل اولین واژه نامه تطبیقی زبان های سلتی، اولین لغت نامه های برتون-انگلیسی و ایرلندی-انگلیسی که تا کنون چاپ شده است، اولین توصیف لهجه های اسکاتلندی گیلیک که چاپ شده است، و اولین باری که مانکس به صورت چاپی ظاهر می شود. [116] علاوه بر این، تنها توصیف تلفظ سنتی زبان کورنی را ارائه می دهد. [117]
Archæologia Britannica به دلیل استفاده لوید از سیستم رونویسی آوایی، که امکان مقایسه آسانتر همزادهای احتمالی بین زبانها را فراهم می‌کند، و همچنین برای معرفی معیارهای خاص برای ایجاد ارتباط بین دو زبان، قابل توجه است. لایل کمپبل و ویلیام پوزر استفاده لوید از شواهد مکاتبات صوتی در کتاب (شامل مکاتبات غیرسیستماتیک)، مقایسه او با چندین زبان هندواروپایی، مجموعه گسترده اش از همزادگان، توصیف او از تغییرات صدا، و عقیده او به اینکه منظم است را ستوده اند. مطابقت های صحیح، و نه شباهت های تصادفی، شواهد خوبی بر این است که زبان ها از نظر ژنتیکی مرتبط هستند. آنها اشاره می کنند که لوید تا حدی قانون گریم را قبل از کار جیکوب گریم و راسموس راسک شناسایی کرد و آثار پیچیده تری نسبت به کارهای بعدی ویلیام جونز تولید کرد . [118]
لوید در Archæologia Britannica ثابت کرد که زبان Vocabularium Cornicum به جای ولزی، کورنی است، همانطور که قبلاً تصور می شد. [119] والشام بیان می‌کند که دستور زبان و واژگان کورنیش «به ایجاد پایه‌هایی برای ابتکارات توماس تونکین و ریچارد پولول و تلاش‌های احیای جنر کمک کرد ». [113]
لوید تنها دو سال پس از انتشار گلوسوگرافی در سال 1709 در اتاقش در موزه اشمولین پیش از موعد درگذشت. [5] [120] دانش آموخته او، دیوید پری، که دچار مشکل نوشیدن شده بود، پنج سال بعد در سال 1714 درگذشت. دست نوشته های لوید توسط دانشگاه آکسفورد در سال 1713 به مبلغ 80 پوند، مبلغ بدهی های لوید، به سر توماس سبرایت فروخته شد. . بسیاری از دست نوشته ها سپس توسط ساتبیز در سال 1807 به حراج گذاشته شدند و متعاقباً در دو آتش سوزی جداگانه نابود شدند. [120]