حکم اعلامی که به آن اعلامیه نیز می گویند، تصمیم قانونی دادگاه است که ابهام حقوقی اصحاب دعوا را حل می کند . این نوعی پیشگیرانه الزام آور قانونی است که به وسیله آن یک طرف درگیر در یک موضوع حقوقی واقعی یا احتمالی می تواند از دادگاه بخواهد که به طور قطعی در مورد حقوق، وظایف یا تعهدات یک یا چند طرف در یک اختلاف مدنی (موضوع هر یک از آنها) حکم کند و تأیید کند. تجدید نظر ). [1] رای اعلامی عموماً یک راه حل قانونی در نظر گرفته می شود و نه یک جبران عادلانه در ایالات متحده ، [2] و بنابراین مشمول الزامات عادلانه نیست، اگرچه مشابهاتی وجود دارد که می توان در اقدامات جبرانی اعطا شده توسط دادگاه های عدالت یافت. . [3] [4] یک حکم اعلامی به خودی خود دستور هیچ اقدامی از طرف طرف را نمی دهد، یا متضمن خسارت یا دستوری نیست ، اگرچه ممکن است با یک یا چند راه حل دیگر همراه باشد.
قضاوت اعلامی به طور کلی از نظر مشورتی متمایز می شود زیرا نظر اخیر یک پرونده یا اختلاف واقعی را حل نمی کند . احکام اعلامی می تواند برای هر یک از طرفین در موردی اطمینان حقوقی ایجاد کند که این امر می تواند اختلاف را حل کند یا به آن کمک کند. غالباً حل زودهنگام حقوق قانونی برخی یا همه مسائل دیگر را در یک موضوع حل می کند.
قضاوت اعلامی معمولاً زمانی درخواست می‌شود که یکی از طرفین تهدید به دعوی شود ، اما دعوی هنوز طرح نشده است. یا زمانی که یک طرف یا طرفین معتقدند که حقوق آنها بر اساس قانون و/یا قرارداد ممکن است در تضاد باشد. یا به عنوان بخشی از یک دعوای متقابل برای جلوگیری از دعاوی بیشتر از سوی همان شاکی (به عنوان مثال، زمانی که فقط یک ادعای قرارداد مطرح می شود، اما ادعای حق نسخه برداری نیز ممکن است قابل اجرا باشد). در برخی موارد، یک حکم اعلامی ارائه می‌شود، زیرا ممکن است محدودیت‌های قانونی علیه یک متهم بالقوه قبل از اینکه شاکی متحمل خسارت شود (به عنوان مثال، یک قانون قصور قابل اعمال برای یک حسابدار رسمی ممکن است کوتاه‌تر از مدت زمانی باشد که IRS باید ارزیابی کند). یک مالیات دهنده برای مالیات اضافی به دلیل توصیه های بد ارائه شده توسط CPA).
احکام اعلامی توسط قانون در اکثر حوزه های قضایی رایج مجاز است. در ایالات متحده ، دولت فدرال و اکثر ایالت ها در دهه های 1920 و 1930 قوانینی را وضع کردند که به دادگاه های خود اجازه صدور احکام اعلامی می داد. [5]
اقامه دعوی حکمی اعلامی می تواند به دنبال ارسال نامه توقف و توقف توسط یکی از طرفین به طرف دیگر باشد. [6] طرفی که قصد ارسال چنین نامه‌ای را دارد این خطر را به وجود می‌آورد که گیرنده یا طرف مرتبط با گیرنده (مثلاً مشتری یا تأمین‌کننده)، می‌تواند برای قضاوت اعلامی در حوزه قضایی خود شکایت کند یا برای خسارات جزئی در دادگاه شکایت کند. قانون تهدیدات غیر موجه [7] [8] [9] ممکن است لازم باشد فرستنده با هزینه خود در دادگاهی دور حاضر شود. بنابراین ارسال نامه توقف و توقف برای فرستنده یک معضل ایجاد می کند، زیرا مطلوب است که بتوان به صورت صریح و بدون نیاز به طرح دعوی به موضوعات مورد نظر رسیدگی کرد. پس از دریافت نامه توقف و انصراف، گیرنده ممکن است با اقامه دعوای قضائی اعلامی در حوزه قضایی مساعدتر، به دنبال یک مزیت تاکتیکی باشد. [7] [8]
گاهی اوقات طرفین قبل از بحث توافق می کنند که تا زمانی که مذاکرات ادامه دارد، دعوای اعلامی- قضاوتی طرح نشود. گاهی اوقات قبل از ارسال چنین اخطاریه ای برای حفظ مزیت صلاحیت قضایی بدون درگیر شدن کامل روند قضایی، دادخواستی طرح می شود، اما ابلاغ نمی شود. برخی از احزاب نامه‌های توقف و توقف ارسال می‌کنند که "پیشنهاد اریب نقض احتمالی" را ارائه می‌کند تا خطر طرح دعوی قضایی اعلامی از سوی گیرنده کاهش یابد. [10]
قضاوت های اعلامی در دعاوی حقوقی ثبت اختراع و همچنین در سایر زمینه های دعاوی حقوقی مالکیت فکری رایج است ، زیرا قضاوت های اعلامی به یک نقض کننده ادعایی اجازه می دهد تا در مورد محصول یا خدماتی که ممکن است نقطه کانونی یک کسب و کار باشد، "هوا را پاک کند". به عنوان مثال، در یک ادعای معمول نقض حق ثبت اختراع ، زمانی که صاحب امتیاز از یک نقض کننده آگاه می شود، مالک می تواند به سادگی صبر کند تا او بخواهد شکایت نقض کند. [11] در همین حال، خسارات پولی به طور مداوم افزایش می یابد - بدون هیچ تلاشی توسط صاحب امتیاز، به غیر از علامت گذاری شماره ثبت اختراع بر روی محصولاتی که صاحب پتنت فروخته یا مجوز داده است. [12] از سوی دیگر، در صورت عدم وجود قضاوت اعلامی، متخلف ادعایی نمی توانست هیچ کاری برای اصلاح وضعیت انجام دهد. متخلف مظنون مجبور خواهد شد تا با ابر دعوی قضایی بر سرش به فعالیت تجاری خود ادامه دهد. رویه قضاوت اعلامی به متخلف ادعا شده اجازه می دهد تا به طور فعال برای حل این وضعیت و از بین بردن ابر عدم قطعیتی که در بالای سر وجود دارد شکایت کند.
ادعاهای متداول برای قضاوت اعلامی در پرونده های ثبت اختراع، عدم نقض، بی اعتباری حق اختراع و غیرقابل اجرا بودن است. برای طرح ادعای قضاوت اعلامی در شرایطی که ممکن است اختلاف حق اختراع وجود داشته باشد یا ایجاد شود، مدعی باید ثابت کند که یک اختلاف واقعی وجود دارد. [13] در صورتی که اختلاف قابل توجهی مبنی بر فوریت و واقعیت کافی وجود داشته باشد، دادگاه عموماً اقدام به اقدام اعلامی-حکمی می کند. [14] در صورتی که دارنده اختراع نامه توقف و توقف ارائه نکرده باشد، دادگاه حتی ممکن است به دعوی رسیدگی کند. [15] استاندارد یک مجادله واقعی اخیراً توسط دادگاه عالی در MedImmune, Inc. v. Genentech, Inc. , 549 US 118 (2007) مورد بررسی قرار گرفت. اما حتی اگر یک مناقشه واقعی وجود داشته باشد، قانون اعلامی-قضایی مجاز است - یک دادگاه منطقه ، بنا به صلاحدید خود، ممکن است از شنیدن یک اقدام اعلامی- قضاوت خودداری کند. [16]
معمولاً مدعی در واقع در حال ساخت، استفاده، فروش، پیشنهاد فروش، یا واردات است، یا آماده است که واقعاً یک دستگاه یا روشی که ادعا می‌شود نقض می‌کند، بسازد، استفاده کند یا بفروشد، پیشنهاد فروش یا وارد کند، و معمولاً مالک پتنت ادعا کرده است که فعالیت های مدعی منجر به نقض حق اختراع می شود. [17] تهدید صریح دعوی مورد نیاز نیست، و همچنین تضمینی برای اعطای صلاحیت نیست. [18] برخی از عواملی که دادگاه‌ها در این تحلیل در نظر گرفته‌اند عبارتند از اینکه آیا مالک حق ثبت اختراع حقوق خود را علیه نقض‌کننده ادعایی در یک منازعه حق امتیاز ادعا کرده است، آیا مالک از مشتری یک نقض‌کننده ادعایی شکایت کرده است یا اینکه آیا مالک اظهاراتی در رابطه با آن داده است. ثبت اختراع در مجلات تجاری
اگر مالک حق ثبت اختراع پیشنهاد کند که پوشش حق ثبت اختراع از آنچه که نقض کننده ادعایی انجام می دهد یا قصد انجام آن را دارد وجود دارد، نقض کننده ادعایی ممکن است شکایت کند. [7] [8] متخلف ادعا شده، به عنوان شاکی در دعوا، می‌تواند محل برگزاری را مشروط به محدودیت‌های قانون اساسی و اساسنامه دولتی انجمن مورد نظر انتخاب کند. اگر دادگاه منطقه فدرال محلی بتواند به درستی صلاحیت شخصی خود را در مورد متخلف مورد ادعا به دست آورد، شکایت را می توان در هر انجمنی مطرح کرد.
متهمان در پرونده های تخلف می توانند به عنوان دعوای متقابل درخواست حکم اعلامی کنند.
دعوای متقابل نقض، دعوای متقابل اجباری به ادعای حکم اعلامی عدم نقض است. [19] اگر مالک حق ثبت اختراع نتواند ادعای متقابل نقض را در یک دعوای عدم نقض اعلامی مطرح کند، ادعای نقض حق ثبت اختراع چشم پوشی می شود.
{{cite web}}: وجود ندارد یا خالی |title=( راهنما )