پیش‌تر یا پیش‌تر ( / ˈ p r ɛ t ər ɪ t / PRET -ər-it ؛ مخفف‌شده PRET یا PRT ) یک زمان دستوری یا فعل است که برای نشان دادن رویدادهایی است که در گذشته اتفاق افتاده یا تکمیل شده‌اند. در برخی از زبان ها مانند اسپانیایی، فرانسوی و انگلیسی معادل زمان گذشته ساده است . به طور کلی، جنبه کمالی (رویداد را به عنوان یک کل واحد در نظر می‌گیرد، نباید با زمان گذشته اشتباه گرفته شود ) با زمان گذشته ترکیب می‌کند و بنابراین ممکن است گذشته کامل نیز نامیده شود . در دستور زبان‌های زبان‌های خاص، پیش‌تاریخ گاهی اوقات گذشته تاریخی یا (به‌ویژه در سنت دستوری یونانی ) آئوریست نامیده می‌شود . وقتی اصطلاح «پیشنویس» در رابطه با زبان‌های خاص به کار می‌رود، ممکن است دقیقاً با این تعریف مطابقت نداشته باشد. در انگلیسی می توان از آن برای اشاره به فعل گذشته ساده استفاده کرد که گاهی (اما نه همیشه) جنبه کامل را بیان می کند. مورد آلمانی نیز مشابه است: Präteritum زمان گذشته ساده (غیر مرکب) است که همیشه دلالت بر جنبه کمالی ندارد و به هر حال اغلب با Perfekt (گذشته مرکب) حتی در معانی گذشته کامل جایگزین می شود.
Preterite ممکن است با علامت اختصاری براق PRET یا PRT نشان داده شود . این کلمه از کلمه لاتین praeteritum ( مصارف کامل praetereo ) به معنای "گذرانده" یا "گذشته" گرفته شده است.
در لاتین ، زمان کامل معمولاً به عنوان پیشنویس عمل می‌کند و به عملی اطلاق می‌شود که در گذشته انجام شده است . اگر عمل گذشته کامل نمی شد، فرد از ناقص استفاده می کرد. کامل در لاتین نیز در شرایط دیگر به عنوان یک کامل فعلی عمل می کند .
صرف معمولی:
دوکسی را می‌توان به (پیشنویس) «من رهبری کردم»، «من رهبری کردم» یا (در زمان حال کامل) «من رهبری کردم» ترجمه کرد.
یک موضوع ضمیر اغلب حذف می شود و معمولاً برای تأکید استفاده می شود.
در فرانسوی ، پیش‌تر به عنوان le passé simple (گذشته ساده) شناخته می‌شود. این یک زمان گذشته است که بیانگر عملی است که یک بار در گذشته انجام شده است و در نقطه ای از گذشته تکمیل شده است (ترجمه شده: "<فعل>ed"). این برخلاف ناقص ( l'imparfait ) است که برای بیان اعمال گذشته مکرر، مستمر یا عادتی استفاده می‌شود (اغلب مربوط به گذشته استمراری انگلیسی was/were <verb>ing یا عادتی برای <verb> استفاده می‌شود ). در زبان گفتاری، زمان مرکب معروف به le passé composé ("گذشته مرکب") از قرن دوازدهم به بعد شروع به رقابت با آن کرد و از آن زمان تقریباً به طور کامل جایگزین آن شده است. [1] گذشته ساده فرانسوی بیشتر به صورت روایی برای گفتن داستان ها و توصیف اقدامات متوالی استفاده می شود. رمان نویسان معمولاً از آن استفاده می کنند: تعلیق بیشتری به همراه دارد، زیرا جمله می تواند بدون نیاز به هیچ مرجع زمانی کوتاه باشد. در زبان شفاهی، گذشته ساده به ندرت استفاده می شود، مگر در حین بیان داستان. بنابراین، شنیدن آن در یک بحث استاندارد غیرمعمول خواهد بود.
ترکیبات معمولی:
در رومانیایی ، پیش‌تر به‌عنوان perfectul simplu (به معنای واقعی کلمه، گذشته ساده یا کامل ساده) شناخته می‌شود. پیشنویس نشان دهنده یک عمل انجام شده در گذشته است (ترجمه شده: "فعل"). با این حال، این زمان در زبان رسمی رایج نیست و در گفتار استاندارد رایج نیست (در جمهوری مولداوی استفاده نمی شود و در مناطق رومانیایی ترانسیلوانیا، مونتنیا و مولداوی استفاده نمی شود). گرایش کلی استفاده از گذشته مرکب ( کامپوس کامل ) برای بیان یک عمل گذشته است که در لحظه صحبت کردن کامل شده است.
گذشته ساده هنوز به طور فعال در گفتار فعلی در بخش جنوب غربی رومانی، به ویژه در اولتنیا ، اما همچنین در Banat ، Crișana و Maramureş، بیشتر در مناطق روستایی استفاده می شود. استفاده از پیشنویس در گفتمان روایی مکتوب بسیار متداول است، گذشته ساده افعال گفتاری عموماً پس از یک خط گفتگو در روایت قرار می‌گیرد:
وقتی در گفتار روزمره در زبان رومانیایی استاندارد استفاده می‌شود، پیشنویس با ارزش گذشته نزدیک استفاده می‌شود، عملی که اخیراً انجام شده است:
شخص دوم اغلب در سؤالاتی در مورد تکمیل یک اقدام در حال انجام که قرار است تمام شده باشد استفاده می شود و به سؤال لحن غیر رسمی تری می دهد:
اشکال ساده کامل از یک ریشه بدون تاکید مصدر ، یک پسوند تاکیدی که در هر گروه از افعال متفاوت است، و پایان‌های -i، -și، -∅، -răm، -răți، -ră ، [ ساخته شده‌اند. 2] که برای همه افعال یکسان است:
در ایتالیایی ، پیشنویس را passato remoto (به معنای واقعی کلمه "گذشته دور") می‌نامند. این یک زمان گذشته است که بیانگر عملی است که یک بار انجام شده و در گذشته بسیار دور انجام شده است ( مانگیای ، "من خوردم"). این در تقابل با زمان imperfetto است که به یک فعل گذشته مکرر، مستمر یا عادتی اشاره دارد ( mangiavo ، "من داشتم می خوردم" یا "من می خوردم") و با passato prossimo (به معنای واقعی کلمه "گذشته نزدیک") که به عملی اشاره دارد که اخیراً انجام شده است ( ho mangiato ، "من خورده ام").
در استفاده محاوره ای، استفاده از پاساتو ریموتو از شمال به جنوب ایتالیا رایج تر می شود. در حالی که ایتالیایی‌های شمالی و ساردینی‌ها از پاساتو پروسیمو در هر موقعیت عالی استفاده می‌کنند ، ایتالیایی‌های جنوبی حتی برای رویدادهای اخیر از پاساتو ریموتو استفاده می‌کنند.
ترکیبات معمولی:
*بسیاری از افعال -ere در ایتالیایی دارای تناوبات پایه در اول شخص مفرد، سوم شخص مفرد و سوم شخص جمع هستند. برخی از افعال (با d/t در ریشه خود، از جمله credere) همچنین دارای انتهای -etti (اول شخص مفرد)، -ette (سوم شخص مفرد) و -ettero (سوم شخص جمع) هستند. علاوه بر این، بر خلاف بسیاری از زبان ها، سوم شخص جمع روی ریشه نامنظم تاکید می شود. (پوزرو روی هجای اول (POH-se-ro) تاکید می شود، نه هجای دوم (poh-SEH-ro).)
در چند مورد قابل توجه، هر سه گزینه برای یک فعل وجود دارد، اگرچه استفاده از هر یک از این اشکال ممکن است متفاوت باشد. برای مثال، اول شخص مفرد می تواند به صورت persi (بی قاعده و صحیح ترین شکل)، perdei یا perdetti (در مقایسه با فعل ماضی که می تواند perso (بی قاعده، صحیح ترین) یا perduto (منظم) باشد، رخ دهد.
در پرتغالی , preterite pretérito perfeito است . پیشنویس پرتغالی همان شکل پیش‌ترتی اسپانیایی را دارد، اما معنای آن مانند «گذشته‌ی ترکیب‌شده» فرانسوی و ایتالیایی است که مثلاً کوری هم به معنای «دویدم» و هم «دویده‌ام» است. مانند سایر زبان‌های رومی، این زبان با pretérito imperfeito ( ناکامل ) مخالف است. توجه داشته باشید که یک pretérito perfeito composto ( حال کامل ) وجود دارد اما معنای آن کامل نیست . در عوض یک جنبه تکراری را نشان می دهد . به عنوان مثال، tenho corrido به معنای "من دویده ام" نیست، بلکه به معنای "من در حال دویدن بوده ام. "
ترکیبات معمولی:
1 بدون لهجه تند در پرتغالی برزیلی .
در زبان اسپانیایی ، پیش‌تر ( pretérito perfecto simple یا pretérito indefinido ) یک زمان فعل است که نشان می‌دهد عملی که یک بار در گذشته انجام شده است در یک نقطه زمانی خاص در گذشته کامل شده است. (اصطلاحات سنتی اسپانیایی همه زمان‌های گذشته را pretéritos می‌نامند ، صرف نظر از اینکه اعمال یا رویدادهای کامل یا ناقص را بیان می‌کنند.) معمولاً زمان شروع یا پایان معینی برای عمل ذکر می‌شود. این در مقابل امر ناقص است که به هر عمل تکراری، مستمر یا عادتی در گذشته اشاره دارد. بنابراین، «من دیروز پنج مایل دویدم» از شکل اول شخص اول دویدن، corrí استفاده می‌کرد، در حالی که «من هر روز صبح پنج مایل دویدم» از شکل ناقص اول شخص ، corría استفاده می‌کرد . این تمایز در واقع یکی از جنبه های کمال در مقابل ناقص است .
املای خاص برای شکل «یو» پیشنویس در زیر فهرست شده است (علامت لهجه روی «e» می‌رود). اینها برای حفظ صداهای مربوطه خود مورد نیاز هستند.
انتهای افعال -er و -ir یکسان است. [3]
اشکال سوم شخص مفرد و جمع تمام افعالی که به -uir و -oír ختم می‌شوند و همچنین برخی از افعالی که به -aer (به استثنای traer) ختم می‌شوند، به ترتیب به -yó و -yeron ختم می‌شوند. اینها برای حفظ صداهای مربوطه خود مورد نیاز هستند.
نمونه‌هایی از افعالی که دارای ریشه‌های نابهنجار در پیش‌تاریخ هستند ، شامل اکثر افعالی است که به -ducir ختم می‌شوند و همچنین اکثر افعالی که در حالت «یو» زمان حال بی‌قاعده هستند (از جمله traer).
در بیشتر اسپانیایی‌های سرزمین اصلی ایبری و تا حدی اسپانیایی مکزیکی ، هنوز تمایز قوی بین پیش‌قدم و حال کامل وجود دارد . متقدم بیانگر عملی است که در گذشته آغاز شده و به پایان رسیده است، در حالی که حال کامل به معنای عملی است که در گذشته آغاز شده و به پایان رسیده است. بنابراین،
در بسیاری از انواع دیگر زبان اسپانیایی، مانند قاره آمریکا و جزایر قناری، این تمایز تمایل به محو شدن دارد، با پیش‌نویسی که حتی برای اقداماتی در زمان کنونی فوری با ارتباط مستمر استفاده می‌شود. [4]
ترکیبات معمولی:
در زبان‌های ژرمنی ، اصطلاح «پیشنویس» گاهی برای زمان گذشته استفاده می‌شود .
اکثر پیش‌نویس‌های انگلیسی (اغلب به آن گذشته ساده یا صرفاً زمان گذشته گفته می‌شود) با افزودن -ed یا -d به شکل ساده فعل ( مصدر برهنه )، گاهی اوقات با اصلاحات املایی شکل می‌گیرند . این نتیجه سیستم صرف افعال ضعیف است که از قبل در اکثریت در انگلیسی قدیمی وجود دارد و به وضعیت پارادایمیک ارتقا یافته است و حتی ترکیبات قبلی برخی از افعال قوی قدیمی را در اختیار می گیرد . در نتیجه، تمام افعال تازه معرفی شده صرف ضعیف دارند. مثال ها:
تعدادی از افعال انگلیسی پیش‌نویس‌های خود را با تکمیل تشکیل می‌دهند ، در نتیجه یا ablaut ، مجموعه‌ای منظم از تغییرات صدا (به یک مصوت داخلی) در صرف یک فعل قوی ، یا به این دلیل که صرف فعل‌ها بقایای یک سیستم پیچیده‌تر هستند. زمان ها در افعال بی قاعده :
به استثنای «بودن» و افعال کمکی و وجهی ، در جملات سؤالی و منفی از پیشوند افعال اصلی استفاده نمی شود. اگر همتای اعلانی یا مثبت آنها از هیچ فعل کمکی یا وجهی استفاده نکند، آنگاه فعل کمکی did (مقدمات do ) درج می شود و فعل اصلی به شکل ساده خود به صورت مصدر ظاهر می شود :
برای جزئیات بیشتر، افعال انگلیسی ، گذشته ساده ، و استفاده از اشکال فعل انگلیسی را ببینید .
آلمانی تمایز دستوری بین preterite ( Präteritum ) و کامل ( Perfekt ) دارد. (کتاب‌های دستور زبان قدیمی‌تر گاهی از Imperfekt به‌جای Präteritum استفاده می‌کنند ، که وام‌گیری از اصطلاحات لاتین است.) در اصل این تمایز مانند انگلیسی قوی بود: Präteritum استاندارد و خنثی‌ترین شکل برای اعمال گذشته بود و همچنین می‌توانست یک رویداد را در راه دور بیان کند. گذشته، در تضاد با Perfekt ، که بیانگر رویدادی است که پیامدهایی دارد تا به زمان حال برسد. [5]
با این حال، در آلمانی مدرن، این زمان‌ها دیگر هیچ تمایزی را از لحاظ جنبه نشان نمی‌دهند ("Es hat geregnet" به معنای هم باران می‌بارید/هم می‌بارید)، که به موازات این عدم تمایز در زمان حال است، که هیچ شکل فعل جداگانه‌ای برای فعل پیشروی فعلی ندارد. «اِس رِجِنِت»: باران می بارد، باران می بارد). Präteritum اکنون به معنای زمان روایی است ، یعنی زمانی که عمدتاً برای توصیف کنش‌های گذشته مرتبط (مثلاً به عنوان بخشی از یک داستان) استفاده می‌شود و اغلب در نوشتار رسمی و ادبیات استفاده می‌شود. [6]
ترکیبات معمولی با کلمه sein (be) عبارتند از:
برای مثال، در زبان آلمانی فوقانی گفتاری (در آلمان جنوبی ، اتریش و سوئیس )، فراتر از افعال کمکی sein (بودن)، werden (شدن)، können (توانستن)، wollen (خواستن)، haben (داشتن ) ، Präteritum به ندرت در زبان گفتاری و نوشتار غیررسمی استفاده می شود، اگرچه شکل دستوری برای تولید فرم های وابسته و شرطی اساسی است، در حالی که صرف فعل مرکب به جای آن استفاده می شود. [7] ییدیش از این هم فراتر رفته است و اصلاً پیشینه ای ندارد. در عوض، تنها یک زمان گذشته وجود دارد که با استفاده از آنچه در ابتدا کامل بود، شکل می‌گیرد. [8] گویش آلمانی که در آمریکای شمالی صحبت می‌شود، معروف به آلمانی پنسیلوانیا نیز دچار این تغییر شده است، به استثنای فعل to be که هنوز یک گذشته ساده را حفظ کرده است. [9]
آلمانی آلمانی نیز تا حد زیادی شکل قبلی خود را از دست داده است. تنها استثناء گویشوران لهجه منزوی بالاترین لهجه سالیتیچ آلمانی بودند که در حدود سالهای 1963/64 ناپدید شدند. [10]
صیغه های صیین (به) عبارت بودند از:
پیشنویس یک شکل رایج سامی بود که در زبان اکدی به خوبی تأیید شده بود ، جایی که پیشنویس تقریباً همیشه به گذشته اشاره داشت و اغلب با کامل قابل تعویض بود. [11] با گذشت زمان، پیشنویس در تمام زبان‌های سامی غربی از کار افتاد و آثاری مانند «ناقص با واو متوالی » در عبری و «نقص با لام» در عربی بر جای گذاشت. [12]