ویکی‌پدیا محصول مشارکت‌های میلیون‌ها ویراستار است که هر کدام چیزهای متفاوتی را به روی میز آورده است، خواه این باشد: مهارت‌های تحقیق، تخصص فنی، مهارت نوشتن یا خرده‌ریزی اطلاعات، اما مهمتر از همه، تمایل به کمک. حتی بهترین مقاله ها را نباید کامل در نظر گرفت، زیرا هر ویرایشگر جدید می تواند در هر زمان بینش جدیدی در مورد چگونگی ارتقا و بهبود محتوای آن ارائه دهد.
ویکی پدیا دانش پذیرفته شده را خلاصه می کند . به عنوان یک قاعده، هر چه دانش پذیرفته شده بیشتر باشد، بهتر است. لطفاً جسورانه رفتار کنید و محتوایی را اضافه کنید که دانش پذیرفته شده را خلاصه می کند، اما به ویژه در مورد حذف محتوای منبع احتیاط کنید. اطلاعات موجود در ویکی پدیا باید قابل تأیید باشد و نمی تواند تحقیق اصلی باشد . با استناد به منابع معتبر نشان دهید که محتوا قابل تأیید است . از آنجایی که کمبود محتوا بهتر از محتوای گمراه کننده یا نادرست است، ممکن است محتوای بدون منبع به چالش کشیده شود و حذف شود . برای اجتناب از چنین چالش‌هایی، بهترین روش ارائه یک استناد درون خطی هنگام افزودن محتوا است (به WP:استناد به منابع برای دستورالعمل‌های نحوه انجام این کار مراجعه کنید، یا از میز راهنمایی درخواست کمک کنید ).
ویکی پدیا به حق چاپ دیگران احترام می گذارد. اگرچه محتوا باید توسط منابع معتبر پشتیبانی شود، از کپی کردن یا ترجمه دقیق منبع دارای حق چاپ خودداری کنید. شما باید منبع را بخوانید، آن را بفهمید، و سپس آنچه را که می‌گوید به زبان خودتان بیان کنید . یک استثنا برای استفاده اغلب ضروری از نقل قول های کوتاه وجود دارد. آنها باید در گیومه ها، همراه با ارجاع درونی به منبع، محصور شوند و معمولاً به نویسنده نسبت داده شوند. ( دکترین استفاده منصفانه را ببینید که امکان نقل قول محدود بدون اجازه را می دهد.)
راه دیگری که می توانید مقاله را بهبود ببخشید، یافتن منبعی برای محتوای بدون منبع موجود است. این به ویژه اگر با اظهاراتی برخورد کنید که به طور بالقوه بحث برانگیز هستند، صادق است. برای افزودن منبع و استناد به آن نیازی نیست شخصی باشید که محتوا را اضافه کرده است.
دستورالعمل ویکی‌پدیا:Notability توضیح می‌دهد که چه چیزی برای حمایت از ایجاد یک مقاله جدید لازم است.
هر کار ایجاد صفحه محتوای خودکار یا نیمه خودکار در مقیاس بزرگ باید توسط جامعه تأیید شود. [1] [2] ورودی انجمن را می توان در WP:Village pump (پیشنهادها) و صفحات بحث هر ویکی پروژه مربوطه درخواست کرد. پدیدآورندگان باید اطمینان حاصل کنند که همه آثار کاملاً مطابق با شرایط تأیید آنها هستند. همه مقالاتی که به صورت انبوه ایجاد می شوند (به استثنای مواردی که نیازی به رعایت WP:GNG ندارند ) باید حداقل یک منبع را ذکر کنند که به طور قابل قبولی به GNG کمک می کند، یعنی پوشش قابل توجهی در یک منبع ثانویه مستقل، قابل اعتماد و قابل اعتماد است. [3]
جایگزین‌های ساده برای ایجاد مقادیر انبوه صفحات محتوا شامل ایجاد صفحات در دسته‌های کوچک یا ایجاد صفحات محتوا به عنوان صفحات فرعی یک ویکی‌پروژه مربوطه است تا پس از بازبینی هرکدام توسط ویراستاران انسانی، به‌صورت جداگانه به فضای عمومی منتقل شوند . در حالی که استفاده از این گزینه‌ها نیاز به تأیید را برطرف نمی‌کند، ممکن است حمایت بیشتری را از سوی جامعه به‌دست آورد.
ایجاد انبوه با ابزارهای خودکار ممکن است به تأییدی نیاز داشته باشد که توسط ویکی‌پدیا:خط‌مشی ربات مشخص شده است . تایید یک ربات برای ایجاد انبوه نیاز به اجماع جامعه برای خود ایجاد را نادیده نمی‌گیرد، و نه اجماع جامعه برای یک خلقت نیاز به تایید خود ربات را نادیده می‌گیرد.
توجه داشته باشید که اگرچه ایجاد صفحات غیرمحتوا (مانند تغییر مسیر از نام‌های سیستماتیک، یا دسته‌های نگهداری) تحت پوشش این خط‌مشی ایجاد انبوه نیست، سیاست‌های دیگری مانند ویکی‌پدیا:خط‌مشی ربات همچنان اعمال می‌شود.
نیازی به کمال نیست : ویکی پدیا کار در حال پیشرفت است . ویرایش مشترک به این معنی است که پیش‌نویس‌های ناقص یا بد نوشته شده می‌توانند در طول زمان به مقالات عالی تبدیل شوند . حتی مقالات ضعیف، اگر قابل بهبود باشند، قابل استقبال هستند. به عنوان مثال، یک نفر ممکن است یک مقاله را با یک مرور کلی از یک موضوع یا چند واقعیت تصادفی شروع کند. دیگری ممکن است به استاندارد کردن قالب بندی مقاله کمک کند یا حقایق و ارقام اضافی یا گرافیکی برای اضافه کردن داشته باشد. با این حال، یکی دیگر ممکن است تعادل بهتری را بین دیدگاه‌های ارائه‌شده در مقاله ایجاد کند و واقعیت‌سنجی و منبع‌یابی محتوای موجود را انجام دهد. در هر مرحله از این فرآیند، مقاله ممکن است به هم ریخته یا حاوی نوشته های غیراستاندارد باشد.
اگرچه نیازی به کمال نیست ، اما باید در مقالاتی که از افراد زنده یاد می کنند، دقت بیشتری شود. مطالب بحث برانگیز در مورد افراد زنده یا اخیراً متوفی که منبعی ندارند یا دارای منبع ضعیفی هستند - خواه این مطالب منفی، مثبت، خنثی یا فقط مشکوک باشد - باید فوراً با یک یا چند منبع معتبر تأیید شود و به روشی خنثی و بدون وزن اضافی ارائه شود. ، یا بلافاصله، بدون انتظار برای بحث حذف شود.
مقالات بزرگ ویکی‌پدیا از تلاش‌های متوالی ویراستاران می‌آیند. به جای حذف کامل محتوای ناقص، اگر می‌توانید مشکلات را برطرف کنید، اگر نمی‌توانید آنها را برچسب‌گذاری یا حذف کنید .
همانطور که در بالا توضیح داده شد، ویکی پدیا یک کار در حال پیشرفت است و نیازی به کمال نیست. هر حقایق یا ایده‌ای که به مقاله «تمام‌شده» تعلق دارد ، در صورتی که سه خط‌مشی محتوای اصلی را داشته باشد، باید حفظ شود : دیدگاه خنثی (که به معنای نداشتن دیدگاه نیست)، تأییدپذیری ، و بدون تحقیق اصلی .
اگر فکر می‌کنید مقاله‌ای نیاز به بازنویسی یا تغییر اساسی دارد، ادامه دهید و این کار را انجام دهید ، اما بهتر است در صفحه بحث مقاله درباره دلیل ایجاد تغییرات نظر بدهید .
به جای حذف محتوا از یک مقاله یا برگرداندن یک مشارکت جدید، این موارد را در نظر بگیرید:
در غیر این صورت، اگر فکر می‌کنید که محتوا می‌تواند پایه یک مقاله فرعی جدید باشد، یا اگر در مورد حذف کامل آن از ویکی‌پدیای انگلیسی مطمئن نیستید، برای بحث بیشتر، اطلاعات را در صفحه بحث مقاله کپی کنید. اگر فکر می‌کنید محتوا ممکن است جای بهتری پیدا کند، محتوا را به صفحه بحث هر مقاله‌ای که فکر می‌کنید مرتبط‌تر است منتقل کنید تا ویراستاران آنجا تصمیم بگیرند که چگونه می‌تواند به درستی در دایره‌المعارف ما گنجانده شود.
برخی از خط‌مشی‌های اصلی ما در مورد موقعیت‌هایی بحث می‌کنند که ممکن است به جای حفظ آن، حذف اطلاعات از مقاله مناسب‌تر باشد.
همچنین، افزونگی در یک مقاله باید به حداقل برسد (به جز در لید ، که به معنای خلاصه ای از کل مقاله است، و بنابراین عمدا تکراری است).
افترا ، مزخرفات ، و خرابکاری باید به طور کامل حذف شود، همچنین مطالبی که حق نسخه برداری را نقض می کنند و مطالبی که هیچ منبع قابل اعتمادی که از آن پشتیبانی نمی کند تا کنون منتشر نشده است .
باید مراقب بیوگرافی افراد زنده بود ، مخصوصاً وقتی صحبت از رسیدگی به ادعاهای بدون منبع یا با منبع ضعیف در مورد موضوع باشد. معمولاً چنین ادعاهایی باید فوراً حذف شوند.
در به روز رسانی مقالات جسور باشید ، به ویژه برای تغییرات جزئی ، رفع مشکلات، و تغییراتی که فکر می کنید بعید است بحث برانگیز باشد . قبل از ایجاد تغییرات نیازی به مشورت با نویسندگان قبلی نیست. هیچ کس صاحب مقاله نیست ، بنابراین اگر بهبودی می بینید که می توانید انجام دهید، آن را انجام دهید.
اگر فکر می‌کنید این ویرایش ممکن است بحث‌برانگیز باشد، بهتر است ابتدا یک پیشنهاد در صفحه بحث ارائه دهید . ویرایش پررنگ، ویرایش‌ها را در برابر اجماع موجود ، ویرایش‌هایی که خط‌مشی‌های اصلی را نقض می‌کنند، مانند دیدگاه خنثی و تأییدپذیری ، یا ویرایش‌هایی که برای ایجاد یک عمل انجام‌شده طراحی شده‌اند، توجیه نمی‌کند ، جایی که اقدامات با این واقعیت که قبلاً انجام شده‌اند توجیه می‌شوند.
اگر شخصی با برگرداندن ویرایش پررنگ شما یا به چالش کشیدن آن در بحث صفحه بحث، مخالفت خود را با ویرایش پررنگ شما نشان داد، گزینه های خود را در نظر بگیرید و به طور مناسب پاسخ دهید.
مفید باشید: تغییرات خود را توضیح دهید . هنگامی که مقاله ای را ویرایش می کنید، هر چه تغییر رادیکال یا بحث برانگیزتر باشد، نیاز به توضیح بیشتر است. حتماً نظر خود را در مورد دلیل ایجاد تغییر بنویسید. سعی کنید از یک خلاصه ویرایش مناسب استفاده کنید . برای تغییرات بزرگتر یا مهمتر، خلاصه ویرایش ممکن است فضای کافی برای توضیح کامل ویرایش را در اختیار شما قرار ندهد. در این صورت، می توانید در صفحه بحث مقاله نیز یادداشتی بگذارید . همچنین به یاد داشته باشید که یادداشت‌های صفحه بحث بیشتر قابل مشاهده هستند، احتمال سوء تفاهم‌ها را کمتر می‌کنند و به جای ویرایش جنگ، بحث را تشویق می‌کنند .
در مورد ایجاد یک تغییر عمده در یک مقاله محتاط باشید. با بحث در مورد چنین ویرایش‌هایی ابتدا در صفحه بحث مقاله، از جنگ در ویرایش جلوگیری کنید . ویرایشی که یکی از ویراستارها فکر می‌کند جزئی است یا به وضوح تضمین شده است، ممکن است توسط دیگران به عنوان اصلی یا غیرمجاز تلقی شود. اگر جسور بودن را انتخاب کردید ، دلیل هرگونه تغییر را در خلاصه ویرایش یا در صفحه بحث مقاله ارائه دهید. اگر تغییر شما طولانی یا پیچیده است، ابتدا یک پیش نویس جدید در صفحه فرعی صفحه کاربری خود ایجاد کنید و بحثی را شروع کنید که شامل پیوندی به آن در صفحه بحث مقاله است.
چه تصمیم به ویرایش بسیار جسورانه داشته باشید یا در ابتدا با دقت در صفحه بحث بحث کنید، لطفاً به خاطر داشته باشید که ویکی پدیا یک انجمن گفتگو نیست. بهتر است انرژی خود را به جای بحث در مورد عقاید و عقاید شخصی خود بر روی بهبود مقالات متمرکز کنیم. در ویکی پدیا: آداب معاشرت بیشتر به این موضوع پرداخته شده است .
ویکی‌پدیا :فرایندهای حل اختلاف در صورت نیاز به کمک برای رسیدن به توافق با سایر ویرایشگران در دسترس هستند.
برای راهنمایی در مورد نحوه ویرایش صفحات بحث به: