stringtranslate.com

ریخت شناسی (زبان شناسی)

در زبان‌شناسی ، ریخت‌شناسی ( mor- FOL -ə-jee [1] ) به مطالعه کلمات ، از جمله اصولی که توسط آنها شکل می‌گیرند، و نحوه ارتباط آنها با یکدیگر در یک زبان است . [2] [3] بیشتر رویکردهای صرف شناسی ساختار کلمات را از نظر تکواژها بررسی می کنند که کوچکترین واحدهای یک زبان با معنای مستقل هستند . مورفم ها شامل ریشه هایی هستند که می توانند به تنهایی به عنوان کلمات وجود داشته باشند، اما همچنین دسته هایی مانند پسوندهایی که فقط می توانند به عنوان بخشی از یک کلمه بزرگتر ظاهر شوند. به عنوان مثال، در زبان انگلیسی ریشه catch و پسوند -ing هر دو تکواژ هستند. catch ممکن است به عنوان کلمه خودش ظاهر شود، یا ممکن است با -ing ترکیب شود تا کلمه جدید catching را تشکیل دهد . مورفولوژی همچنین چگونگی رفتار کلمات را به عنوان بخشی از گفتار و اینکه چگونه ممکن است برای بیان مقوله های دستوری از جمله عدد ، زمان و جنبه به کار گرفته شوند، تجزیه و تحلیل می کند . مفاهیمی مانند بهره وری مربوط به نحوه ایجاد کلمات در زمینه های خاص است که در طول تاریخ یک زبان تکامل می یابد.

زمینه های اساسی زبان شناسی به طور گسترده بر ساختار زبان در مقیاس های مختلف تمرکز دارد. مورفولوژی در مقیاسی بزرگتر از واج شناسی در نظر گرفته می شود که دسته بندی صداهای گفتاری را که در یک زبان گفتاری متمایز می شوند بررسی می کند و بنابراین ممکن است تفاوت بین یک تکواژ و دیگری را ایجاد کند. برعکس، نحو به مقیاس بعدی مربوط می شود و چگونگی تشکیل کلمات و جملات را مورد مطالعه قرار می دهد. گونه‌شناسی ریخت‌شناسی رشته‌ای متمایز است که زبان‌ها را بر اساس ویژگی‌های صرفی که از خود نشان می‌دهند، دسته‌بندی می‌کند.

تاریخچه

تاریخچه تحلیل صرفی شناسی هند باستان به زبان شناس پانینی برمی گردد که 3959 قاعده ریخت شناسی سانسکریت را در متن آشتادهیایی با استفاده از دستور زبان انتخابی فرموله کرد . سنت دستور زبان یونانی-رومی نیز به تجزیه و تحلیل صرفی پرداخت. [4] مطالعاتی در ریخت شناسی عربی، از جمله مرح الارواح احمد بن. قدمت علی مسعود حداقل به سال 1200 میلادی باز می گردد. [5]

اصطلاح "مورفولوژی" توسط آگوست شلیچر در سال 1859 وارد زبان شناسی شد. [a] [6]

مفاهیم اساسی

واژگان و واژه‌ها

واژه «کلمه» معنای مشخصی ندارد. [7] در عوض، دو اصطلاح مرتبط در ریخت‌شناسی استفاده می‌شود: واژگان و شکل کلمه [ تعریف مورد نیاز ] . به طور کلی، واژگان مجموعه‌ای از شکل‌های واژه‌ای است که غالباً با شکل نقل قول با حروف بزرگ نشان داده می‌شود . [8] به عنوان مثال، واژۀ eat شامل واژه‌های eat، eats، eaten و eate است . بنابراین eat و eats شکل‌های کلمه متفاوتی هستند که متعلق به یک واژه eat هستند . از سوی دیگر Eat و Eater واژگان متفاوتی هستند، زیرا به دو مفهوم متفاوت اشاره می کنند.

کلمه عروضی در مقابل کلمه صرفی

در اینجا نمونه‌هایی از زبان‌های دیگر از عدم تطابق یک کلمه واج‌شناختی با یک شکل واژه‌ای صرفی آورده شده است. در لاتین ، یک راه برای بیان مفهوم « اسم-عبارت 1 و اسم-عبارت 2 » (مانند «سیب و پرتقال») این است که پسوند «-que» به عبارت اسمی دوم: «سیب پرتقال-و» باشد. سطح شدیدی از ابهام نظری مطرح شده توسط برخی از کلمات واج شناختی توسط زبان کواکوالا ارائه شده است . [b] در کواکوالا، مانند بسیاری از زبان‌های دیگر، روابط بین اسم‌ها، از جمله مالکیت و «مورد معنایی»، به جای «کلمات» مستقل، با پسوندها صورت‌بندی می‌شوند. عبارت انگلیسی سه کلمه ای "with club" که در آن "with" عبارت اسمی وابسته خود را به عنوان ابزار و "his" نشان دهنده رابطه مالکیت است، از دو کلمه یا حتی یک کلمه در بسیاری از زبان ها تشکیل می شود. بر خلاف بسیاری از زبان‌های دیگر، پسوندهای معنایی کواکوالا از نظر واج‌شناسی نه به واژگانی که از نظر معنایی به آن مربوط می‌شوند، بلکه به واژگان قبلی متصل می‌شوند. مثال زیر را در نظر بگیرید (در کواکوالا، جملات با آنچه مطابق با یک فعل انگلیسی است شروع می شود): [c]

کوئیکسید-دا

چماقی- PIVOT - DETERMINER

bəgwanəma i -χ-a

مرد- اتهامی - تعیین کننده

قاصه-اس- ای

سمور- INSTRUMENTAL - 3SG - PoSSESSIV

t'alwagwayu

باشگاه

kwixʔid-i-da bəgwanəma i -χ-a q'asa-s-is i t'alwagwayu

clubbed-PIVOT-DETERMINER man-ACCUSATIVE-DETERMINER otter-INSTRUMENTAL-3SG-POSSESSIVE club

"مرد با چماق سمور را چماق زد."

یعنی برای یک گوینده کواکوالا، جمله حاوی «کلمات» «او-سوور» یا «با-باشگاه» نیست، در عوض، نشانگرها - i-da ( PIVOT -'the') با اشاره به "مرد"، نه به اسم bəgwanəma ("مرد") بلکه به فعل متصل می شود. نشانگرها - χ-a ( ACCUSATIVE -'the')، که به سمور اشاره دارد، به جای قعسا ("سمور") به bəgwanəma متصل می شود . به عبارت دیگر، گوینده کواکوالا جمله را درک نمی کند. از این کلمات واجی تشکیل شده است:

kwixʔid

چماقی

i-da-bəgwanəma

PIVOT -the-man i

χ-aq'asa

ضربه سمور

s-is i -t'alwagwayu

با باشگاه من

kwixʔid i-da-bəgwanəma χ-a-q'asa s-isi-t'alwagwayu

clubbed PIVOT-the-mani hit-the-otter with-hisi-club

یک نشریه مرکزی در مورد این موضوع، جلد ویرایش شده توسط دیکسون و آیخنوالد (2002) است که به بررسی عدم تطابق بین تعاریف عروضی-واج شناختی و دستوری «کلمه» در آمازون، بومیان استرالیایی، قفقازی، اسکیمو، هند و اروپایی، بومی آمریکای شمالی می پردازد. ، آفریقای غربی و زبان های اشاره. ظاهراً زبان‌های متنوعی از واحد زبانی ترکیبی استفاده می‌کنند که دارای ویژگی‌های دستوری واژگان مستقل است، اما فقدان آزادی تکواژهای مقید شده عروضی -آوایی . وضعیت متوسط ​​کلیتیک ها چالش قابل توجهی را برای نظریه زبانی ایجاد می کند. [9]

عطف در مقابل واژه سازی

با توجه به مفهوم واژگان، می توان دو نوع قاعده صرفی را تشخیص داد. برخی از قواعد صرفی به اشکال مختلف یک واژگان مربوط می شود، اما قوانین دیگر مربوط به واژگان مختلف است. قواعد نوع اول قواعد عطفی هستند ، اما قواعد نوع دوم قواعد کلمه سازی هستند . [10] تولید جمع انگلیسی dogs از dog یک قاعده عطفی است و عبارات ترکیبی و کلماتی مانند dog catcher یا dishwasher نمونه هایی از تشکیل کلمه هستند. به طور غیررسمی، قواعد واژه‌سازی کلمات «جدید» را تشکیل می‌دهند (به‌طور دقیق‌تر، واژگان جدید)، و قواعد عطف شکل‌های مختلفی از کلمه «همان» (واژه‌ها) را به دست می‌دهند.

تمایز بین عطف و تشکیل کلمه اصلاً واضح نیست. مثال‌های زیادی وجود دارد که زبان‌شناسان نمی‌توانند درباره اینکه یک قاعده معین عطف است یا کلمه‌سازی به توافق برسند. بخش بعدی سعی خواهد کرد که این تمایز را روشن کند.

واژه‌سازی شامل فرآیندی است که در آن فرد دو کلمه کامل را با هم ترکیب می‌کند، اما عطف اجازه می‌دهد تا ترکیب یک پسوند با یک فعل، شکل دومی را به فاعل جمله تغییر دهد. به عنوان مثال: در حالت مجهول حال، «برو» با فاعل I/we/you/the و اسم های جمع به کار می رود، اما ضمایر سوم شخص مفرد (he/she/it) و اسم های مفرد باعث استفاده از «goes» می شود. بنابراین "-es" یک نشانگر عطفی است که برای مطابقت با موضوع خود استفاده می شود. تفاوت دیگر این است که ممکن است در کلمه سازی، کلمه حاصل با دسته دستوری کلمه مبدأ خود متفاوت باشد ، اما در روند عطف، کلمه هرگز دسته دستوری خود را تغییر نمی دهد.

انواع واژه سازی

تمایز بیشتری بین دو نوع اولیه شکل‌گیری کلمه وجود دارد: مشتق و ترکیب . دومی فرآیندی از تشکیل کلمه است که شامل ترکیب فرم های کلمه کامل در یک فرم ترکیبی واحد است. بنابراین، سگ گیر یک ترکیب است، زیرا سگ و شکار هر دو به خودی خود فرم های کامل کلمه هستند اما متعاقباً به عنوان بخشی از یک شکل در نظر گرفته می شوند. اشتقاق شامل الصاق فرم‌های مقید (غیر مستقل) به واژگان موجود است، اما افزودن ضمیمه، واژگان جدیدی را به دست می‌آورد. برای مثال کلمه مستقل با استفاده از پیشوند in- از کلمه dependent گرفته شده است و خود وابسته از فعل depend گرفته شده است . همچنین تشکیل کلمه در فرآیندهای برش وجود دارد که در آن بخشی از یک کلمه حذف می شود تا کلمه جدید ایجاد شود، ترکیبی که در آن دو قسمت از کلمات مختلف در یک ترکیب می شوند، مخفف هایی که در آن هر حرف از کلمه جدید نشان دهنده یک کلمه خاص است. کلمه در نمایندگی (ناتو برای سازمان پیمان آتلانتیک شمالی )، وام گیری که در آن کلمات از یک زبان گرفته می شود و در زبان دیگر استفاده می شود، و ضرب سکه که در آن کلمه جدیدی برای نشان دادن یک شی یا مفهوم جدید ایجاد می شود. [11]

پارادایم ها و مورفوسنتکس

پارادایم زبانی مجموعه کاملی از فرم‌های کلمه مرتبط با یک واژگان معین است. نمونه های آشنای پارادایم ها صرف افعال و نزول اسم ها هستند. همچنین چیدمان واژگان واژگان در جداول، با طبقه بندی آنها بر اساس دسته های عطفی مشترک مانند زمان ، جنبه ، حالت ، عدد ، جنسیت یا حالت ، این موارد را سازمان می دهد. به عنوان مثال، ضمایر شخصی در انگلیسی را می توان با استفاده از دسته های شخص (اول، دوم، سوم) در جداول سازماندهی کرد . عدد (مفرد در مقابل جمع); جنسیت (مذکر، مؤنث، خنثی)؛ و مصداق (اسمی، مایل، مثنی).

دسته‌های عطفی که برای گروه‌بندی فرم‌های کلمه در پارادایم‌ها استفاده می‌شوند را نمی‌توان خودسرانه انتخاب کرد، بلکه باید مقوله‌هایی باشند که با بیان قواعد نحوی زبان مرتبط باشند. شخص و عدد مقوله‌هایی هستند که می‌توان از آنها برای تعریف پارادایم‌ها در انگلیسی استفاده کرد، زیرا زبان دارای قوانین توافق دستوری است ، که لازم است فعل در جمله به شکل عطفی ظاهر شود که با شخص و تعداد فاعل مطابقت دارد. بنابراین، قواعد نحوی زبان انگلیسی به تفاوت سگ و سگ اهمیت می دهد زیرا انتخاب بین هر دو شکل، شکل فعل مورد استفاده را تعیین می کند. با این حال، هیچ قاعده نحوی تفاوت بین سگ گیر و سگ گیر یا وابسته و مستقل را نشان نمی دهد . دو مورد اول اسم و دو تای دیگر صفت هستند.

یک تفاوت مهم بین عطف و کلمه سازی این است که شکل های کلمه عطفی از واژگان به پارادایم هایی سازماندهی می شوند که با الزامات قواعد نحوی تعریف می شوند و هیچ قواعد نحوی متناظری برای کلمه سازی وجود ندارد.

رابطه بین نحو و صرف شناسی، و همچنین نحوه تعامل آنها، "مورفوسنتکس" نامیده می شود. [12] [13] این اصطلاح همچنین برای تأکید بر این واقعیت استفاده می شود که نحو و صرف شناسی به هم مرتبط هستند. [14] مطالعه مورفوسنتکس به عطف و پارادایم ها می پردازد و برخی از رویکردهای مورفوسنتکس پدیده های واژه سازی، ترکیب و اشتقاق را از حوزه خود خارج می کند. [12] در مورفوسنتکس مطالعه توافق و دولت قرار دارد . [12]

آلومورفی

در بالا، قواعد صرفی به‌عنوان قیاس بین شکل‌های کلمه توصیف شده‌اند : سگ برای سگ همان‌طور که گربه برای گربه است و ظرف با ظرف است . در این صورت، قیاس هم بر صورت الفاظ صدق می کند و هم در معنای آنها. در هر جفت کلمه اول به معنای "یکی از X" و دومی "دو یا بیشتر از X" است و تفاوت همیشه به صورت جمع -s (یا -es ) است که به کلمه دوم چسبانده شده است که به کلید علامت می دهد. تمایز بین موجودات مفرد و جمع

یکی از بزرگترین منابع پیچیدگی در ریخت شناسی این است که تطابق یک به یک بین معنا و شکل به ندرت در هر موردی در زبان صدق می کند. در زبان انگلیسی، جفت‌های کلمه‌ای مانند گاو/گاو ، غاز/غاز و گوسفند/گوسفند وجود دارد که تفاوت آن‌ها بین مفرد و جمع به گونه‌ای مشخص می‌شود که از الگوی معمولی خارج می‌شود یا اصلاً علامت‌گذاری نمی‌شود. حتی مواردی که به عنوان منظم در نظر گرفته می شوند، مانند -s ، چندان ساده نیستند. -s در سگ‌ها مانند -s در گربه‌ها تلفظ نمی‌شود و در جمع‌ها مانند دیش‌ها قبل از -ها یک مصوت اضافه می‌شود . مواردی که در آنها تمایز یکسان با اشکال جایگزین یک "کلمه" انجام می شود، آلومورفی را تشکیل می دهند . [15]

قواعد واج شناختی صداهایی را که می توانند در کنار یکدیگر در یک زبان ظاهر شوند محدود می کنند، و قوانین صرفی، زمانی که کورکورانه اعمال شوند، اغلب قوانین واج شناختی را نقض می کنند و به دنباله های صوتی می رسند که در زبان مورد نظر ممنوع است. برای مثال، برای تشکیل جمع دیش با الحاق یک -s به انتهای کلمه، شکل *[dɪʃs] ایجاد می‌شود، که توسط فونوتاکتیک انگلیسی مجاز نیست . برای "نجات" کلمه، یک صدای مصوت بین ریشه و نشانگر جمع قرار می گیرد و [dɪʃɪz] نتیجه می شود. قوانین مشابهی برای تلفظ -s در سگ ها و گربه ها اعمال می شود : این به کیفیت (صدا در مقابل بی صدا) آخرین واج قبلی بستگی دارد .

ریخت شناسی واژگانی

ریخت شناسی واژگانی شاخه ای از صرف شناسی است که به واژگانی می پردازد که از نظر صرفی، مجموعه ای از واژگان در یک زبان است. به این ترتیب، خود را در درجه اول مربوط به تشکیل کلمه: مشتق و ترکیب.

مدل ها

سه رویکرد اصلی برای مورفولوژی وجود دارد و هر کدام تلاش می‌کنند تا تمایزات بالا را به روش‌های مختلف نشان دهند:

در حالی که ارتباط نشان داده شده بین مفاهیم در هر مورد در آن فهرست بسیار قوی است، اما مطلق نیستند.

مورفولوژی مبتنی بر مورفم

درخت مورفولوژی مبتنی بر مورفم کلمه "مستقل"

در ریخت شناسی مبتنی بر تکواژ، فرم های کلمه به عنوان آرایش تکواژها تحلیل می شوند . تکواژ به عنوان حداقل واحد معنی دار یک زبان تعریف می شود. در کلمه ای مانند مستقل ، تکواژها به صورت in- ، de- ، pend ، -ent و -ly گفته می شود . pend ریشه (مقید) است و سایر تکواژها در این مورد، پسوندهای اشتقاقی هستند. [d] در کلماتی مانند dogs ، dog ریشه و -s یک تکواژ عطفی است. در ساده‌ترین و ساده‌ترین شکل خود، این روش تجزیه و تحلیل فرم‌های واژه‌ای که «اقلام و ترتیب» نامیده می‌شود، با کلمات به گونه‌ای برخورد می‌کند که گویی از تکواژهایی ساخته شده‌اند که پشت هم قرار گرفته‌اند (« به هم پیوسته ») مانند مهره‌هایی روی یک رشته. رویکردهای جدیدتر و پیچیده‌تر، مانند ریخت‌شناسی توزیع‌شده ، به دنبال حفظ ایده تکواژ هستند و در عین حال فرآیندهای غیرمرتبط، قیاسی و دیگر را که برای نظریه‌های آیتم و چیدمان و رویکردهای مشابه مشکل‌ساز هستند، در نظر می‌گیرند.

مورفولوژی مبتنی بر مورفم سه اصل اساسی را فرض می کند: [16]

مورفولوژی مبتنی بر مورفم در دو طعم وجود دارد، یکی بلومفیلدی [17] و دیگری هوکتی . [18] برای بلومفیلد، تکواژ شکل حداقلی با معنا بود، اما خود معنایی نداشت. [ توضیحات لازم ] برای هاکت، تکواژها "عناصر معنی" هستند، نه "عناصر فرم". برای او، یک تکواژ جمع با استفاده از آلومورف هایی مانند -s ، -en و -ren وجود دارد . در بسیاری از نظریه‌های ریخت‌شناسی مبتنی بر تکواژ، این دو دیدگاه به روش‌های غیرسیستماتیک مخلوط شده‌اند، بنابراین نویسنده ممکن است به «تک‌واژ جمع» و «تک‌واژ -s » در یک جمله اشاره کند.

مورفولوژی مبتنی بر واژگان

مورفولوژی مبتنی بر واژگان معمولاً چیزی را اتخاذ می کند که رویکرد آیتم و فرآیند نامیده می شود. به جای تجزیه و تحلیل یک فرم کلمه به عنوان مجموعه ای از تکواژها که به ترتیب چیده شده اند، یک فرم کلمه نتیجه به کارگیری قواعدی است که یک کلمه یا ریشه را برای ایجاد یک کلمه جدید تغییر می دهد. یک قاعده عطف یک ریشه می گیرد، آن را همانطور که توسط قانون لازم است تغییر می دهد، و یک فرم کلمه را خروجی می دهد. [19] یک قاعده اشتقاقی یک پایه را می گیرد، آن را مطابق با الزامات خود تغییر می دهد و یک پایه مشتق شده را خروجی می دهد. یک قانون ترکیبی شکل های کلمه ای را می گیرد و به طور مشابه یک ساقه مرکب را خروجی می دهد.

مورفولوژی مبتنی بر کلمه

مورفولوژی مبتنی بر کلمه (معمولا) یک رویکرد کلمه و پارادایم است. این نظریه پارادایم ها را به عنوان یک مفهوم مرکزی در نظر می گیرد. به جای بیان قوانینی برای ترکیب تکواژها در قالب های کلمه یا ایجاد فرم های کلمه از ریشه ها، ریخت شناسی مبتنی بر کلمه تعمیماتی را بیان می کند که بین اشکال پارادایم های عطفی برقرار است. نکته اصلی در پشت این رویکرد این است که بیان بسیاری از این گونه تعمیم ها با هر یک از رویکردهای دیگر دشوار است. رویکردهای کلمه و پارادایم نیز برای ثبت پدیده‌های صرفاً صرفی، مانند مورفوم‌ها ، مناسب هستند . مثال‌هایی برای نشان دادن اثربخشی رویکردهای مبتنی بر کلمه معمولاً از زبان‌های تلفیقی استخراج می‌شوند ، جایی که یک «قطعه» معین از یک کلمه، که یک نظریه مبتنی بر تکواژ آن را تکواژ عطفی می‌نامد، با ترکیبی از مقوله‌های دستوری مطابقت دارد، برای مثال، "سوم شخص جمع". نظریه‌های مبتنی بر تکواژ معمولاً با این وضعیت مشکلی ندارند، زیرا یکی می‌گوید که تکواژ معین دو دسته دارد. از سوی دیگر، نظریه‌های آیتم و فرآیند اغلب در مواردی از این دست شکسته می‌شوند، زیرا اغلب فرض می‌کنند که در اینجا دو قانون جداگانه وجود دارد، یکی برای سوم شخص و دیگری برای جمع، اما تمایز بین آنها مصنوعی معلوم می شود رویکردها اینها را به عنوان کل کلماتی که با قواعد قیاسی با یکدیگر مرتبط هستند، در نظر می گیرند. کلمات را می توان بر اساس الگویی که در آن قرار می گیرند دسته بندی کرد. این هم در مورد کلمات موجود و هم برای کلمات جدید صدق می کند. استفاده از الگویی متفاوت از آنچه در تاریخ به کار رفته است، می‌تواند منجر به ایجاد کلمه جدیدی شود، مانند قدیمی‌تر به‌جای older (که در آن قدیمی‌تر از الگوی عادی صفت‌های مقایسه‌ای پیروی می‌کند ) و گاوها جایگزین کین (جایی که گاوها با الگوی منظم جمع مطابقت دارند). تشکیل).

تیپولوژی مورفولوژیکی

در قرن نوزدهم، فیلولوژیست‌ها طبقه‌بندی کلاسیکی از زبان‌ها را بر اساس ریخت‌شناسی آنها ابداع کردند. برخی از زبان‌ها منزوی هستند و مورفولوژی کمی دارند. برخی دیگر چسبناک هستند که کلمات آنها دارای تکواژهای به راحتی قابل تفکیک هستند (مانند زبانهای ترکی ). برخی دیگر هنوز عطفی یا آمیخته هستند زیرا تکواژهای عطفی آنها با هم ترکیب شده اند (مانند برخی از زبان های هند و اروپایی مانند پشتو و روسی ). این منجر به یک تکواژ محدود می شود که چندین تکه اطلاعات را منتقل می کند. یک مثال استاندارد از زبان ایزوله چینی است . یک زبان چسبنده ترکی است (و عملاً تمام زبانهای ترکی). لاتین و یونانی زبان‌های اولیه عطفی یا آمیخته هستند.

واضح است که این طبقه بندی به هیچ وجه واضح نیست و بسیاری از زبان ها (از جمله لاتین و یونانی) به خوبی با هیچ یک از این گونه ها تناسب ندارند و برخی به بیش از یک روش مناسب هستند. ممکن است زنجیره‌ای از ریخت‌شناسی پیچیده زبان اتخاذ شود.

سه مدل ریخت‌شناسی از تلاش‌هایی برای تحلیل زبان‌هایی سرچشمه می‌گیرد که کم و بیش با مقوله‌های مختلف در این گونه‌شناسی مطابقت دارند. رویکرد آیتم و چیدمان به طور طبیعی با زبان‌های ادغام‌کننده مطابقت دارد. رویکردهای مورد و فرآیند و واژه و پارادایم معمولاً به زبان‌های ترکیبی می‌پردازند.

از آنجایی که ترکیب بسیار کمی در تشکیل کلمه وجود دارد، گونه‌شناسی کلاسیک بیشتر برای ریخت‌شناسی عطفی اعمال می‌شود. بسته به روش ترجیحی برای بیان مفاهیم غیر عطفی، زبان ها ممکن است به عنوان ترکیبی (با استفاده از کلمه سازی) یا تحلیلی (با استفاده از عبارات نحوی) طبقه بندی شوند.

نمونه ها

Pingelapese یک زبان میکرونزی است که در جزیره مرجانی Pingelap و در دو جزیره کارولین شرقی به نام جزیره مرتفع پونپی صحبت می شود. مانند زبان های دیگر، کلمات در پینگلاپسی می توانند اشکال مختلفی برای اضافه کردن یا حتی تغییر معنای آن داشته باشند. پسوندهای لفظی تکواژهایی هستند که در انتهای کلمه برای تغییر شکل آن اضافه می شوند. پیشوندهایی هستند که در جلو اضافه می شوند. به عنوان مثال، پسوند Pingelapese - kin به معنای "با" یا "در" است. در آخر فعل اضافه می شود.

ius = استفاده → ius-kin = به کار بردن با
mwahu = خوب بودن → mwahu-kin = خوب بودن

sa- نمونه ای از پیشوند لفظی است. به ابتدای کلمه اضافه می شود و به معنای «نه» است.

pwung = صحیح بودن → sa-pwung = نادرست بودن

همچنین پسوندهای جهت دار وجود دارند که وقتی به ریشه کلمه اضافه می شوند، به شنونده ایده بهتری از اینکه موضوع به کجا می رود، می دهد. فعل alu به معنای راه رفتن است. برای ارائه جزئیات بیشتر می توان از پسوند جهت دار استفاده کرد.

-da = 'بالا' → aluh-da = بالا رفتن
-d i = 'پایین' → aluh-di = پایین رفتن
-eng = 'دور از گوینده و شنونده' → aluh-eng = دور شدن

پسوندهای جهت دار به افعال حرکتی محدود نمی شوند. وقتی به افعال غیرحرکتی اضافه می شود، معانی آنها مجازی است. در جدول زیر چند نمونه از پسوندهای جهت دار و معانی احتمالی آنها آورده شده است. [20]

همچنین ببینید

پاورقی ها

  1. ^ Für die lere von der wortform wäle ich das wort « morphologie»، nach dem vorgange der naturwißenschaften [... ] "، "برای علم واژه سازی، اصطلاح "مورفولوژی" را انتخاب می کنم [...])
  2. کواکوالا که قبلاً با نام کواکیوتل شناخته می شد ، به شاخه شمالی خانواده زبان واکاشان تعلق دارد. «کواکیوتل» هنوز برای اشاره به خود قبیله همراه با اصطلاحات دیگر استفاده می شود.
  3. ^ مثالی از فولی (1998) با استفاده از رونویسی اصلاح شده گرفته شده است. این پدیده Kwak'wala توسط Jacobsen گزارش شده است که در van Valin & LaPolla (1997) ذکر شده است.
  4. ^ وجود کلماتی مانند ضمیمه و pending در انگلیسی به این معنی نیست که کلمه انگلیسی depend به یک پیشوند مشتق de- و یک ریشه pend تجزیه و تحلیل می شود . در حالی که همه اینها در واقع زمانی با قوانین مورفولوژیکی به یکدیگر مرتبط بودند، این فقط در لاتین بود، نه در انگلیسی. انگلیسی چنین کلماتی را از فرانسوی و لاتین وام گرفته است، اما نه قوانین صرفی که به زبان لاتینی اجازه می دهد که de- و فعل pendere 'به آویزان کردن' را در مشتق dependere ترکیب کنند .

مراجع

  1. ↑ جونز، دانیل (2003) [1917]، پیتر روچ؛ جیمز هارتمن؛ جین ستتر (ویرایشگران)، فرهنگ تلفظ انگلیسی ، انتشارات دانشگاه کمبریج، شابک 3-12-539683-2
  2. ^ اندرسون، استفن آر. "مورفولوژی". دایره المعارف علوم شناختی . مرجع مک میلان، آموزشی ویبولیتین، دانشگاه ییل . بازبینی شده در 30 جولای 2016 .
  3. ^ آرونوف، مارک؛ فودمن، کرستن (دوم). "مورفولوژی و تجزیه و تحلیل مورفولوژیکی" (PDF) . مورفولوژی چیست؟ . انتشارات بلک ول. بایگانی شده از نسخه اصلی (PDF) در 27 فوریه 2020 . بازبینی شده در 30 جولای 2016 .
  4. ↑ ریش، رابرت (1995). مورفولوژی پایه واژگان-مورفم: نظریه عمومی عطف و تشکیل کلمه . آلبانی: نیویورک: انتشارات دانشگاه ایالتی نیویورک. ص 2، 3. شابک 0-7914-2471-5.
  5. ^ Åkesson 2001.
  6. ↑ شلیچر، اوت (1859). "Zur Morphologie der Sprache". خاطرات آکادمی امپراتوری علوم سنت پترزبورگ . VII درجه. جلد من، N.7. سن پترزبورگ ص 35.{{cite encyclopedia}}: CS1 maint: location missing publisher (link)
  7. ↑ هاسپلمث و سیمز 2002، ص. 15.
  8. ↑ هاسپلمث و سیمز 2002، ص. 16.
  9. ^ واژه: یک گونه شناسی بین زبانی. رابرت ام دبلیو دیکسون، A. I︠U︡. آخنوالد. کمبریج: انتشارات دانشگاه کمبریج. 2002. شابک 978-0-511-48624-1. OCLC  704513339.{{cite book}}: CS1 maint: others (link)
  10. ↑ اندرسون، استفن آر (1992). A-مورفولوژی مورفوس . کمبریج: انتشارات دانشگاه کمبریج. ص 74, 75. شابک 9780521378666.
  11. ^ پلگ، اینگو (2003). "تشکیل واژه به زبان انگلیسی" (PDF) . کتابخانه کنگره کمبریج . بازیابی 2016-11-30 .
  12. ^ abc Dufter and Stark (2017) مقدمه - 2 نحو و مورفوسنتکس: برخی مفاهیم اساسی در دافتر، آندریاس و استارک، الیزابت (ویرایش‌ها، 2017) Manual of Romance Morphosyntax and Syntax , Walter de Gruyter GmbH & Co KG
  13. ^ Emily M. Bender (2013) Linguistic Fundamentals for Natural Language Processing: 100 Essentials from Morphology and Syntax , ch.4 Morphosyntax , p.35, Morgan & Claypool Publishers
  14. ^ Van Valin, RD, van Valin Jr, RD, van Valin Jr, RD, LaPolla, RJ, & LaPolla, RJ (1997) Syntax: Structure, meaning, and function , p.2, Cambridge University Press.
  15. ^ هاسپلمات، مارتین؛ سیمز، آندریا دی (2002). درک مورفولوژی . لندن: آرنولد. شابک 0-340-76026-5.
  16. ^ ریش 1995.
  17. ↑ بلومفیلد 1933.
  18. ↑ هاکت 1947.
  19. ↑ بابی، جوآن ال (1985). مورفولوژی: بررسی رابطه بین معنا و فرم . آمستردام: جان بنجامین. ص 11 و 13.
  20. ↑ هاتوری، ریوکو (2012). ذرات پیش کلامی در پینگلاپس صص 31-33.

در ادامه مطلب

لینک های خارجی