stringtranslate.com

گزارش های علمی

Scientific Reports یک مجله علمی با دسترسی آزاد است که توسط Nature Portfolio منتشر شده است و همه حوزه‌های علوم طبیعی را پوشش می‌دهد . این مجله در سال 2011 تأسیس شد. [1] این مجله بیان می‌کند که هدف آن‌ها ارزیابی اعتبار علمی مقاله ارسالی به جای اهمیت، اهمیت یا تأثیر درک شده آن است. [2]

در سپتامبر 2016، این مجله از نظر تعداد مقاله به بزرگترین مجله در جهان تبدیل شد و از PLOS ONE پیشی گرفت . [3] [4] [5]

چکیده و نمایه سازی

این مجله در Chemical Abstracts Service ، [6] Science Citation Index Expanded ، و به طور انتخابی در Index Medicus / MEDLINE / PubMed چکیده و نمایه شده است . [7] طبق گزارش‌های استنادی مجله ، این مجله دارای ضریب تأثیر 3.8 در سال 2023 است. [8]

بررسی سیاست

راهنمای داوران بیان می‌کند که برای انتشار، «مقاله باید از نظر روش‌شناسی و تحلیل معتبر و از نظر فنی معتبر باشد» و داوران باید اطمینان حاصل کنند که دست‌نوشته‌ها «بر اساس اهمیت، اهمیت یا تأثیر درک شده ارزیابی نمی‌شوند» [9] اما این رویه زیر سوال رفته است. [10]

جنجال ها

مقالات جنجالی

2016

تصاویر تکراری و دستکاری شده در مقاله ای در سال 2016 که در بررسی همتایان شناسایی نشدند، باعث انتقاد جامعه علمی شد. [11] مقاله در ژوئن 2016 پس گرفته شد. [12]

2018

در سال 2018، گزارش های علمی در لیست سیاه مرکز چشم پزشکی Zhongshan در دانشگاه Sun Yat-sen در گوانگژو ، در میان اقدامات دولت چین برای ایجاد لیست سیاه ملی برای مجلات ظاهر شد. [13]

چهره دونالد ترامپ در تصویری از مدفوع بابون در مقاله ای که در سال 2018 منتشر شد پنهان شده بود. مجله بعداً این تصویر را حذف کرد. [14]

2019

یک مقاله در سال 2018 ادعا کرد که یک درمان هومیوپاتی می تواند درد را در موش ها کاهش دهد. 8 ماه بعد پس از "انتقاد سریع" از سوی جامعه علمی پس گرفته شد. [15] [16]

یک مقاله بحث برانگیز در سال 2018 نشان داد که خیره شدن بیش از حد گردن خم شده به تلفن همراه می تواند "شاخ" را در پشت سر دیگران ایجاد کند. این مطالعه همچنین نتوانست تضاد منافع نویسنده اول را ذکر کند. [17] مقاله بعداً تصحیح شد.

2020

یک مطالعه در سال 2016 اعلام کرد که واکسن ویروس پاپیلومای انسانی ( HPV ) باعث اختلال در تحرک و آسیب مغزی در موش ها می شود. این مقاله حامیان سلامت عمومی در ژاپن و سراسر جهان را به دلیل عوارض جانبی بالقوه واکسن HPV بر انسان نگران کرد. این مطالعه دو سال بعد پس گرفته شد زیرا "رویکرد تجربی از اهداف مطالعه پشتیبانی نمی کند". [18]

گزارش های علمی بیش از چهار سال طول کشید تا یک تحقیق سرقت شده را از پایان نامه کارشناسی یک ریاضیدان مجارستانی پس بگیرند. این مقاله با عنوان "بعد جعبه اصلاح شده و میانگین وزنی زمان دریافت در شبکه های فرکتال وزنی" در دسامبر 2015 منتشر شد و سرقت ادبی در ژانویه 2016 توسط دانشجوی سابق کارشناسی گزارش شد. در آوریل 2020، این مقاله پس گرفته شد. [19]

مطالعه ای که در 24 ژوئن 2019 در مجله منتشر شد، ادعا کرد که نوسانات خورشید باعث گرم شدن کره زمین می شود. [20] بر اساس انتقاد شدید جامعه علمی، Scientific Reports تحقیقاتی را در مورد اعتبار این مطالعه آغاز کرد، [21] و در مارس 2020 توسط ویراستاران پس گرفته شد. [22]

2021

گزارش علمی در ژانویه 2021 مقاله سال 2019 را پس گرفت که ادعا می کرد "تئوری آفرینش گرایی و بیگ بنگ هر دو اشتباه هستند و سیاهچاله ها موتورهایی هستند که جهان را به حرکت در می آورند". [23]

مقاله ای که در ژوئیه 2020 منتشر شد، که می گفت وزن بدن می تواند با صداقت یا ناصادق بودن ارتباط داشته باشد، باعث حیرت کاربران رسانه های اجتماعی شد و این سوال که چرا Scientific Reports با انتشار این مقاله موافقت کرد. [24] این مقاله در نهایت در ژانویه 2021 پس گرفته شد. [25]

مقاله‌ای که در سپتامبر 2021 منتشر شد، حاکی از آن بود که داستان کتاب مقدس در مورد نابودی سدوم و گومورا ممکن است بازگویی یک سیارک در حال انفجار در حدود سال 1650 قبل از میلاد باشد. این مقاله در رسانه های اجتماعی و کارآگاهان داده به دلیل استفاده از یک تصویر اصلاح شده مورد انتقاد قرار گرفت. [26] در 15 فوریه 2023، یادداشت سردبیر زیر در این مقاله منتشر شد، "به خوانندگان هشدار داده می شود که نگرانی های مطرح شده در مورد داده های ارائه شده و نتیجه گیری های این مقاله توسط ویراستاران در نظر گرفته شده است. پاسخ تحریریه بعدی در ادامه خواهد آمد. حل این مسائل». [27]

استعفای اعضای هیئت تحریریه

در سال 2015، مارک ماسلین ویراستار استعفا داد زیرا مجله در ازای دریافت هزینه اضافی، سرویس آزمایشی بررسی سریع همتا را برای دست نوشته های زیست شناسی معرفی کرد. [28] [29] محاکمه به مدت یک ماه ادامه یافت. [30]

در نوامبر 2017، 19 عضو هیئت تحریریه به دلیل عدم پس نگرفتن یک مطالعه سرقت ادبی در سال 2016 توسط مجله کنار رفتند. [31] مقاله در نهایت در مارس 2018 پس گرفته شد.

همچنین ببینید

مراجع

  1. ↑ آن کوپمن (10 ژانویه 2011). Nature مجله دسترسی آزاد جدید را راه اندازی می کند: گزارش های علمی، اخبار کتابخانه، دانشگاه توماس جفرسون . بازبینی شده در 24 آوریل 2020.
  2. ↑ «معیارهای انتشار». گزارش های علمی گروه انتشارات طبیعت.
  3. ↑ دیویس، فیل (23 اوت 2016). "گزارش های علمی در مسیر تبدیل شدن به بزرگترین مجله در جهان". آشپزخانه علمی . بازبینی شده در 24 آگوست 2016 .
  4. ↑ «گزارش‌های علمی از PLOS ONE به‌عنوان بزرگ‌ترین مگاژورنال پیشی گرفت». آشپزخانه علمی . 6 آوریل 2017 . بازبینی شده در 6 آوریل 2017 .
  5. ↑ «مگا مجلات: آینده، پله ای برای رسیدن به آن یا جهشی به ورطه؟». آموزش عالی تایمز . 13 اکتبر 2016 . بازبینی شده در 16 اکتبر 2016 .
  6. ↑ «شاخص منبع CAS». خدمات خلاصه های شیمیایی . انجمن شیمی آمریکا بازبینی شده در 24 آگوست 2018 .
  7. ↑ «گزارش‌های علمی». کاتالوگ NLM . مرکز ملی اطلاعات بیوتکنولوژی بازبینی شده در 24 آگوست 2018 .
  8. ↑ «گزارش‌های علمی». گزارش های استنادی مجله 2023 . Web of Science (Science ed.). شفاف سازی کنید . 2024.
  9. ↑ «راهنمای داوران». گزارش های علمی بازبینی شده در 18 نوامبر 2018 .
  10. ↑ لو، درک (15 ژوئن 2016). "بیشتر در مورد گزارش های علمی و مقالات جعلی". وبلاگ. در خط لوله . بازبینی شده در 1 سپتامبر 2017 .
  11. ↑ پالوس، شانون (10 ژوئن 2016). "نویسنده اتهامات تکراری آشکار را رد می کند". ساعت عقب نشینی . بازبینی شده در 2 سپتامبر 2019 .
  12. ↑ سمیع، نیما؛ مونیاندی، سکاران; Kanthimathi، MS; حائریان، بتول سادات; آزودین، راجا الینا راجا (2016). "بازگشت: ترکیب هسته پیپرازین جدید باعث مرگ سلول های سرطانی کبد انسان می شود: خواص دارویی ممکن". گزارش های علمی 6 : 29056. Bibcode :2016NatSR...629056S. doi : 10.1038/srep29056. PMC 4916487 . PMID  27328968. 
  13. ↑ سیرانوسکی، دیوید (16 اکتبر 2018). چین منتظر لیست سیاه مجلات «بی کیفیت» است. طبیعت . 562 (7728): 471-472. Bibcode :2018Natur.562..471C. doi : 10.1038/d41586-018-07025-5 . PMID  30353153. S2CID  256767508.
  14. ↑ اورانسکی، اوران (۲۱ دسامبر ۲۰۱۸). «جنبه‌های غیرمعمول» یک فیگور - با نام کارتونی از چهره ترامپ در مدفوع بابون - از یک مجله ناپدید می‌شوند. ساعت عقب نشینی . بازبینی شده در 18 سپتامبر 2019 .
  15. ↑ اورانسکی، اوران (۱۱ ژوئن ۲۰۱۹). "نفوذ به علم بد:" مجله مقاله مورد استقبال طرفداران هومیوپاتی را پس می گیرد. ساعت عقب نشینی . بازیابی شده در 1 سپتامبر 2019 .
  16. ↑ Guglielmi, Giorgia (20 اکتبر 2018). "مطالعه بازبینی شده هومیوپاتی سر و صدا در ایتالیا برانگیخت". طبیعت . 562 (7726): 173-174. Bibcode :2018Natur.562..173G. doi : 10.1038/d41586-018-06967-0 . PMID  30301997.
  17. ↑ مارکوس، آدام (18 سپتامبر 2019). ""گردن متن" - با نام مستعار "شاخ" - کاغذ تصحیح می کند". ساعت عقب نشینی . بازبینی شده در 18 سپتامبر 2019 .
  18. ↑ هکت، دان وارد (11 مه 2018). "تحقیقات واکسن HPV از ژاپن برداشته شد". واکسیناسیون دقیق بازبینی شده در 8 مه 2020 .
  19. ↑ مارکوس، آدام (20 آوریل 2020). "یک نویسنده متوجه شد که مقاله ای تز او را سرقت علمی کرده است. چهار سال طول کشید تا مجله آن را پس بگیرد." ساعت عقب نشینی .
  20. ↑ VV Zharkova، SJ Shepherd، SI Zharkov & E. Popova (2019). "نوسانات خط پایه میدان مغناطیسی خورشیدی و تابش خورشیدی در مقیاس زمانی هزاره". گزارش های علمی 9 (1): 9197. doi :10.1038/s41598-019-45584-3. PMC 6591297 . PMID  31235834. {{cite journal}}: CS1 maint: چندین نام: فهرست نویسندگان ( پیوند )(بازگشت، به doi :10.1038/s41598-020-61020-3، PMID  32132618، Retraction Watch مراجعه کنید)
  21. ^ وان، آدام. "مجله ای که به دلیل مطالعه ادعا می کند خورشید باعث گرم شدن کره زمین می شود مورد انتقاد قرار گرفت". دانشمند جدید . بازبینی شده در 24 فوریه 2020 .
  22. ^ ژارکووا، وی وی. شپرد، اس جی. ژارکوف، SI; پوپووا، ای. (2020). "نکته عقب نشینی: نوسانات خط پایه میدان مغناطیسی خورشیدی و تابش خورشیدی در مقیاس زمانی هزاره". گزارش های علمی 10 (1): 4336. Bibcode :2020NatSR..10.4336Z. doi :10.1038/s41598-020-61020-3. PMC 7055216 . PMID  32132618. 
  23. ↑ مارکوس، آدام (13 ژانویه 2021). "تقابل یک عنصر مهم در پیشرفت فیزیک است: "کاغذ روی سیاهچاله ها جمع شد". ساعت عقب نشینی .
  24. ↑ مارکوس، آدام (13 ژانویه 2021). "مجله اسپرینگر نیچر BMI را پس می گیرد، مقاله صداقت". ساعت عقب نشینی .
  25. ↑ مارکوس، آدام (14 ژانویه 2021). "عمقاً ناعادلانه": نویسنده اول مقاله اخیراً پس گرفته شده در مورد وزن و صداقت صحبت می کند. ساعت عقب نشینی .
  26. ↑ مارکوس، آدام (اکتبر ۲۰۲۱). "انتقاد مقاله ای را در بر می گیرد که ادعا می کند یک سیارک سدوم و گومورا کتاب مقدس را نابود کرده است." ساعت عقب نشینی .
  27. ↑ کینکید، الی (21 فوریه 2023). "مجله بررسی کاغذ دنباله دار سدوم برای مشکلات داده". ساعت عقب نشینی . بازبینی شده در 27 فوریه 2023 .
  28. ↑ بوهانون، جان (27 مارس 2015). "به روز شده: ویرایشگر از مجله به دلیل پیشنهاد بازبینی همتا پرداخت به ازای تسریع خارج می شود". علم . doi :10.1126/science.aab0391.
  29. ↑ کرسی، دانیل (27 مارس 2015). "نگرانی در مورد پرداخت برای بررسی سریع همتایان". طبیعت . doi : 10.1038/nature.2015.17204 . S2CID  167469822.
  30. ↑ جکسون، الکس (21 آوریل 2015). "آزمایش بررسی سریع همتا: یافته‌های اولیه". وبلاگ طرح ها و الگوهای رفتاری . بایگانی شده از نسخه اصلی در 4 سپتامبر 2019 . بازبینی شده در 4 سپتامبر 2019 .
  31. ↑ آفورد، کاترین (6 نوامبر 2017). "استعفای دسته جمعی از هیئت تحریریه گزارش های علمی". دانشمند . بازیابی شده در 1 سپتامبر 2019 .

لینک های خارجی

در ویکی‌انبار رسانه‌های مرتبط با گزارش‌های علمی وجود دارد .