نقشه‌نگاری انتقادی مجموعه‌ای از شیوه‌ها و روش‌های تحلیل نقشه‌برداری است که مبتنی بر نظریه انتقادی است ، به‌ویژه این تز که نقشه‌ها منعکس‌کننده و تداوم روابط قدرت، معمولاً به نفع گروه مسلط جامعه هستند. [1] نقشه نگاران انتقادی به دنبال آشکار کردن «برنامه های پنهان نقشه برداری» به عنوان ابزار قدرت اجتماعی- فضایی هستند. [2] در حالی که اصطلاح "نقاط نگاری انتقادی" اغلب به مجموعه ای از ادبیات نظری اشاره دارد، نقشه نگاران انتقادی همچنین به کاربردهای عملی نظریه نقشه نگاری انتقادی، مانند نقشه برداری متقابل ، نقشه برداری مشارکتی ، و جغرافیای جدید نیاز دارند .
نقشه کشی انتقادی در دهه 1960 از طریق آثار برایان هارلی و دیگران سرچشمه گرفت، سپس در اواخر دهه 1980 و اوایل دهه 1990 به طور رسمی توسعه یافت. [3] [4] [5] [6] نقشه‌نگاری انتقادی با مفهوم‌سازی سنتی نقشه‌برداری به‌عنوان بازتابی عینی و خنثی از محیط مخالف است و در عوض استدلال می‌کند که نقشه‌ها در طول تاریخ برای بازتاب و حمایت از منافع طبقات حاکم تولید شده‌اند. [7] سازمان‌های نقشه‌برداری انتقادی غیر آکادمیک مانند Counter-Cartographies Collective (ایالات متحده آمریکا)، Iconoclasistas (آرژانتین)، و Bureau d'Etudes (فرانسه) نیز ظهور کرده‌اند [8] [9] [10]
از زمان مرگ جان برایان هارلی در سال 1991 ، استاد سابق جغرافیا در دانشگاه ویسکانسین در میلواکی، تعدادی از محققان نظریه‌ها و نوشته‌هایی را منتشر کرده‌اند که نقشه‌ها را به‌عنوان مسائل اجتماعی و بیان قدرت و دانش معرفی می‌کنند. از چهره های برجسته می توان به دنیس کاسگرو ، دنیس وود ، جرمی کرامپتون، جان کرایگر و کوین سنت مارتین اشاره کرد.
"نقشه ها هرگز تصاویر بدون ارزش نیستند" - جان برایان هارلی
جان برایان هارلی (۱۹۳۲–۱۹۹۱) جغرافی‌دان، نقشه‌بردار و تاریخ‌نگار نقشه بود. او در دانشگاه های بیرمنگام ، لیورپول ، اکستر و ویسکانسین میلواکی سخنرانی کرد . برخی از آثار او عبارتند از: کریستوفر گرین‌وود ، نقشه‌ساز شهرستان (1962)، نقشه‌ها برای مورخ محلی (1972)، نقشه‌های بررسی مهمات: راهنمای توصیفی (1975)، مفاهیم در تاریخ نقشه‌نگاری (1980)، و طبیعت جدید. نقشه ها (2001) که ترکیبی از مقالات او بود و پس از مرگش منتشر شد [ نیاز به منبع ] کار او برای نقشه کشی انتقادی شامل ترکیب ایده های قدرت، ایدئولوژی و نظارت در درک نقشه برداری بود. او نقشه‌ها را اسناد اجتماعی می‌دانست که باید در زمینه‌های تاریخی آنها که شامل موقعیت‌هایی است که در آن ساخته و مورد استفاده قرار گرفته‌اند، درک شود. [3] [7] "در حالی که می توان آنها را در ارزش اسمی تفسیر کرد، نقشه ها همچنین دارای نمادهایی هستند که می توانند قدرت سیاسی را منتقل کنند. [7] ایده هارلی در مورد ساخت اجتماعی نقشه‌ها با این افکار تثبیت شد که نقشه‌ها در واقع گذرا هستند و نه دائمی. آنها توانایی تغییر در طول زمان را مطابق با جامعه ای دارند که در آن زندگی می کنند. [7] هارلی مردم را از باور نقشه‌ها به عنوان «فراتر از سیاست دانش» منصرف کرد. [4]
Denis Cosgrove (1948-2008) استاد جغرافیا در UCLA بود که به نقش تصاویر فضایی و بازنمایی در ساخت و انتقال دانش توجه داشت. او همچنین به دنیای فیزیکی و محدودیت هایی که برای پیشرفت انسان ایجاد می کند علاقه مند بود. [11] او بین فرهنگ مسلط و جایگزین تمایز قائل شد و اشاره کرد که کنترل فرهنگ غالب بر بازنمایی نقشه‌کشی یک منطقه معین.
از سال 2018، جرمی کرامپتون استاد تحلیل داده های شهری در دانشکده معماری، برنامه ریزی و منظر دانشگاه نیوکاسل است. او قبلا کرسی استادی در دانشگاه کنتاکی ، دانشگاه جورجیا و دانشگاه جورج میسون داشت . او در گردهمایی سال 1993 در بندر جمعه شرکت کرد و چندین بررسی ادبی درباره نقشه کشی، GIS انتقادی و نظریه اجتماعی نوشته است. او همچنین کمک های متعددی به بورسیه تحصیلی میشل فوکو در جغرافیا کرده است. [12] [ منبع شخص ثالث مورد نیاز است ]
دو نوع اصلی سانسور نقشه کشی وجود دارد . یکی سانسور اطلاعات به منظور تامین منافع دفاعی و دیگری برای اعمال ارزش های اجتماعی و سیاسی. [13] سانسور به نفع دفاع ممکن است شامل حذف یا مبهم کردن پایگاه‌ها یا زیرساخت‌های نظامی و همچنین مکان‌هایی باشد که ممکن است در برابر حمله آسیب‌پذیر باشند، مانند خطوط لوله نفت یا پست‌های برق. سانسور به عنوان راهی برای اعمال ارزش ها در بخشی از این صفحه با عنوان "استعمار" برجسته شده است.
"نقشه ها امپراتوری را پیش بینی کردند." - جان برایان هارلی
هارلی در فصل خود نقشه‌ها، دانش، قدرت بیان می‌کند که نقشه‌ها «در تبلیغات استعماری مورد استفاده قرار می‌گرفتند» زیرا نقشه‌ها «قبل از اینکه عملاً اشغال شوند» زمین‌هایی را به نام شهرک‌نشینان ادعا می‌کردند. [7] بسیاری از کاوشگران قاره آمریکا ، از جمله کریستف کلمب ، نقشه هایی از این قاره ایجاد کردند که آغاز سیاسی، اقتصادی و فرهنگی آمریکای شمالی استعماری را مشخص می کرد. [14] [7] این نقشه‌ها مکان‌هایی در قاره آمریکا با نام‌های مسیحی غربی بودند. نقشه‌نگاران منتقد استدلال می‌کنند که این نام‌ها به تثبیت قلمرو به عنوان سازگار با سیستم‌های حکومتی غربی کمک کرد و بنابراین می‌توان آن را تسخیر و کنترل کرد. [4] برای مثال، مستعمره‌نشینان انگلیسی منطقه‌ای را تصاحب کردند که سرخپوستان Powhatan به نام Tsenacomoco نامیدند و یک مستعمره انگلیسی به نام " ویرجینیا " تأسیس کردند. آنها از جامعه بومی برای ایجاد نقشه هایی که به آنها در ایجاد مستعمرات کمک می کرد سوء استفاده کردند. [14] بعدها در خاورمیانه، مقامات استعماری بریتانیا در فلسطین رژیم نقشه برداری دارایی را برای جایگزینی رویه های محلی که در مورد مرزها و استفاده از زمین مذاکره می کرد، اعمال کردند، و قدرت را از دهقانان به نهادهای استعماری منتقل کردند. [ توضیح بیشتر لازم است ] [15]
نقشه‌نگاران منتقد به محبوبیت روزافزون سیستم‌های نقشه‌برداری دیجیتال (مانند نقشه‌های گوگل ، نقشه‌های اپل و مایکروسافت بینگ مپس) اشاره می‌کنند که نقش نقشه‌نگاری را در نمایش سرزمین‌های اشغالی برجسته می‌کند. [16] در حالی که بخش‌هایی از سرزمین‌های اشغالی بر روی نقشه‌ها برچسب‌گذاری شده‌اند (به عنوان مثال، کرانه باختری و نوار غزه)، نام کشور مرتبط با این سرزمین‌ها همیشه روی نقشه مشخص نمی‌شود.
Counter Mapping بیشتر به نقشه‌هایی اشاره دارد که توسط نقشه‌نگاران بومی ساخته شده‌اند ، اما می‌تواند شامل نقشه‌هایی از منابع دیگر نیز باشد. نقشه‌برداران در واکنش به آنچه تحت عنوان تجاوز توسط تأثیرات استعماری توصیف می‌کنند، کار می‌کنند. [17] نقشه های متقابل برای اعمال ادعاهای بومی برای حقوق زمین استفاده شده است. [18]
بسیاری از نقشه‌نگاران منتقد برای بازنویسی روایت تاریخ گسترش اسرائیل به سرزمین‌های مورد مناقشه فلسطین، به نقشه‌برداری متقابل پرداخته‌اند. یکی از نمونه‌ها نقشه‌ی Counter Cartographies Collective است که نشان می‌دهد از سال 1948 چه مقدار از زمین‌ها متعلق به کدام کشور است. مثال دیگر این است که چگونه پناهندگان فلسطینی خودشان از Google Earth برای نقشه‌برداری از روستاهای اصلی فلسطینی استفاده کردند که اسرائیل پس از استقلال خود در سال 1948 ویران کرد. [16] ] این نقشه ها تلاش هایی برای نشان دادن دیدگاه فلسطینیان در مورد مناقشه اسرائیل و فلسطین است.
در سال 2008، تیمی از نقشه‌برداران با ساکنان کیبرا ، کنیا برای نقشه‌برداری از شهر کار کردند. از آن زمان، یک تیم آموزش دیده از مردم محلی داده های سرشماری بیش از 15000 نفر را جمع آوری کرده و از 5000 سازه، خدمات (توالت عمومی، مدارس) و زیرساخت ها (سیستم زهکشی، تامین آب و برق) در روستای کیاندا، یکی از 13 روستا، نقشه برداری کرده اند. روستاهای کیبرا از داده‌های جمع‌آوری‌شده در کیاندا، تیم پروژه نقشه کیبرا تخمین زد که کیبرا می‌تواند توسط جمعیتی از 235000 تا حداکثر 270000 نفر ساکن شود. [19] در سال 2011، ایالت پن مستندی درباره داستان نقشه برداری کیبرا تولید کرد. [20] نقشه‌برداری کیبرا نمونه‌ای از نقشه‌برداری متقابل است، زیرا مردم بومی کیبرا به جای اینکه زمین‌هایشان از منابع کاملاً بیرونی نقشه‌برداری شود، در نقشه‌برداری از سرزمین خود شرکت داشتند. قبل از اینکه ساکنان شهر خود را نقشه برداری کنند، منطقه شهر یک فضای خالی در نقشه های گوگل بود که فقط با برچسب "کیبرا" مشخص شده بود، اما اکنون جزئیات بسیار بیشتری را شامل می شود. [20]
_by_J.H._Colton_&_Co._Original_from_The_Beinecke_Rare_Book_&_Manuscript_Library._Digitally_enhanced_by_rawpixel._(50623708272).jpg/1280px-thumbnail.jpg)
در سال 1569، جراردوس مرکاتور نقشه‌ای از زمین را معرفی کرد که اکنون به عنوان پیش‌بینی مرکاتور شناخته می‌شود ، با هدف حفظ یاتاقان‌های قطب‌نما به قیمت تحریف سایر جنبه‌های اندازه و شکل. این برجستگی خطوط طولی با فواصل مساوی را حفظ کرد اما خطوط طولی را از هم جدا کرد. این خطوط با افزایش فاصله آنها از استوا فاصله بیشتری از هم داشتند. هدف از این تغییر در فاصله این است که اطمینان حاصل شود که اگر اندازه گیری شود که یک جهت معین چند درجه از شمال شرق است، همیشه بر روی نقشه به عنوان چند درجه در جهت عقربه های ساعت از خطی که به سمت بالا است، صرف نظر از اینکه کجا باشد، ظاهر می شود. روی نقشه
با این حال، این باعث می شود که مناطق دورتر از درز استوا به طور نامتناسبی بزرگ شوند. [21] به عنوان مثال، گرینلند بزرگتر از قاره آفریقا به نظر می رسد . در واقع، مساحت آفریقا 14 برابر بیشتر از مساحت گرینلند است. بسیاری از نقشه‌نگاران استدلال می‌کردند که، چون اندازه اغلب با قدرت و/یا اهمیت مرتبط است، اروپا که به‌طور نامتناسبی نسبت به مکان‌هایی مانند آفریقا و اقیانوسیه بزرگ نشان داده می‌شود، مفاهیم اروپا محوری را تداوم می‌بخشد . [22] ” [23] برنامه های نقشه برداری وب از نسخه ای از طرح ریزی Mercator به نام Web Mercator استفاده می کنند .
دیگر پیش بینی های نقشه برداری شامل طرح پیترز و رابینسون است . طرح پیترز تلاش می کند تا منطقه را حفظ کند اما شکل خشکی ها را تحریف می کند. [24] پیش‌بینی‌های رابینسون تلاش می‌کند تا میزان اعوجاج را به طور کلی کاهش دهد و می‌تواند به عنوان سازشی بین دو مورد دیگر دیده شود.
{{cite web}}: Cite از عنوان عمومی استفاده می کند ( راهنما )