ناسیونالیسم اقتصادی یا اقتصاد ناسیونالیستی ایدئولوژی است که مداخله دولت در اقتصاد را در اولویت قرار می دهد، از جمله سیاست هایی مانند کنترل داخلی و استفاده از تعرفه ها و محدودیت ها بر نیروی کار، کالا و جابجایی سرمایه. [1] باور اصلی ناسیونالیسم اقتصادی این است که اقتصاد باید در خدمت اهداف ملی باشد . [2] به عنوان یک ایدئولوژی برجسته مدرن، ناسیونالیسم اقتصادی در مقابل لیبرالیسم اقتصادی و سوسیالیسم اقتصادی قرار دارد . [3]
ملی گرایان اقتصادی مخالف جهانی شدن هستند و برخی مزایای تجارت آزاد نامحدود را زیر سوال می برند . آنها طرفدار حمایت گرایی هستند و از خودکفایی حمایت می کنند . [4] برای ملی گرایان اقتصادی، بازارها باید تابع دولت باشند و باید در خدمت منافع دولت باشند (مانند تامین امنیت ملی و انباشت قدرت نظامی). دکترین مرکانتیلیسم گونه ای برجسته از ناسیونالیسم اقتصادی است. [5] ناسیونالیست‌های اقتصادی تمایل دارند تجارت بین‌المللی را با مجموع صفر ببینند ، جایی که هدف آن کسب منافع نسبی است (در مقابل منافع متقابل). [1]
ناسیونالیسم اقتصادی به دلیل اعتقاد به این که صنعت تأثیرات مثبتی بر بقیه اقتصاد دارد، خودکفایی و خودمختاری سیاسی کشور را افزایش می دهد، و اغلب به صنایع با حمایت دولتی کمک می کند، بر صنعتی شدن تأکید دارد . ایجاد قدرت نظامی [1]
در حالی که ابداع اصطلاح " میهن پرستی اقتصادی " به برنارد کاریون ، نماینده پارلمان فرانسه نسبت داده شده است ، [6] [7] شواهدی وجود دارد که این عبارت از زمان های گذشته برای توصیف مداخله ملی گرایانه توسط دولت مورد استفاده قرار گرفته است. [8] در اولین نمونه از استفاده از آن، ویلیام سفایر ، نویسنده سخنرانی در سال 1985، در دفاع از پیشنهاد رئیس جمهور ریگان در مورد سیستم دفاع موشکی ابتکاری دفاع استراتژیک ملی ، نوشت: «وجه مشترک ما ناسیونالیسم است – هم میهن پرستی نظامی و هم اقتصادی – که متمایل است. ما در کنار دفاع فراگیر ملی هستیم." [9]
در اواسط تا اواخر دهه 1800، متفکران اقتصادی ایتالیایی به سمت نظریه های فردریش لیست گرایش پیدا کردند. به رهبری اقتصاددانان ایتالیایی مانند الساندرو روسی، سیاست‌هایی که به نفع حمایت‌گرایی ملی‌گرایانه صنایع بودند، شتاب بیشتری گرفت. دولت ایتالیا قبلاً صنایع ایتالیا را به نفع تجارت با فرانسه نادیده می گرفت و به نظر می رسید از تماشای مدرن شدن سایر قدرت های اروپایی و کسب نفوذ از طریق مستعمرات خود راضی بود. [10] گروه های مختلفی شروع به اعمال فشار بر دولت ایتالیا کردند، از تولیدکنندگان نساجی گرفته تا سرامیک، و اگرچه دولت ایتالیا تعرفه هایی را اعمال کرد، اما صنعتگران احساس کردند که این تعرفه کافی نیست. فشار برای ناسیونالیسم اقتصادی با صنعتی شدن و حمایت گرایی به سرعت ایتالیا را وارد یک بحران اقتصادی در سال 1887 کرد و مشکلات صنعتی ایتالیا را آشکار کرد. [10]
تنوع قومی امپراتوری اتریش-مجارستان آن را به یک مورد غیرعادی از ظهور ناسیونالیسم اروپایی تبدیل کرد. [11] سقوط امپراتوری اتریش-مجارستان، در حالی که بیشتر ناشی از شکست امپراتوری در جنگ جهانی اول بود ، همچنین ناشی از عدم ادغام اقتصادی و سیاسی بین اتریش ها و اسلاوها بود. [11] اگرچه مجارستان از نظر اقتصادی به اتریش متکی بود، زیرا بازاری برای تولیدات کشاورزی مجارستان فراهم می کرد، شکاف اجتماعی و اقتصادی عمیقی بین اتریش ها و مردم اسلاو وجود داشت که فعالانه حکومت اتریش را به نفع خودمختاری بیشتر در بالکان تحریم و اعتراض کردند. . [11] مناطق درون امپراتوری شروع به استفاده از اشکال تبعیض قیمت برای تقویت اقتصاد ملی کردند. در نتیجه، تجارت درون امپراتوری شروع به شکست کرد. قیمت غلات پس از دهه 1880 تا جنگ جهانی اول در سرتاسر امپراتوری نوسان داشت، با این حال، تجزیه قومی امپراتوری نشان داد که تجارت غلات بین دو قلمرو عمدتا اتریشی یا دو قلمرو عمدتاً اسلاو، منجر به کاهش تدریجی قیمت غلات از 1870 تا جنگ جهانی اول. [11] این عمدتا به دلیل افزایش حضور راه آهن در اواخر دهه 1800 بود. تنها جفت تجاری که کاهش قیمت غلات را مشاهده نکرد، دو منطقه با ملیت های مختلف بود. به طور کلی، زمانی که دو منطقه تجارت از نظر قومی و زبانی به یکدیگر شباهت بیشتری داشتند، قیمت غلات ارزان‌تر بود و شکاف قیمتی کمتر بود. [11]
در یک اجلاس اقتصادی در سپتامبر 1974، یکی از موضوعات مورد بحث، رفع تدریجی موانع اقتصادی برای جابجایی کالاها، مردم و خدمات از طریق مرزها در دوران پس از جنگ جهانی دوم بود . به گفته ویلیام ای. سیمون ، که در آن زمان وزیر خزانه داری ایالات متحده بود، این نگرانی وجود داشت که تورم انگیزه ملی گرایی اقتصادی را ایجاد کند: «این تأثیر بسیار مفیدی داشته است؛ اما اکنون، خطری وجود دارد که تورم ممکن است کشورها را در اقتصاد هدایت کند. ناسیونالیسم." [12]
ردیابی مبانی فلسفی ناسیونالیسم اقتصادی به دلیل تاریخ طولانی این ایدئولوژی و جذابیت منحصر به فرد آن برای انواع مختلف گروه ها دشوار است. چهار رکن کلی از ریشه های سیاسی، فرهنگی، اقتصادی و اجتماعی آن سرچشمه می گیرد. [13] اگرچه جزئیات پیرامون این چهار ستون ممکن است بسته به وضعیت یک ملت متفاوت باشد، به طور کلی وضعیت و ثبات اقتصادی یک ملت بر دیگری ارجحیت دارد. در اواخر قرن نوزدهم و اوایل قرن بیستم، این به معنای تأکید بر حمایت‌گرایی ، افزایش نقش دولت و حتی استعمار بود، زیرا ابزاری برای اصلاح فرهنگ و اعتقادات یک کشور اشغال‌شده بود. [13] [10]
هم در آلمان و هم در ایتالیا، فردریش لیست نقش مؤثری در ظهور ناسیونالیسم اقتصادی در طول دهه 1800 ایفا کرد. [14] [15] لیست عناصر تئوری اقتصادی و هویت ملی را در کنار هم قرار داد، زیرا او فرض کرد که کیفیت زندگی یک فرد با موفقیت کشورشان در ارتباط است و از طرفداران معروف تعرفه ها در ایالات متحده است. [16] نظریات لیست در مورد اقتصاد و ناسیونالیسم مستقیماً نظریه‌های اقتصادی آدام اسمیت را به چالش می‌کشید ، زیرا لیست احساس می‌کرد که اسمیت نقش هویت ملی را بیش از حد کاهش داده و از رویکردی جهانی‌شده که پیچیدگی‌های خاصی از زندگی سیاسی را نادیده می‌گیرد، حمایت می‌کند.
از آنجا که یک خط مشی یک سیستم عمدی از اصول برای هدایت تصمیمات و دستیابی به نتایج منطقی است، فهرست زیر نمونه هایی از یک سیاست ملی گرایانه اقتصادی است که در آن دکترین منسجم و منطقی مرتبط با هر اقدام حمایتی فردی وجود دارد:
دلیل سیاست حمایت گرایی اقتصادی در موارد فوق از پیشنهادی به مناقصه دیگر متفاوت بود. در مورد پیشنهاد میتال برای Arcelor، نگرانی های اصلی مربوط به امنیت شغلی برای کارکنان Arcelor مستقر در فرانسه و لوکزامبورگ بود. موارد سوئز فرانسه و Endesa اسپانیا شامل تمایل دولت های اروپایی مربوطه برای ایجاد یک "قهرمان ملی" بود که قادر به رقابت در سطح اروپایی و جهانی باشد. هم دولت فرانسه و هم دولت ایالات متحده از امنیت ملی به عنوان دلیل مخالفت با تصاحب دانون، یونوکال و پیشنهاد DP World برای 6 بندر ایالات متحده استفاده کردند. در هیچ یک از مثال های ذکر شده در بالا، پیشنهاد اولیه برخلاف منافع رقابت تلقی نشد. در بسیاری از موارد، سهامداران از پیشنهاد خارجی حمایت کردند. به عنوان مثال در فرانسه پس از اینکه پیشنهاد سوئز توسط انل توسط شرکت انرژی و گاز عمومی فرانسه گاز دی فرانس خنثی شد، سهامداران سوئز شکایت کردند و اتحادیه های گاز دو فرانس به دلیل خصوصی سازی مشاغل خود در غوغا بودند.
پدیده مدرن اتحادیه اروپا تا حدی به تجدید حیات اخیر ناسیونالیسم اقتصادی منجر شده است. [25] اروپای غربی در کل پس از پایان جنگ جهانی دوم از نظر اقتصادی جهانی‌تر شده است و یکپارچگی اقتصادی را پذیرفته و یورو را معرفی کرده است . [26] این منجر به اثرات مثبت اقتصادی، مانند افزایش دستمزدها شد. با این حال، از دهه 1990 تا رکود بزرگ، بی اعتمادی فزاینده ای به این سیستم جهانی شده وجود داشته است. با افزایش نابرابری درآمد و حمایت اندک در برابر رویدادهای طبیعی اقتصادی [ کدام؟ ] ، بسیاری از اروپایی ها ناسیونالیسم اقتصادی را پذیرفته اند. [25] این به این دلیل است که ناسیونالیست‌های اروپایی مدرن می‌بینند که اقتصاد کشورشان به‌هزینه وضعیت اقتصادی خود جهانی‌تر می‌شود. [25] جهانی شدن، مانند آنچه که در اتحادیه اروپا می توان مشاهده کرد، به راحتی می توان با آن مخالفت کرد زیرا برنده و بازنده ایجاد می کند. کسانی که شغل خود را به دلیل جهانی شدن از دست می دهند، بیشتر به سمت احزاب طرفدار ملی گرایی اقتصادی کشیده می شوند. [25]
اگرچه برخی از کشورهای اروپایی به طور متفاوتی تحت تأثیر قرار گرفتند، کشورهایی که شاهد افزایش مواجهه با شوک تجاری چین بودند، از نظر سیاسی به طور قابل توجهی به سمت راست حرکت کردند و به طور کلی از سیاست های ملی گرایانه و حمایت گرایانه بیشتری حمایت کردند. [25] حتی صنایعی که شاهد افزایش مواجهه با شوک تجاری چین نبودند، عموماً به سمت سیاست‌های جناح راست حرکت کردند. این نشان می‌دهد که در حالی که برخی از رأی‌دهندگان به دلیل بدتر شدن شرایط اقتصادی، حمایت سیاسی خود را تغییر دادند، بسیاری از رأی‌دهندگان به دلیل واکنش گسترده جامعه از شوک تجاری چین، به سیاست جناح راست روی آوردند. [25] اگرچه شوک در دهه 1980 رخ داد، اما اثرات اقتصادی آن هنوز بر رای دهندگان اروپایی امروز تأثیر می گذارد. به طور خاص، رای برگزیت تأثیر این شوک بر رای دهندگان را نشان داد، زیرا مناطقی که بیشترین تأثیر را از شوک تجاری چین داشتند، در مقایسه با مناطق دیگر مانند لندن، حتی بیش از یک سال، هنوز از نظر اقتصادی ضعیف بودند (از نظر تولید ناخالص داخلی سرانه). یک دهه بعد در مناطقی که بیشتر تحت تاثیر شوک تجاری چین و افزایش رای به خروج از اتحادیه اروپا قرار گرفته اند، یک همبستگی مثبت قوی وجود دارد. [25]
مهاجرت نقش بزرگی در سیاست ملی گرایان اقتصادی مدرن دارد. با هجوم قابل توجهی از مهاجرت، به ویژه از بخش هایی از اروپای شرقی و خاورمیانه، کسانی که به سمت ناسیونالیسم اقتصادی گرایش دارند، متوجه می شوند که هویت و فرهنگ ملی آنها با افزایش مهاجرت تضعیف شده است. اگرچه مطالعات نشان داده است که در رقابت با مهاجران، هم در اشتغال بومی و هم دستمزدها بهبودهای حاشیه ای ایجاد شده است. [25]
تأثیر حرکت اروپا به سمت اقتصاد جهانی شده منجر به تصویب سیاست‌های ناسیونالیستی و حمایت از احزاب پوپولیست دست راستی شده است که عموماً از دیدگاه‌های ملی‌گرا و محافظه‌کار اجتماعی حمایت می‌کنند، اگرچه حمایت از احزاب پوپولیست چپ نیز افزایش یافته است. مانند Podemos در اسپانیا و Syriza در یونان. [27] [28] چنین احزاب در تعدادی از کشورهای اروپایی، از جمله لهستان ( قانون و عدالت )، مجارستان ( فیدز )، و احتمالاً بریتانیا، که در آن حزب محافظه کار به ریاست نخست وزیر بوریس جانسون، دولت تشکیل داده اند. از زمان برگزیت، اکثریت قریب به اتفاق حمایت UKIP را جذب کرده است . [29] این نمونه برجسته ای از افزایش ملی گرایی و ضد جهانی شدن است، زیرا برگزیت ، نتیجه مبارزات طولانی مدت UKIP و جناح اروپایی شکاک محافظه کاران برای رفراندوم ملی ، از سوی بسیاری از مخالفان به عنوان مظهر اقتصادی تلقی می شود. ناسیونالیسم (و اجتماعی) و پوپولیسم جناح راست به طور گسترده تر. [30] با این حال، اکثر نظرسنجی‌های بریتانیا از زمان برگزیت حمایت از پیوستن مجدد به اتحادیه اروپا، یا توقف روند برگزیت در دوره 2016-2020 را نشان داده‌اند ، که تا حدی احتمالاً به دلیل تأثیرات اقتصادی توافق مورد توافق اتحادیه اروپا و انگلستان [31]
یک دیدگاه انتقادی از ناسیونالیسم اقتصادی دیدگاه هری بینسوانگر ، استاد آمریکایی و نویسنده عینی گرا است. او که برای مجله کاپیتالیسم نوشت ، استدلال کرد که ترجیح مصرف‌کننده برای کالاهای محلی به تولیدکنندگان محلی قدرت انحصاری می‌دهد و به آنها توانایی بالا بردن قیمت‌ها برای استخراج سود بیشتر را می‌دهد و شرکت‌هایی که کالاهای تولید محلی تولید می‌کنند می‌توانند برای آن کالا حق بیمه دریافت کنند. او نتیجه گرفت که مصرف‌کنندگانی که از محصولات تولیدکنندگان داخلی حمایت می‌کنند، ممکن است توسط تولیدکنندگان داخلی با حداکثر سود مورد استثمار قرار گیرند، و اینکه اگر مصرف‌کنندگان نسبت به آن ترجیح دهند، کالاهای تولید شده محلی می‌توانند امتیاز بیشتری را به خود جلب کنند ، بنابراین شرکت‌ها انگیزه دارند که کالاهای خارجی را به‌عنوان کالاهای خارجی به‌عنوان کالاهای خارجی عرضه کنند. کالاهای داخلی در صورتی که کالاهای خارجی هزینه تولید ارزان تری نسبت به کالاهای داخلی داشته باشند. [32] در یک مثال ارائه شده توسط دانیل جی. آیکنسون برای اندیشکده آزادیخواهانه آمریکایی کاتو ، یک سیاست حمایت گرایانه در ایالات متحده تعرفه هایی را بر خودروهای خارجی وضع کرد و به تولیدکنندگان محلی (بازار فورد و جنرال موتورز) قدرتی در بازار داد که به آنها امکان افزایش داد. قیمت خودروها، که به گفته او بر مصرف کنندگان آمریکایی که با انتخاب های کمتر و قیمت های بالاتر مواجه بودند، تأثیر منفی گذاشت. [33] یک انتقاد قدیمی از ناسیونالیسم اقتصادی که به اواخر دهه 1920 برمی گردد، توسط دانشمند علوم اجتماعی آمریکایی ریموند لزلی بوئل است ، که استدلال می کرد که این امر به رقابت و جنگ بین دولت ها کمک می کند زیرا آنها انگیزه ضمیمه سرزمین های حاوی منابع، بازارها و بنادر دریایی را داشتند. [34]
رسانه‌های مرتبط با ملی‌گرایی اقتصادی در ویکی‌انبار