stringtranslate.com

ویکی پدیا: ویکی پدیا یک دایره المعارف رایج است

ویراستاران ویکی‌پدیا باید تلاش کنند تا مقالاتی بنویسند که با اجماع متخصصان در هر زمینه‌ای از علم یا دانش‌آموزی به عنوان دارای بالاترین کیفیت قدردانی شود (تصویر یک کنفرانس بین‌المللی در سال 1978 در زمینه مراقبت‌های بهداشتی است).

ویکی پدیا یک دایره المعارف رایج است. این بدان معناست که نویسندگان و ویراستاران در ویکی‌پدیا باید برای مقالاتی تلاش کنند که با اجماع متخصصان در هر زمینه‌ای از علم یا دانش‌آموزی به عنوان دارای بالاترین کیفیت قدردانی شود . مهمتر از همه، این بدان معناست که محتوای ویکی‌پدیا بر اساس مسابقه محبوبیت نیست . در بسیاری از بحث ها، رایج ترین دیدگاه با دیدگاه علمی یا علمی متفاوت است. در چنین مواردی، ویکی‌پدیا برای تأیید محتوا به معتبرترین منابع وابسته است و ویکی‌پدیا برای تعیین اینکه درک اصلی از یک موضوع چیست، به منابع آکادمیک تأیید شده تکیه می‌کند. در حالی که آنچه "جریان اصلی" در نظر گرفته می شود ممکن است گاهی اوقات یک دیدگاه اقلیت در جامعه باشد، درک جریان اصلی با توضیحات ارائه شده توسط منابع با کیفیت مطابقت دارد.

ویکی‌پدیا خنثی است ، به این معنی که در هیچ اختلافی طرفی نمی‌گیرد. اگر غلبه بهترین منابع نشان دهد که یک موضوع دارای اضلاع یکسان معتبر است، ویکی‌پدیا فضای یکسانی را برای توصیف همه طرف‌ها قائل می‌شود. با این حال، بهترین منابع ممکن است نشان دهند که یک موضوع جنبه های معتبری ندارد . به همین دلیل است که ویکی‌پدیا بیشترین فضا و برجستگی را به توصیفات موضوعی می‌دهد که با درک متخصصان مطابقت داشته باشد و در عین حال درک اقلیت را برجسته می‌کند ، یا حتی برخی توصیف‌ها یا موضوعاتی را که نمی‌توان به طور قابل اعتماد منبع آن را تهیه کرد، کنار گذاشت . در غیر این صورت، دایره‌المعارفی ایجاد می‌شود که کارشناسان آن را با بالاترین کیفیت نمی‌پذیرند.

ویکی پدیا هرگز درک تخصصی از یک موضوع را تایید نمی کند . فقط بیشترین توجه را به آن می کند. مقاله‌های ویکی‌پدیا لحن خنثی و بی‌طرفانه‌ای نسبت به موضوع دارند، و هرگز ترجیحی موافق یا مخالف دیدگاه مورد بررسی را نشان نمی‌دهند.

بسیاری از اظهارات واقعی که در ویکی‌پدیا بیان شده‌اند را می‌توان به‌طور قابل اعتمادی به‌عنوان منبعی که توسط کسی در جایی مورد مناقشه قرار گرفته است. این به وظیفه ما برای نوشتن یک دایره المعارف رایج بی ربط است، و نباید به عنوان توجیهی برای ایجاد مقاله ای متفاوت با مقاله یک دایره المعارف رایج استفاده شود. مگر اینکه یک اختلاف در منابع با کیفیت بالا وجود دارد، به ویکی پدیا تعلق ندارد.

آیا این وضعیت عادلانه است؟ شاید نه. اما اگر می‌خواهیم هدف تبدیل ویکی‌پدیا به یک دایره‌المعارف رایج را جدی بگیریم، باید شرایطی را تحمل کنیم.

همچنین ببینید