محافظه کاری تک ملتی که با نام های تک ناسیونالیسم یا دموکراسی محافظه کار نیز شناخته می شود ، نوعی محافظه کاری سیاسی بریتانیایی است . این سازمان از «حفظ نهادهای مستقر و اصول سنتی در یک دموکراسی سیاسی ، در ترکیب با برنامه‌های اجتماعی و اقتصادی که به نفع افراد عادی طراحی شده‌اند» حمایت می‌کند. [1] بر اساس این فلسفه سیاسی، جامعه باید به جای مهندسی شدن، اجازه داشته باشد به روشی ارگانیک توسعه یابد. استدلال می‌کند که اعضای جامعه نسبت به یکدیگر تعهداتی دارند و به ویژه بر پدرگرایی تأکید می‌کند ، به این معنا که کسانی که ممتاز و ثروتمند هستند باید منافع خود را منتقل کنند. [2] استدلال می‌کند که این نخبگان باید به‌جای شناسایی منافع جامعه صرفاً با منافع طبقه تجاری ، برای تطبیق منافع همه طبقات اجتماعی ، از جمله نیروی کار و مدیریت، تلاش کنند . [3]
عبارت توصیف کننده «توری یک ملت» از بنیامین دیزرائیلی (1804-1881) سرچشمه گرفت ، که به عنوان سخنگوی اصلی محافظه کار خدمت کرد و در فوریه 1868 نخست وزیر شد . امید است که آن را راهی برای بهبود زندگی خود از طریق اقدامات کارخانه و بهداشت و همچنین محافظت بیشتر از کارگران ببینند. [5] این ایدئولوژی در دو دوره حکومت دیزرائیلی که در طی آن اصلاحات اجتماعی قابل توجهی توسط پارلمان بریتانیا به تصویب رسید، به شدت نمایان شد . در اواخر قرن نوزدهم، حزب محافظه کار از پدرگرایی به نفع سرمایه داری بازار آزاد دور شد . در نیمه اول قرن بیستم، ترس از افراط گرایی شاهد احیای محافظه کاری یک ملت بود. حزب محافظه کار همچنان از این فلسفه در سراسر اجماع پس از جنگ از سال 1945 حمایت می کرد. تفکر یک ملت بر تحمل مداخله کینزی دولت کارگر در اقتصاد، تشکیل دولت رفاه و خدمات بهداشت ملی تأثیر گذاشت . به لطف ایین مکلئود ، ادوارد هیث و انوک پاول ، بعد از سال 1950 توجه ویژه ای به محافظه کاری تک ملتی شد که وعده حمایت از عناصر فقیرتر و طبقه کارگر در ائتلاف حزب را می داد. [6]
سالهای بعد شاهد ظهور جناح راست جدید بودیم که توسط رهبرانی مانند مارگارت تاچر حمایت می شد . این رشته محافظه کاری تفکر تک ملتی را رد می کرد و مشکلات اجتماعی و اقتصادی کشور را به دولت رفاه و سیاست های کینزی نسبت می داد. [7] در قرن بیست و یکم، رهبران حزب محافظه کار رویکرد تک ملتی از جمله دیوید کامرون ، [8] [9] ترزا می [10] و بوریس جانسون [11] [12] را احیا کردند - اگرچه موضع جانسون به عنوان یک کشور - محافظه کار ملت به شدت مورد مناقشه قرار گرفته است. [13] [14]
محافظه کاری یک ملت توسط نخست وزیر محافظه کار بریتانیا ، بنیامین دیزرائیلی [15] تصور شد ، که فلسفه سیاسی خود را در دو رمان خود به تصویر می کشد: Coningsby (1844) و Sybil (1845). [16] [17] محافظه‌کاری دیزرائیلی جامعه‌ای پدرانه را با طبقات اجتماعی دست نخورده، اما با حمایت طبقه کارگر از سوی تشکیلات پیشنهاد کرد. او بر اهمیت الزام اجتماعی به جای فردگرایی تاکید کرد. [15] این عبارت به این دلیل ابداع شد که دیزرائیلی از بریتانیایی که در نتیجه افزایش صنعتی شدن و نابرابری به دو کشور ثروتمند و فقیر تقسیم شده بود، می ترسید. [16] محافظه کاری یک ملت راه حل او برای این تقسیم بود، یعنی سیستم اقداماتی برای بهبود زندگی مردم، ارائه حمایت اجتماعی و حفاظت از طبقات کارگر. [15]
دیزرائیلی عقاید خود را با اعتقاد به جامعه‌ای ارگانیک که در آن طبقات مختلف تعهدات طبیعی نسبت به یکدیگر دارند، توجیه کرد. [15] او جامعه را طبیعتاً سلسله مراتبی می‌دید و بر تعهدات افراد بالا در قبال افراد پایین تأکید می‌کرد. این ادامه مفهوم فئودالی noblesse oblige بود که مدعی بود اشراف موظف به سخاوت و شرافت هستند. از نظر دیزرائیلی، این به معنای آن بود که دولت باید پدرانه باشد. [16] برخلاف راست جدید در اواخر قرن بیستم، محافظه کاری تک ملتی رویکرد خود را عملگرا و غیر ایدئولوژیک معرفی می کند. طرفداران آن می‌گویند که نیاز به سیاست‌های انعطاف‌پذیر را می‌پذیرد و به همین دلیل محافظه‌کاران یک ملت اغلب به دنبال سازش با مخالفان ایدئولوژیک خود به خاطر ثبات اجتماعی بوده‌اند. [18] دیزرائیلی دیدگاه‌های خود را با این استدلال که اگر طبقه حاکم نسبت به رنج مردم بی‌تفاوت شود، جامعه بی‌ثبات می‌شود و انقلاب اجتماعی به یک امکان تبدیل می‌شود، دیدگاه‌های خود را به‌طور عمل‌گرایانه توجیه کرد. [15]
محافظه کاری تک ملتی ریشه در پیامدهای انقلاب صنعتی دارد که باعث نابرابری گسترده ، فقر و نارضایتی اجتماعی در بریتانیا شده بود. [16] سیاستمداران محافظه کار مانند ریچارد اوستلر ، مایکل توماس سادلر و لرد شفتسبری مسئولیت نخبه گرایانه و عنصر انسانی قوی خود را با مشارکت خود در اقدامات کارخانه ترکیب کردند . [2] آنها منتقد فردگرایی و اقتصاد کلاسیک بودند ، [2] آنها همچنین از قانون جدید فقرای 1834 متنفر بودند و به نقش دولت در تضمین مسکن مناسب، شرایط کار، دستمزد و رفتار با فقرا اعتقاد داشتند. [2]
دیزرائیلی محافظه کاری یک ملت را هم به دلایل اخلاقی و هم به دلایل انتخاباتی پذیرفت. قبل از اینکه او رهبر حزب محافظه کار شود ، او همکاران کابینه خود را متقاعد کرد که قانون اصلاحات 1867 را معرفی کنند که بسیاری از طبقه کارگر مرد ماهر را از حقوق خود برخوردار می کرد. دیزرائیلی استدلال کرد که حزب برای موفقیت در انتخابات با این حوزه انتخابیه جدید باید اصلاحات اجتماعی را دنبال کند. او احساس می کرد که یک ملی گرایی هم شرایط فقرا را بهبود می بخشد و هم حزب لیبرال را به عنوان فردگرای خودخواه معرفی می کند. [19]
زمانی که دیزرائیلی در دولت بود، ریاست یک سری اصلاحات اجتماعی را بر عهده داشت که از سیاست تک ملتی او حمایت می کرد و هدف آن ایجاد سلسله مراتب خیرخواهانه بود. [20] او یک کمیسیون سلطنتی را برای ارزیابی وضعیت قانون بین کارفرمایان و کارمندان منصوب کرد. در نتیجه، ریچارد کراس به تصویب قانون کارفرمایان و کارگران 1875 منتقل شد . این عمل هر دو طرف صنعت را در برابر قانون مساوی کرد و نقض قرارداد به جای جرم، جرم مدنی شد. [21] کراس همچنین قانون توطئه و حفاظت از دارایی را در همان سال تصویب کرد که با اطمینان از اینکه اقدامات انجام شده توسط یک گروه کارگری نمی تواند به عنوان توطئه متهم شود، حق کارگران برای اعتصاب را تأیید کرد. [22]
در پایان قرن نوزدهم، محافظه کاران از ایدئولوژی تک ملتی خود دور شده بودند و به طور فزاینده ای از سرمایه داری نامحدود و سرمایه داری آزاد حمایت می کردند. [23] در طول دوره بین‌جنگ بین 1919 و 1939، ترس عمومی از بلشویسم، حزب محافظه‌کار را به یک ملی‌گرایی بازگرداند. این حزب خود را حزب وحدت ملی تعریف کرد و از اصلاحات میانه رو حمایت کرد. از آنجایی که تأثیرات رکود بزرگ در بریتانیا احساس شد، حزب به سطوح بیشتری از مداخله دولت کشیده شد . [24] نخست وزیران محافظه کار نویل چمبرلین و استنلی بالدوین رویکرد مداخله گرایانه و تک ملتی را دنبال کردند که به دلیل جذابیت انتخاباتی گسترده اش مورد حمایت قرار گرفت. [20] در سرتاسر اجماع پس از جنگ در دهه‌های 1950 و 1960، حزب محافظه‌کار همچنان تحت سلطه محافظه‌کاران یک ملت بود که ایده‌هایشان از دیزرائیلی الهام گرفته شده بود. [25] این فلسفه توسط جنبش محافظه کاری جدید به رهبری رب باتلر به روز و توسعه یافت . [24] محافظه‌کاری جدید تلاش کرد تا خود را از سوسیالیسم آنتونی کروسلند متمایز کند ، با تمرکز رفاه بر روی نیازمندان و تشویق مردم به کمک به خود، به جای تقویت وابستگی به دولت. [26]
تا اواسط دهه 1970، حزب محافظه کار عمدتاً توسط محافظه کاران یک ملت کنترل می شد. [27] ظهور راست جدید در سیاست محافظه کارانه منجر به انتقاد از محافظه کاری تک ملتی شد. متفکران راست جدید معتقد بودند که کینزیسم و دولت رفاه به اقتصاد و جامعه آسیب رسانده است. زمستان نارضایتی 1978-1979 که در آن اتحادیه‌های کارگری با تأثیرات گسترده بر زندگی روزمره دست به اقدامات صنعتی زدند، توسط راست جدید به عنوان گویای گسترش بیش از حد دولت به تصویر کشیده شد. چهره‌هایی مانند مارگارت تاچر معتقد بودند که برای معکوس کردن انحطاط ملی، احیای ارزش‌های قدیمی فردگرایی و به چالش کشیدن فرهنگ وابستگی که احساس می‌کردند توسط دولت رفاه ایجاد شده است، ضروری است. [28] محافظه کاران یک ملت مانند ادوارد هیث به انتقاد از نخست وزیری تاچر در طول رکود اقتصادی اولیه دهه 1980 ادامه دادند ، اما پس از پیروزی حزب در انتخابات عمومی 1983 ، نفوذ خود را از دست دادند . [29]
مانیفست انتخابات عمومی حزب محافظه کار در سال 2010 حاوی بخشی در مورد "محافظه کاری جهانی" بود که شامل تعهد به صرف 0.7 درصد از درآمد ملی برای کمک های هدفمند بود. [30] در سال 2006، اندرو تایری ، عضو محافظه‌کار پارلمان ، جزوه‌ای منتشر کرد که مدعی شد دیوید کامرون، رهبر حزب ، مسیر تک‌ملی‌گرایانه دیزرائیلی را دنبال می‌کند. [31] فیلیپ بلوند ، نظریه‌پرداز سیاسی بریتانیایی که در گذشته با حزب محافظه‌کار ارتباط داشته است، [32] نسخه جدیدی از محافظه‌کاری تک ملتی را پیشنهاد کرده است. [33]
ترزا می ایده های "یک ملت" را در طول رقابت موفقیت آمیز خود برای رهبری حزب محافظه کار در سال 2016 ترویج کرد. پیش از این در سال 2002 او تاکید کرده بود که این حزب به عنوان "حزب بد" شناخته می شود. [34]
همچنین در سال 2010، بوریس جانسون، شهردار وقت لندن و محافظه‌کار برجسته (و بعداً نخست‌وزیر) فلسفه سیاسی خود را چنین توضیح داد:
من یک توری یک ملت هستم. ثروتمندان در قبال فقرا و نیازمندان وظیفه دارند، اما اگر آنها را به شدت تنبیه مالی کنید که این شهر و این کشور را ترک کنند، به مردم کمک نمی‌کنید که این وظیفه را بیان کنند و آن را برآورده کنید. من می خواهم لندن مکانی رقابتی و پویا برای آمدن به کار باشد. [35]
در سال 2019، یک گروه محافظه کار یک ملت در پارلمان تشکیل شد . [36]
اندیشکده‌های محافظه‌کار یک ملت بریتانیایی معاصر عبارتند از: آبی روشن ، پیشرو ، مرکز مطالعات سیاست‌گذاری ، و مرکز عدالت اجتماعی .
توصیه من به دیوید کامرون: من پس انداز کرده ام، پس می توانید.