زبان عامیانه واژگانی است (کلمات، عبارات و کاربردهای زبانی ) از یک ثبت غیررسمی ، که در مکالمات روزمره رایج است، اما در نوشتار رسمی از آن اجتناب می شود. [1] همچنین اغلب به زبانی اشاره دارد که به طور انحصاری توسط اعضای گروه های خاص به منظور ایجاد هویت گروهی ، حذف افراد خارجی یا هر دو استفاده می شود. خود این کلمه در قرن هجدهم به وجود آمد و از زمان پیدایش آن به طرق مختلفی تعریف شده است، بدون اینکه کاربرد فنی واحدی در زبان شناسی نداشته باشد.
کلمه عامیانه در اولین استفاده تایید شده خود (1756) به واژگان افراد "کم" یا "بد نام" اشاره دارد. در اوایل قرن نوزدهم، دیگر به طور انحصاری با افراد بدنام مرتبط نبود، اما همچنان برای استفاده های زیر سطح گفتار تحصیل کرده استاندارد به کار می رفت. [2] در گویش اسکاتلندی به معنای «گفت و گو، گپ و گفت و گو، شایعه پراکنی» بود، [3] همانطور که ویلیام اسکات شاعر آبردین در سال 1832 از آن استفاده کرد: «زبان عامیانه در مورد مراقبت های جنگی آنها مورد استفاده قرار می گیرد». [4] در گویش انگلیسی شمالی به معنای «بیاحتیاط، زبان توهینآمیز» بود. [5]
منشأ کلمه "عامیانه" نامشخص است. این اولین بار در حدود سال 1800 برای اشاره به زبان طبقات بدنام و جنایتکار در لندن در چاپ مورد استفاده قرار گرفت، اگرچه استفاده از آن احتمالاً قدمت بیشتری دارد. [6] منشأ اسکاندیناویایی پیشنهاد شده است (مثلاً نروژی slengenavn را مقایسه کنید که به معنای «نام مستعار» است)، اما بر اساس «تاریخ و پیوندهای اولیه» توسط فرهنگ لغت انگلیسی آکسفورد تخفیف داده شده است . [2] جاناتون گرین ، با این حال، با احتمال منشأ اسکاندیناوی موافق است، و همان ریشه اسلینگ را پیشنهاد میکند که به معنای «پرتاب کردن» است، و خاطرنشان میکند که زبان عامیانه زبان پرتابی است – راهی سریع و صادقانه برای بیان نظر شما. . [7] [8]
زبان شناسان تعریف ساده و روشنی از زبان عامیانه ندارند، اما موافقند که این یک پدیده زبانی دائماً در حال تغییر است که در هر خرده فرهنگ در سراسر جهان وجود دارد. برخی استدلال می کنند که زبان عامیانه وجود دارد زیرا ما باید راه هایی را برای تعریف تجربیات جدیدی که با زمان و مدرنیته ظاهر شده اند پیدا کنیم. [9] با این حال، بتانی کی دوماس و جاناتان لایتر در تلاش برای رفع فقدان تعریف روشن استدلال میکنند که اگر بیانی حداقل دو مورد از معیارهای زیر را داشته باشد، باید «عامیانه واقعی» در نظر گرفته شود: [9]
مایکل آدامز خاطرنشان می کند که "[Slang] زبانی برزخی است... اغلب غیرممکن است که بگوییم، حتی در زمینه، کدام منافع و انگیزه ها را تامین می کند... زبان عامیانه در لبه است." [10] لغت نامه های عامیانه، که هزاران مدخل عامیانه را جمع آوری می کنند، پنجره ای گسترده و تجربی را به نیروهای محرک پشت زبان عامیانه ارائه می دهند. [11]
در حالی که بسیاری از اشکال واژگان ممکن است با ثبت پایین یا "زیر استاندارد" در نظر گرفته شوند، زبان عامیانه به دلیل زمینه های اجتماعی خاص خود از اصطلاحات محاوره ای و اصطلاحات تخصصی متمایز است . در حالی که در استفاده رسمی نامناسب تلقی می شود، اصطلاحات محاوره معمولاً در گفتار در طیف گسترده ای از زمینه ها قابل قبول در نظر گرفته می شوند، در حالی که زبان عامیانه تمایل دارد در بسیاری از موقعیت های ارتباطی رایج به عنوان نامناسب تلقی شود. اصطلاح واژگان به زبانی اشاره دارد که توسط پرسنل در یک زمینه خاص استفاده می شود یا [ توضیحات لازم ] به زبانی که برای نشان دادن اصطلاحات خاص در یک زمینه برای کسانی که علاقه خاصی دارند، استفاده می شود. اگرچه اصطلاحات و اصطلاحات عامیانه هر دو می توانند برای حذف اعضای غیر گروه از گفتگو مورد استفاده قرار گیرند، زبان عامیانه تمایل دارد بر درک اجتماعی و زمینه ای تأکید کند در حالی که هدف اصلی اصطلاحات تخصصی بهینه سازی ارتباطات با استفاده از اصطلاحاتی است که دلالت بر درک فنی دارند. [12]
در حالی که اصطلاحات محاوره ای و اصطلاحات اصطلاحی ممکن است مانند عامیانه به نظر برسند زیرا به یک گروه خاص اشاره می کنند، اما لزوماً با همان تعریف مطابقت ندارند زیرا نشان دهنده تلاش خاصی برای جایگزینی واژگان عمومی یک زبان استاندارد نیستند . اصطلاحات محاوره ای در کاربرد استاندارد قابل قبول تر و بیشتر از عامیانه مورد انتظار تلقی می شوند، و اصطلاحات اصطلاحی اغلب برای صحبت در مورد جنبه هایی از یک حوزه خاص که در فرهنگ لغت عمومی به حساب نمی آیند ایجاد می شود. [13] با این حال، این تمایز به طور مداوم توسط زبان شناسان اعمال نمی شود. اصطلاحات «عامیانه» و «واژههای تخصصی» گاهی مترادف تلقی میشوند، [14] و دامنه واژههای اصطلاحی گاهی به معنای تمام اشکال زبان محدود به لحاظ اجتماعی گسترش مییابد. [15]
معمولاً تمایز زبان عامیانه از اصطلاحات محاورهای و حتی فرهنگ لغت با سابقه بسیار دشوار است، زیرا زبان عامیانه به طور کلی به مرور زمان در واژگان رایج پذیرفته میشود. واژههایی مانند «جعلی» و «سختانگیز» زمانی به عنوان عامیانه تلقی میشدند، اما امروزه به عنوان کلماتی عمومی و حتی با ثبت بالا در نظر گرفته میشوند. برخی از ادبیات در مورد زبان عامیانه حتی میگویند که پذیرش جریان اصلی یک اصطلاح عامیانه، جایگاه آن را به عنوان عامیانه واقعی حذف میکند، زیرا پس از آن توسط رسانهها پذیرفته میشود و بنابراین دیگر سخنان خودی خاص یک گروه خاص نیست. برای مثال، موسیقی سیاهپوست آمریکایی اغلب از زبان عامیانه استفاده میکند و بسیاری از اصطلاحات رایج آن به بخشی از زبان انگلیسی بومی تبدیل شدهاند. برخی می گویند که یک آزمون کلی برای عامیانه بودن یا نبودن یک کلمه این است که آیا در یک محیط دانشگاهی یا حقوقی قابل قبول است یا خیر، اما این امر عامیانه را همان زبان عادی، روزمره و غیررسمی می داند. برخی دیگر می گویند که یک آزمون کلی این است که آیا این کلمه در فرهنگ لغت انگلیسی آکسفورد وارد شده است یا خیر، که برخی از محققان ادعا می کنند وضعیت آن را به عنوان زبان عامیانه تغییر می دهد. [13]
معمولاً جمعآوری ریشهشناسی برای اصطلاحات عامیانه دشوار است، عمدتاً به این دلیل که زبان عامیانه یک پدیده گفتار است، نه زبان نوشتاری و ریشهشناسی که معمولاً از طریق پیکره ردیابی میشوند .
اریک پارتریج ، که از او به عنوان اولین کسی که در مورد پدیده زبان عامیانه به روشی سیستماتیک و زبانی گزارش کرد، چنین فرض کرد که یک اصطلاح احتمالاً برای یک دهه قبل از نوشتن آن در گردش است. [16] با این وجود، به نظر می رسد که عامیانه عموماً از طریق انحراف از فرم استاندارد شکل می گیرد. این "تولید" زبان عامیانه تقریباً به همان شیوه ای رخ می دهد که هر تغییر معنایی کلی ممکن است رخ دهد. تفاوت در اینجا این است که معنای جدید اصطلاح عامیانه اهمیت اجتماعی خاصی پیدا می کند که مربوط به گروه اصطلاحات شاخص است.
کلمن همچنین پیشنهاد می کند که زبان عامیانه در تغییرات معنایی کلی تری متمایز می شود، زیرا معمولاً با درجه خاصی از "بازیگوشی" ارتباط دارد. توسعه زبان عامیانه عمدتاً یک فرآیند گفتاری "خودجوش، پر جنب و جوش و خلاقانه" در نظر گرفته می شود. [16]
با این حال، در حالی که بسیاری از زبان های عامیانه مطرح می شوند، حتی در واژگان استاندارد پذیرفته می شوند، بسیاری از زبان های عامیانه از بین می روند، و گاهی اوقات فقط به یک گروه اشاره می کنند. یک مثال از این عبارت "گرووی" است که یادگاری از زبان عامیانه هیپی آمریکایی دهه 1960 و 70 است . با این وجود، برای اینکه یک اصطلاح عامیانه به یک اصطلاح عامیانه تبدیل شود، مردم باید در مقطعی از زمان از آن به عنوان راهی برای نادیده گرفتن زبان استاندارد استفاده کنند. [13] علاوه بر این، اصطلاحات عامیانه ممکن است بین گروهها وام گرفته شوند، مانند اصطلاح «گیگ» که در ابتدا توسط نوازندگان جاز در دهه 1930 ابداع شد و سپس در همان زبان عامیانه هیپی در دهه 1960 وام گرفته شد. [13] کلمه "groovy" از زمان رواج آن به عنوان بخشی از فرهنگ خرده فرهنگ باقی مانده است. امروزه هنوز توسط جمعیت قابل توجهی مورد استفاده قرار می گیرد. کلمه "گیگ" برای اشاره به یک اجرا به احتمال زیاد قبل از دهه 1930 سرچشمه گرفته است و در طول دهه های 1940 و 1950 قبل از اینکه به طور مبهم با عامیانه هیپی دهه 1960 مرتبط شود، یک اصطلاح رایج باقی ماند. کلمه "گیگ" اکنون مترادف پذیرفته شده ای برای کنسرت، رسیتال یا اجرای هر نوع است.
به طور کلی، اصطلاحات عامیانه دچار همان فرآیندهای تغییر معنایی می شوند که کلمات در واژگان عادی انجام می دهند. [16]
زبان عامیانه اغلب از کلماتی تشکیل می شود که قبلاً معانی متفاوتی دارند، یکی از نمونه ها کلمه عامیانه پرکاربرد و محبوب "lit" است که توسط نسلی با عنوان "نسل Z" ایجاد شد. این کلمه تا سال 1988 که برای اولین بار در کتاب "Warbirds: Diary of an Unknown Aviator" به صورت نوشتاری برای نشان دادن فردی مست [17] استفاده شد، با چیزی در حال آتش گرفتن یا "روشن شدن" همراه بود. از این زمان، "lit" از طریق آهنگ های رپ مانند "Get Lit" از ASAP Rocky در سال 2011 محبوبیت پیدا کرد. همانطور که محبوبیت این کلمه افزایش یافته است، تعداد معانی مختلف مرتبط با این کلمه نیز افزایش یافته است. اکنون "lit" شخصی را توصیف می کند که مست و/یا زیاد است، و همچنین رویدادی که به ویژه بسیار جذاب و "موضوع" است.
کلمات و عبارات فیلم ها و سریال های تلویزیونی محبوب هالیوود اغلب به عامیانه تبدیل می شوند. [18]
یکی از رمزهای عامیانه اولیه، یعنی دزدان ، برای اولین بار در حدود سال 1600 در انگلستان به عنوان راهی برای برقراری ارتباط قانون شکنان بدون اینکه مقامات از آنچه می گویند استفاده کنند. [19]
زبان عامیانه معمولاً با یک گروه اجتماعی خاص مرتبط است و در ساختن هویت نقش دارد. در حالی که زبان عامیانه فضای اجتماعی را ترسیم می کند، نگرش در مورد زبان عامیانه تا حدی هویت گروهی را می سازد و افراد را به عنوان اعضای گروه ها شناسایی می کند. بنابراین، استفاده از زبان عامیانه یک گروه خاص، فرد را با آن گروه مرتبط می کند. می توان از دستورات شاخص بودن مایکل سیلورستاین برای اختصاص یک اصطلاح عامیانه به عنوان شاخص درجه دوم به آن گروه خاص استفاده کرد. با این حال، استفاده از یک اصطلاح عامیانه همچنین میتواند ویژگیهای مرتبط با گروه مبدأ این اصطلاح را به فرد بدهد، خواه آن فرد بخواهد به عنوان عضوی از گروه شناخته شود یا نه. این تخصیص کیفیات بر اساس ارتباط گروهی انتزاعی به عنوان نمایه سازی مرتبه سوم شناخته می شود.
همانطور که در کتاب Elisa Mattiello "An Introduction to English Slang" [20] اشاره شده است، یک اصطلاح عامیانه می تواند سطوح مختلفی از معنا را به خود بگیرد و می تواند به دلایل بسیاری مرتبط با هویت مورد استفاده قرار گیرد. به عنوان مثال، نوجوانان پسر از اصطلاحات "روباهی" و "شگادلیک" برای "نشان دادن تعلق خود به یک گروه، برای تاکید بر مردانگی یا سن خود، برای تقویت ارتباط با گروه همسالان خود و حذف افراد خارجی، برای خودنمایی و غیره" استفاده می کنند. " این دو مثال از روشهای سنتی و غیرسنتی واژهسازی برای ایجاد کلماتی با معنا و بیان بیشتر نسبت به کلمات مستقیم و سنتیتر «سکسی» و «زیبا» استفاده میکنند:
از نقطه نظر معنایی، روباهی عامیانه از نظر اطلاعات ارائه شده پربارتر از سکسی خنثی است. یعنی برای جوانان روباهی به معنای داشتن ویژگی های زیر است: (1) جلب علاقه، توجه، محبت، (2) ایجاد میل، (3) در ظاهر عالی یا تحسین برانگیز، و (4) از نظر جنسی تحریک کننده، هیجان انگیز و غیره. در حالی که سکسی فقط به کیفیت ذکر شده در نقطه (4) اشاره دارد.
ماتیلو تأکید میکند که آن دسته از عواملی که خود را «مردان جوان» معرفی میکنند، «واقعاً» این اصطلاحات را ابداع کردهاند و به دلیل هویتهای اجتماعی شاخصشدهای که اولی منتقل میکنند، ترجیح میدهند از آنها به جای اصطلاحات «متعارف» استفاده کنند.
از نظر شاخص درجه اول و دوم، استفاده از اصطلاحات سخنگومحور توسط نوجوانان پسر نشان دهنده عضویت آنها در گروه سنی آنها، برای تقویت ارتباط با گروه همسالان خود و حذف افراد خارجی بود. [20]
از نظر شاخص بودن مرتبه بالاتر، هر کسی که از این اصطلاحات استفاده می کند ممکن است بخواهد نسبت به کسی که اصطلاح استاندارد انگلیسی "زیبا" را به کار می برد، تازه تر، بدون شک بازیگوش تر، شیک تر و رنگارنگ تر به نظر برسد. این ظاهر به شدت متکی بر درک مرتبه سوم شنونده از تفاوت های ظریف اجتماعی مرتبط با اصطلاح و موارد استفاده پیش فرض است. [20]
اغلب، خرده فرهنگهای متمایز، عامیانهای را ایجاد میکنند که اعضا از آن برای مرتبط کردن خود با گروه یا مشخص کردن افراد خارجی استفاده میکنند.
اصطلاحات عامیانه اغلب فقط در یک دسته یا درون گروه شناخته می شوند . به عنوان مثال، Leet ("Leetspeak" یا "1337") در اصل فقط در میان خرده فرهنگ های اینترنتی خاص مانند کرکرهای نرم افزاری و بازی های ویدئویی آنلاین محبوب بود. با این حال، در طول دهه 1990 و در اوایل قرن بیست و یکم، لیت به طور فزاینده ای در اینترنت رایج شد و در خارج از ارتباطات مبتنی بر اینترنت و به زبان های گفتاری گسترش یافت. [22] انواع دیگر عامیانه عبارتند از زبان پیام کوتاه مورد استفاده در تلفن های همراه، و "chatspeak"، (به عنوان مثال، " LOL "، مخفف به معنای "خنده بلند" یا "خنده بلند" یا ROFL ، "غلتیدن روی زمین در حال خندیدن". ")، که به طور گسترده در پیام رسانی فوری در اینترنت استفاده می شود. [23]
از آنجایی که خرده فرهنگها اغلب اشکال ضدفرهنگی هستند، که بهعنوان مخالف با هنجار شناخته میشوند، نتیجه میشود که زبان عامیانه با ضدفرهنگ پیوند خورده است.
زبان عامیانه اغلب از رسانه های اجتماعی به عنوان نشانه ای از آگاهی اجتماعی و دانش مشترک فرهنگ عامه پذیرفته می شود . این نوع معروف به عامیانه اینترنتی از اوایل دهه 2000 همراه با افزایش محبوبیت خدمات شبکه های اجتماعی از جمله فیس بوک ، توییتر و اینستاگرام رایج شد . این باعث ایجاد واژگان جدیدی در ارتباط با هر مکان جدید رسانه های اجتماعی شده است، مانند استفاده از اصطلاح "دوست" در فیس بوک، که فعل "دوست" است که برای توصیف فرآیند اضافه کردن یک فرد جدید به گروه دوستان خود استفاده می شود. وب سایت، علیرغم وجود یک اصطلاح مشابه "دوست داشتن". این اصطلاح بسیار قدیمی تر از فیس بوک است، اما به تازگی وارد فرهنگ لغت محبوب شده است. [24] نمونه های دیگر از زبان عامیانه در رسانه های اجتماعی تمایل به کلمات کوتاه شده یا کلمات اختصاری را نشان می دهد. اینها به ویژه با سرویس هایی مانند توییتر مرتبط هستند، که (از نوامبر 2017 [به روز رسانی]) دارای محدودیت 280 نویسه برای هر پیام است و بنابراین نیاز به یک حالت نسبتاً مختصر بیان دارد. [25] این شامل استفاده از هشتگ هایی است که به صراحت محتوای اصلی یک پیام یا تصویر را بیان می کند، مانند #غذا یا #عکاسی. [26]
برخی از منتقدان بر این باورند که وقتی زبان عامیانه رایجتر میشود، به طور مؤثری استفاده «درست» از یک زبان خاص را ریشه کن میکند. با این حال، زبان شناسان دانشگاهی (توصیفی) معتقدند که زبان ثابت نیست، بلکه دائماً در حال تغییر است و اصطلاحات عامیانه کلمات معتبری در فرهنگ لغت یک زبان هستند. در حالی که تجویزگرایان روشهای ترجیحی اجتماعی یا «صحیح» صحبت کردن را مطالعه و ترویج میکنند، با توجه به دستور زبان هنجاری و کلمات نحوی یک زبان، توصیفگرایان بر مطالعه زبان تمرکز میکنند تا قواعد ناخودآگاه نحوه صحبت افراد را بیشتر درک کنند، که این امر زبان عامیانه را در درک چنین قواعدی مهم میکند. . نوام چامسکی ، بنیانگذار تفکر زبانشناختی انسانشناختی، دستور زبان ساختاری و دستوری را به چالش کشید و شروع به مطالعه عملکردی صداها و تکواژها و همچنین تغییرات آنها در یک زبان در طول زمان کرد. [27]
فیلم ۱۹۴۱، توپ آتش ، پروفسوری با بازی گری کوپر را به تصویر میکشد که در حال تحقیق و نوشتن مقالهای دربارهی زبان عامیانه است. [28]
فیلم سال 2006، Idiocracy ، جامعهای کمهوش را در سال 2505 به تصویر میکشد که دارای افرادی است که از انواع مختلف کلمات عامیانه تهاجمی استفاده میکنند. این عامیانه برای قهرمان فیلم، کتابدار ارتش ایالات متحده، بسیار غریبه و بیگانه به نظر می رسد. [29]