stringtranslate.com

لشکرکشی سکاها داریوش اول

لشکرکشی سکاها داریوش اول یک لشکرکشی نظامی به بخش هایی از سکاهای اروپایی توسط داریوش اول ، پادشاه امپراتوری هخامنشی ، در سال 513 قبل از میلاد بود. [4] سکاها مردمی ایرانی زبان شرقی بودند که به ماد حمله کرده بودند ، علیه داریوش شورش کردند و تهدید کردند که تجارت بین آسیای مرکزی و سواحل دریای سیاه را مختل خواهند کرد زیرا بین رودهای دانوب و دون و دریای سیاه زندگی می کردند . [5] [6] لشکرکشی‌ها در بخش‌هایی از بالکان ، اوکراین و جنوب روسیه انجام شد .

سکاها به دلیل سبک زندگی متحرک و عدم وجود هرگونه استقرار (به جز گلونوس ) موفق شدند از رویارویی مستقیم با ارتش ایران اجتناب کنند ، در حالی که ایرانیان به دلیل تاکتیک زمین سوخته سکاها متحمل خسارت شدند . با این حال، ایرانیان بسیاری از زمین های زیر کشت خود را فتح کردند و به متحدان خود آسیب رساندند و سکاها را مجبور کردند که به نیروی ایرانی احترام بگذارند. داریوش برای تحکیم دستاوردهای خود پیشروی را متوقف کرد و یک خط دفاعی ساخت.

عملاً همه چیزهایی که از این کمپین شناخته شده است از کتاب تاریخ هرودوت است . تقریباً هیچ منبع فارسی و سکایی وجود ندارد. در نتیجه، دشوار است به طور قطعی بدانیم که چقدر از گزارش هرودوت دقیق است.

کمپین

محل اتصال ناوگان ایونی و ارتش ایران در تنگه بسفر ، برای آماده سازی لشکرکشی سکایی ها. تصویر قرن 19.

داریوش با استفاده از پلی از قایق از دریای سیاه در تنگه بسفر عبور کرد . داریوش بخش بزرگی از اروپای شرقی را فتح کرد ، حتی از دانوب عبور کرد تا با سکاها جنگ کند . داریوش با ژنرال خود مگابازوس به سکاها حمله کرد ، جایی که سکاها از ارتش داریوش طفره رفتند، با استفاده از جعلیات و عقب نشینی به سمت شرق در حومه شهر، با مسدود کردن چاه ها، رهگیری کاروان ها، تخریب مراتع و درگیری های مداوم علیه ارتش داریوش. [7] ارتش داریوش که به دنبال جنگ با سکاها بود، ارتش سکایی را در اعماق سرزمین‌های سکاها تعقیب کرد، عمدتاً در اوکراین امروزی، جایی که هیچ شهری برای فتح و هیچ منبعی برای علوفه وجود نداشت. داریوش با ناامیدی نامه ای به ایدانتیرسوس حاکم سکاها فرستاد تا بجنگد یا تسلیم شود. حاکم پاسخ داد که نمی ایستم و با داریوش می جنگم، مگر اینکه ایرانیان قبر نیاکان سکاها را بیابند و هتک حرمت کنند. تا آن زمان، آنها به استراتژی خود ادامه می‌دادند، زیرا هیچ شهر یا زمینی برای از دست دادن نداشتند. [8] با وجود تاکتیک‌های طفره‌روی سکاها، لشکرکشی داریوش تا کنون نسبتاً موفق بوده است. [9] همانطور که هرودوت ارائه کرد ، تاکتیک‌های سکاها منجر به از دست دادن بهترین سرزمین‌هایشان و آسیب رساندن به متحدان وفادارشان شد. [9] واقعیت این است که داریوش ابتکار عمل را در دست داشت. [10] همانطور که او به سمت شرق در زمین های زیر کشت سکاها حرکت می کرد، از ناوگان خود تامین می شد و تا حدی دور از زمین زندگی می کرد. [9]

در حالی که در سرزمین‌های سکاها به سمت شرق حرکت می‌کرد، گللونوس ، شهر بزرگ بودینی ، که یکی از متحدان سکاها بود، را تصرف کرد و آن را سوزاند. [9]

در اواخر کمپین

عبور داریوش از بسفر
امپراتوری هخامنشی در بزرگترین گستره خود در زمان داریوش اول
نقشه جهان بر اساس تاریخ هرودوت

داریوش دستور توقف در سواحل اوروس را داد، جایی که او "هشت قلعه بزرگ، حدود هشت مایل از یکدیگر دورتر" ساخت، بدون شک به عنوان یک دفاع مرزی. [9] همانطور که A. Fol و NGL Hammond بیان می‌کنند، این امر ظاهراً به همان اندازه به سمت شرق بود که داریوش قصد داشت، حداقل در حال حاضر. پس از یک ماه تعقیب سکاها، ارتش داریوش به دلیل خستگی، محرومیت و بیماری متحمل خسارات شد. [9] هرودوت در تاریخ خود بیان می کند که ویرانه های قلعه ها هنوز در زمان او پابرجا بودند. [11] داریوش که نگران از دست دادن تعداد بیشتری از سربازان خود بود، راهپیمایی را در سواحل رودخانه ولگا متوقف کرد و به سمت تراکیه حرکت کرد . [12] او نتوانسته بود سکاها را به نبرد مستقیم بکشاند و تا زمانی که این کار را انجام نداده بود دلیل زیادی برای تامین امنیت سرزمین های فتح شده نداشت. ابتکار عمل هنوز با او بود. [9] با ادامه تاکتیک‌های فرار از ارتش و زمین سوخته داریوش توسط سکاها، آنها به طور کامل شکست خوردند، اگرچه داریوش نیز شکست خورده بود، زیرا هنوز نتوانسته بود آن را به یک رویارویی مستقیم برساند. [9] او آنقدر قلمرو سکاها را فتح کرده بود که سکاها را وادار به احترام به نیروهای ایرانی کرد. [13]

دلایل بیشتر در پشت تهاجم گذشته دانوب

جنگیدن سربازان هخامنشی با سکاها یا سغدی ها . قالب بندی مهر و موم سیلندر (نقاشی). [14]
یونانیان هیستیائوس پل داریوش اول را بر روی رودخانه دانوب حفظ می کنند . تصویر قرن 19.

کل منطقه از تراکیه مرکزی تا گرجستان و از اوکراین تا شمال شرقی مدیترانه منطقه فشرده ای را با منافع اقتصادی متقابل بین سکاها، تراکیان یا ایونی ها و ایرانیان تشکیل می داد . [9] از نظر استراتژیک، داریوش باید دیده باشد که برخی از مردمان نوع سکاها از اوکراین تا ازبکستان امروزی گسترش یافته و زنجیره ای از مهاجمان خطرناک کوچ نشین را تشکیل می دهند. [9] علاوه بر این، کنترل دریای سیاه هیچ بخش بین المللی را به رسمیت نمی شناخت. ایرانی‌ها و یونانی‌ها (که بسیاری از آنها در امپراتوری ایران زندگی می‌کردند، در حالی که تعدادی دیگر در مستعمرات یونانی در جنوب اوکراین امروزی زندگی می‌کردند) در جستجوی کنترل منبع صادرات سکاها از طلا، غلات و پوست بودند. و خز. همانطور که فول و هاموند بیشتر بیان می کنند، کتزیاس ، پزشک یونانی در دربار ایران حدودا. 400 قبل از میلاد، نوشت که قبل از حمله داریوش به سرزمین‌های سکاهای اروپایی، ساتراپ کاپادوکیه به نام آریارامنس از دریای سیاه به سمت شمال عبور کرده بود و با ناوگانی متشکل از 30 نفر از سکایی‌ها به مناطق اروپایی سکاها یورش برد و با مردان و زنان سکایی از جمله بازگشت. برادر یک پادشاه سکاها. [9]

در حالی که برخی گمان کرده‌اند که دلیل تهاجمات داریوش صرفاً تخریب سرزمین‌های سکاها بوده است، برپایی پلی بر روی هلسپونت با این امر منافات دارد. ناوگان برتر او می توانست به راحتی نیروها را به آنجا منتقل کند زیرا سکاها اصلاً نیروی دریایی نداشتند. [9]

تاریخ تهاجم

اگرچه هرودوت به فصل سال اشاره ای نمی کند، همانطور که فول و هاموند می نویسند، اما می توان آن را استنباط کرد، زیرا می دانست که اگر داریوش در بهار 513 قبل از میلاد از شوش لشکر کشی می کرد، در ماه مه به کلسدون می رسید و نیروهای خود را در این منطقه جمع می کرد. طرف اروپایی در ژوئن. بنابراین، او ممکن است در اواخر اوت شروع به فراتر رفتن از دانوب کرده باشد. [9]

عواقب

شاه هخامنشی در حال مبارزه با هوپلیت ها، دارنده مهر و مهر، بسفور سیمری .
«سکاهای آن سوی دریا» که به عنوان سرباز ارتش هخامنشی در حدود 480 پیش از میلاد بر روی مقبره خشایارشا اول در نقش رستم به تصویر کشیده شده است .

داریوش لطمات گسترده ای به سکاها و متحدان آنها وارد کرد، به ویژه اعتبار سکاهای سلطنتی را تضعیف کرد و توازن قوا را در بین مردمان مختلف منطقه برهم زد. [9] اما از آنجایی که او نتوانست سکاها را به نبرد بیاورد، نتوانست دستاوردهای سرزمینی را به دست آورد و حتی ساخت قلعه‌ها را در جایی که می‌توانست یک مرز باشد به پایان نرساند. [9] کمپین کمی بیش از یک بن بست گران قیمت بود. [9] چون زمستان فرا رسیده بود، داریوش برای حمله برنگشت و به سمت تراکیه ، به سمت سرزمین‌های کاملاً امن خود حرکت کرد. [9]

شاید پس از عقب نشینی داریوش ، نوعی از اقتدار ایرانی باقی ماند ، زیرا «سکاها در آن سوی دریا» ( به خط میخی پارسی قدیم : مردم پادشاه خارج از ایران را فتح کرد، [16] و یانوس هارماتا بر این عقیده بود که لشکرکشی ایرانی در عوض با موفقیت سکایی را ضمیمه کرده است و سکاها تنها در سال 496 قبل از میلاد توانستند خود را آزاد کنند، زمانی که هخامنشیان تمام قلمروهای اروپایی خود را به دلیل از دست دادن تمام قلمروهای اروپایی خود از دست دادند. شورش ایونیا​ [17]

گروه های درگیر

گروه‌های متحد سکاها شامل تائوری ، آگاثیرسی ، نئوری ، آندروفاگی ، ملانکلائنی ، بودینی و ژلونیان ، سائوروماته و گته بودند . دیگر ایونیایی‌هایی که از آنها نام برده شد عبارتند از: آیاسس از ساموس، لائوداماس از فوکیا، آریستاگوراس کیمایی، دافنیس از ابیدوس ، هیپوکلوس لامپساکوس، هروفانتوس از پاریوم، مترودوروس از پروکونسوس، آریستاگوراس سیزیکوس و آریستون بیزانسی.

ارزیابی

لشکرکشی سکاها از این جهت تعیین کننده بود که ایرانیان تلاش برای انقیاد سکاهای اروپایی را کنار گذاشتند. [9] هرودوت در ارزیابی خود درست بود که سکاها فرار خود را مدیون تحرک، نبود مراکز مسکونی و مهارت کمانداران سواره خود هستند. [9] وی همچنین اظهار می دارد که امتناع آنها از تسلیم شدن به ایران به دلیل عواملی مانند قدرت استبدادی پادشاهان، نفرت گسترده از بیگانگان (IV.76.1)، [9] و اعتقاد مردم عادی به آنچه که او را به ارمغان آورد و افتخار قبیله او کشتن دشمنان بود. [9] قبایل مختلف سکاها با یکدیگر همکاری کردند و حمایت سایر مردم همسایه را نیز به دست آوردند. [9] در این رابطه، آن‌ها بیشتر از آنچه که دولت‌شهرهای یونان در بسیاری از جنگ‌های ایرانی و یونانی متعاقب نشان می‌دادند، احساس یک جامعه نشان دادند . [9]

همچنین ببینید

مراجع

  1. هرودوت، تاریخ ، 4.136.2
  2. هرودوت، تاریخ ، 4.143.3
  3. هرودوت، تاریخ ، 4.136.2
  4. میروسلاو ایوانوف واسیلف. «سیاست داریوش و خشایارشا در قبال تراکیا و مقدونیه» ISBN  9004282157 ص 70
  5. شهبازی 1375، ص. 41.
  6. ^ Woolf 2004, p. 686.
  7. ^ راس 2004، ص. 291.
  8. ^ بکویث 2009، ص. 68-69.
  9. ^ abcdefghijklmnopqrstu vw Boardman 1982, pp. 239–243.
  10. Boardman 2012، صفحات 239-243.
  11. ^ هرودوت 2015، ص 352.
  12. ^ چالیاند 2004، ص. 16.
  13. شهبازی 1375، ص. 45.
  14. ^ هارتلی، چارلز دبلیو. Yazicioğlu, G. Bike; اسمیت، آدام تی (2012). باستان شناسی قدرت و سیاست در اوراسیا: رژیم ها و انقلاب ها. انتشارات دانشگاه کمبریج ص 83. شابک 9781107016521.
  15. ^ DNA - لیویوس.
  16. بردمن 1982، ص. 67.
  17. ^ هارماتا 1999، ص. 128.

منابع

در ادامه مطلب