stringtranslate.com

سایت دوروپینار

سایت دوروپینار ( به ترکی : Durupınar sitesi ) یک سازند زمین‌شناسی به ارتفاع 164 متر (538 فوت) از لیمونیت در کوه تندورک ، [1] [2] در مجاورت روستای اوزنگیلی در شرق آناتولی یا ترکیه است . این سایت در 3 کیلومتری (1.9 مایلی) شمال مرز ایران ، 16 کیلومتری (9.9 مایلی) جنوب شرقی دوغوبازیت در استان آغری ، و 29 کیلومتری (18 مایلی) جنوب قله آرارات بزرگ ، در ارتفاع 1966 تا 2004 متر (6450 تا 6575 فوت) بالاتر از سطح دریا.

اندازه و شکل این سازند منجر به تبلیغ آن توسط برخی از مؤمنان به عنوان ویرانه های متحجر شده کشتی اصلی نوح شد . زمین شناسان [1] [2] [3] ادعا می کنند که این سازند کاملاً طبیعی است اما آن را به عنوان میراث (زمین شناسی) معرفی کرده اند. این سایت در نزدیکی چندین قله رسمی بدون نام قرار دارد، اگرچه مردم محلی یکی از قله‌های مجاور را به ترکی Cudi Dağı می‌نامند که کارشناس نجات، دیوید فاسولد آن را به Al Cudi مرتبط می‌کند ، مکانی که در قرآن به عنوان آخرین مکان استراحت کشتی نوح نام‌گذاری شده است. [4] [5]

کشف و اکتشاف

تابلوی جاده ای رسمی در نزدیکی دوغوبایازیت در ترکیه با عبارت Nuhun Gemisi (کشتی نوح) که راه را به سایت دوروپینار و دور از کوه آرارات نشان می دهد.

بر اساس گزارش‌های محلی، باران‌های شدید همراه با سه زمین‌لرزه، در 19 می 1948، تشکیل گل‌های اطراف را در معرض دید قرار داد. توسط یک چوپان کرد به نام رشیت سریهان کشف شد. [6] [7] متعاقباً توسط کاپیتان ارتش ترکیه ایلهان دوروپینار ( به ترکی : İlhan Durupınar ) - که بعداً به نام او نامگذاری شد - در یک عکس هوایی نیروی هوایی ترکیه در هنگام مأموریت نقشه برداری برای ناتو در اکتبر 1959 شناسایی شد. دوروپینار اطلاع داد. دولت ترکیه کشف او و گروهی از بنیاد تحقیقات باستان شناسی شامل جورج وندمان ، ایلهان دوروپینار و آرتور براندنبرگر، پروفسور فتوگرامتری، در سپتامبر 1960 سایت را بررسی کردند. "سازند، اعضای اکسپدیشن فقط خاک و سنگ پیدا کردند . انتشار خبری رسمی آنها به این نتیجه رسید که "هیچ بقایای باستان شناسی قابل مشاهده ای وجود نداشت" و این سازند "یک عجیب و غریب از طبیعت بود و ساخته دست انسان نبود". [8]

پس از آن این سایت تا سال 1977 نادیده گرفته شد، زمانی که توسط باستان شناس و کاشف آماتور خودخوانده، ران وایات، دوباره کشف و تبلیغ شد . در طول دهه 1980، وایات بارها و بارها سعی کرد افراد دیگر را به این مکان جلب کند، از جمله شکارچی کشتی و فضانورد سابق جیمز ایروین و خلاقیت جان دی. موریس ، که هیچ یک از آنها متقاعد نشده بودند که شکل گیری کشتی است. [9] [10] در سال 1985، دیوید فاسولد و جان بامگاردنر ژئوفیزیکدان به وایات برای سفری که در کشتی نوح فاسولد بازگو شده است، پیوستند . به محض دیدن محل، فاسولد با صدای بلند گفت که این یک کشتی غرق شده است . [11] فاسولد تجهیزات راداری نفوذگر به زمین و یک " مولد فرکانس " را به همراه آورد ، آن را روی طول موج برای آهن تنظیم کرد و سازند را برای مکان های آهن داخلی جستجو کرد (تکنیک دوم بعداً توسط مخالفان سایت با داوزینگ مقایسه شد). [12] فاسولد و تیم بیان کردند که رادار نفوذ زمینی یک سازند داخلی منظم را نشان داد و طول سازند را 538 فوت (164 متر)، نزدیک به 300 ذراع یا 515 فوت (157 متر) کشتی نوح اندازه‌گیری کرد. کتاب مقدس ، اگر از ذراع سلطنتی مصر باستان 20.62 اینچ (52.4 سانتی متر) استفاده شود. [13] [14] فاسولد معتقد بود که تیم بقایای فسیل شده عرشه بالایی را پیدا کرده و زیرساخت نی اصلی ناپدید شده است. در روستای نزدیک کازان (آرزاپ سابق)، آنها سنگ‌های به اصطلاح دروگ (لنگر) را که به عقیده آنها زمانی به کشتی متصل بودند، بررسی کردند.

مفسران آفرینش‌گرا، مانند اندرو اسنلینگ در مجله بین‌المللی Creation Ministries ، نوشتند که «هیچ اصول علمی در «به‌اصطلاح مولد فرکانس» استفاده‌شده توسط تیم وایت وجود ندارد. او آن را ابزاری نامید که عموماً در مجلات گنج یاب تبلیغ می‌شود، نه مجلات علمی، با «میله‌های جوشکاری برنجی که اساساً به عنوان میله‌های تفال استفاده می‌شوند ، شبیه به استفاده از چوب چنگال‌دار برای جستجوی آب». [15]

فاصلد در کتاب خود در سال 1988 اظهار داشت که مردم محلی یکی از قله‌های نزدیک به سایت دوروپینار را الکودی (به ترکی Cudi Dagi ، کردی Çiyaye Cûdî ) می‌نامند و آن را به کوه جودی مرتبط می‌کند که در قرآن به عنوان آخرین مکان آرامگاه کشتی نوح نام برده شده است . 4] این ادعا بحث برانگیز است و به خوبی توسط توپونیوم محلی پشتیبانی نمی شود. [ نیاز به نقل از ] پس از چند سفر به سایت دوروپینار که شامل حفاری و حفاری در دهه 1990 بود، فاسولد شروع به تردید کرد که سازند دوروپینار کشتی نوح است. او در سپتامبر 1994 به همراه زمین شناس استرالیایی یان پلیمر از این سایت بازدید کرد و به این نتیجه رسید که این سازند یک قایق نیست. [14] او حدس زد که مردم باستان به اشتباه معتقد بودند که این مکان کشتی است. [14] [16] در سال 1996، فاسولد با همکاری زمین‌شناس لورنس کالینز مقاله‌ای با عنوان «کشتی نوح» ساختگی از ترکیه به‌عنوان یک ساختار زمین‌شناسی مشترک در معرض دید قرار گرفت، که به این نتیجه رسید که سازند قایق‌شکل یک سازند سنگی طبیعی است. فقط شبیه قایق بود همان مقاله اشاره کرد که "لنگرها" سنگ های آتشفشانی محلی بودند. [16] در چکیده آمده است:

یک صخره طبیعی در نزدیکی دوگوبایزیت، ترکیه، به اشتباه به عنوان کشتی نوح شناخته شده است. مطالعات میکروسکوپی یک براکت آهنی فرضی نشان می‌دهد که از کانی‌های آتشفشانی فرسوده گرفته شده است. دیوارهای مهاربندی شده فلزی، غلظت‌های طبیعی لیمونیت و مگنتیت در لایه‌های رسوبی شیب‌دار در اندام‌های یک ناودیس با شیب مضاعف هستند . پوست فسیل شده گوفروود، پریدوتیت دگرگون شده چروکیده است . سنگ آهک فسیلی که به عنوان برش متقاطع ناودیس تعبیر می شود، مانع از تشکیل کشتی نوح می شود زیرا این نهشته های فرضی "سیل" جوان تر از "کشتی" هستند. سنگ های لنگر در کازان (آرزاپ) از آندزیت محلی گرفته شده اند و نه از بین النهرین. [16]

در آوریل 1997، در شهادت سوگند خورده در یک پرونده دادگاه استرالیا، فاسولد تردیدهای خود را تکرار کرد و خاطرنشان کرد که او این ادعا را که کشتی نوح پیدا شده است " بی اس مطلق " می داند. [17] [18] [19]

دیگران، مانند همکار محقق کشتی، دیوید آلن دیل، گزارش دادند که قبل از مرگش، فاسولد به این باور بازگشت که سایت دوروپینار ممکن است محل کشتی باشد. [20] دوست نزدیک استرالیایی او و زندگی نامه نویس جون داوز نوشت:

او [فاسولد] مدام تکرار می‌کرد که مهم نیست که کارشناسان چه می‌گویند، سایت دوروپینار خیلی زیاد است که نمی‌توان آن را رد کرد. او متقاعد شد که این بقایای فسیل شده کشتی نوح است. [21]

در سال 2011، مجلس بزرگ ملی ترکیه صلاحیت قضاوت را در مورد آثار کشتی نوح به طور خاص به هیئت مدیره مرکز فرهنگی 5 پروفسوری از دانشگاه آغری ابراهیم چچن اعطا کرد، زیرا دارای اولویت در سایت دوروپینار است که بر بخش فرهنگی و غیرمنقول وزارت فرهنگ و گردشگری برتری دارد. شورای عالی دارایی های طبیعی [22] [23] در سال‌های 2014 و 2019، بررسی‌های راداری نفوذی زمینی کشف کردند که دیوارهای ساخته شده از سنگ‌های لیمونیت چندین زوایای قائمه را تشکیل می‌دهند. [24]

سنگ دروگ ارزاپ

دیوید فاسولد ، مروج سایت دوروپینار، در کنار چیزی که او ادعا می‌کرد سنگ دراگ است، ایستاده است. اعتقاد بر این است که صلیب ها در دوره بیزانس و جنگ های صلیبی اضافه شده اند [25]

سنگ‌های دروگ Arzap تعدادی سنگ ایستاده بزرگ هستند که توسط باستان‌شناس آماتور ران وایات و با کمک دیوید فاسولد و دیگران در نزدیکی سایت Durupınar یافت شده‌اند. فاسولد این مصنوعات را به‌عنوان دروگ ، وزنه‌های سنگی که برای تثبیت کشتی در دریاهای مواج استفاده می‌شد، تعبیر کرد، زیرا همگی دارای یک سوراخ پخ‌دار در یک انتها هستند که گویی طنابی را به آن‌ها می‌بندند، و خواندن او از حماسه گیلگمش ، اسطوره‌ای بابلی. گزارش سیل، به او پیشنهاد کرد که از چنین سنگ هایی استفاده شده است. [9] [26]

سنگ های دروگ معادل لنگر طوفان در کشتی های باستانی بودند. آنها در نیل و جاهای دیگر در منطقه مدیترانه یافت شده اند ، و مانند سنگ هایی که توسط وایات و فاسولد پیدا شده اند، سنگین و مسطح هستند و سوراخی برای بستن خطی در یک انتها دارند. هدف آنها ایجاد کشش در آب یا در امتداد ته ماسه های کم عمق بود: سنگ به یک سر قایق متصل می شد و کشش تولید شده باعث می شد که کمان یا عقب به سمت امواج باد و باد شود. [9]

تحقیقات زمین‌شناسی نمونه‌هایی از این سنگ‌ها، که توسط زمین‌شناس لورنس کالینز با همکاری کاشف اصلی خود دیوید فاسولد منتشر شد، نشان داد که این سنگ‌ها از سنگ‌های محلی هستند و بنابراین نمی‌توانستند از بین‌النهرین ، مکان فرضی مبدا کشتی آورده شده باشند. [16] سنگ‌های مشابهی که در سراسر ارمنستان باستان یافت می‌شوند، به عنوان «سنگ‌های مقدس» بت پرست شناخته می‌شوند که با افزودن صلیب‌ها و سایر نمادهای مسیحی به استفاده مسیحی تبدیل شده‌اند. بسیاری از آنها در گورستان های مسیحی یافت می شوند، همانطور که در اینجا بود. [25]

همچنین ببینید

مراجع

  1. ^ اب کالینز، لورنس جی. (2011). "بازیگران فرضی کشتی نوح در شرق ترکیه" (PDF) .
  2. ↑ اب آوجی، مورات (2007). " " کشتی نوح": رابطه آن با جریان زمین Telçeker، کوه آرارات ، ترکیه شرقی " . .
  3. ↑ Snellinstructureg، Andrew (1 سپتامبر 1992). "گزارش ویژه: نمای شگفت انگیز "کشتی". مجله آفرینش . 14 (4).
  4. ^ ab Fasold 1988، صفحات 92-3.
  5. ↑ سوره 11:044 از ترجمه قرآن مرمادوک پیکتال : «و گفته شد: ای زمین! آب خود را فرو ببر و ای آسمان، از ابرها پاک شو! و آب فرو نشست. و فرمان شد. و آن (کشتی) بر (کوه) کودی نشست و گفته شد: برای قوم ظالم دوری است!
  6. ↑ Fasold 1988، صفحات 319-25.
  7. ↑ Edwin B. Greenwald (13 نوامبر 1948). "تورک از "کشتی" بر فراز کوه آرارات گزارش می دهد. مقاله آسوشیتدپرس .
  8. ↑ نوربرگن، رنه (2004). فایل ارک. TEACH Services, Inc. p. 128. شابک  978-1572582668. بازیابی 2014-06-04 .
  9. ^ abc Fasold 1988, p.  [ صفحه مورد نیاز ] .
  10. ^ داوس 2000، ص.  [ صفحه مورد نیاز ] .
  11. ↑ Fasold 1988، ص. 7.
  12. ↑ موریس، جان دی (1 سپتامبر 1990). «آن صخره قایق‌شکل… آیا کشتی نوح است؟». مجله آفرینش . 12 (4).
  13. ↑ Fasold 1988، صفحات 15-22.
  14. ↑ abc Pockley، Peter (6 نوامبر 1994). "نظریه از آب منفجر شد". سان هرالد استرالیایی
  15. ↑ اسنلینگ، اندرو (سپتامبر 1992). «گزارش ویژه: افشاگری شگفت انگیز «کشتی». خلقت . 14 (4): 26-38 . بازیابی 2013-09-25 .
  16. ^ abcd کالینز، لورنس دی. فاسولد، دیوید (1996). «کشتی نوح» ساختگی از ترکیه به عنوان یک ساختار زمین‌شناسی مشترک در معرض نمایش قرار گرفت. مجله آموزش علوم زمین . 44 (4): 439-44. Bibcode :1996JGeEd..44..439C. doi :10.5408/1089-9995-44.4.439. hdl : 10211.2/3026.متن کامل
  17. ↑ کلیفتون، براد (9 آوریل 1997). "شک و تردید ایمان را در ارک فرو برد". دیلی تلگراف (سیدنی) .
  18. ↑ تامسون، کرستین (9 آوریل 1997). "شاهد می گوید چگونه ارک ایمان غرق شد". استرالیای غربی
  19. ↑ فینکل، الیزابت (18 آوریل 1997). "کت و شلوار خلاقیت: زمین شناس استرالیایی با ادعای "کشتی" مبارزه می کند. علم . 276 (5311): 348. doi :10.1126/science.276.5311.348. S2CID  159636408.
  20. ↑ دیل، دیوید آلن (2005). کشتی نوح: شواهد . Muscogee، اوکلاهما ، ایالات متحده آمریکا : Artisan. شابک 978-0-933677-02-9.[ صفحه مورد نیاز ]
  21. ^ داوس 2000، ص. 184.
  22. ↑ «مقررات مرکز تحقیقات و کاربرد آثار تاریخی دانشگاه آغری ابراهیم چچن و ارزش‌های فرهنگی-طبیعی». mevzuat.gov.tr ​​. ریاست جمهوری ترکیه. 28 اکتبر 2021 . بازبینی شده در 25 سپتامبر 2021 . [توافق] مدیر مرکز و دستیاران منصوب شده توسط رئیس و انتخاب مجدد [توسط هیئت مدیره]
  23. ↑ «مرکز تحقیقات و کاربرد آثار تاریخی و ارزش‌های فرهنگی-طبیعی دانشگاه آغری ابراهیم چچن». agri.edu.tr . دانشگاه آغری ابراهیم چچن. 2021.
  24. ↑ یوکسل، پروفسور فتحی احمد (۲۰۲۱). سایت Durupınar اسکن noahsarcscans.com : استانبول.
  25. ^ آب مرلینگ، دیوید (مه 1993). "آیا کشتی نوح پیدا شده است؟" بررسی Adventist . بایگانی شده از نسخه اصلی در 2010-03-12.
  26. ↑ «نقشه نظامی ترکیه». نوح ​بایگانی شده از نسخه اصلی در 2012-02-07 . بازیابی 2015-10-15 .{{cite web}}: CS1 maint: URL نامناسب ( پیوند )

منابع

در ادامه مطلب

لینک های خارجی