stringtranslate.com

ساریسا

فالانکس مقدونی

ساریسا یا ساریسا [یادداشت 1] نیزه یا پیکی بلندی به طول حدود 5 تا 7 متر (16 تا 23 فوت) بود . این توسط فیلیپ دوم مقدونیه معرفی شد و در فالانکس های مقدونی او به عنوان جایگزینی برای دوری قبلی که بسیار کوتاهتر بود استفاده شد . این نیزه‌های بلندتر با گسترش ردیف‌های سلاح‌های همپوشانی که به سمت دشمن پیش می‌رفتند، قدرت فالانکس را بهبود بخشیدند. پس از فتوحات اسکندر مقدونی ، ساریسا در دوران هلنیستی (قرن چهارم تا یکم پیش از میلاد) توسط ارتش هلنیستی کشورهای جانشین یونانی دیادوکی امپراتوری اسکندر، و همچنین برخی از رقبای آنها، تکیه گاه اصلی بود.

ترکیب و کاربرد

موزاییک اسکندر ، یک تصویر هنری باستانی باقی مانده که احتمالاً ساریساهای انبوه را به تصویر می کشد. [2]

ساریسا از دو قسمت اصلی ساخته شده است: یک شفت چوبی بلند و یک نوک فلزی. قسمت سومی که ممکن است برای برخی از ساریساها وجود داشته باشد، یک نیزه فلزی در انتهای معکوس بود. از لبه فلزی ساریسا می توان برای قرار دادن ایمن آن در زمین بدون آسیب رساندن به شفت در هنگام عدم استفاده استفاده کرد. [3]

دو نوع چوب به عنوان کاندیدای احتمالی برای شفت ترجیح داده می شود: چوب خاکستر طول، انعطاف پذیری و سبک بودن را ترکیب می کند، در حالی که چوب کرنل کوتاه تر اما قوی تر است. [4] [نکته 2] احتمالاً شفت کمی مخروطی شده بود و مقداری را به سمت انتها باریک می کرد. [6] اندازه نوک مورد بحث است. دانش پژوهی زیادی از سال 1970 تا 2000 به دنبال یک سر نیزه نسبتاً بزرگ و سنگین به شکل برگ بر اساس یافته‌های باستان‌شناسی مانولیس آندرونیکوس از چنین ابزاری در مقبره مقدونی در Vergina به طول 51 سانتی‌متر (1.67 فوت) بود. [7] دانش‌آموزان قرن بیست و یکم شکاک‌تر بوده‌اند. [نکته 3] نیکلاس ویکتور سکوندا طرفدار این است که نوک فلزی کوچکتر با 13.5 سانتی متر (5.3 اینچ)، ساخته شده از آهن و الماس شکل باشد. [9] نویسندگان باستانی می‌گویند که ساریسا می‌توانست هم سپر و هم زره را سوراخ کند، که به سکوندا پیشنهاد می‌کند که از سر نیزه‌ای کوچک اما متمرکز به جای یک سر نیزه وسیع استفاده کند. [10] علاوه بر این، به نظر می‌رسد که موزاییک اسکندر سر نیزه‌های کوچکی را نشان می‌دهد، و سر نیزه‌های کوچک با آنچه که پیک‌زنان قرون وسطایی بعداً بهترین عملکرد را پیدا کردند، مطابقت دارد. [6]

مقامات باستانی متفق القول می گویند که ساریسا به دلیل طول زیادش متمایز بود، که باعث می شد سربازان متخاصم درگیر ایمن با فالانژیت ها شوند. اینکه چقدر این طول دقیقاً چقدر بوده مشخص نیست، زیرا نویسندگان مختلف توصیف‌های متفاوتی ارائه می‌دهند، واحدهای اندازه‌گیری باستانی همیشه ثابت و دقیق نبوده‌اند، و چوب مورد استفاده برای ایجاد ساریساهای هلنیستی مدت‌هاست که پوسیده شده و شواهد باستان‌شناسی در آن وجود ندارد. بسیاری از مورخان پولیبیوس را قابل اعتمادترین گزارش می دانند، زیرا او تجربه واقعی در مورد مشاهده فالانکس هلنیستی داشت و گزارش های او در جاهای دیگر دقیق است. پولیبیوس می نویسد که "طول ساریسه طبق طرح اولیه شانزده ذراع است که در عمل به چهارده کاهش یافته است" احتمالاً به قرن دوم قبل از میلاد به ساریسا مقدونی آنتیگونید اشاره دارد. [11] دومین گزارش قانع‌کننده‌ی باقی‌مانده از تئوفراستوس است که در اواخر قرن چهارم قبل از میلاد و اوایل قرن سوم پیش از میلاد نوشته شده است، که در زمان اسکندر مقدونی می‌زیسته است. تئوفراتوس، در اظهار نظری غیرمجاز در تحقیق در مورد گیاهان ، اشاره می کند که طولانی ترین ساریسا 12 ذراع طول داشت. [12] [13] بر این اساس، بسیاری از مورخان فرض کرده‌اند که هر دو گزارش اساساً صحیح بوده‌اند و ساریسا در دوران هلنیستی پس از اسکندر از 12 ذراع گزارش تئوفراتوس تا 14 ذراع که پولیبیوس مشاهده کرده است، طولانی‌تر شده است. با این حال، مورخان دیگر نظریه های متفاوتی ارائه کرده اند. پیتر کانولی پیشنهاد می کند که طول ها اساساً یکسان بودند. با تبدیل به واحدهای مدرن، این نشان می‌دهد که ساریسا در زمان اسکندر در قرن چهارم قبل از میلاد حدود 5.8 متر (19 فوت) و اگر ساریساهای قرن سوم تا یکم قبل از میلاد واقعاً طولانی‌تر شوند، حدود 6.3 متر (21 فوت) است. . [8] [13] [14]

در بورس تحصیلی مبتنی بر اکتشافات آندرونیکو و مقالات مجله او و مارکل، تصور می شود که ساریسا برای نیزه سنگین بوده و وزن آن تقریباً 5.5 تا 6.5 کیلوگرم (12 تا 14 پوند) است. [یادداشت 4] بازسازی های بعدی نشان می دهد که این بسیار سنگین بود - پیتر کانولی توانست یک نیزه پیاده نظام به طول 5.8 متر از چوب گیلاس را بازسازی کند که تنها 4.05 کیلوگرم (9 پوند) وزن داشت، [15] و نیزه ای از چوب خاکستر را بازسازی کرد. حتی سبک تر شده است

یکی از احتمالاتی که توسط برخی محققان در نظر گرفته شده این است که برای ساختن چنین پیک های فوق العاده بلندی، دو شاخه درخت جداگانه توسط یک لوله فلزی به هم وصل شده اند. این نظریه مبتنی بر شناسایی چنین لوله‌ای در یافته‌های Vergina آندرونیکوس است که احتمالاً قسمت میانی یک ساریسا است، همراه با رشد چوب کرنل تا طولانی‌ترین طول‌های توصیف شده دشوار است. [16] این نظریه تا حد زیادی نادیده گرفته شده است، هر چند، به عنوان ساخت یک سلاح غیر قابل استفاده که احتمالا شکسته است.

سپرها

ساریساهای پیاده نظام در فالانکس معمولاً از سپر نیز استفاده می کردند. کتیبه‌ای در کرونیکل معبد لیندین هدیه‌ای از «ده پلتای ، ده ساریسای و ده کلاهخود» [17] را که به فیلیپ پنجم پادشاه مقدونیه تقدیم شده است ، ثبت می‌کند که نشان می‌دهد مقدونی‌ها به ساریسا و پلتای برنزی (سپر) همسان نگاه می‌کردند. مجموعه [18] حجم و اندازه ساریسا به سربازان نیاز داشت که آن را با هر دو دست به کار گیرند و به آنها اجازه می داد فقط یک سپر کوچکتر حمل کنند. اندازه پلتا در دوره اسکندر در حدود 60 سانتی‌متر (24 اینچ) بود، و در دوران هلنیستی شاید تنها 45 سانتی‌متر (18 اینچ) بود، اگر در آن زمان از ساریساهای بلندتری استفاده می‌شد. [14] برای سهولت حمل در زمانی که هر دو دست درگیر بودند، ممکن است از یک بند گردن برای کمک به نگه داشتن سپر و پوشاندن شانه چپ استفاده شده باشد. [19] با این حال، محققان دیگر پیشنهاد می‌کنند که سپرهای بزرگ‌تری در فالانکس مقدونی استفاده می‌شد که از 65 تا 75 سانتی‌متر (26 تا 30 اینچ) متغیر بود. [18] به نظر می رسد که برخی از تیرهای سبک پیاده نظام در ارتش آنتیگونید نسبت به جنگجویان دوران اسکندر به فالانکس متحرک تری نزدیکتر بوده اند و ممکن است از ترکیبی از سپرهای کوچکتر همراه با ساریساهای کوچکتر برای بهبود تحرک خود استفاده کرده باشند. [20]

نسخه سواره نظام

نقاشی یک سواره نظام مقدونی که احتمالاً نسخه سواره نظام ساریسا را ​​در دست دارد (قرن سوم پیش از میلاد؛ منتشر شده توسط KF Kinch ). این تصویر نشان می دهد که یا یک قنداق نیزه فلزی در انتها، [8] [21] یا سر نیزه دیگری برای یک سلاح دوتایی است. [22]

ارتش مقدونی در زمان اسکندر دارای یک واحد سواره نظام سبک ( prodromoi ) به نام sarissophoroi بود که ساریساها را نیز به کار می‌بردند، البته نسخه‌های کوتاه‌تری. با این حال، اصطلاح "ساریسوفوروی" در نهایت در ادبیات عصر هلنیستی متأخر دیده نمی شود. بیشتر تصاویر باقی مانده از سواره نظام مقدونی نشان می دهد که آن را زیر بغل به کار می بردند، اما احتمالاً می توانستند روی بازو نیز به کار برده شوند. [23]

مینور مارکل فکر می کرد که بر اساس تصاویر باستانی، ساریسا سواره نظام حدود 4.5 متر (15 فوت) بوده است. او همچنین فکر نمی کند که سواره نظام همیشه خود را به ساریسا مجهز می کنند. برای مأموریت‌های جستجو، آنها احتمالاً فقط دو نیزه و یک شمشیر به جای آن حمل می‌کردند و ساریسا را ​​برای استفاده در نبردهای بزرگ رزرو می‌کردند. [24] پیتر کانولی نیز در این مورد تحقیق کرد. Connolly نوشت که نیزه سواره نظام به عنوان یک سلاح اصلی (به جای یک ستون رومی که می توان یک بار مانند یک نیزه پرتاب کرد) به تصویر کشیده شد و بنابراین باید بتواند به طور مکرر مورد استفاده قرار گیرد. کانولی ترتیبی داد تا یک اسب سوار مدرن، نیزه های بازسازی شده را با چندین طول ممکن آزمایش کند، و قابل قبول بود که از نیزه سواره نظام به طول 4.9 متر (16 فوت) استفاده شود. او فکر می‌کرد که از نظر تاکتیکی، نسخه طولانی‌تر (4.5 متر و بالاتر) شارژ اولیه ویرانگرتری را ایجاد می‌کند، اما استفاده از نیزه 4 متری (13.1 فوت) در غوغا طولانی‌تر آسان‌تر است. [23] هر دو مارکل و کانلی می نویسند که ساریسا سواره نظام، بر خلاف ساریسا پیاده نظام، تقریباً به طور قطع با یک دست استفاده می شد، زیرا یک برخورد شدید با دو دست احتمالاً سوار ساریسا را ​​از اسب خود به زمین می اندازد. [23] [25]

در حالی که سواره نظام هلنیستی اغلب از نیزه استفاده می کردند، این که آیا سلاح آنها به بهترین وجه به عنوان نسخه کوتاهتر ساریسا یا گزیستون ( یونانی باستان : ξυστόν ) طبقه بندی می شود، مورد مناقشه است. [22] نیکلاس ویکتور سکوندا استدلال می کند که نیزه سواره نظام مقدونی به درستی به عنوان گزیستون طبقه بندی می شد. زایستون از چوب کرنل ساخته شده بود، کوتاهتر از ساریساهای پیاده نظام بود و نوک نیزه بزرگتر و وسیعتری نسبت به ساریساهای پیاده نظام داشت. [22] او همچنین خاطرنشان می کند که مقدونیان باستان ممکن است اصطلاح "ساریسا" را به طور گسترده به معنای هر نیزه به کار می بردند، حتی اگر منظور یونانیان دیگر به طور خاص گونه مقدونی باشد. [26]

تاکتیک

استقرار استاندارد ارتش هلنیستی عبارت بود از داشتن یک فالانکس پیاده نظام سنگین در مرکز، سواره نظام در طرفین که قادر به تهدید به طرفین دشمن یا حمله به نقاط ضعیف باشد، و جنگنده های سبک پیاده نظام مانند تیرباران یا نیزه داران در جلو. از این میان، فالانکس‌های پیاده نظام ساریسا به کار می‌بردند، و سواره نظام نیزه‌های کوتاه‌تری در اختیار داشتند که ممکن است به عنوان "ساریسا" شناخته شده باشند یا نباشند. [27]

هنگام راهپیمایی و مانور، ساریساهای پیاده نظام به صورت عمودی برگزار می شد. هنگامی که ساریساها تسطیح شدند (یعنی برای نبرد به صورت افقی به جلو اشاره کردند)، فالانکس می توانست مستقیم به جلو پیشروی کند، اما چرخاندن فالانکس دشوارتر خواهد بود و نیاز به آموزش و انضباط دارد. ساریسا از قبل آنقدر طولانی بود که راندن آنها به جلو احتمالاً برد آنها را نسبتاً زیاد نمی کرد - شاید حدود 0.5 متر اضافی (1.6 فوت). [15]

فالانژهای حامل ساریسا معمولاً برای تسهیل حرکت در آرایش باز به نبرد می روند. قبل از شارژ، پرونده‌های خود را به گونه‌ای سفت می‌کرد تا شکل‌گیری بسته شود یا حتی تشکیل فشرده (synaspismos). شکل گیری فشرده فالانکس یک "دیوار از پیک ها" ایجاد کرد، و پیک آنقدر بلند بود که کاملاً پنج ردیف از آنها در جلوی صف اول مردان قرار داشتند - حتی اگر دشمن از ردیف اول عبور کند، وجود داشت. هنوز چهار تا دیگر او را متوقف کند. ردیف‌های پشتی پیک‌های خود را در حالت آماده‌باش به سمت بالا متمایل می‌کردند، که هدف اضافی انحراف تیرهای ورودی را داشت . [28]

فالانژ مقدونی از جلو عملاً آسیب ناپذیر تلقی می شد. فالانژ دیگری شاید بتواند در یک نبرد طولانی از فرط خستگی، فالانکس را بپوشاند، اما این کاملاً تضمین شده نبود. بهترین راه برای شکست دادن یک نفر عموماً از دست دادن روحیه ناشی از کشتن فرمانده دشمن، شکستن ساختار آن یا بیرون زدن از آن بود. به عنوان مثال، رومیان در نبرد سینوسفالی (197 قبل از میلاد) از یک تاکتیک جناحی برای شکست مقدونیه های آنتیگونید استفاده کردند. چند سال بعد، فالانژ سلوکی در نبرد ترموپیل (191 قبل از میلاد) به خوبی مقاومت کرد. یک نیروی جانبی غافلگیرکننده رومی باعث شد که ارتش تشکیلات خود را از دست بدهد و عقب نشینی کند. [14] لیوی درباره پیروزی رومیان در نبرد پیدنا (168 قبل از میلاد) علیه ارتش مقدونی آنتیگونید می نویسد:

نیروی آن، در حالی که فشرده است و با نیزه های کشیده است، مقاومت ناپذیر است. اما اگر با حمله جداگانه به آنها، آنها را وادار کنید که به دور نیزه های خود بچرخند، که به دلیل طول و وزن آنها ناکارآمد هستند، در توده ای درهم آمیخته می شوند. و اگر هر گونه اختلالی در پهلو یا عقب ایجاد شود، دچار اختلال غیرقابل جبران می شوند. (...) [رومیان] با تمام خط خود مستقیماً علیه فالانکس پیشروی کرده بودند، درست همانطور که برای Pelignians اتفاق افتاد، که در آغاز نبرد، بدون احتیاط با هدف‌گیران درگیر شدند. آنها خود را به نیزه ها می چسبانند و نمی توانستند در برابر چنین بدن محکمی مقاومت کنند.

-  لیوی ، تاریخ روم ، 44.41 [29]

یکی از تکنیک‌های احتمالی که می‌توانست با ساریسا استفاده شود، کاشت آن‌ها مستقیماً در زمین است، اگر تصور می‌شد حمله دشمن قریب‌الوقوع است. [16] [30] با این حال، تنها منبعی که این تاکتیک را گزارش می‌کند، لوسیان ساموساتا طنزپرداز است که قرن‌ها پس از برجستگی ساریسا نوشته است، بنابراین اگر این یک تکنیک واقعی بود، به نظر می‌رسد که تکنیکی نادر بوده است. [31]

فالانژیت ها یک سلاح پشتیبان حمل می کردند، به طور کلی یک شمشیر یا خنجر . اگر یک فالانکس تشکیلات را بشکند، یا اگر یک سرباز تنها خود را در نبرد نزدیک می دید، ساریسا تقریباً به عنوان سلاح بی فایده بود و به جای آن از سلاح پشتیبان استفاده می شد. [16]

تاریخچه استفاده

هنر قرن سوم پیش از میلاد از جنگجوی حمل نیزه از مقبره داوری، لفکادیا - احتمالاً یک ساریسا

پذیرش ساریسا توسط پیاده نظام مقدونی معمولاً به فیلیپ دوم ، پدر اسکندر مقدونی نسبت داده می شود . [32] [33] اسکندر از فالانکس مسلح ساریسا در جنگ‌های خود در سراسر آسیا استفاده کرد ، جایی که او آسیای صغیر ، مصر ایرانی ، سرزمین‌های امپراتوری ایران در بابل و ایران و پاوراواس (شمال غربی هند) را فتح کرد. فالانژهای ساریسا در هر نبرد اولیه حیاتی بودند، از جمله نبرد محوری گوگاملا که در آن ارابه‌های داس پادشاه ایرانی به‌طور کامل توسط فالانژ نابود شدند، که با استفاده ترکیبی از سواره نظام همراه و تیراندازان (پرده نیزه) پشتیبانی می‌شد. در طول مبارزات بعدی خود، اسکندر به تدریج اهمیت فالانکس و ساریسا را ​​کاهش داد، زیرا او استفاده ترکیبی خود از تسلیحات را برای ترکیب سلاح ها و سربازان آسیایی تغییر داد، که به طور خاص در تاکتیک های نبرد مقدونیه آموزش ندیده بودند.

ساریسا هسته اصلی ارتش هلنیستی کشورهای جانشین دیادوچی برای امپراتوری اسکندر باقی ماند.

این کلمه در طول سال های بیزانس برای توصیف نیزه های بلند پیاده نظام خود استفاده می شد. [34] پیک های بلند سرانجام به دلیل تغییر شرایط در اواخر قرون وسطی و اوایل دوره مدرن (~1300-1700) به مد بازگشتند . محققان تاریخ نظامی از گزارش‌هایی در مورد چگونگی جنگیدن مزدوران سوئیسی ، لندسکنخت آلمان و پیک‌کن‌های انگلیسی و ایرلندی برای تحلیل چگونگی استفاده از ساریسا مقدونی مشابه استفاده کرده‌اند. [35] نیکولو ماکیاولی در کتاب خود به نام هنر جنگ در سال 1521 نوشت که "من حدس می‌زنم که فالانژ مقدونی چیزی جز یک گردان سوئیسی امروزی نبوده است که تمام قدرت و قدرت خود را در دستان خود دارند." [36] پیک‌های انگلیسی حفظ‌شده از این دوره معمولاً 5.6 تا 5.9 متر (18 تا 19 فوت) طول دارند و گزارش‌هایی از طول پیک‌هایی به طول 6.7 متر (22 فوت) وجود دارد. این گزارش‌ها نشان می‌دهد که استفاده مقدونی‌ها از چنین پیک‌های بلندی قابل قبول و از نظر نظامی قابل دوام بوده است. [8]

همچنین ببینید

یادداشت ها

  1. ^ یونانیان باستان از هر دو شکل σάρισα ( ساریسا ) و σάρισσα ( ساریسا ) هنگام املای کلمه در یونانی کوینه استفاده می کردند . [1]
  2. در مقدونیه و خاور نزدیک هم چوب خاکستر و هم چوب کرنل به راحتی در دسترس بودند. ساریسا که از خاکستر ساخته شده است توسط منابع باستانی و مورخانی مانند ادموند لامرت ، آنتونی اسنودگراس و نیکلاس ویکتور سکوندا پشتیبانی شده است . [4] [5] احتمال دیگر این است که بر اساس نوشته‌های تئوفراتوس به جای آن از میخچه ارتجاعی (همچنین به نام گیلاس قرنیه نیز شناخته می‌شود) استفاده شده است و مورد علاقه مورخانی مانند رابین لین فاکس ، مینور مارکل و پیتر کانولی است . کرنل قوی‌تر و سخت‌تر است، اما به آن اندازه رشد نمی‌کند، که نشان‌دهنده ساریساهای کوتاه‌تر یا نوعی شفت ترکیبی است که از چندین رشته چوب تراشیده شده است.
  3. ↑ تکه‌ی برگ‌شکل آهنی که آندرونیکوس در ورجینا یافت، ۱.۲۳۵ کیلوگرم (۲.۷۲ پوند) بود. پیتر کانولی می نویسد که این به احتمال زیاد یک سر نیزه بود تا سر نیزه، [8] در حالی که نیکلاس ویکتور سکوندا پیشنهاد می کند که یک سر نیزه بود، اما یکی از نیزه های تشریفاتی فقط به عنوان نشان درجه استفاده می شد (مشابه استفاده بعدی اسپونتون ها به عنوان نمادهای اقتدار)، شاید توسط سوماتوفیلاک های سلطنتی ("بادیگاردها") با توجه به اینکه ظاهراً صاحب یک مقبره شایستگی دارد. [9] کانلی همچنین می‌نویسد که سر نیزه‌های کوچک‌تری در Vergina نیز یافت شد، و این سر نیزه‌های کوچک‌تر باید به‌عنوان شکل پیش‌فرض در نظر گرفته شوند. [8]
  4. اگرچه از نظر وزن کلی تجهیزات، کیت سرباز هلنیستی ممکن است سبکتر از یک سرباز رومی باشد که کمتر از 20 کیلوگرم (44 پوند) تخمین زده می شود [14]

مراجع

  1. ^ Sekunda 2013, pp. 78-81; سکوندا از الخاندرو نوگوئرا بورل L'évolution de la phalange macédoniennele cas de la sarisse (1999) استناد می کند.
  2. ^ Sekunda 2001، صفحات 16-18.
  3. ^ سکوندا 2001، صفحات 30-36.
  4. ^ ab Sekunda 2001، صفحات 22-30.
  5. ^ لامرت 1920.
  6. ^ ab Connolly 2000، صفحات 106-107.
  7. ^ مارکل 1977، صفحات 324-326.
  8. ^ abcde Connolly 2000، صفحات 103-106.
  9. ^ ab Sekunda 2001، صفحات 18-22.
  10. ^ Sekunda 2001، صفحات 13-17.
  11. ^ پولیبیوس . "تاریخ، 18.29".
  12. ^ تئوفراتوس . تحقیق در مورد گیاهان ترجمه هورت، آرتور فنتون. صص 234-235. ارتفاع درخت «نر» حداکثر دوازده ذراع است، طول بلندترین نیزه مقدونی، ساقه تا جایی که تقسیم می‌شود خیلی بلند نیست.
  13. ^ ab Campbell 2014.
  14. ^ abcd Bar-Kochva, Bezalel (1976). ارتش سلوکی . انتشارات دانشگاه کمبریج صص 54، 65، 161-162. شابک 9780521206679.
  15. ^ ab Connolly 2000، صفحات 109-112.
  16. ^ abc Fox 1973، صفحات 76-81.
  17. ^ بلینکنبرگ، کریستین ؛ کینچ، کارل فردریک (1941). لیندوس. Fouilles de l'Acropole، 1902-1914. جلد 2: کتیبه ها (به زبان فرانسوی). ص 181. به نقل از Sekunda 2013، صفحات 81-85.
  18. ^ ab Sekunda 2013، صفحات 81-85.
  19. ↑ Markle 1977، صفحات 324-326، Connolly 2000، pp. 109-112. منبع باستانی اصلی که نشان دهنده استفاده از یک تسمه یا وسیله مشابه است، پلوتارک، زندگی های موازی ، در کار او بر روی Cleomenes 11.2 است. گزارش می گوید که کلئومنس سوم تصمیم گرفت یک فالانکس را به شیوه مقدونی تجهیز کند و این سپر با یک ὀχάνης ( اوکان ) استفاده می شد که می توانست به معنای واقعی کلمه به عنوان "دسته" ترجمه شود.
  20. ↑ Sekunda 2013، صفحات 94-95.
  21. ^ مارکل 1982، ص. 91.
  22. ^ abc Sekunda 2001، صفحات 37-40.
  23. ^ abc Connolly 2000, pp. 107-109.
  24. ^ مارکل 1982، صفحات 104-105.
  25. ^ مارکل 1977، ص. 106.
  26. ^ Sekunda 2013، صفحات 78-81.
  27. ↑ Sekunda 2001، صفحات 25، 37-40.
  28. ↑ متیو، کریستوفر (2016). جانور شکست ناپذیر: درک فالانژ هلنیستی پیک در عمل . قلم و شمشیر نظامی. شابک 9781783831104.
  29. ↑ لیوی (1850) [قرن اول پیش از میلاد]. «تاریخ روم، کتاب 44». ترجمه مک دویت، ویلیام ای.
  30. ^ مارکل 1977، صفحات 323-324.
  31. ↑ لوسیان (1905) [قرن دوم]. "گفتگوهای مردگان". آثار لوسیان ساموساتا . جلد 1. ترجمه فاولر، هنری واتسون . فاولر، فرانسیس جورج . آکسفورد: کلرندون چاپ. XXVII.
  32. ^ مارکل 1978، ص. 483.
  33. ^ فاکس 1973، صفحات 76-79.
  34. ^
    • قرن 11th , Michael Attaleiates, The History , A.1047
    • قرن ششم ، آگاتیاس اسکولاستیکوس، تاریخ ، B.43
  35. ^ مارکل 1982، ص. 109; Sekunda 2001, pp. 14-18, 22-23; Connolly 2000، صفحات 103-106
  36. ↑ ماکیاولی، نیکولو (1675) [1521]. هنر جنگ  . ترجمه نویل، هنری . کتاب 2 - از طریق ویکی‌نبشته .

کتابشناسی