جنگ فرسایشی یک استراتژی نظامی متشکل از تلاش های جنگ طلبانه برای پیروزی در جنگ از طریق فرسودگی دشمن تا حد فروپاشی از طریق تلفات مستمر در پرسنل ، مواد و روحیه است . [1] کلمه ساییدگی از ریشه لاتین atterere گرفته شده است ، به معنای "مالیدن بر روی"، شبیه به "ساییدن" نیروهای حریف در جنگ فرسایشی. [2] [3]
جنگ فرسایشی نشان دهنده تلاشی برای خنثی کردن توانایی حریف در جنگ با از بین بردن منابع نظامی آنها به هر وسیله ای از جمله جنگ چریکی ، جنگ مردمی ، زمین سوخته و انواع نبردها جدا از یک نبرد سرنوشت ساز است . [4] جنگ فرسایشی شامل حمله رعد اسا یا استفاده از تمرکز نیرو و نبرد سرنوشت ساز برای پیروزی نمی شود . طرفی که ارتش خود را با سرعت بالاتر تقویت کند، معمولاً در جنگ پیروز می شود. کلاوزویتز آن را فرسودگی حریف نامید. [5]
طرفی که خود را در یک نقطه ضعف مشخص می‌پندارد، ممکن است عمداً به دنبال جنگ فرسایشی باشد تا مزایای حریف خود را در طول زمان خنثی کند. سان تزو بیان کرده است که هیچ کشوری وجود ندارد که از جنگ طولانی مدت بهره مند شده باشد، [6] اما روسیه در سال 1812 در جنگ با جنگ فرسایشی علیه ناپلئون پیروز شد . هنگامی که روش های فرسایشی به اندازه کافی دشمن را فرسوده کرده اند تا روش های دیگر را امکان پذیر کنند، روش های فرسایشی اغلب با راهبردهای دیگر تکمیل یا حتی کنار گذاشته می شوند. فرماندهان نظامی جنگ جهانی اول در هر دو طرف به طور ناکارآمدی بر جنگ فرسایشی تکیه کردند که منجر به تلفات بدون نتیجه استراتژیک شد.
تفاوت بین جنگ فرسایشی و سایر اشکال جنگ تا حدودی مصنوعی است زیرا حتی یک نبرد به طور معمول حاوی عنصر فرسایش است. استراتژی فرسایش تلاشی است برای وارد کردن خسارات بزرگ به دشمن در یک ضربه (مانند محاصره و دستگیری). جنگ فرسایشی همچنین سعی می کند اصطکاک در جنگ را برای حریف افزایش دهد. [7]
در حالی که جنگ فرسایشی ممکن است به نظر یک گزینه استراتژیک برای رزمندگانی باشد که دارای منابع بیشتر یا مزایای نامتقارن نسبت به دشمنان خود هستند، اما همچنین دارای معایب قابل توجهی است. شاید شایع ترین دلیل شکست جنگ فرسایشی مربوط به زمان مورد نیاز برای تحقق اهداف جنگی باشد. موقعیت ژئوپلیتیکی و استراتژیک ممکن است به طور چشمگیری در دوره های زمانی طولانی تغییر کند و در صورت عدم دستیابی سریع به پیروزی، به طور بالقوه به حریف برتری خواهد داد. علاوه بر این، استراتژی های فرسایشی به حریفان زمان می دهد تا تاکتیک ها و استراتژی را تنظیم کنند. [8] اگرچه این استراتژی معمولاً برای کشورهایی که منابع خوبی دارند پیروز می‌شود، اما ممکن است در نهایت به دلیل مشکلات عملیاتی و ژئوپلیتیکی، مانند آتن در طول جنگ پلوپونز ، یا به دلیل محاسبات اشتباه استراتژیک، مانند آلمان در طول نبرد بریتانیا، شکست بخورد. .
.gif/1280px-Hnet-image_(2).gif)
تهاجم فرانسه به روسیه نمونه کتاب درسی جنگ فرسایشی است که در آن روسیه در تدارکات نظامی ناپلئون مداخله کرد و بدون نبردی سرنوشت ساز در جنگ پیروز شد . یکی از بهترین نمایش های بصری استراتژی های جنگ فرسایشی روسیه توسط چارلز جوزف مینارد ایجاد شد . این نشان دهنده کاهش مداوم تعداد سربازان ارتش بزرگ فرانسه در طول جنگ است.
یکی از نمونه های شناخته شده جنگ فرسایشی ممکن است در جبهه غرب در طول جنگ جهانی اول باشد . [9] هر دو نیروی نظامی خود را در مواضع دفاعی ثابت در سنگرهایی که از سوئیس تا کانال مانش ادامه داشت یافتند . سال‌ها بدون هیچ فرصتی برای مانور، تنها راهی که فرماندهان فکر می‌کردند می‌توانند دشمن را شکست دهند، حمله مکرر سر به سر و خرد کردن دیگری بود. [ نیازمند منبع ]
یکی از بادوام ترین نمونه های جنگ فرسایشی در جبهه غربی، نبرد وردون است که در بیشتر سال 1916 رخ داد. اریش فون فالکن هاین بعدها ادعا کرد که تاکتیک های او در وردون نه برای تصرف شهر، بلکه برای نابودی فرانسوی ها طراحی شده است. ارتش در دفاع از خود فالکنهین به‌عنوان می‌خواهد «فرانسه سفید را خونریزی کند» [10] و بنابراین تاکتیک‌های فرسایشی در نبرد به کار گرفته شد.
سربازان در جبهه ایتالیا یک سری نبردهای فرسایشی در امتداد رودخانه ایسونزو بین ژوئن 1915 و نوامبر 1917 انجام دادند. [11]
جنگ فرسایشی در جنگ جهانی اول توسط مورخانی مانند هیو استراچان نشان داده شده است که به عنوان بهانه ای برای حملات ناموفق مورد استفاده قرار گرفته است . منابع معاصر با دیدگاه استراکان در این مورد مخالفند. در حالی که یادداشت کریسمس یک اختراع پس از جنگ است، استراتژی جنگ فرسایشی استراتژی اصلی برای نبرد بود. [13]
.jpg/1280px-Thure_de_Thulstrup_-_L._Prang_and_Co._-_Battle_of_Gettysburg_-_Restoration_by_Adam_Cuerden_(cropped).jpg)
.gif/1280px-Operation_Chelcheragh_(8).gif)
{{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link)