Scutage یک مالیات قرون وسطایی انگلیسی بود که از دارندگان حق الزحمه شوالیه تحت تصدی زمین فئودالی خدمات شوالیه اخذ می شد . در دوران فئودالیسم ، شاه از طریق دست نشاندگان خود ، زمین هایی را برای حمایت شوالیه ها فراهم می کرد. در ازای آن، شوالیه ها به پادشاه خدمت سربازی بدهکار بودند. شوالیه ها مجاز بودند با پرداخت اسکاتج از خدمت سربازی "خرید" کنند (اصطلاحی که از لاتین scutum ، " سپر " گرفته شده است).
با گذشت زمان، پادشاهان شروع کردند به تحمیل مجازات بر دارندگان حق الزحمه شوالیه، چه دارنده آن در واقع یک شوالیه باشد یا نه.
این مؤسسه در دوران هنری اول (حکومت 1100-1135) و استفان (حکومت 1135-1154) وجود داشت، زمانی که به صورت اسکوتاژیوم ، اسکواگیوم یا اسکواگیوم ظاهر می شود . ایجاد کسری از حق الزحمه شوالیه ها احتمالاً معرفی آن را تسریع کرده است: دارندگان چنین کسری فقط می توانند تعهد خود را از طریق جابجایی انجام دهند. [1] استفاده روزافزون از مزدوران در قرن 12th همچنین باعث پرداخت پولی برای استفاده بیشتر از تاج می شود. [1]
هزینه‌های جداگانه‌ای از جابجایی، نام کمپین‌هایی را دریافت کردند که برای آنها برپا شده بودند، به‌عنوان «دزدی تولوز» (یا «تخریب بزرگ»)، «دزدی ایرلند» و غیره. [1] مالیات از هر کارمزد یک مارک (13 ثانیه، 4 روز، دو سوم پوند)، یک پوند یا دو مارک می خواست ، اما هر چیزی بالاتر از یک پوند غیرعادی به نظر می رسید تا اینکه جان (حکومت 1199-1216) عوارضی معادل دو مارک وضع کرد. در بیشتر سالها حتی بدون بهانه جنگ. [1] عصبانیت ناشی از این فشارها در سال 1214 به اوج خود رسید، زمانی که جان خواستار سه نمره شد. [1] اخذ مالیات از طریق دزدی دلیل برجسته ای در میان بسیاری از افراد شد که به شورش 1215 منجر شد، که با اعلام Magna Carta در سال 1215 به اوج خود رسید. ". [1]
منشور مجدداً منتشر شده در سال 1217 به‌جای آن مقرر می‌کرد که هزینه‌های اسکیتاژ باید به همان نرخی که در زمان سلطنت هنری دوم باقی بماند، باقی بماند . با این حال، در عمل، در دوران هنری سوم (حکومت 1216-1272)، نرخ اسکاتاژ معمولاً به سه مارک می رسید، اما نیاز به موافقت بارون ها داشت، و مالیات فقط در موارد کافی انجام می شد. [1]
در همین حال، احتمالاً در اوایل سلطنت ریچارد اول (1189-1199)، رویه ای به وجود آمد که از بارون های بزرگ «جریمه» ویژه برای اجازه خدمت نکردن در مبارزات انتخاباتی می پذیرفت. به نظر می‌رسد که این رویه بر این حق استوار است که تصمیم بگیرد آیا خدمات شخصی را انجام دهد یا به جای خدمت، جابجایی را بپذیرد. بنابراین سیستمی از ترکیب خاص پدید آمد که تا حد زیادی جایگزین سیستم قدیمی اسکوتاژ شد. با این حال، بین مستاجران کل و مستاجران زیرمجموعه آنها ، پرداخت اسکاتاژ ادامه یافت. شرایط منشورهای زیرمجموعه ، که سهمیه اسکاتاژ را به جای نسبت حق الزحمه یک شوالیه اعطا شده مشخص می کند، که اغلب کلیشه ای است. به منظور جبران خود از طریق اخذ مالیات از مستاجران زیر دست خود، مستأجران ارشد از تاج و تخت نامه descutagio habendo دریافت کردند . در زمان ادوارد اول (سلطنت 1272-1307) سیستم جدید به قدری کامل توسعه یافت که شش مالیات سلطنت، که هر کدام به اندازه دو پوند در حق الزحمه می‌رسید، در عمل فقط برای مستأجران زیر کار اعمال می‌شد که اربابان آنها با تاج و تخت ترکیب می‌شدند. پرداخت مبالغ هنگفت، اگرچه ارزیابی اسمی آنها، تا حدی مرموز، بسیار کمتر شد (به سرویس نایت مراجعه کنید ). [1]
اسکاتیج به سرعت به عنوان منبع درآمد منسوخ شد، ادوارد دوم (سلطنت 1307-1327) و ادوارد سوم (سلطنت 1327-1377) هر کدام تنها یک مالیات وضع کردند و بر سایر روش‌های مالیاتی یکنواخت‌تر و مستقیم‌تر تکیه کردند. درازاهایی که زیرآفتابی به آن کشیده شده بود نیز زوال سریع آن را تسریع کرد. افزایش آلودگی فرعی منجر به منازعات و دعوای حقوقی دائمی در مورد اینکه کدام یک از دارندگان زنجیره نزولی تصدی مسئولیت پرداخت را دارند، شد. به گفته براکتون ، جدا از جنبه مالی، به عنوان آزمون تصدی خدمت توسط شوالیه، پرداخت آن، هر چند در مقیاس کوچک، از اهمیت قانونی برخوردار بود ، که ثابت می کرد دوره تصدی "نظامی" با تمام عواقب مربوط به آن است. [1]
JF Baldwin's The Scutage and Knight Service in England (1897)، پایان نامه ای که در انتشارات دانشگاه شیکاگو چاپ شده است، یک تک نگاری بزرگ در مورد این موضوع ارائه می دهد (البته نه کاملاً عاری از خطا). تاریخ خزانه مادوکس قبلاً مرجع استاندارد را تشکیل می داد. JH Round در انگلستان فئودالی (1895) برای اولین بار دیدگاه مدرن تری را ارائه کرد. در سال 1896 کتاب قرمز خزانه داری ( سری رولز ) ظاهر شد که همراه با کتاب هزینه ها (اداره ثبت عمومی) و رول لوله (منتشر شده توسط کمیسیون ضبط و انجمن رول لوله)، مرجع اصلی ثبت را در مورد موضوع؛ اما ویراستار بسیاری از کاوش‌ها را اشتباه نوشت، و JH Round در مطالعات خود درباره کتاب قرمز خزانه (انتشار خصوصی) و کمون لندن و مطالعات دیگر (1899) به شدت از نتایج او انتقاد کرد. همچنین نگاه کنید به تاریخچه حقوق انگلیسی پولاک و میتلند (1895) و مگنا کارتا مک کچنی (1905). Scargill Bird "Scutage and Marshal's Rolls" در Genealogist (1884)، جلد. i.، پوشش مهمی از سوابق بعدی دارد. [1]