تابعیت (زیست شناسی)

فرآیندهای اکولوژیکی

طبیعی‌سازی (یا طبیعی‌سازی ) پدیده‌ای اکولوژیکی است که از طریق آن گونه‌ها ، تاکسون‌ها یا جمعیتی با منشأ عجیب و غریب (بر خلاف بومی ) در یک اکوسیستم معین ادغام می‌شوند و قادر به تکثیر و رشد در آن می‌شوند و به طور خود به خود منتشر می‌شوند. ^[1] در برخی موارد، حضور یک گونه در یک اکوسیستم خاص آنقدر قدیمی است که نمی‌توان آن را بومی یا معرفی شده فرض کرد. ^[2]

به طور کلی، هر گونه معرفی شده ممکن است (در طبیعت) یا منقرض شود یا در محیط جدید خود طبیعی شود. ^[3]

برخی از جمعیت ها خود را از طریق تولید مثل حفظ نمی کنند، اما به دلیل هجوم مداوم از جاهای دیگر وجود دارند. گفته می شود که چنین جمعیتی که پایدار نیستند، یا افراد درون آن، اختراعی هستند . ^[4] گیاهان کشت شده ، که گاهی اوقات ناتیوار نامیده می شوند ، منبع اصلی جمعیت های پیشرو هستند.

گیاه شناسی

در گیاه شناسی ، طبیعی شدن وضعیتی است که در آن یک گیاه برون زا تکثیر می شود و به تنهایی در یک محیط جدید پراکنده می شود . به عنوان مثال، سرو سفید شمال در انگلستان، جایی که خود تولید مثل می کند، طبیعی شده است، در حالی که در فرانسه نیست، جایی که مداخله انسان از طریق قلمه یا بذر برای انتشار آن ضروری است. ^{[ نیازمند منبع ]}

دو دسته طبیعی‌سازی از دو پارامتر متمایز تعریف می‌شوند: یکی، باستان‌سازی‌شده ، به معرفی قبل از یک زمان معین (بیش از صد سال پیش معرفی شده) اشاره دارد، در حالی که دومی، آمفی‌نااتورالیزه‌شده یا طبیعی‌سازی‌شده ، دلالت بر مفهومی از گسترش فضایی دارد (تاکسون جذب‌شده بومی و در فضای وسیعی وجود دارد، برخلاف تنگی شده ). ^{[ توضیحات لازم است ] [ نیازمند منبع ]}

درجات تابعیت

درجات تابعیت در رابطه با وضعیت تولد یا معرفی تاکسون ها یا گونه ها تعریف می شود: ^[2]

• تاکسون تصادفی: تاکسون غیر بومی که به طور خود به خود رشد می کند، که به طور پراکنده در نتیجه ورود تصادفی به دلیل فعالیت های انسانی ظاهر می شود (برخلاف معرفی عمدی)
• تاکسون خودبخودی: تاکسون به دنبال معرفی منشأ تصادفی (معرفی تصادفی مرتبط با فعالیت‌های انسانی) یا ناشناخته طبیعی شده است و پس از سازگاری می‌تواند مانند گیاهان بومی تکثیر شود، اما هنوز ضعیف است.
• تاکسون خود به خود: تاکسون بومی یا غیر بومی که به طور طبیعی رشد می کند و تولید مثل می کند، بدون دخالت عمدی انسان در قلمرو مورد نظر، و به خوبی تثبیت شده است (با گیاهان یا جانوران محلی مخلوط می شود)

جانورشناسی

طبیعی‌سازی حیوانات عمدتاً از طریق اصلاح نژاد و به‌دنبال مهاجرت‌های انسانی با هم‌سالاری انجام می‌شود . ^{[5] [6]}

گونه های مورد نظر بدین ترتیب عبارتند از:

• یا به طور داوطلبانه وارد اکوسیستمی می شوند که در آن بومی نیستند.
• یا به طور تصادفی معرفی شده یا وحشی شده است .
• یا با دنبال کردن طبیعتاً جریان های مهاجرتی انسان به روش همسان گرایی (مثلاً: ورود گنجشک خانگی به اروپای غربی به دنبال هون ها ، و قبلاً در اروپای شرقی از آسیای صغیر در دوران باستان ).

گاهی اوقات اتفاق می افتد که یک گونه طبیعی شده با یک بومی هیبرید می شود. ^[6]

حوزه های معرفی و مبدا

محل معرفی یا منطقه معرفی ، مکان یا به طور گسترده تر، محیط جدیدی است که گونه های کاندید برای طبیعی شدن در آن ریشه می گیرند. به طور کلی با منطقه مبدا ، جایی که همین گونه بومی است، مخالف است .

همچنین مفهوم مبهم‌تری وجود دارد که «منطقه پراکنش طبیعی» یا «محدوده توزیع طبیعی» است، به‌ویژه وقتی صحبت از گونه‌های انسان دوست یا برخی گونه‌هایی است که از سکونت‌گاه‌های انسانی (کانال‌ها، پل‌ها، جنگل‌زدایی و غیره) بهره می‌برند که به هم متصل شده‌اند. دو منطقه ای که قبلاً منزوی شده بودند (مانند کانال سوئز که باعث مهاجرت لسپسیان می شود ).

تاثیر بر اکوسیستم

طبیعی‌سازی گاهی با کمک انسان به منظور جایگزینی گونه‌های دیگری انجام می‌شود که به طور مستقیم یا غیرمستقیم از فعالیت‌های انسان‌زایی آسیب دیده‌اند یا برای استفاده انسان سود کمتری دارند. ^[7]

برخی از گونه های طبیعی شده در نهایت مهاجم می شوند . به عنوان مثال، خرگوش اروپایی ، بومی اروپا و در استرالیا فراوان است. یا گره‌دار ژاپنی که در حال حمله به اروپا و آمریکاست، جایی که در میان صد گونه مهاجم در قرن بیست و یکم در نظر گرفته می‌شود . ^[8] جدای از رقابت مستقیم بین جمعیت های بومی و معرفی شده، آلودگی ژنتیکی توسط هیبریداسیون می تواند به طور انباشته به اثرات زیست محیطی اضافه شود که حفاظت از جمعیت های بومی را به خطر می اندازد. ^[9]

برخی از گونه‌های طبیعی‌شده، مانند نخل‌ها، می‌توانند به عنوان مهندسان اکوسیستم عمل کنند ، با تغییر زیستگاه و ایجاد توله‌های جدید که گاهی اوقات می‌توانند اثرات مثبتی بر اکوسیستم داشته باشند. اثرات مثبت بالقوه و / یا درک شده گونه های طبیعی شده کمتر از اثرات بالقوه و / یا اثرات منفی درک شده مورد مطالعه قرار گرفته است. ^[10]

با این حال، ارزیابی تأثیر بر گونه های محلی در یک دوره کوتاه آسان نیست. به عنوان مثال، صمغ مقدس آفریقایی ( Treskiornis aethiopicus ) در سال 1990 از یک پارک حیوانات در Morbihan (فرانسه) فرار کرد، و در سال 2008 یک کمپین ریشه‌کنی را آغاز کرد. با این حال، در سال 2013، CNRS اعلام کرد که این گونه پرنده تهدیدی برای این گونه نیست. فرانسه، و حتی ممکن است قاشق اوراسیا را تبلیغ کند و توسعه خرچنگ مهاجم لوئیزیانا را محدود کند . ^[11]

گونه های طبیعی شده ممکن است به گونه های مهاجم تبدیل شوند در صورتی که به اندازه کافی فراوان شوند تا اثر نامطلوبی بر گونه های بومی داشته باشند (مثلاً میکروب های تحت تأثیر گیاهان مهاجم ^[12] ) یا روی بیوتوپ. ^[13]

همچنین ببینید

• گیاه ناخواسته
• گونه های ماجراجو
• استعمار (زیست شناسی)
• توزیع جهان وطنی
• بومی گرایی
• همروکوری
• بومی (اکولوژی)

مراجع

1. «تعاریف». Weeds Gone Wild . بایگانی شده از نسخه اصلی در 4 مه 2023 . بازبینی شده در 4 مه 2023 .
2. دا لاگه، آنتوان؛ متالیه، ژرژ (2015). Dictionnaire de biogéographie Végétale . مرکز ملی تحقیقات علمی فرانسه ص 47. شابک  9782271085870.
3. "طبیعی شدن گیاهان معرفی شده توسط تعصبات کشت وابسته به شکل زندگی انجام می شود".
4. واگنر، وارن ال. هربست، درال آر. سومر، سی اچ. (1999). Manual of the Flowering Plants of Hawai'i (ویرایش اصلاح شده). هولولولو : انتشارات موزه اسقف .
5. پیشک، پتر؛ و همکاران (ووتچ یاروشیک، فیلیپ ای. هولم، اینگولف کون، یان وایلد، مارگاریتا آریانوتسو، سون باچر، فرانسوا شیرون، ویکتوراس دیدژیولیس، فرانتس اسل، پیرو گنووسی، فرانچسکا گراردی، مارتین هژدا، سالیت کارک، فیلیپ ویو. دسپرز-لوستو، ولفگانگ ننتویگ، یان پرگل، کاتیا پوبولیشای، ولفگانگ رابیچ، آلن روکز، دیوید بی روی، سوزان شرلی، وویسیک سولارز، مونتسرات ویلا ، و مارتن وینترد (2010). "جداسازی نقش فشارهای محیطی و انسانی در تهاجمات بیولوژیکی در سراسر اروپا". مجموعه مقالات آکادمی ملی علوم ایالات متحده آمریکا . 107 (27): 12157–12162. doi : 10.1073/pnas.1002314107 . PMC 2901442 . PMID  20534543. 
6. مارتین آلباراسین، والریا ال. آمیکو، گیلرمو سی. سیمبرلوف، دانیل؛ نونیز، مارتین آ (2015). "تأثیر پرندگان غیر بومی بر اکوسیستم های بومی: یک تحلیل جهانی". PLOS One . 10 (11): e0143070. Bibcode :2015PLoSO..1043070M. doi : 10.1371/journal.pone.0143070 . PMC 4648570 . PMID  26576053. 
7. مارتین آلباراسین، والریا ال. نونیز، مارتین آ. آمیکو، گیرمو سی (2015). "جایگزینی جوامع حیوانی بومی با جوامع غیربومی با کمک معرفی و مدیریت انسانی در جزیره ویکتوریا، پارک ملی ناهوئل هوآپی". PeerJ . 3 : e1328. doi : 10.7717/peerj.1328 . PMC 4662593 . PMID  26623176. 
8. فهرست گردآوری شده از پایگاه داده گونه های مهاجم جهانی ، گردآوری شده توسط گروه تخصصی گونه های مهاجم (ISSG) گروه IUCN [1]
9. مونی، هارولد ای. کلیلند، EE (2001). "تاثیر تکاملی گونه های مهاجم". مجموعه مقالات آکادمی ملی علوم ایالات متحده آمریکا . 98 (10): 5446-5451. Bibcode :2001PNAS...98.5446M. doi : 10.1073/pnas.091093398 . PMC 33232 . PMID  11344292.  
10. فهر، وینسنت؛ بیتنورف، رابرت؛ Svenning، Jens-Christian (نوامبر 2020). نخل‌های غیربومی (Arecaceae) به‌عنوان مولد اکوسیستم‌های جدید: ارزیابی جهانی». تنوع و توزیع . 26 (11): 1523-1538 (. Bibcode :2020DivDi..26.1523F. doi : 10.1111/ddi.13150 . JSTOR  26937448.
11. ماریون، لویک (آوریل ۲۰۱۳). "آیا زیتون مقدس یک تهدید واقعی برای تنوع زیستی است؟ مطالعه طولانی مدت رژیم غذایی آن در منطقه معرفی در مقایسه با منطقه مبدا". Comptes Rendus Biologies (به زبان فرانسوی). 336 (4): 207-220. doi :10.1016/j.crvi.2013.05.001. PMID  23849724.
12. استفانوویچ، آنا ام. استانک، مالگورزاتا؛ ماژوسکا، مارتا ال. نوبیس، مارسین؛ زوبک، شیمون (2019). "هویت گونه‌های گیاهی مهاجم بر جوامع میکروبی خاک در یک آزمایش mesocosm تاثیر می‌گذارد". اکولوژی کاربردی خاک . 136 : 168-177. Bibcode :2019AppSE.136..168S. doi :10.1016/j.apsoil.2019.01.004. S2CID  91818852.
13. لانگ مایر، ماگدالنا؛ لاپین، کاترینا (2020). "بررسی سیستماتیک تاثیر گیاهان بیگانه مهاجم بر باززایی جنگل ها در جنگل های معتدل اروپا". مرزها در علوم گیاهی 11 : 524969. doi : 10.3389/fpls.2020.524969 . PMC 7509433 . PMID  33013958.