stringtranslate.com

سقوط ماهیگیری ماهی ماهی شمال غربی اقیانوس اطلس

ماهیگیری اقیانوس اطلس به طور ناگهانی در سال 1993 سقوط کرد، به دنبال صید بی رویه از اواخر دهه 1950، و یک فروپاشی نسبی قبلی در دهه 1970. [1] انتظار می رود تا سال 2030 به سطوح تاریخی و پایدار بازگردد. [2]

در سال 1992، جمعیت ماهی کاد شمالی به 1 درصد از سطوح تاریخی کاهش یافت که عمدتاً به دلیل چندین دهه صید بی رویه بود . [3] وزیر فدرال شیلات و اقیانوس‌های کانادا ، جان کراسبی ، توقف ماهیگیری کاد شمالی را اعلام کرد ، که در 500 سال گذشته اساساً زندگی و جوامع سواحل شرقی کانادا را شکل داده بود. [4] یکی از عوامل مهم در کاهش ذخایر ماهی کاد در سواحل نیوفاندلند ، معرفی تجهیزات و فناوری بود که حجم ماهیان را افزایش داد. [5] از دهه 1950 به بعد، فن‌آوری جدید به ماهیگیران اجازه داد تا منطقه بزرگ‌تری را ماهیگیری کنند، عمیق‌تر و برای مدت طولانی‌تری صید کنند، با اوج گرفتن صید در دهه‌های 1970 و 1980. [4] ذخایر ماهی کاد با سرعتی سریع‌تر از آن چیزی که می‌توانست دوباره پر شود، تخلیه شد. [4]

ترالرها همچنین مقادیر زیادی ماهی غیرتجاری صید کردند که از نظر اقتصادی بی اهمیت اما از نظر زیست محیطی بسیار مهم بودند . این صید تصادفی با کاهش ذخایر گونه های مهم شکارچی و شکار، ثبات اکوسیستم را تضعیف کرد.

عوامل تکنولوژیکی

تصرف ذخایر ماهی کاد شمال غربی اقیانوس اطلس به میلیون تن، با رنگ آبی کانادایی [6]
تصرف ذخایر ماهی کاد شمال غربی اقیانوس اطلس در میلیون تن، به غیر از کانادا [6]

یکی از عوامل مهم در کاهش ذخایر ماهی کاد در سواحل نیوفاندلند شامل معرفی و تکثیر تجهیزات و فن آوری است که باعث افزایش حجم ماهیان زمینی می شود. برای قرن‌ها، ماهی‌گیران محلی از فناوری استفاده می‌کردند که حجم صید، منطقه ماهیگیری را محدود می‌کرد و به آنها اجازه می‌داد تا گونه‌ها و سنین خاصی از ماهی‌ها را هدف قرار دهند. [5] از دهه 1950 به بعد، همانطور که در همه صنایع رایج بود، فناوری جدیدی معرفی شد که به ماهیگیران اجازه می داد منطقه بزرگتر، عمیق تر و برای مدت طولانی تری ماهیگیری کنند. در دهه 1960، تراول‌های قدرتمند مجهز به رادار ، سیستم‌های ناوبری الکترونیکی و سونار به خدمه اجازه داد تا با موفقیتی بی‌نظیر به دنبال ماهی بروند و صید در کانادا در اواخر دهه 1970 و اوایل دهه 1980 به اوج خود رسید. [4]

فن‌آوری‌های جدید با افزایش سطح و عمق ماهیگیری بر جمعیت ماهی شمالی تأثیر منفی گذاشت. ماهی کاد رو به اتمام بود تا اینکه ماهیان زنده مانده نتوانستند ذخایر از دست رفته هر سال را دوباره پر کنند. [4] ترالرها مقادیر زیادی ماهی غیرتجاری صید کردند که از نظر اکولوژیکی بسیار مهم بود. صید تصادفی بی‌اهمیت اقتصادی، ثبات اکوسیستم را تضعیف می‌کند و ذخایر گونه‌های شکارچی و شکار مهم را تحلیل می‌برد. مقادیر قابل توجهی از کاپلین - یک گونه طعمه مهم برای ماهی کاد - به عنوان صید جانبی صید شد که باعث تضعیف بقای ذخایر باقی مانده ماهی می شود . [ نیازمند منبع ]

اکولوژی

دانش و درک ضعیف از اکوسیستم اقیانوس مربوط به بانک های بزرگ نیوفاندلند و ماهیگیری ماهی کاد، و همچنین چالش های فنی و زیست محیطی مرتبط با معیارهای رصدی، منجر به درک نادرست داده ها در مورد "ذخایر ماهی" (به معنی ماهی های باقی مانده و قابل بازیافت) شد. به جای معیارهای متریک مگاتناژ برداشت، یا اندازه متوسط ​​ماهی، [7] معیارهای باقیمانده با تنوع زیاد در جمعیت قابل شمارش به دلیل خطای نمونه برداری، و عوامل محیطی پویا مانند دمای اقیانوس ترکیب شده تا تشخیص اثرات را دشوار کند. بهره برداری به یک تنظیم کننده بی خبر. [8] این امر منجر به عدم قطعیت پیش‌بینی‌ها در مورد "ذخایر ماهی کاد" شد، و این امر باعث شد که وزارت شیلات و اقیانوس‌ها در کانادا انتخاب مسیر اقدام مناسب را در زمانی که اولویت‌های دولت فدرال در جاهای دیگر بود، دشوار کند. [9]

عوامل اجتماعی و اقتصادی

علاوه بر ملاحظات اکولوژیکی، تصمیمات مربوط به آینده شیلات نیز تحت تأثیر عوامل اجتماعی و اقتصادی قرار گرفت. در سرتاسر اقیانوس اطلس کانادا ، اما به ویژه در نیوفاندلند، ماهیگیری ماهی کاد منبع هویت اجتماعی و فرهنگی بود. [10] برای بسیاری از خانواده ها، این امر معیشت آنها را نیز نشان می داد: بیشتر خانواده ها به صورت مستقیم یا غیرمستقیم به عنوان ماهیگیر، کارگران کارخانه ماهی، فروشنده ماهی، حمل و نقل ماهی یا به عنوان کارمند در مشاغل مرتبط با ماهیگیری در ارتباط بودند. [10] علاوه بر این، بسیاری از شرکت‌ها، اعم از خارجی و داخلی، و افراد، سرمایه‌گذاری زیادی در قایق‌ها، تجهیزات و زیرساخت‌های ماهیگیری کرده بودند. [ نیازمند منبع ]

سوء مدیریت

در سال 1949 نیوفاندلند به عنوان یک استان به کانادا ملحق شد و بنابراین ماهیگیری نیوفاندلند تحت مدیریت دپارتمان شیلات و اقیانوس ها (DFO) قرار گرفت. این اداره منابع را به درستی مدیریت کرد و اجازه صید بی رویه را داد . [11] [12]

در سال 1969 تعداد ترال های ماهیگیری افزایش یافت و ماهیگیران ساحلی به دولت شکایت کردند. [13] این منجر به این شد که دولت چندین بار مرزهای ماهیگیری دریایی را بازتعریف کرد و در نهایت محدودیت های خود را از 3 به 200 مایل دریایی (6 تا 370 کیلومتر؛ 3 تا 230 مایل) فراساحل افزایش داد، [12] به عنوان بخشی از ادعای خود برای یک انحصاری. منطقه اقتصادی تحت UNCLOS .

در سال 1968 میزان صید ماهی کاد به 810000 تن رسید که تقریباً سه برابر بیشتر از حداکثر صید سالانه قبل از سوپرترال‌ها بود. حدود هشت میلیون تن ماهی کاد بین سال های 1647 و 1750 (103 سال) صید شد که شامل 25 تا 40 نسل ماهی می شود. ترالرهای کارخانه در 15 سال همین مقدار را مصرف کردند. [14]

در سال 1976، دولت کانادا حق مدیریت ماهیگیری را در یک منطقه اقتصادی انحصاری که تا 200 مایل دریایی (370 کیلومتر؛ 230 مایل) فراساحل امتداد داشت، اعلام کرد. دولت می خواست با حذف ماهیگیری خارجی در مرزهای جدید شیلات ساحلی، کاهش ذخایر ماهی را معکوس کند. [12] مرگ و میر ماهی بلافاصله کاهش یافت. [13] این به دلیل افزایش ذخایر ماهی کاد نبود، بلکه به این دلیل بود که تراول‌های خارجی دیگر نمی‌توانستند از آب‌ها صید کنند. بنابراین، هنگامی که شرکت های ماهیگیری و اقیانوس ها سهمیه بندی کردند، کل عرضه را بیش از حد برآورد کردند و کل صید مجاز را افزایش دادند . [14] با غیاب ماهیگیری خارجی، بسیاری از تراول‌های ماهیگیری کانادایی و ایالات متحده جای آنها را گرفتند و تعداد ماهی‌های ماهی کاد همچنان از یک نقطه بهبود کاسته می‌شد. [12]

بسیاری از ماهیگیران محلی متوجه کاهش شدید ماهی شدند و سعی کردند به مقامات محلی اطلاع دهند. [ نیازمند منبع ]

دولت نیوفاندلند در یک کاغذ سفید در سال 1978 بیان کرد: [15]

باید به رسمیت شناخته شود که هم دولت فدرال و هم استانی، کارگران کارخانه و بخش خصوصی که شامل ماهیگیران می شود، همگی نقشی در تأثیرگذاری و هدایت روند توسعه در بخش شیلات دارند. بنابراین ضروری است که تضادهای گروه های ذینفع مختلف به حداقل برسد و اقدامات مناسب برای اطمینان از اینکه منافع حاصل از بهره برداری از ذخایر ماهی مطابق با اهداف مدیریت منطقی منابع و ملاحظات اجتماعی-اقتصادی مطلوب است، اتخاذ شود.

در سال 1986، دانشمندان محاسبات و داده ها را بررسی کردند و پس از آن مشخص کردند، برای حفظ ماهیگیری ماهی ماهی، کل نرخ مجاز صید باید به نصف کاهش یابد. با این حال، حتی با فاش شدن این آمارهای جدید، هیچ تغییری در میزان صید سالانه ماهی کاد ایجاد نشد. [12] دانشمندان تنها با دانش محدودی از زیست شناسی ماهی کاد، پیش بینی کردند که جمعیت این گونه از نقطه پایین خود در سال 1975 باز خواهد گشت.

در اوایل دهه 1990، صنعت به طور کامل سقوط کرد.

در سال 1992، جان کراسبی ، وزیر ماهیگیری و اقیانوس ها، سهمیه ماهی کاد را 187969 تن تعیین کرد، حتی اگر در سال قبل تنها 129،033 تن صید شده بود.

در سال 1992، دولت ماهیگیری ماهی ماهی را متوقف کرد . [12] این تعلیق در ابتدا قرار بود دو سال طول بکشد، به این امید که جمعیت ماهی شمالی و ماهیگیری بهبود یابد. با این حال، صید هنوز کم بود، [16] و در نتیجه صید ماهی ماهی کاد بسته باقی ماند.

تا سال 1993 شش جمعیت ماهی کاد از بین رفتند و باعث شد ماهیگیری با تاخیر متوقف شود. [14] زیست توده تخم ریزی حداقل 75 درصد در همه ذخایر، 90 درصد در سه ذخایر از شش ذخایر، و 99 درصد در مورد ماهی «شمالی»، که قبلاً بزرگترین ماهیگیری ماهی ماهی در جهان بود، کاهش یافته است. [14] افزایش قبلی در صید به اشتباه تصور می‌شد که به دلیل "رشد ذخایر" باشد، اما توسط فناوری‌های جدیدی مانند کشتی‌های ترال انجام شد. [13]

فشار شدید ماهیگیری نیز به تکامل ناشی از شیلات در ماهی شمالی کمک کرد. قبل از فروپاشی جمعیت، هنجارهای واکنش بلوغ ماهی شمالی در دهه منتهی به فروپاشی به سمت سنین جوان‌تر و اندازه‌های کوچک‌تر تغییر کرد. [17] اندازه کوچک در زمان بلوغ تا اواسط دهه 2000 ادامه یافت، علی‌رغم مقررات سختگیرانه‌تر ماهیگیری، که از این نظریه حمایت می‌کند که تغییرات ژنتیکی در رشد جمعیت ماهی ماهی شمالی در پاسخ به ماهیگیری انتخابی اندازه وجود داشته است. [18] علاوه بر این، این روند به فرضیه ای نسبت داده شده است که نشان می دهد تفاوت های انتخاب از محیط به اندازه تفاوت های انتخاب مصنوعی اعمال شده توسط ماهیگیری سنگین نیست. [19] سایر عوامل برای بازیابی آهسته ویژگی‌های تاریخچه زندگی اصلی ماهی کاد شامل تنوع ژنتیکی کمتر به دلیل بهره‌برداری بیش از حد است. تخمین زده شده است که چنین بازیابی کاملی از ویژگی های تاریخچه زندگی در جمعیت ماهی کاد ممکن است تا 84 سال طول بکشد. [20]

تاثیر بر نیوفاندلند

تقریباً 37000 ماهیگیر و کارگر کارخانه ماهی به دلیل فروپاشی ماهیگیری ماهی ماهی بیکار شدند. بسیاری از مردم برای یافتن شغل مجبور به یافتن شغل جدید یا ادامه تحصیل شدند. این تأثیرات در آهنگ فولکلور و ترانه سرای کانادایی شلی پوسن " نه بیشتر ماهی، نه ماهیگیر " منعکس شده است . [21]

فروپاشی ماهیگیری ماهی کاد شمالی تغییر عمیقی در ساختار اکولوژیکی، اقتصادی و اجتماعی-فرهنگی اقیانوس اطلس کانادا ایجاد کرد . تعلیق در سال 1992 بزرگترین تعطیلی صنعتی در تاریخ کانادا بود، [22] و به شدت در نیوفاندلند، که فلات قاره آن در زیر منطقه ای قرار داشت که بیشترین ماهیگیری می شد، بیان شد. بیش از 35000 ماهیگیر و کارگر کارخانه از بیش از 400 جامعه ساحلی بیکار شدند. [10] در پاسخ به هشدارهای وحشتناک در مورد پیامدهای اجتماعی و اقتصادی، دولت فدرال در ابتدا از طریق برنامه تنظیم و بازیابی کاد شمالی، و بعداً از طریق استراتژی ماهیان زمینی اقیانوس اطلس، که شامل پول ویژه برای بازآموزی آن دسته از کارگران آواره شده بودند، کمک به درآمد کرد. بسته شدن ماهیگیری [3] نیوفاندلند از آن زمان با یک بازسازی چشمگیر زیست محیطی، صنعتی، اقتصادی و اجتماعی، از جمله مهاجرت قابل توجه به بیرون، [23] افزایش تنوع اقتصادی، و افزایش تاکید بر آموزش، تجربه کرده است . با کاهش جمعیت ماهی‌های زیرزمینی شکارچی ، صنعت ماهیگیری بی‌مهرگان پر رونقی پدید آمد، خرچنگ برفی و میگوی شمالی تکثیر شدند، که زمینه‌ای را برای ابتکار جدیدی فراهم کرد که تقریباً از نظر ارزش اقتصادی با ماهیگیری ماهی ماهی ماهی ماهی کاد برابری می‌کند. [3]

مدیریت پس از فروپاشی

در سال 1997 وزیر DFO تا حدودی ممنوعیت ماهیگیری ماهی ماهی کانادایی را، ده روز قبل از انتخابات فدرال، لغو کرد. با این حال، دانشمندان مستقل کانادایی و شورای بین‌المللی اکتشاف دریا شک داشتند که بازیابی کافی وجود داشته باشد. [24] به طور کلی، به نظر نمی‌رسد که وقتی فشار ماهیگیری کاهش می‌یابد یا متوقف می‌شود، جمعیت‌های کاهش‌یافته ماهی کاد و سایر گادیدها به راحتی بازیابی نمی‌شوند. [25]

در سال 1998 کمیته وضعیت حیات وحش در خطر انقراض در کانادا (COSEWIC) کود اقیانوس اطلس را ارزیابی کرد. از نظر تئوری، تعیین‌های COSEWIC از طریق گزارش‌هایی که آن را سفارش می‌دهد و بحث کارشناسی در این پنل اعلام می‌شود، و ادعا می‌کند که علمی و غیرسیاسی است. شناخت عیوب در فرآیندها تفریحی نیست، بلکه گامی اساسی در بهبود آنهاست. در این مورد با بسیاری از موارد اشتباه برخورد شد. یکی از ناظران عقیده داشت "این روند بوی بدی می دهد". [26] همان ناظر بعداً به COSEWIC ملحق شد، و سپس رئیس آن شد. COSEWIC کدهای آتلانتیک را به‌عنوان «آسیب‌پذیر» (این دسته بعداً به «نگرانی ویژه» تغییر نام داد) بر اساس یک واحد، یعنی با فرض یک جمعیت همگن، فهرست کرد. مبنای (تک واحدی) تعیین و سطح (آسیب پذیر) تخصیص یافته در مقابل طیف نامگذاری ها از جمله "در معرض خطر" [26] [27] برای برخی از ده واحد مدیریتی (فرعی) قرار گرفته در گزارش بود [28]. ] که COSEWIC از دکتر KNI بل سفارش داده بود. این تناقض بین گزارش و فهرست منعکس کننده فشار سیاسی از سوی DFO بود. چنین فشار بوروکراسی در سه سال پیش نویس مشهود بود.

این نامگذاری در سال 1998 به دنبال تعویق در سال 1997 و تاکتیک‌های بوروکراتیک از جمله آنچه یکی از افراد داخلی COSEWIC آن را "طرحی برای دیر کردن آن" توصیف کرد، دنبال شد. [26] [29] علاقه مطبوعات قبل از جلسه 1998 [27] ، با این حال، به احتمال زیاد از تعویق بیشتر جلوگیری کرده بود. اساس فهرست‌بندی «تک واحد» COSEWIC به دستور DFO بود، اگرچه DFO قبلاً در انتقاد از (به درستی، با توجه به شواهد جدید) خواسته بود که این گزارش به سهام‌های متعدد توجه کند. بل با آن انتقاد موافقت کرده بود و بر اساس آن تجدید نظر کرد، اما DFO سپس بدون توضیح نظر خود را تغییر داد.

در زمان بحث COSEWIC در سال 1998، رئیس به دلیل گفتن این جمله برکنار شده بود: "من گزارش های وضعیت زیادی را دیده ام... از نظر محتوا به همان خوبی است که تا به حال دیده ام." [26] COSEWIC قبلاً تلاش کرده بود [30] گزارش 1998 را به طور یکجانبه تغییر دهد. این گزارش یکی از تعداد اعلام‌نشده‌ای است که به‌طور غیرقانونی سرکوب شده است (COSEWIC از انتشار رسمی آن خودداری می‌کند، مگر اینکه بتواند آن را تغییر دهد "به طوری که ... نشان دهنده نام COSEWIC باشد")، [29] در این مورد علی‌رغم تحسین بازبینان برجسته COSEWIC انتخاب خود [31] COSEWIC در دفاع از حق تغییر گزارش یا اینکه از بل خواسته شده بود گزارشی ارائه دهد که از نام COSEWIC پشتیبانی می‌کرد. [29] هر دو دفاع شامل نقض صریح اخلاقیات، رویه‌های COSEWIC در آن زمان، و هنجارهای علم است. تاکتیک های کلیدی مورد استفاده برای جلوگیری از هر گونه فهرست بندی در معرض خطر با محوریت موضوع گسستگی سهام، و موضع تک سهام DFO در COSEWIC با فرضیه چند سهام پشتیبانی شده توسط جدیدترین علم (از جمله DFO، در نتیجه تقاضای اولیه و مناسب DFO در تضاد بود. گزارش به این موارد می پردازد). بل استدلال کرده است که این تضاد بین واقعیت و تاکتیک به طور موثر مدیریت را به گوشه ای تبدیل می کند. نمی‌توانست تضاد بین مناطقی که در آن اقدامات حفاظتی مورد نیاز بود و مناطقی که مشاهدات مخالف توجه مطبوعات را به خود جلب می‌کردند، تصدیق یا توضیح دهد. [32]

در سال 1998، کمیته وضعیت حیات وحش در خطر انقراض در کانادا (COSEWIC) کد ماهی اقیانوس اطلس را به عنوان "آسیب پذیر" فهرست کرد، دسته ای که پس از آن به عنوان "نگرانی ویژه" تغییر نام داد، البته نه به عنوان یک گونه در معرض خطر . این فرآیند تصمیم گیری به طور رسمی قرار است توسط گزارش هایی که از نویسندگان سفارش داده شده اند، اطلاع رسانی شود. دکتر کیم NI بل گزارش وضعیت 1998 را برای COSEWIC نوشته است. [33] [34] این اولین گزارش از گونه ماهی تجاری در کانادا بود. تغییر نام بالقوه (از در معرض خطر به در معرض خطر) بسیار بحث برانگیز بود زیرا بسیاری معتقد بودند که فروپاشی کود اقیانوس اطلس در نهایت ناشی از سوءمدیریت توسط DFO بوده است. بنابراین گزارش (بخش: وضعیت توصیه نویسنده ) به طور طولانی در مورد روند ایجاد یک توصیه برای تعیین مورد بحث قرار گرفت. این گزارش حاوی بحث در مورد نکاتی بود که DFO ارائه کرده بود، زیرا اگرچه COSEWIC مکانیزمی برای «حوزه قضایی» (یعنی بخش مسئول «گونه» (در اینجا، برای جمعیت)، برای ارائه اعتراض به نویسنده داشت)، هیچ مکانیزمی برای داوری عینی این ایرادات به عنوان یک موضوع علمی وجود ندارد. رد نویسندگان غیر سنتی و غیرمنتظره بود. بدون شک به همین دلیل است که قبل از جلسه ای که قرار بود در مورد نامگذاری تصمیم گیری شود، COSEWIC به طور گسترده و بدون اطلاع قبلی گزارش را ویرایش کرده بود و در نتیجه اشتباهات زیادی را وارد کرده و معانی را تغییر داده است، از جمله حذف کلمه "کم" از "چند نشانه ای از بهبود وجود دارد" و حذف بخش قابل توجهی که درگیر اعتراضات مختلفی بود که توسط DFO مطرح شد. هنگامی که نویسنده "ویرایش های" غیرمجاز را کشف کرد، COSEWIC موظف شد نامه ای را منتشر کند که در آن توضیح دهد نسخه ای را ارسال کرده است که فاقد تایید نویسنده است و باید نسخه نویسنده را در اختیار اعضا قرار دهد. [35] [36]

این گزارش، تحت بخش فرعی «تعیین توسط واحدهای مدیریت جغرافیایی (بر اساس ترجیح DFO در سال 1996)» ، حاوی توصیه‌ها (یا گزینه‌ها) برای 10 واحد مدیریت جغرافیایی است که در معرض خطر یا آسیب‌پذیر نیستند (برای 1 منطقه مدیریتی)، در معرض تهدید یا در معرض خطر هستند. (برای 5 حوزه مدیریتی)، و به در معرض خطر (برای 4 حوزه مدیریتی). در نامگذاری خود، COSEWIC:

  1. ساختار جمعیت را نادیده گرفت و توصیه‌ای را بر اساس فرض یک جمعیت همگن ارائه کرد (که حتی اسناد داخلی خود DFO نیز در مقایسه با ناهمگنی بعید است).
  2. محاسباتی را که به وضوح کاهش در دسته‌های «در معرض خطر» بالا را نشان می‌داد، نادیده گرفت و تصمیم آسیب‌پذیر ، یک دسته کم خطر را برای کل گونه‌های موجود در آب‌های کانادا اعمال کرد.

COSEWIC تفاوت نامگذاری خود را از توصیه گزارش در نظر نگرفت و آن تغییر را نپذیرفت. COSEWIC همچنین از انتشار گزارش خودداری کرد، اگرچه قوانین آن آن را ایجاب می کرد. بل، نویسنده گزارش، متعاقباً اظهار داشت که فشار سیاسی توسط DFO در داخل COSEWIC عامل این تفاوت بوده است. [26]

در سال 1998 در کتابی، بل [37] استدلال کرد که فروپاشی ماهیگیری و شکست فرآیند فهرست‌بندی در نهایت با محرمانه بودن تسهیل شد (همانطور که مدت‌ها پیش در زمینه علوم دفاعی که توسط سی‌پی اسنو [38] ارجمند مشاهده شد و اخیراً بازیگران نقش داشتند. به عنوان "کنترل اطلاعات دولتی" در زمینه شیلات [39] ) و فقدان یک کد اخلاقی مناسب برای (حداقل) دانشمندانی که یافته‌هایشان به حفاظت و مدیریت منابع عمومی مرتبط است. او نوشت که یک منشور اخلاقی مناسب، تعهدات همگان در قبال حفاظت، حق عموم مردم برای دانستن و درک یافته های علمی، الزام دانشمندان برای برقراری ارتباط با مسائل حیاتی با مردم را به رسمیت می شناسد، و حق بوروکرات ها را به رسمیت نمی شناسد. مانع [40] این گفتگو شود و برای مؤثر بودن، چنین موضوعات اخلاقی باید در برنامه های درسی علوم گنجانده شود. [ نیازمند منبع ]

مارک کورلانسکی در کتاب خود در سال 1999 در مورد ماهی کاد نوشت که سقوط ماهیگیری ماهی ماهی در نیوفاندلند و تصمیم کانادا در سال 1992 برای اعمال تعلیق نامحدود در گرند بانک ها، نمونه ای چشمگیر از پیامدهای صید بی رویه است. [41]

تحولات بعدی

در سال 2000، WWF کد ماهی را در فهرست گونه های در معرض خطر قرار داد. WWF گزارشی منتشر کرد مبنی بر اینکه صید جهانی ماهی ماهی در 30 سال گذشته 70 درصد کاهش یافته است و اگر این روند ادامه پیدا کند، ذخایر ماهی ماهی در جهان طی 15 سال از بین خواهد رفت. [42] Åsmund Bjordal، مدیر موسسه تحقیقات دریایی نروژ ، ادعای WWF را رد کرد و به جمعیت ماهی ماهی دریای بارنتس اشاره کرد . [43] ماهی کاد (در نروژ به عنوان skrei یا torsk شناخته می شود) یکی از مهمترین صادرات ماهیگیری نروژ است و دریای بارنتس مهمترین ماهیگیری ماهی نروژ است. در سال 2015، شورای غذاهای دریایی نروژ از ولیعهد هاکون دعوت کرد تا در افتتاح فصل ماهیگیری ماهی ماهی در جزیره سنجا شرکت کند . [44]

تا سال 2002، پس از 10 سال توقف ماهیگیری، ماهی کاد هنوز برنگشته بود. [45] به نظر می‌رسید که اکوسیستم محلی تغییر کرده است، با ماهی‌های علوفه‌ای ، مانند کپلین ، که برای تهیه غذا برای ماهی کاد، افزایش تعداد و خوردن ماهی‌های بچه ماهی استفاده می‌شد. به نظر می‌رسد که خرچنگ و میگو به جای ماهی بر آب‌ها تسلط دارند. [45] ماهیگیران محلی ساحلی صدها ترالر کارخانه ، عمدتاً از اروپای شرقی را که بلافاصله پس از جنگ جهانی دوم شروع به ورود کردند و همه ماهی‌های ماهی مولد ماهی را صید کردند، مقصر دانستند. [45]

در سال 2003، COSEWIC در یک به روز رسانی، جمعیت نیوفاندلند و لابرادور ماهی آتلانتیک را در معرض خطر انقراض قرار داد و رابرت تیبو ، وزیر شیلات ، تعطیلی نامحدود ماهیگیری ماهی ماهی در خلیج سنت لارنس و در سواحل شمال شرقی نیوفاندلند را اعلام کرد. آخرین ماهیگیری ماهی کاد در اقیانوس اطلس کانادا. با این حال، در سیستم کانادایی، بر اساس قانون گونه‌های در معرض خطر سال 2002 (SARA) [46]، تعیین نهایی وضعیت حفاظت (مثلاً در معرض خطر) یک تصمیم سیاسی و در سطح کابینه است. [46] کابینه تصمیم گرفت توصیه های COSEWIC در سال 2003 را نپذیرد. بل توضیح داده است [32] که چگونه ادراکات COSEWIC و عمومی دستکاری شد و قانون حاکم شکسته شد تا به نفع آن تصمیم باشد.

در سال 2004، WWF در گزارشی موافقت کرد که صید ماهی ماهی در دریای بارنتس سالم به نظر می رسد، اما ممکن است این وضعیت به دلیل صید غیرقانونی ، توسعه صنعتی و سهمیه های بالا ادامه نداشته باشد. [47]

نویسنده چارلز کلاور در کتاب The End of the Line: How overfishing Is Changing the World and What We Eat ، ادعا می کند که ماهی کاد تنها یک نمونه از این است که چگونه صنعت ماهیگیری ناپایدار مدرن در حال تخریب اکوسیستم های اقیانوسی است. [48]

در سال 2005، WWF - کانادا، کشتی‌های ماهیگیری خارجی و کانادایی را به نقض عمدی در مقیاس بزرگ از محدودیت‌های گراند بانک‌ها به شکل صید جانبی متهم کرد . WWF همچنین ادعا کرد که NAFO ، یک سازمان بین دولتی که وظیفه ارائه مشاوره علمی و مدیریت ماهیگیری در شمال غربی اقیانوس اطلس را دارد ، اجرای ضعیفی دارد . [49] [50]

در سال 2006، مؤسسه تحقیقات دریایی نروژ، ماهی دریایی (اما نه ماهی شمال شرقی قطب شمال) را در خطر انقراض در نظر گرفت، اما از آن زمان این ارزیابی را معکوس کرد. [51]

در نوامبر 2006، Fisheries and Oceans Canada مقاله‌ای منتشر کرد که نشان می‌داد بازیابی کند غیرمنتظره ذخایر ماهی کاد به دلیل کمبود مواد غذایی، خنک شدن اقیانوس اطلس شمالی و ذخایر ژنتیکی ضعیف به دلیل صید بیش از حد ماهی‌های بزرگتر بوده است. [52]

در سال 2010 مطالعه ای توسط سازمان شیلات اقیانوس اطلس شمال غربی نشان داد که ذخایر در گراند بنک در نزدیکی نیوفاندلند و لابرادور از سال 2007 تا 69 درصد بهبود یافته است، اگرچه این تعداد تنها معادل 10 درصد از ذخایر اصلی است. [53]

در سال 2010، Greenpeace International کد آتلانتیک را به لیست قرمز غذاهای دریایی خود اضافه کرد، "لیستی از ماهی هایی که معمولاً در سوپرمارکت های سراسر جهان فروخته می شوند و خطر بسیار بالایی دارند که از ماهیگیری های ناپایدار تهیه شوند." [54] با توجه به Seafood Watch ، ماهی کاد در حال حاضر در لیست ماهی هایی است که مصرف کنندگان باید از آن اجتناب کنند.

در تابستان 2011، مطالعه‌ای اعلام شد مبنی بر اینکه نشان دادن ذخایر ماهی کاد ساحل شرقی در نوا اسکوشیا، نویدهایی را برای بهبود از سال 2005 نشان می‌دهد، علی‌رغم تصورات قبلی درباره سقوط کامل. [53] گفته می‌شود که در قفسه اسکاتلندی پس از از بین رفتن ماهی کاد، ماهی‌های پلانکتون‌خوار کوچک ( کاپلین و غیره) که ماهی‌ها می‌خوردند، به چندین برابر تعداد قدیمی‌شان چند برابر می‌شوند و تخم‌های کاد و بچه‌های ماهی را می‌خوردند، اما در اوایل دهه 2000 فروپاشید، و در سال 2005 فرصتی را برای شروع بازیابی COd فراهم کرد. اما برای بررسی ثبات بلندمدت افزایش سهام به زمان و مطالعات بیشتری نیاز بود.

در سال 2011 در نامه‌ای به نیچر ، تیمی از دانشمندان کانادایی گزارش دادند که ماهی کاد در اکوسیستم قفسه اسکاتلندی در نزدیکی کانادا نشانه‌هایی از بهبود را نشان می‌دهد. [55] برایان پتری، یکی از اعضای تیم گفت: "کاد حدود یک سوم راه برای بهبود کامل است، و هادوک در حال حاضر به سطح زیست توده تاریخی بازگشته است." [56] با وجود چنین گزارش‌های مثبتی، طبق آمار Fisheries and Oceans Canada تا سال 2012، فرود ماهی از سال 2009 به کاهش خود ادامه داد.

در سال 2015، دو گزارش در مورد احیای ماهیگیری ماهی ماهی کاد نشان داد که ذخایر تا حدودی بهبود یافته اند. [57] [2] [58]

در ژوئن 2018، وزارت شیلات و اقیانوس ها سهمیه ماهی کاد را به 9500 تن کاهش داد و متوجه شد که ذخایر ماهی کاد پس از تنها دو سال صید عادلانه دوباره کاهش یافته است. [61]

همچنین ببینید

یادداشت ها

  1. ^ کنت تی فرانک؛ برایان پتری؛ Jae S. Choi; ویلیام سی لگت (2005). "آبشارهای استوایی در اکوسیستم پیشین تحت سلطه کد". علم . 308 (5728): 1621-1623. Bibcode :2005Sci...308.1621F. doi :10.1126/science.1113075. PMID  15947186. S2CID  45088691.
  2. ^ abc Rose, George A.; رو، شریلین (27 اکتبر 2015). "بازگشت ماهی کاد شمال". مجله کانادایی شیلات و علوم آبزیان . 72 (12): 1789-1798. doi : 10.1139/cjfas-2015-0346 . ISSN  0706-652X.
  3. ^ اب سی همیلتون، لارنس سی. باتلر، ام جی (ژانویه 2001). "انطباق های خروجی: شاخص های اجتماعی از طریق بحران Cod نیوفاندلند". بررسی اکولوژی انسانی 8 (2): 1-11.
  4. ^ abcde همیلتون، ال سی. هادریش، RL; دانکن، سی ام (2004). "بالا و زیر آب: تحول اجتماعی/اکولوژیکی در شمال غربی نیوفاندلند". جمعیت و محیط زیست . 25 (3): 195-215. Bibcode :2004PopEn..25..195H. doi :10.1007/s11111-004-4484-z. S2CID  189912501.
  5. ↑ اب کیتینگ، مایکل (فوریه 1994). "رسانه، ماهی و پایداری". کاغذ کار . اتاوا: میزگرد ملی در مورد محیط زیست و اقتصاد . NDLC : DM621.
  6. ^ ab بر اساس داده های پایگاه داده FishStat FAO.
  7. ↑ «اقیانوس گرسنه». fisherycrisis.com .[ نیازمند استناد کامل ]
  8. ↑ کاکرین (2000)، ص. 6.
  9. ↑ Dyer, Gwynne (6 فوریه 2013). "جنگ های خال مخالی". کره ای ها بازیابی شده در 2023-01-02 .
  10. ^ abc Gien (2000)، ص. 121.
  11. ↑ میسون، فرد (2002). "فروپاشی سهام کاد نیوفاندلند: بررسی و تحلیل عوامل اجتماعی". نشریه سبز الکترونیک (17). کتابخانه UCLA doi : 10.5070/G311710480 . S2CID  152403457 . بازیابی شده در 2021-06-16 .
  12. ^ abcdef MacDowell, L. (2012). "12: شیلات ساحلی". تاریخ زیست محیطی کانادا ونکوور: UBC Press. شابک 978-0-7748-2103-2.
  13. ^ abc گرفتن سهام [تصویر متحرک]. (1994). کانادا
  14. ^ abcd Ransom A. Myers; جفری A. Hutchings; نیکلاس جی بارومن (1997). "چرا ذخایر ماهی سقوط می کند؟ مثالی از ماهی ماهی در اقیانوس اطلس کانادا" (PDF) . کاربردهای زیست محیطی 7 (1): 91-106. doi :10.1890/1051-0761(1997)007[0091:WDFSCT]2.0.CO;2. JSTOR  2269409. بایگانی شده از نسخه اصلی (PDF) در 2012-07-13 . بازیابی شده 2019-02-14 .
  15. ↑ دولت نیوفاندلند و لابرادور: کاغذ سفید در مورد استراتژی ها و برنامه های توسعه شیلات تا سال 1985 (سنت جانز، 1978)، ص. 2.
  16. ↑ ab "2012 حجم فرودهای تجاری ساحل اقیانوس اطلس، بر اساس منطقه | شیلات و اقیانوس ها کانادا". بایگانی شده از نسخه اصلی در 2013-12-20 . بازیابی 2013-12-27 .
  17. ^ اولسن، ای.ام. هینو، م. لیلی، GR; مورگان، ام جی; براتی، جی. ارنانده، بی. Dieckmann، U. (2004). "روندهای بلوغ نشان دهنده تکامل سریع قبل از فروپاشی ماهی شمالی بود." طبیعت . 428 (6986): 932-935. Bibcode :2004Natur.428..932O. doi :10.1038/nature02430. PMID  15118724. S2CID  315815.
  18. ^ Swain، DP; سینکلر، AF; مارک هانسون، جی (2007). "پاسخ تکاملی به مرگ و میر انتخابی اندازه در یک جمعیت ماهی استثمار شده". مجموعه مقالات علوم زیستی . 274 (1613): 1015-1022. doi :10.1098/rspb.2006.0275. PMC 2124474 . PMID  17264058. 
  19. ^ Hutchings، JA; فریزر، دی جی (2008). "ماهیت تکامل ناشی از شیلات و کشاورزی". اکولوژی مولکولی . 17 (1): 294-313. Bibcode :2008MolEc..17..294H. doi :10.1111/j.1365-294X.2007.03485.x. PMID  17784924. S2CID  24481902.
  20. ↑ Pandolfi، JM (2009). "تأثیر تکاملی ماهیگیری: "بدهی داروینی" صید بیش از حد". گزارش های زیست شناسی F1000 . 1 : 43. doi : 10.3410/B1-43 . PMC 2924707 . PMID  20948642. 
  21. ↑ «نه دیگر ماهی، نه ماهیگیر [شلی پوزن]». mainnorfolk.info ​بازیابی شده در 2024-07-23 .
  22. ^ دولان و همکاران (2005)، ص. 202.
  23. کندی (1997)، ص. 315.
  24. ^ فلچر، نیل. "آیا ماهی آتلانتیک هرگز بهبود خواهد یافت؟" شورای بین المللی اکتشاف دریا بایگانی شده از نسخه اصلی در 2006-02-14 . بازیابی شده در 2023-01-02 .
  25. ↑ جفری ای. هاچینگز (2000). "فروپاشی و بازیابی ماهیان دریایی" (PDF) . طبیعت . 406 (6798): 882-885. Bibcode :2000Natur.406..882H. doi :10.1038/35022565. PMID  10972288. S2CID  4428364. بایگانی شده از نسخه اصلی (PDF) در 2011-09-27 . بازیابی شده 2019-02-14 .
  26. ↑ abcde Comeau, Pauline (ژوئیه تا اوت 1997). "گزارش محرمانه کدهای اقیانوس اطلس را در خطر انقراض می خواند". جغرافیای کانادا جلد 117، شماره 4. ص 18-22. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2011-11-21 . بازیابی شده 2019-02-17 .
  27. ↑ ab شهروند اتاوا 18 آوریل 1998، ص. 1
  28. ↑ «وضعیت کاد اقیانوس اطلس، گادوس مورهوا، در کانادا». بایگانی شده از نسخه اصلی در 2021-04-15 . بازیابی شده 2019-02-14 .
  29. ^ abc Bell، KNI "COSEWIC: کمیته تا زیر بغل". دانشگاه مموریال نیوفاندلند بازیابی شده در 2023-01-02 .
  30. ↑ «نامه به اعضای کوزویچ». 10 آوریل 1998 . بازیابی شده در 2023-01-02 .
  31. ↑ «بررسی گزارش*: وضعیت کود اقیانوس اطلس، گادوس مورهوا، در کانادا» . بازیابی شده در 2023-01-02 .
  32. ↑ ab Bell، KNI "کاد در خطر انقراض، شاه ماهی قرمز، چنگ و چرخ همستر" . بازیابی شده در 2023-01-02 .
  33. ↑ بل، کیم NI (1998). "وضعیت کاد اقیانوس اطلس، Gadus morhua، در کانادا (گزارش وضعیت به سفارش COSEWIC) [متن]". بایگانی شده از نسخه اصلی در 2016-03-03 . بازیابی شده در 2018-06-28 .
  34. ↑ بل، کیم NI (1998). "وضعیت کاد اقیانوس اطلس، Gadus morhua، در کانادا (گزارش وضعیت به سفارش COSEWIC) [اشاره ها]". بایگانی شده از نسخه اصلی در 01-04-2014 . بازیابی شده در 2018-06-28 .
  35. ^ بل، کیم NI "کد: چی شد؟ چرا؟". بایگانی شده از نسخه اصلی در 2016-03-17 . بازیابی شده در 2018-06-28 .
  36. ↑ Comeau, Pauline (ژوئیه تا اوت 1998). به گفته حافظان محیط زیست، "طرح جدید گونه های در معرض خطر رونمایی شد - فهرست کدهای کاد نشان می دهد که اختلاط سیاست و علم یکپارچگی تصمیمات را به خطر می اندازد." جغرافیای کانادا ص 28-30 . بازیابی شده در 2018-06-28 .
  37. ↑ بل، KNI (1998). "یک درس شی برای ماهیگیری کف دریای آفریقا از فروپاشی ماهی اقیانوس اطلس کانادا (Gadus morhua)". در L. Coetzee; جی. گون; C. Kulongowski (ویرایشگران). ماهی های آفریقایی و ماهیگیری - تنوع و استفاده. جلد من (کتاب چکیده) . گراهامستون، آفریقای جنوبی، 13-18 سپتامبر 1998. ص. 91.
  38. ↑ اسنو، CP 1962. علم و دولت (از سخنرانی های گودکین در دانشگاه هاروارد، 1960). نیویورک: کتابخانه آمریکایی جدید / مربی (با هماهنگی با انتشارات دانشگاه هاروارد). vii+128 pp.
  39. ^ جفری ای. هاچینگ; کارل والترز؛ ریچارد ال. هادریش (1997). "آیا تحقیق علمی با کنترل اطلاعات دولتی ناسازگار است؟" (PDF) . مجله کانادایی شیلات و علوم آبزیان . 54 (5): 1198-1210. doi :10.1139/cjfas-54-5-1198. بایگانی شده از نسخه اصلی (PDF) در 2012-10-13 . بازیابی شده در 2019-02-15 .
  40. ^ هریس (1998)، ص.  [ صفحه مورد نیاز ] .
  41. ↑ کورلانسکی، مارک (1999). کاد: بیوگرافی ماهی که جهان را تغییر داد. نیویورک: قدیمی. صص 177-206. شابک 978-0-09-926870-3. بازیابی شده در 2021-06-16 .
  42. ↑ "WWF - گزارش WWF هشدار می دهد که تا 15 سال دیگر کد دیگری وجود ندارد". Worldwildlife.org. 13 مه 2004. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2010-08-10 . بازیابی شده در 22-09-2010 .
  43. ↑ تیسدال، جاناتان (25 آوریل 2002). "گونه های در معرض خطر انقراض ماهی کاد". Aftenposten.no. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2008-06-29 . بازیابی شده در 22-09-2010 .
  44. ↑ «ماهیگیری خوب از سنجا». خانه سلطنتی نروژ . 15 ژانویه 2015.
  45. ↑ abc Hirsch, Tim (16 دسامبر 2002). "هشدار Cod از نیوفاندلند". اخبار بی بی سی . بازیابی 2009-01-13 .
  46. ^ ab "قانون گونه های در معرض خطر". بایگانی شده از نسخه اصلی در 2013-06-06.
  47. ↑ «WWF – ماهی کاد دریای بارنتز – آخرین ذخایر بزرگ ماهی». Panda.org. 10 مه 2004 . بازیابی شده در 22-09-2010 .
  48. ↑ Clover، Charles (2004). پایان خط: صید بی رویه چگونه جهان را تغییر می دهد و ما چه می خوریم. چاپ Ebury. شابک 978-0-09-189780-2. بازیابی شده در 2021-06-17 .
  49. ↑ «شیلات زباله‌ریزی برای ذخایر ماهی در حال انقراض». WWF کانادا 20 سپتامبر 2005. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2007-03-09 . بازیابی شده در 2011-07-05 .
  50. ↑ «WWF – ماهی کاد در شمال غربی اقیانوس اطلس با وجود ممنوعیت صید بیش از حد ماهی». Panda.org. 27 مه 2008 . بازیابی شده در 22-09-2010 .
  51. ↑ هاگ، ماری (9 نوامبر 2010). "Raudlista: Friskmelder 15 artar, kritisk for ål og pigghå" [فهرست قرمز: اعلامیه برای 15 گونه، حیاتی برای مارماهی اروپایی و سگ ماهی خاردار]. Havforskningsinstituttet: موسسه تحقیقات دریایی (به نروژی). بایگانی شده از نسخه اصلی در 2011-07-24 . بازیابی شده در 04-05-2013 .
  52. ↑ «چه چیزی بازیابی کاد را متوقف می‌کند؟». شیلات و اقیانوس ها کانادا 30 ژانویه 2013 [1 نوامبر 2006]. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2013-06-24 . بازیابی 2013-02-06 .
  53. ↑ ab "کشک ساحل شرقی در حال بهبود است". اخبار سی بی سی 27 ژوئن 2011.
  54. ↑ «لیست قرمز غذاهای دریایی بین‌المللی صلح سبز». Greenpeace.org 17 مارس 2003. بایگانی شده از نسخه اصلی در 2008-07-03 . بازیابی شده در 22-09-2010 .
  55. ^ فرانک، KT; پتری، بی. فیشر، جی. لگت، WC (2011). "دینامیک گذرا یک اکوسیستم دریایی بزرگ تغییر یافته". طبیعت . 477 (7362): 86-89. Bibcode :2011Natur.477...86F. doi :10.1038/nature10285. PMID  21796120. S2CID  3116043.
  56. ↑ کوگلان، اندی (28 ژوئیه 2011). "کد کانادایی بازگشت". دانشمند جدید . بازیابی شده در 2011-07-28 .
  57. ↑ «بازگشت بزرگ ماهی شمالی». انتشارات علمی کانادا (انتشارات تحقیقاتی NRC) (نسخه مطبوعاتی). 27 اکتبر 2015 - از طریق phys.org.
  58. ↑ "بازیابی ماهی کاد "بسیار دیدنی" است، اما جورج رز احتیاط را فرا می خواند. اخبار سی بی سی 28 اکتبر 2015 . بازیابی شده در 2023-01-02 .
  59. ↑ گود، اریکا (29 اکتبر 2015). "کاهش مداوم Cod به گرم شدن خلیج آب های مین مرتبط است". نیویورک تایمز .
  60. ^ پرشینگ، اندرو جی. و همکاران (13 نوامبر 2015). "انطباق آهسته در مواجهه با گرم شدن سریع منجر به فروپاشی ماهیگیری ماهی ماهی خلیج مین می شود". علم . 350 (6262): 809-812. Bibcode :2015Sci...350..809P. doi : 10.1126/science.aac9819 . PMID  26516197.
  61. ↑ «بازگشت ماهی کاد نیوفاندلند با شکست مواجه شد - آیا ماهیگیری مقصر است؟». CBC . 15 ژوئن 2015 . بازیابی 2024-10-09 .{{cite web}}: CS1 maint: url-status ( پیوند )

مراجع

در ادامه مطلب