stringtranslate.com

جغرافیای بحرانی

جغرافیای انتقادی به لحاظ نظری دانش جغرافیایی است که  عدالت اجتماعی ،  آزادی و  سیاست چپ را ترویج می کند . [1] جغرافیای انتقادی همچنین به عنوان یک اصطلاح چتر برای جغرافیای مارکسیستی ، فمینیستی ، پست مدرن ، پساساختار ، دگرباش ، جناح چپ ، و جغرافیای فعال استفاده می شود . [2] [3]

جغرافیای انتقادی یکی از انواع  علوم اجتماعی انتقادی و علوم انسانی است  که  تز مارکس را برای تفسیر و تغییر جهان می پذیرد. فای (1987) علم انتقادی معاصر را تلاش برای درک  ستم  در یک جامعه و استفاده از این درک برای ارتقای تغییر و رهایی جامعه تعریف می کند. [4] آگر (1998) تعدادی از ویژگی های نظریه اجتماعی انتقادی را که در زمینه هایی مانند جغرافیا اعمال می شود، شناسایی می کند که عبارتند از: رد  پوزیتیویسم . تایید امکان پیشرفت؛ ادعایی برای پویایی ساختاری  سلطه . استدلالی مبنی بر اینکه تسلط از اشکال آگاهی، ایدئولوژی و اسطوره کاذب ناشی می شود. ایمان به عامل تغییر و دگرگونی روزمره و رد  جبرگرایی همراه با آن . و رد مصلحت انقلابی. [5]

مبدا

اصطلاح «جغرافیای بحرانی» حداقل از سال 1749 مورد استفاده قرار گرفته است، زمانی که کتاب جغرافیا اصلاح شد: یک سیستم جدید از جغرافیای عمومی، بر اساس تحلیل دقیق علم در چهار بخش، فصلی را به موضوع «جغرافیای انتقادی» اختصاص داد. " [6] این کتاب جغرافیای انتقادی را به عنوان فرآیندی پیشنهاد می‌کند که جغرافی‌دانان خطاهای کار دیگران را شناسایی کرده و در انتشارات بعدی آن‌ها را برطرف می‌کنند. [6]

«این گونه همه جغرافیا را به یک حساب فراخوانی می‌کند و صحت نام‌ها و موقعیت مکان‌ها و نیز تقسیم‌بندی کشورها را بررسی می‌کند و به خطاها و نقص‌ها در هر یک اشاره می‌کند و راه‌حل‌هایی را عمدتاً با این هدف پیشنهاد می‌کند. بهبود و اصلاح جغرافیا، تا آن را به کمال مطلوب خود برسانید."

-  غار ادوارد [یادداشت 1] ، [6]

در این کتاب 1749، غار از نمونه‌هایی از اراتوستن ، هیپارخوس و بطلمیوس استفاده می‌کند که همگی اشتباهات پیشین خود را قبل از انتشار آثار خود تصحیح می‌کنند. [6]

در دهه 1970، به اصطلاح "جغرافیدانان رادیکال" در جهان انگلیسی-آمریکایی شروع به استفاده از چارچوب جغرافیای انتقادی برای تغییر دامنه رشته جغرافیا در پاسخ به مسائل اجتماعی مانند حقوق مدنی ، آلودگی محیط زیست و جنگ کردند. پیت (2000) مروری بر تکامل جغرافیای رادیکال و بحرانی ارائه می دهد. [7] اواسط تا اواخر دهه 1970 شاهد نقدهای فزاینده ای از  انقلاب کمی  و اتخاذ  رویکردهای مارکسیستی  از طریق جغرافیای مارکسیستی بود . دهه 1980 با شکاف‌هایی بین جریان‌های اومانیستی، فمینیستی و مارکسیستی و معکوس شدن بیش از حد ساختاری مشخص شد. در اواخر دهه 1980، جغرافیای انتقادی ظهور کرد و به تدریج تبدیل به یک رشته خودشناس شد. [ نیازمند منبع ]

اگرچه جغرافیای بحرانی و جغرافیای رادیکال با هم مرتبط هستند، اما قابل تعویض نیستند. جغرافیای انتقادی دو انحراف اساسی از جغرافیای رادیکال دارد: (1) رد مازاد ساختاری  مارکسیسم ، مطابق با  چرخش پست مدرن . و (2) علاقه فزاینده به فرهنگ و  نمایندگی ، برخلاف تمرکز جغرافیای رادیکال بر اقتصاد. [1] پیت (2000) پس از بحث های داغ در دهه 1990 متوجه نزدیکی بین جغرافیای انتقادی و رادیکال شد. [7] با این وجود، کستری (2000) معتقد است که جغرافیای انتقادی و رادیکال متضمن تعهدات متفاوتی است. [3] او معتقد است که گرفتگی جغرافیای رادیکال نشان‌دهنده حرفه‌ای‌سازی و آکادمیک‌سازی جغرافیای چپ است و بنابراین نگران از دست دادن سنت «رادیکال» است. [3]

تم های رایج

در نتیجه  چرخش پست مدرن ، جغرافیای انتقادی تعهد واحدی ندارد. هابارد، کیچین، بارتلی و فولر (2002) اظهار می دارند که جغرافیای انتقادی دارای  معرفت شناسی ،  هستی شناسی و  روش شناسی متنوعی است و هویت نظری متمایزی ندارد. [8] با این وجود، بلوملی (2006) شش موضوع رایج جغرافیای انتقادی را شناسایی می کند، [9] که شامل:

  1. تعهد به نظریه و رد  تجربه گرایی .  جغرافی دانان انتقادی آگاهانه نظریه هایی را به گونه ای به کار می برند، اما از چاه های نظری گوناگونی مانند  اقتصاد سیاسی ،  حکومت داری ،  فمینیسم ،  ضد نژادپرستی و  ضد امپریالیسم بهره می برند .
  2. تعهد به افشای فرآیندهایی که  نابرابری ایجاد می کنند . جغرافی دانان انتقادی به دنبال پرده برداری از  قدرت ، کشف  نابرابری ، افشای مقاومت، و پرورش سیاست های رهایی بخش و  تغییرات اجتماعی هستند .
  3. تاکید بر  نمایندگی  به عنوان وسیله ای برای سلطه و مقاومت . تمرکز مشترک جغرافیای بحرانی این است که چگونه بازنمایی های فضا قدرت را حفظ کند. یا برعکس، چگونه می توان از نمایش های فضا برای به چالش کشیدن قدرت استفاده کرد.
  4. ایمان خوشبینانه به قدرت دانش انتقادی . جغرافی دانان انتقادی معتقدند که می توان از دانش علمی برای مقاومت در برابر بازنمایی های مسلط استفاده کرد و دانشمندان می توانند سلطه گفته شده را خنثی کنند و به رهایی ستمدیدگان کمک کنند. اعتماد ضمنی به قدرت دانش انتقادی برای دستیابی به ناآگاهان و توانایی افراد برای شکست بیگانگی با استفاده از خودآموزی انعکاسی وجود دارد.
  5. تعهد به شیوه های مترقی . جغرافی دانان انتقادی می خواهند از طریق پراکسیس تفاوت ایجاد کنند . آنها ادعا می کنند که با جنبش های اجتماعی  و فعالان متعهد به  عدالت اجتماعی متحد هستند  . رابطه واقعی بین جغرافیای انتقادی و  کنشگری  مورد بحث قرار گرفته است. [10]
  6. درک  فضا  به عنوان یک ابزار مهم.  جغرافی دانان انتقادی توجه ویژه ای به این موضوع دارند که چگونه می توان از ترتیبات و بازنمایی های فضایی برای ایجاد  ستم  و  نابرابری استفاده کرد . جغرافی دانان انتقادی به درجات مختلف تشخیص می دهند که چگونه می توان از فضا به عنوان حجاب و ابزار قدرت استفاده کرد.

نقدها

انتقادات زیادی به جغرافیای انتقادی وارد است. [1] جغرافی دانان فیزیکی و کسانی که از تکنیک های جدید توسعه یافته در طول انقلاب کمی استقبال کردند ، اغلب هدف انتقاد جغرافیدانان منتقد قرار می گیرند. [11] این جغرافی‌دانان استدلال می‌کنند که جغرافی‌دانان انتقادی از محل ناآگاهی درباره جغرافیای کمی بحث می‌کنند . [11] محبوبیت جغرافیای بحرانی، و در نتیجه کاهش در روش های کمی، استدلال می شود که تا حد زیادی به دلیل دشواری موضوع است که باعث می شود مردم به "پرش کشتی" بروند. [11] [12] علاوه بر این، برخی معتقدند که جغرافی دانان انتقادی ضد علم هستند . [11] [13]

بسیاری از جغرافی دانان کمی انتقادات اولیه را که جغرافی دانان منتقد به آن اشاره کرده اند را تصدیق می کنند و معتقدند که فناوری و تکنیک های جدید به این انتقادات پرداخته اند و دیگر کاربرد ندارند. [11] [14]

همچنین بحث نسبتاً محدودی در مورد تعهدات مشترک جغرافی دانان انتقادی، به استثنای معدودی مانند هاروی (2000) وجود داشته است. [15] سؤالی مانند «جغرافیدانان به چه چیزی انتقاد دارند» و «به چه هدفی» نیاز به پاسخ دارد. [1] بارنز (2002) اظهار می کند که جغرافی دانان انتقادی در ارائه تشخیص های توضیحی بهتر از ارائه تخیلات پیش بینی-آرمانشهری برای پیکربندی مجدد جهان هستند. [16]

برخی از جغرافی دانان انتقادی نگران نهادینه شدن جغرافیای انتقادی هستند. اگرچه جغرافی دانان انتقادی خود را شورشی و بیگانه تصور می کنند، تفکر انتقادی در جغرافیا رایج شده است. [17] جغرافیای انتقادی اکنون در قلب رشته جغرافیا قرار دارد. [3] برخی نهادینه شدن را نتیجه طبیعی قدرت تحلیلی و بینش جغرافیای انتقادی می دانند، در حالی که برخی دیگر از این بیم دارند که نهادینه شدن مستلزم همکاری باشد. [1] سوال این است که آیا جغرافیای انتقادی همچنان تعهد خود را به تغییر سیاسی حفظ کرده است؟ [1]

علاوه بر این، از آنجایی که جغرافیای انتقادی در سراسر جهان انجام می شود، بینش جغرافیدانان انتقادی خارج از جهان انگلیسی زبان باید بهتر تصدیق شود. [18] در این رابطه، Mizuoka و همکاران. (2005) یک مرور کلی از پراکسیس جغرافیای انتقادی ژاپن از دهه 1920 ارائه کرد. [19] علاوه بر این، جغرافیای انتقادی باید پیوند قوی‌تری با دانشمندان منتقد در سایر رشته‌ها ایجاد کند.

همچنین ببینید

یادداشت ها

  1. ↑ در حالی که کیو کتاب «جغرافیا اصلاح شد: سیستم جدید جغرافیای عمومی، بر اساس تحلیل دقیق علم در چهار بخش» را منتشر کرد، مشخص نیست که چقدر نوشته یا ویرایش کرده است. نویسندگان دیگر در متن آورده نشده است.

مراجع

  1. ^ abcdef گرگوری، درک؛ جانستون، ران؛ پرت، جرالدین؛ واتس، مایکل؛ علاوه بر این، سارا (2011). فرهنگ لغت جغرافیای انسانی. جان وایلی و پسران شابک 9781444359954.
  2. ^ بهترین، U. (2009). کیچین، راب؛ Thrift، Nigel (ویرایشگران). دایره المعارف بین المللی جغرافیای انسانی . آکسفورد: الزویر. صص 345-357. شابک 9780080449104.
  3. ↑ abcd Castree, Noel (2000). «حرفه‌ای‌سازی، کنش‌گرایی و دانشگاه: «جغرافیای انتقادی» کجا؟». محیط زیست و برنامه ریزی الف . 32 (6): 955-970. doi : 10.1068/a3263 .
  4. ↑ فی، برایان (1987). علوم اجتماعی انتقادی: رهایی و حدود آن. انتشارات دانشگاه کرنل. شابک 9780801494581.
  5. ↑ آگر، بن (1988). نظریه های اجتماعی انتقادی: مقدمه. انتشارات آوالون. شابک 9780813321745.[ لینک مرده دائمی ]
  6. ^ غار abcd ، ادوارد، ویرایش. (1749). جغرافیا اصلاح شده: یک سیستم جدید از جغرافیای عمومی، بر اساس تجزیه و تحلیل دقیق علم در چهار بخش (2 ویرایش). دروازه سنت جان، کلرکنول. ص 241 . بازبینی شده در 19 ژانویه 2024 .
  7. ↑ اب پیت، ریچارد (2000). "جشن سی سالگی جغرافیای رادیکال". محیط زیست و برنامه ریزی الف . 32 (6): 951-953. doi : 10.1068/a32202. S2CID  128738768.
  8. ^ هوبارد، فیل؛ بارتلی، برندان؛ فولر، دانکن؛ کیچین، راب (2002). تفکر جغرافیایی: فضا، نظریه و جغرافیای انسانی معاصر. A&C مشکی. شابک 9780567259882.
  9. ↑ بلوملی، نیکلاس (2006). «جغرافیای انتقادی غیرانتقادی؟». پیشرفت در جغرافیای انسانی 30 (1): 87-94. doi :10.1191/0309132506ph593pr. S2CID  143963933.
  10. ^ فولر، دانکن؛ کیچین، راب (2004). نظریه رادیکال/پراکسیس انتقادی: ایجاد تفاوت فراتر از آکادمی؟. پراکسیس (e) Press. شابک 9780973456103.
  11. ^ abcde Fotheringham, A. Stewart; براندون، کریس؛ چارلتون، مارتین (2000). جغرافیای کمی: دیدگاه‌های تحلیل داده‌های مکانی . انتشارات سیج با مسئولیت محدود شابک 978-0-7619-5948-9.
  12. ^ هپل، ال (1998). «زمینه، ساخت اجتماعی و آمار: رگرسیون، علوم اجتماعی و جغرافیای انسانی». محیط زیست و برنامه ریزی الف . 30 (2): 225-234. doi : 10.1068/a300225. S2CID  144335512.
  13. ↑ گراف، دبلیو (1998). "چرا جغرافیدانان فیزیکی اینقدر ناله می کنند". خبرنامه انجمن جغرافی دانان آمریکا . 33 (8).
  14. ↑ رابینسون، جنرال موتورز (1988). روش ها و فنون در جغرافیای انسانی . وایلی.
  15. ↑ هاروی، دیوید (2000). فضاهای امید . انتشارات دانشگاه کالیفرنیا. شابک 9780520225787.
  16. ↑ بارنز، ترور جی (2002). "یادداشت های انتقادی درباره جغرافیای اقتصادی از یک رادیکال پیر. یا یادداشت های رادیکال در جغرافیای اقتصادی از عصر بحرانی". ACME: مجله بین المللی برای جغرافیای انتقادی . 1 (1): 8-14. ISSN  1492-9732.
  17. ↑ بایلز، جف (2001-07-31). "نقشه ها و بخش ها". صدای روستا . بازیابی شده در 2017-04-04 .
  18. ↑ Bialasiewicz، Luiza (2003). "کارهای متعدد تفاوت و مخالفت". آنتی پاد . 35 (1): 14-23. doi :10.1111/1467-8330.00299. ISSN  1467-8330.
  19. ^ میزوکا، فوجیو؛ میزوچی، توشیو؛ هیساتاکه، تتسویا؛ تسوسومی، کنجی؛ فوجیتا، تتسوشی (2005). "میراث بحرانی جغرافیای ژاپن: مسیر شکنجه شده آن برای هشت دهه". محیط زیست و برنامه ریزی د: جامعه و فضا . 23 (3): 453-473. doi : 10.1068/d2204r. S2CID  140725013.

در ادامه مطلب