stringtranslate.com

بحران بوسنی

جلد نشریه فرانسوی Le Petit Journal در مورد بحران بوسنی: شاهزاده فردیناند بلغارستان استقلال را اعلام می کند و تزار اعلام می شود، و امپراتور اتریش فرانتس جوزف بوسنی و هرزگوین را ضمیمه می کند، در حالی که سلطان عثمانی عبدالحمید دوم نگاه می کند.

بحران بوسنی که به عنوان بحران الحاق نیز شناخته می شود ( به آلمانی : Bosnische Annexionskrise ، ترکی : Bosna Krizi ؛ به زبان صربی : Aneksiona kriza ، Анексиона بحران ) یا اولین بحران بالکان ، در 5 اکتبر 1908 [1] زمانی که اتریش-مجارستان اعلام کرد ، فوران کرد. الحاق بوسنی و هرزگوین ، [یک] سرزمین‌هایی که قبلاً تحت حاکمیت امپراتوری عثمانی بود اما از سال 1878 تحت مدیریت اتریش-مجارستان بود . [9]

این اقدام یکجانبه - همزمان با اعلام استقلال بلغارستان از امپراتوری عثمانی در 5 اکتبر - باعث اعتراض تمام قدرت های بزرگ و همسایگان بالکان اتریش-مجارستان، صربستان و مونته نگرو شد . در آوریل 1909، معاهده برلین برای منعکس کردن واقعیت انجام شده و پایان دادن به بحران اصلاح شد . اگرچه این بحران با پیروزی دیپلماتیک کامل اتریش-مجارستان به پایان رسید، اما برای همیشه به روابط بین اتریش-مجارستان و همسایگانش، به ویژه صربستان، ایتالیا و روسیه آسیب زد و در دراز مدت به ایجاد زمینه برای جنگ جهانی اول کمک کرد . [10] روابط اتریش و صربستان - که از الحاق ملی گرایان صرب آسیب دیده بود [11] - همچنان تیره بود تا جایی که در سال 1914 علیه یکدیگر اعلام جنگ کردند. [12]

پس زمینه

بوسنی و هرزگوین و سنجاک نووی پازار

اواسط دهه 1870 شاهد یک سری شورش های خشونت آمیز علیه حکومت عثمانی در بالکان و به همان اندازه واکنش های خشونت آمیز و سرکوبگرانه ترک ها بود. تزار روسیه، الکساندر دوم ، که می‌خواست علیه عثمانی‌ها مداخله کند، با اتریش-مجارستان موافقت کرد. در کنوانسیون سال 1877 بوداپست ، دو قدرت توافق کردند که روسیه بسارابیا را ضمیمه کند و اتریش-مجارستان در جنگ معلق با ترک ها، بی طرفی خیرخواهانه را در قبال روسیه رعایت کند. به عنوان جبران این حمایت، روسیه با کنترل اتریش-مجارستان بر بوسنی و هرزگوین موافقت کرد. [13]

اندکی پس از آن، روس ها اعلام جنگ کردند و پس از چند شکست، ترک ها را بی امان به چند مایلی قسطنطنیه برگرداندند. چیزی که روس ها را از بیرون راندن کامل ترک ها از اروپا باز داشت، تمایل سایر قدرت های بزرگ، به ویژه بریتانیا و اتریش-مجارستان، برای اجرای یک معاهده قبلی بود، کنوانسیون تنگه لندن در سال 1841، که بیان می کرد که تنگه قسطنطنیه خواهد بود. در زمان جنگ به روی کشتی های جنگی بسته است. این امر باعث بسته شدن ناوگان روسیه در دریای سیاه شد ، اما اگر نیروهای روسی کنترل تنگه ها را از طریق زمینی به دست آورند، بی ارزش خواهد بود. پس از پیروزی در جنگ، روس‌ها معاهده سن استفانو را بر عثمانی‌ها تحمیل کردند، که تا حدی به تعهدات کنوانسیون بوداپست نادیده گرفت و اعلام کرد که بوسنی و هرزگوین به طور مشترک توسط نیروهای روسیه و اتریش اشغال خواهد شد. [13]

بوسنی و هرزگوین تحت اشغال اتریش و سنجاک نووی پازار در سال 1904

معاهده سن استفانو با معاهده 1878 برلین لغو شد . بر اساس ماده 29، اتریش-مجارستان حقوق ویژه ای در استان های امپراتوری عثمانی، بوسنی و هرزگوین و سنجاک نووی پازار دریافت کرد . ماده 25 بیان می کرد که "استان های بوسنی و هرزگوین توسط اتریش-مجارستان اشغال و اداره می شود" و ادامه داد: "اتریش-مجارستان حق حفظ پادگان ها و داشتن جاده های نظامی و تجاری در کل منطقه آن بخش [سانجک" را برای خود محفوظ می دارد. نووی پازار] از ولایت باستانی بوسنی . [14]

سانجاک نووی پازار تحت تسلط بوسنیایی ها مونته نگرو را از صربستان جدا کرد و از اتحاد جغرافیایی و سیاسی این دو ایالت که اغلب نزدیک به هم بودند جلوگیری کرد. اشغال سانجاک توسط اتریش نیز قابل توجه بود زیرا منطقه ای را برای اتریش-مجارستان برای گسترش احتمالی آینده به سمت بندر سالونیکا در دریای اژه در مقدونیه تحت کنترل عثمانی فراهم کرد. جمعیت بوسنی قبلاً از نظر مذهبی به مسلمانان، کاتولیک ها و مسیحیان ارتدکس تقسیم شده بود.

اتریش-مجارستان از حقوق قانونی خود استفاده کرد و کنترل شدید بوسنی و هرزگوین را در دست گرفت و به طور مشترک سنجاق نووی پازار را به همراه امپراتوری عثمانی اشغال کرد. معاهده برلین تنها اشغال بوسنی و هرزگوین توسط اتریش را مجاز می‌دانست، اما وضعیت نهایی استان‌ها را مشخص نمی‌کرد. این حذف در معاهده اتحادیه سه امپراتور در سال 1881 مورد توجه قرار گرفت ، جایی که آلمان و روسیه حق اتریش برای ضمیمه کردن بوسنی و هرزگوین را تأیید کردند. [15] یک معاهده تجاری دوجانبه بین اتریش و صربستان در همان سال دارای یک ضمیمه محرمانه بود که بیان می‌کرد «صربستان اجازه نمی‌دهد هیچ دسیسه سیاسی، مذهبی یا دیگر از قلمرو او علیه سلطنت اتریش-مجارستان از جمله بوسنی هدایت شود. ، هرزگوین و سنجاک نووی پازار». [16] با این حال، در سال 1897، تحت تزار جدید، نیکلاس دوم، دولت امپراتوری روسیه موفق شد، دوباره حمایت خود را از الحاق بوسنی و هرزگوین به اتریش پس بگیرد. کنت مایکل موراویف، وزیر امور خارجه روسیه، اظهار داشت که الحاق بوسنی و هرزگوین به اتریش "یک سوال گسترده را ایجاد خواهد کرد که نیاز به بررسی ویژه دارد". [17] صربستان اجازه داد تعهدات خود تحت معاهده تجاری 1881 در سال 1899 از بین برود. [18]

در سال 1903، پادشاه صربستان، الکساندر اوبرنوویچ در یک کودتا ترور شد و خاندان طرفدار روسیه کاراجورجویچ به سلطنت رسید. قدرت به سوی عناصری که به طور گسترده علاقه مند به گسترش در بوسنی بودند، منتقل شد. دولت جدید صربستان می خواست سانجاک نووی پازار و بوسنی و هرزگوین را از اتریش-مجارستان بگیرد. روابط صربستان و اتریش-مجارستان به تدریج بدتر شد. با این حال، توانایی روسیه برای حمایت از صربستان به دنبال تحقیر نظامی در جنگ روسیه و ژاپن در سال 1905 و ناآرامی های داخلی متعاقب آن به شدت کاهش یافت. [19]

در سال 1907، آلویس آئرنتال، وزیر امور خارجه اتریش-مجارستان شروع به تدوین طرحی برای تحکیم موقعیت اتریش-مجارستان در قبال صربستان از طریق الحاق بوسنی و هرزگوین کرد. فرصت وی در قالب نامه ای از وزیر امور خارجه روسیه الکساندر ایزولسکی - پیشنهاد الحاق استان ها به اتریش به عنوان بخشی از توافقی برای تضمین دسترسی بهتر کشتی های دریایی روسیه به تنگه های ترکیه [20] - و نشست بعدی در قلعه بوچلاو به دست آمد. در موراویا، اتریش-مجارستان. [21]

معامله بوچلاو

بر اساس معاهده برلین ، عثمانی‌ها تنگه داردانل را که دریای مدیترانه و دریای سیاه را به هم وصل می‌کرد، کنترل کردند. این معاهده عبور هر کشتی جنگی از هر کشوری را به داخل یا خارج از دریای سیاه ممنوع کرد. این معاهده ناوگان دریای سیاه ، بخش عمده‌ای از نیروی دریایی روسیه را بطری‌بندی کرد و در جنگ روسیه و ژاپن در سال‌های 1904-1905، زمانی که به آن نیاز فوری بود، بی‌فایده شد . ایزولسکی می خواست این تغییر را برای عبور کشتی های روسی از تنگه ها تغییر دهد. آئرنتال خواهان کنترل کامل بوسنی و هرزگوین بود. اتریش-مجارستان از سال 1878 این استان ها را اداره می کرد، اما امپراتوری عثمانی مالک قانونی اسمی باقی ماند. آئرنتال یک توافق دیپلماتیک بزرگ را تنظیم کرد که مزایای بزرگی را برای هر دو طرف به همراه داشت. اتریش با تایید روسیه مالکیت کامل بوسنی را به دست خواهد آورد. ترکیه کنترل کامل قلمرو معروف به سنجاق نووی پازار را به همراه پول نقد به دست خواهد آورد. روسیه حق عبور کشتی های جنگی خود را از طریق تنگه دریافت خواهد کرد. صربستان چیزی به دست نخواهد آورد.

آئرنتال قبل از نزدیک شدن به روس ها با مقامات اتریشی ملاقات کرد و مورد تایید امپراتور فرانتس جوزف اول قرار گرفت . در 15 تا 16 سپتامبر آئرنتال و ایزولسکی یک جلسه محرمانه برگزار کردند. هیچ سابقه ای حفظ نشد - و پس از آن هر دو طرف آن را به شکلی متفاوت به یاد آوردند. آئرنتال تصور می‌کرد که از موافقت کامل روسیه برای طرح خود برخوردار است، اما تاریخ‌های برنامه‌ریزی شده را اعلام نکرد. ایزولسکی تصور می کرد قبل از هر حرکت واقعی به او اطلاع داده می شود. Aehrenthal به طور مبهم به همه کشورهای بزرگ اطلاع داد اما جزئیاتی ارائه نکرد. در 6 اکتبر 1908، هنگامی که یک بیانیه مطبوعاتی در وین اعلام کرد که بوسنی به طور کامل ضمیمه شده است، جهان شگفت زده شد. در داخل اتریش به جز در مناطق چک، موافقت عمومی وجود داشت - آن اقلیت به شدت احساس می‌کردند که خواسته‌هایش عمدا نادیده گرفته شده است.

آئرنتال انتظار تایید گسترده اروپا را داشت و در عوض با فوران آتشفشانی خصمانه از هر جهت روبرو شد. ایزولسکی این اقدام را به شدت محکوم کرد و خواستار برگزاری کنفرانس بین المللی درباره بوسنی شد. پس از دهه‌ها فعالیت سطح پایین، نیروهای پان اسلاو در داخل روسیه در مخالفت بسیج شدند. تظاهرات گسترده در سراسر این قاره آغاز شد. رم با برگرداندن دوستی خود با وین از این موقعیت استفاده کرد. مقامات برلین متعجب و وحشت زده شدند. بریتانیایی‌ها به‌ویژه خشمگین بودند و نقض توافق‌نامه بین‌المللی امضا شده توسط اتریش و بریتانیا را محکوم کردند. [22] فرانسه این طرح را محکوم کرد. ترکیه از پیشرفت غیرمنتظره غافلگیر شد، اما با پرداخت نقدی آرام شد. خشمگین‌ترین واکنش‌ها از صربستان بود که خواستار انتقام شد و شروع به تشکیل گروه‌های چریکی مخفی کرد و برای شورش در بوسنی طراحی کرد.

در سرتاسر اروپا، مقصر اصلی برلین بود، نه وین. اروپایی ها از ارتش قدرتمند آلمان می ترسیدند و این قسمت را دلیلی بر نیات توسعه طلبانه آن می دانستند. برلین اکنون متوجه شد که تنها و تنها دوستش اتریش است. این کشور تصمیم گرفت که با وجود تردیدها در مورد حکمت الحاق بوسنی، قاطعانه از اتریش حمایت کند. برلین صریحاً به سن پترزبورگ هشدار داد که ادامه مطالبات برای برگزاری کنفرانس بین المللی یک اقدام خصمانه است و خطر جنگ با آلمان را افزایش می دهد. روسیه عقب نشینی کرد. به لطف مداخله آلمان، اتریش به موفقیت دیپلماتیک کوتاه مدت در کنترل بوسنی دست یافت. با این حال، در دراز مدت، آلمان و اتریش هر دو دشمنان زیادی پیدا کردند، زیرا خطوط نبرد جنگ جهانی اول شروع به سخت شدن کرد. [23]

تبادل نامه

در 2 ژوئیه 1908، وزیر امور خارجه روسیه، الکساندر ایزولسکی، نامه ای به آلویس آئرنتال، وزیر امور خارجه اتریش-مجارستان فرستاد و پیشنهاد کرد که در مورد تغییرات متقابل در معاهده برلین به نفع روسیه در تنگه قسطنطنیه و منافع اتریش-مجارستان در این کشور بحث شود. الحاق بوسنی و هرزگوین و سنجاک نووی پازار . در 14 ژوئیه، آئرنتال با محافظت از بحث های پیشنهادی پاسخ داد. [24] در 10 سپتامبر، پس از گفتگوهای طولانی و پیچیده در داخل دولت امپراتوری در مورد پیشنهادهای ایزولسکی به اتریش-مجارستان، آئرنتال مجموعه کمی متفاوت از پیشنهادات متقابل را به او ارائه کرد: او این پیشنهاد را در ازای نگرش دوستانه روسیه به اتریش داد. - مجارستان بوسنی و هرزگوین را ضمیمه کرد، سپس اتریش-مجارستان نیروهای خود را از سنجاق خارج کرد. این نامه سپس پیشنهاد داد که به عنوان یک موضوع جداگانه، در مورد مسئله تنگه به ​​صورت دوستانه بحث شود. آئرنتال پیشنهاد کرد که در صورت دستیابی به توافق در مورد بوسنی و هرزگوین، دولت او - اگر روس‌ها متعاقباً پیشنهاد کنند حق ناوگان دریای سیاه خود را برای استفاده و حفاظت از دسترسی خود به مدیترانه از طریق بسفر - به طور خودکار با طرف دیگر تصمیم بگیرند. قدرت برای حمایت جمعی از مخالفت امپراتوری عثمانی (تا و از جمله جنگ) با چنین پیشنهادی. [25]

جلسه در بوچلاو

قلعه Buchlovice (Buchlau).

در 16 سپتامبر، ایزولسکی و آهرنتال در قلعه بوخلائو در موراویا ، اقامتگاه خصوصی کنت لئوپولد برشتولد، سفیر اتریش-مجارستان در سن پترزبورگ، رو در رو ملاقات کردند . در این جلسات خصوصی که مجموعاً شش ساعت به طول انجامید، هیچ صورتجلسه ای گرفته نشد. ایزولسکی مسئولیت نوشتن نتایج جلسات و ارسال آنها به آئرنتال را پذیرفت. در 21 سپتامبر، آئرنتال به ایزولسکی نامه نوشت و درخواست این سند را کرد، که ایزولسکی دو روز بعد پاسخ داد که این سند برای تأیید به تزار ارسال شده است. این سند، اگر هم وجود داشته باشد، هرگز تولید نشده است. [26]

نسخه Aehrenthal از توافق

بر اساس گزارش آهرنتال که توسط آلبرتینی ارائه شد، ایزولسکی موافقت کرد که اگر اتریش-مجارستان بوسنی و هرزگوین را ضمیمه کند، روسیه "نگرش دوستانه و خیرخواهانه" خود را حفظ خواهد کرد. متقابلاً، اگر روسیه برای باز کردن «تنگه‌ها به روی کشتی‌های جنگی منفرد» حرکت کند، اتریش-مجارستان نگرش خیرخواهانه خود را حفظ خواهد کرد. هر دو توافق کردند که نتیجه احتمالی الحاق این بود که بلغارستان، که بالفعل از سال 1878 مستقل بود، استقلال رسمی خود را از امپراتوری عثمانی اعلام کند. اتریش-مجارستان هیچ امتیاز ارضی به صربستان یا مونته نگرو نمی دهد، اما اگر آنها از الحاق حمایت می کردند، اتریش-مجارستان با گسترش صربستان در بالکان مخالفت نمی کرد و از درخواست روسیه برای بازنگری ماده 29 معاهده برلین که مونته نگرو را محدود می کرد، حمایت می کرد. حاکمیت طرفین توافق کردند که "این تغییرات می تواند پس از مذاکره با پورت و قدرت ها مورد تایید قرار گیرد"، اما "دیگر صحبتی از بوسنی و هرزگوین نخواهد بود." الحاق احتمالاً در اوایل اکتبر انجام می شود. [27] اصل گزارش آهرنتال یافت نشده است و بنابراین مورخان مجبور شده اند به یک نسخه اداری بدون تاریخ از سند بسنده کنند. [28]

نسخه ایزولسکی

در 30 سپتامبر، اتریش-مجارستان به ایزولسکی، که در آن زمان در پاریس بود، اطلاع داد که الحاق در 7 اکتبر انجام خواهد شد. در 4 اکتبر، ایزولسکی گزارشی را به درخواست فرانسیس برتی ، سفیر بریتانیا در فرانسه تهیه کرد . ایزولسکی اظهار داشت که موضع او این است که الحاق موضوعی است که باید بین امضاکنندگان معاهده برلین حل و فصل شود. با جبران عقب نشینی اتریش-مجارستان از سنجاک نووی پازار، روسیه الحاق را دلیلی برای شروع جنگ تلقی نمی کند، اما روسیه و سایر دولت ها بر تغییراتی در معاهده به نفع خودشان، از جمله باز کردن تنگه ها (روسیه) پافشاری می کنند. منافع)، استقلال بلغارستان، امتیازات ارضی به صربستان، و لغو محدودیت ها بر حاکمیت مونته نگرو بر اساس ماده 29. [29]

الحاق

شهروندان سارایوو در حال خواندن پوستری با اعلامیه الحاق در مکانی که گاوریلو پرینسپ در سال 1908 ایستاده بود.
بوسنی و هرزگوین در داخل اتریش-مجارستان

در 6 اکتبر، یک روز پس از اعلام استقلال بلغارستان از امپراتوری عثمانی، امپراتور فرانتس جوزف به مردم این سرزمین عثمانی (که به مدت 30 سال توسط اتریش اشغال شده بود) عزم خود را برای به رسمیت شناختن و اعطای یک رژیم خودمختار و قانون اساسی به آنها اعلام کرد. ، تحت اختیار او به عنوان حاکم ضمیمه آنها. [30] روز بعد، اتریش-مجارستان خروج خود را از سانجاک نووی پازار اعلام کرد. استقلال بلغارستان و الحاق بوسنی تحت معاهده برلین قرار نگرفت و موجی از اعتراضات و گفتگوهای دیپلماتیک را به راه انداخت.

اعتراض و غرامت

صربستان ارتش خود را بسیج کرد و در 7 اکتبر شورای ولیعهد صربستان خواستار لغو الحاق شد یا در صورت عدم موفقیت، صربستان باید غرامت دریافت کند، که در 25 اکتبر به عنوان نواری از زمین در شمالی ترین بخش سنجاق نووی پازار تعریف کرد. [31] در نهایت این خواسته ها رد شد. صربستان پس از جنگ های بالکان کنترل سنجاک را به دست گرفت .

غرامت مالی در ازای به رسمیت شناختن الحاق توسط عثمانی

امپراتوری عثمانی با شدت بیشتری نسبت به الحاق بوسنی و هرزگوین به اعلام استقلال بلغارستان اعتراض کرد که هیچ چشم انداز عملی برای اداره آن نداشت. بایکوت اجناس و مغازه های اتریش-مجارستان اتفاق افتاد و زیان تجاری بیش از 100000000 کرون به اتریش-مجارستان وارد کرد. در 26 فوریه، اتریش-مجارستان این موضوع را در یک پروتکل حل و فصل کرد. اتریش-مجارستان موافقت کرد که 2.2 میلیون لیره عثمانی برای زمین های عمومی در بوسنی و هرزگوین به عثمانی ها بپردازد . [32] استقلال بلغارستان قابل بازگشت نیست.

فرانسه، بریتانیا، روسیه و ایتالیا

کاریکاتور عثمانی در مورد الحاق بوسنی و هرزگوین با عنوان کنایه آمیز: "پیشرفت تمدن در بوسنی و هرزگوین"

الحاق و اعلامیه بلغارستان به عنوان نقض معاهده برلین تلقی شد. بنابراین، فرانسه، بریتانیا، روسیه و ایتالیا موافق برگزاری کنفرانسی برای بررسی این موضوع بودند. مخالفت آلمان و مانورهای پیچیده دیپلماتیک در مورد مکان، ماهیت و پیش شرط های کنفرانس آن را به تأخیر انداخت و در نهایت آن را خنثی کرد. [33] در عوض، قدرت ها در مورد اصلاحات معاهده از طریق مشورت بین پایتخت ها به توافق رسیدند.

ایتالیا انتظار داشت در مناطق « Italia Irredenta » تحت حاکمیت اتریش-مجارستان در ازای به رسمیت شناختن الحاق بوسنی و هرزگوین، غرامت پرداخت شود، همانطور که در معاهدات اتحاد سه گانه با اتریش-مجارستان توافق شده بود. اما این اتفاق نیفتاد و این یکی از دلایلی شد که ایتالیا در سال 1915 اتحاد خود با اتریش-مجارستان را شکست .

با این حال، اگر در جریان حوادث، حفظ وضعیت موجود در مناطق بالکان یا سواحل و جزایر عثمانی در دریای آدریاتیک و دریای اژه غیرممکن شود، و چه در نتیجه اقدام. از یک قدرت ثالث یا در غیر این صورت، اتریش-مجارستان یا ایتالیا باید خود را تحت لزوم تغییر آن توسط یک اشغال موقت یا دائم از طرف خود بیابند، این اشغال تنها پس از توافق قبلی بین دو قدرت، بر اساس اصل، صورت می گیرد. غرامت متقابل برای هر مزیتی اعم از ارضی یا مزیتی که هر یک از آنها ممکن است فراتر از وضعیت موجود به دست آورند و رضایت منافع و ادعاهای مستدل دو طرف. [35]

روسیه و صربستان عقب نشینی می کنند

مخالفت بریتانیا با اصلاح معاهده برلین در رابطه با تنگه ها، روسیه را خالی گذاشت و به همین دلیل ایزولسکی و تزار الحاق و مانورهای آئرنتال را بد نیت دانستند. ایزولسکی که از میراث یهودیان شایعه شده آهرنتال آگاه بود، منفجر شد و گفت: "یهودی کثیف مرا فریب داد. او به من دروغ گفت، او به من بداخلاق کرد، آن یهودی ترسناک." [36] اتریش-مجارستان برای به خطر انداختن ایزوولسکی تهدید به انتشار کرد و سپس در نهایت شروع به افشای اسناد کرد که در آن، در طول 30 سال گذشته، روسیه موافقت کرده بود که اتریش-مجارستان دست آزاد داشته باشد تا هر طور که دوست دارد انجام دهد. با بوسنی و هرزگوین و سنجاک نووی پازار. این اسناد مایه شرمساری روسیه به خصوص در رابطه با روابط این کشور با صربستان بود. تزار نیکلاس دوم به امپراتور فرانتس ژوزف نامه نوشت و اتریش-مجارستان را به خیانت به اعتماد متهم کرد و روابط بین دو کشور برای همیشه آسیب دید. تحت نظر آلمان، اتریش-مجارستان مکاتبات 2 ژوئیه و 23 سپتامبر از ایزولسکی به آئرنتال را محرمانه نگه داشت و اگر روسیه قاطعانه و علناً اصلاحیه ماده 25 معاهده برلین را برای پذیرش آن نپذیرفت، اینها تهدیدی برای موقعیت ایزولسکی بود. الحاق در 22 مارس، آلمان روسیه را در محل قرار داد و از روسیه خواست که در مورد اینکه آیا متعهد به پذیرش این اصلاحیه است، "بله" یا "نه" واضح و صریح بدهد. عدم پاسخ مثبت باعث می‌شود آلمان از مذاکرات دیپلماتیک کناره‌گیری کند و اجازه دهد اوضاع مسیر خود را طی کند. [37] تحت چنین فشاری، ایزولسکی تسلیم شد و به کابینه توصیه کرد که اصلاحیه ماده 25 را بپذیرد، زیرا می ترسید در غیر این صورت اتریش آزاد باشد تا علیه صربستان اقدام کند. کابینه موافقت کرد. در 23 مارس تزار این تصمیم را پذیرفت و تصمیم را به پورتالس سفیر آلمان در روسیه ابلاغ کرد . [38] اما بریتانیا کاملاً آماده موافقت نبود و اظهار داشت که این کار را تنها زمانی انجام می‌دهد که « مسأله صربستان به شیوه‌ای آرام حل و فصل شود». فرانسه در صف پشت سر بریتانیا قرار گرفت.

در 26 مارس، اتریش-مجارستان متن مورد مذاکره بیانیه مارس صربستان را در اختیار بریتانیا قرار داد که صربستان را متعهد به پذیرش الحاق می کند. اجرا شد:

صربستان اذعان دارد که به دلیل عمل انجام شده در بوسنی و هرزگوین به حق خود آسیبی نرسیده است و در نتیجه با تصمیمی که قدرت ها در رابطه با ماده 25 معاهده برلین اتخاذ خواهند کرد، مطابقت خواهد داشت. صربستان با تسلیم به توصیه قدرت های بزرگ، اکنون متعهد می شود که نگرش اعتراضی و مخالفتی را که در رابطه با الحاق از پاییز گذشته حفظ کرده است کنار بگذارد و متعهد می شود که مسیر سیاست فعلی خود را در قبال اتریش-مجارستان تغییر دهد تا زندگی کند. از این پس با دومی بر مبنای حسن همجواری. صربستان مطابق با این اعلامیه ها و با اطمینان از اهداف صلح آمیز اتریش-مجارستان، ارتش خود را از نظر سازماندهی، توزیع و اثربخشی به موقعیت بهار 1908 تقلیل خواهد داد. او داوطلبان و باندهای خود را خلع سلاح و منحل خواهد کرد و از تشکیل واحدهای جدید بی‌نظم در قلمروهای خود جلوگیری خواهد کرد. [39]

روز بعد، اتریش-مجارستان از بریتانیا درخواست اطمینان قاطعانه کرد که پس از تکمیل مذاکرات با صربستان، بریتانیا اصلاحیه ماده 25 را خواهد پذیرفت. [40] بعداً در همان روز اتریش-مجارستان تصمیم گرفت تا بخشی از نیروهای مسلح خود را بسیج کند. در 28 مارس بریتانیا مطابق درخواست خود متعهد شد. در 31 مارس صربستان اعلامیه رسمی خود را مبنی بر پذیرش اتریش-مجارستان اعلام کرد که نشان دهنده صعود کامل صرب ها به پایین بود. بحران تمام شده بود. [39] قدرت های بزرگ اصلاحات معاهده برلین را در پایتخت های مختلف از 7 تا 19 آوریل امضا کردند.

کمی بیش از یک سال بعد، در نتیجه این شکست دیپلماتیک، ایزولسکی تنزل رتبه و سفیر در فرانسه شد. او برای همیشه در برابر آئرنتال و قدرت های مرکزی تلخ بود. [41] دیپلمات و روزنامه‌نویس روسی دی شلکینگ سقوط سیاسی ایزوولسکی را چنین نقل می‌کند: «در سالن‌های پتروگراد به او نشان «شاهزاده بسفر» داده شد. [42]

یادداشت ها

  1. ^ منابع در مورد تاریخ دقیق الحاق متفاوت است. گزارش شده است که در 4، [2] 5، [3] [4] [5] یا 6 اکتبر انجام شده است . [6] [7] [8]

مراجع

نقل قول ها

  1. ↑ کلارک، کریستوفر (2013). خوابگردها. هارپر کالینز ص 85. شابک 978-0-06-219922-5. OCLC  1002090920.
  2. ↑ منینگ، رالف ریچارد (1996). هنر ممکن: اسناد دیپلماسی قدرت های بزرگ، 1814-1914. مک گراو هیل. ص 339. شابک 9780070415744. بازبینی شده در 4 اکتبر 2018 .
  3. ↑ استیونسون، دیوید (1996). تسلیحات و آمدن جنگ: اروپا، 1904-1914. مطبوعات کلرندون ص 112. شابک 9780198202080. بازبینی شده در 4 اکتبر 2018 .
  4. ↑ مومباور، آنیکا (2013). خاستگاه جنگ جهانی اول: مناقشات و اجماع. تیلور و فرانسیس ص 18. شابک 9781317875833. بازبینی شده در 4 اکتبر 2018 .
  5. ↑ مارتل، گوردون (2011). یک همراه به اروپا، 1900-1945. جان وایلی و پسران ص 284. شابک 9781444391671. بازبینی شده در 4 اکتبر 2018 .
  6. ↑ گاردنر، هال (2016). شکست در جلوگیری از جنگ جهانی اول: آرماگدون غیرمنتظره. راتلج. ص 165. شابک 9781317032175. بازبینی شده در 4 اکتبر 2018 .
  7. ^ هینسلی، فرانسیس هری؛ هینسلی (1977). سیاست خارجی بریتانیا تحت رهبری سر ادوارد گری انتشارات دانشگاه کمبریج ص 178. شابک 9780521213479. بازبینی شده در 4 اکتبر 2018 .
  8. ↑ سیگل، جنیفر (2014). برای صلح و پول: امور مالی فرانسه و بریتانیا در خدمت تزارها و کمیسرها. انتشارات دانشگاه آکسفورد ص 150. شابک 9780199387830. بازبینی شده در 4 اکتبر 2018 .
  9. ^ کلارک 2013، ص. 24.
  10. ^ کلارک 2013، ص. 86.
  11. ^ کلارک 2013، ص. 33.
  12. ↑ ریچارد سی هال (2014). جنگ در بالکان: تاریخ دایره المعارفی از سقوط امپراتوری عثمانی تا فروپاشی یوگسلاوی. ABC-CLIO. ص 40-43. شابک 9781610690317.
  13. ^ اب آلبرتینی 2005، ص. 16.
  14. ↑ آلبرتینی 2005، صص 22-23.
  15. ^ آلبرتینی 2005، ص. 37.
  16. ^ کلارک 2013، ص. 28.
  17. ^ آلبرتینی 2005، ص. 94.
  18. ^ کلارک 2013، ص. 29.
  19. ↑ پیتر فرانسیس کنی (۲۰۱۶). پادشاهان شرکت Xlibris ص 753. شابک 9781514443750.
  20. ^ کلارک 2013، ص. 36.
  21. ↑ GP Gooch, Before the War: Studies in diplomacy (جلد 1 1936) ص 366-438.
  22. ↑ MB Cooper، "سیاست بریتانیا در بالکان، 1908-1909." مجله تاریخی 7.2 (1964): 258-279.
  23. ↑ Arthur J. May, The Habsburg Monarchy 1867-1914 (انتشارات دانشگاه هاروارد، 1965) صفحات 412-424.
  24. ↑ آلبرتینی 2005، صص 195-96.
  25. ↑ آلبرتینی 2005، ص 201–02.
  26. ^ آلبرتینی 2005، ص. 207.
  27. ↑ آلبرتینی 2005، صص 206-07.
  28. ^ آلبرتینی 2005، ص. 208.
  29. ↑ آلبرتینی 2005، صص 207–08.
  30. ↑ آلبرتینی 2005، صص 218-19.
  31. ↑ آلبرتینی 2005، صص 222-23.
  32. ^ آلبرتینی 2005، ص. 277.
  33. ↑ آلبرتینی 2005، صص 225-85.
  34. ^ آلبرتینی 2005.
  35. ^ نسخه اصلاح شده اتحاد سه گانه
  36. ^ جول و مارتل 2007، ص. 69.
  37. ↑ آلبرتینی 2005، صص 285-86.
  38. ^ آلبرتینی 2005، ص. 287.
  39. ^ ab Albertini 2005، صفحات 291-92.
  40. ^ آلبرتینی 2005، ص. 289.
  41. ↑ گلدبرگ 1968، ص. 430.
  42. ↑ شلخینگ و ماکوفسکی 1918، ص. 183.

منابع اولیه

منابع ثانویه

لینک های خارجی

در ویکی‌انبار رسانه‌هایی مربوط به بحران بوسنی وجود دارد .