stringtranslate.com

اسکاربرو شول

Scarborough Shoal ، همچنین با نام Panacot ، Bajo de Masinloc (" Masinloc Shoal" در اسپانیایی )، [3] [4] جزیره Huangyan ( چینی ماندارین :黄岩岛؛ پین‌یین : Huáng Yán Dǎo ؛ روشن. "جزیره سنگی زرد")، [5] مینژو جیائو ( چینی ماندارین :民主礁؛ به روشنی «مرجان دموکراسی»)، و پاناتاگ شوال ( فیلیپینی : Buhanginan ng Panatag ، به معنای «بانک شنی آرام»)، [6] دو اسکری هستند که بین بانک مکلسفیلد تا بانک مرکزی ماکلزفیلد واقع شده‌اند . غرب و لوزون در شرق. لوزون در فاصله 220 کیلومتری (119 نانومیلی) و نزدیکترین خشکی قرار دارد. [7] جزیره مرجانی منطقه مورد مناقشه ای است که جمهوری فیلیپین از طریق معاهده واشنگتن در سال 1900 از طریق نقشه 1734 Velarde و همچنین جمهوری خلق چین و جمهوری چین (تایوان) ادعای مالکیت آن را کرد. وضعیت جزیره مرجانی اغلب در ارتباط با دیگر مناقشات ارضی در دریای چین جنوبی ، مانند موارد مربوط به جزایر اسپراتلی ، و بن بست اسکاربرو شول در سال 2012 مورد بحث قرار می گیرد . در سال 2013، فیلیپین بر اساس UNCLOS داوری علیه چین را آغاز کرد . در سال 2016، دادگاه حکم کرد که عنوان تاریخی چین در خط 9 خط نامعتبر است، اما در مورد حاکمیت حکمی صادر نکرد. [8] [9]  

نام انگلیسی جزیره مرجانی از کاپیتان فیلیپ داوورنی گرفته شده است که شرکت هند شرقی اسکاربرو در 12 سپتامبر 1784 بر روی یکی از صخره ها زمین گیر کرد و سپس به سمت چین حرکت کرد. [10] [11]

جغرافیا

Scarborough Shoal زنجیره ای مثلثی شکل از صخره ها و صخره ها با محیطی 46 کیلومتر (29 مایل) را تشکیل می دهد. مساحت آن 150 کیلومتر مربع (58 مایل مربع)، شامل یک تالاب داخلی است. مرتفع ترین نقطه مرجانی، صخره جنوبی ، 1.8 متر (5 فوت 11 اینچ) بالاتر از سطح دریا در هنگام جزر و مد است . در شمال صخره جنوبی کانالی با عرض تقریبی 370 متر (1214 فوت) و عمق 9 تا 11 متر (30 تا 36 فوت) قرار دارد که به تالاب منتهی می شود . چندین سنگ مرجانی دیگر تالاب را احاطه کرده اند و یک جزیره مرجانی بزرگ را تشکیل می دهند . [6]

جزیره مرجانی در 198 کیلومتری (123 مایلی) غرب خلیج سوبیک قرار دارد . گودال مانیل با عمق 5000 تا 6000 متر (16000 تا 20000 فوت) بین جزایر مرجانی و جزیره فیلیپینی لوزون در شرق قرار دارد. نزدیکترین نقطه زمین در Palauig، Zambales در جزیره Luzon، 220 کیلومتر (119 نانومیل) به سمت شرق است. [7]

قوانین بین المللی

دکترین حقوق بین زمانی پس از حکم پرونده جزیره پالماس تأسیس شد . طبق این دکترین، حقوق معاهده بر اساس قوانین لازم الاجرا در زمان انعقاد معاهده ارزیابی می شود، نه در زمان وقوع اختلاف. [12] یافته‌ها «اگر مشخص می‌شد که جزیره‌ای در محدوده‌های توصیف‌شده در واقع به ژاپن، چین، بریتانیای کبیر یا هلند تعلق دارد، ایالات متحده نمی‌توانست عنوان معتبری را از گنجاندن ظاهری آن در واگذاری اسپانیایی به دست آورد». [13] [14] [15]

قوانین بین المللی در مورد دعاوی در صورتی که قلمرو مسکونی یا غیر مسکونی باشد متفاوت است. در پرونده جزیره پالماس در سال 1928، برای مناطق مسکونی، دادگاه بیان کرد که "اگرچه در اصل مستمر، حاکمیت نمی تواند در واقع در هر لحظه در هر نقطه از یک قلمرو اعمال شود. منقطع و ناپیوستگی با حفظ حق لزوما سازگار است. با توجه به اینکه مناطق مسکونی یا مسکونی درگیر هستند، یا منطقه محصور در قلمروهایی که در آن حاکمیت به طور غیرقابل اعتراضی نمایش داده می شود یا دوباره مناطق قابل دسترسی، برای مثال، از دریاهای آزاد، متفاوت هستند. [16] در مورد سرزمین‌های خالی از سکنه، پرونده جزیره کلیپرتون در سال 1931 حکم داد که «اگر یک سرزمین، به دلیل این واقعیت که کاملاً خالی از سکنه بود، از اولین لحظه‌ای که دولت اشغالگر در آنجا ظاهر می‌شود، کاملاً و بلامنازع است. در آن دولت، از لحظه ای که تصرف باید انجام شده تلقی شود، و از این طریق تصرف به پایان رسیده است. خریدی که قبلاً به طور قطع تکمیل شده است." [17] این حکم در پرونده گرینلند شرقی در سال 1933 تأیید شد. [18]

در پرونده گرینلند شرقی بین نروژ و دانمارک، دکترین تاریخ بحرانی ایجاد شد. دادگاه دائمی دادگستری بین المللی (PCIJ) اعلام کرد که اعلامیه نروژ در 10 ژوئیه 1931، الحاق گرینلند شرقی "تاریخ بحرانی" در آن مورد خاص بود. [19]

طبق اصل Uti possidetis juris ، مرزهای مستعمرات سابق باید توسط همه ایالت ها رعایت شود. پس از پرونده اختلاف مرزی بین بورکینافاسو و مالی تأسیس شد. دیوان بین‌المللی دادگستری حکم داد که uti possidetis juris یک اصل کلی است که به طور منطقی با پدیده کسب استقلال در هر کجا که اتفاق می‌افتد مرتبط است و هدف آشکار آن جلوگیری از به خطر افتادن استقلال و ثبات کشورهای جدید توسط مبارزات برادرکشی است به چالش کشیدن مرزها پس از عقب نشینی قدرت مدیریت... هدف آن در زمان کسب استقلال توسط مستعمرات اسپانیایی سابق آمریکا، از بین بردن هرگونه نقشه ای بود که قدرت های استعمارگر غیرآمریکایی ممکن بود در مناطقی که اختصاص داده شده بود داشته باشند. توسط ایالت کلان شهر سابق به یک بخش یا بخش دیگر، اما هنوز خالی از سکنه یا کشف نشده بودند." [20]

در حقوق بین‌الملل، نقشه‌ها نمی‌توانند مالکیت قلمرو را تعیین کنند، مگر اینکه به یک معاهده ضمیمه شده باشند. علاوه بر این، نقشه‌هایی که به‌طور یک‌جانبه توسط یک دولت تولید می‌شوند، حتی اگر به یک معاهده متصل نباشند، می‌توانند در صورت «مخالف با منافع خود»، دولت تولیدکننده را مقید کنند. این در پرونده تعیین حدود مرز بین دولت اریتره و اتیوپی در سال 2002 ایجاد شد و در داوری Pedra Blanca بین مالزی و سنگاپور در سال 2008 تأیید شد، زمانی که ICJ حکم داد: "نقشه هنوز به عنوان یک بیانیه جغرافیایی پابرجاست. در واقع، به ویژه زمانی که دولت تحت تأثیر نامطلوب خود آن را تولید و منتشر کرده است، حتی بر خلاف منافع خود.» [21]

تاریخچه

نقشه 1734 Velarde Galit، Panacot، [b] Lumbay، Los Bajos de Paragua و همچنین Borney را نشان می دهد. این نقشه یکی از شواهد کلیدی در پرونده PCA فیلیپین علیه چین علیه ادعاهای به اصطلاح 9 خط خطی چین بود. [22]
Galit ، Panacot ، [b] و Lumbay در سواحل لوزون مرکزی در نقشه 1734 نشان داده شده است.
Galit ، Panacot ، Lumbay و Scarborough Shoal در سواحل لوزون مرکزی در نقشه 1794 نشان داده شده است.
Scarborough Shoal ، همراه با Galit ، Panacot ، [b] و Lumbay در سواحل لوزون مرکزی در نقشه 1810 نشان داده شده است، که در ابتدا در سال 1771 منتشر شد. [23]
نمای هوایی از Scarborough Shoal (1938)

Scarborough Shoal به انگلیسی از یک کشتی تجاری غیرنظامی بریتانیایی نامگذاری شده است، Scarborough که در 12 سپتامبر 1748 بر روی این ویژگی مستقر شد . سواحل لوزون مرکزی در نقشه 1734 Velarde [25] در میان نقشه‌هایی با Scarborough Shoal، Galit، Panacot و Lumbay در نقشه 1771 منتشر شد. [26]

تعدادی از کشورها ادعاهای تاریخی در مورد استفاده از Scarborough Shoal داشته اند. در آوریل 1800 پس از بررسی توسط ناوچه اسپانیایی سانتا لوسیا ، مارونا شوال نامگذاری شد و این نام در نمودار در سال 1808 استفاده شد، اما بعداً در فیلیپین با نام باجو د ماسینگو جایگزین شد. [27] : 8  نام Maroona Shoal هنوز در نمودارهای دریایی به زبان انگلیسی در سال 1889 استفاده دوگانه داشت. [27] : 9 

چین گفت که نقشه سلسله یوان و بررسی‌های بعدی توسط اخترشناس سلطنتی گوا شوجینگ در زمان سلطنت کوبلای خان در اختیار دارد که نشان می‌دهد Scarborough Shoal از قرن سیزدهم توسط ماهیگیران چینی استفاده می‌شده است. [28] [29] به گفته قاضی فیلیپینی آنتونیو کارپیو ، نقشه های چین باستان جزیره هاینان را به عنوان جنوبی ترین نقطه کشور نشان می دهد. [30] [31] [32] [33]

در سال 1734، دولت استعماری اسپانیا اولین نسخه از نقشه Velarde را منتشر کرد که سرزمین های شامل قلمرو فیلیپین را نشان می داد . با توجه به فیلیپین ها، این نقشه حاکمیت واقعی بر Scarborough Shoal (که در نقشه Panacot نامیده می شود) و جزایر Spratly (به عنوان Los Bajos de Paragua نامیده می شود ) را نشان می دهد و اولین نقشه ای است که حاکمیت بر سرزمین های مذکور را نشان می دهد. [34] [35] [36] [37] [38] نام فعلی جزیره مرجانی به زبان انگلیسی توسط کاپیتان فیلیپ داوورنی انتخاب شد که کمپانی هند شرقی او در 12 سپتامبر 1748 شرکت هند شرقی او را بر روی یکی از صخره ها زمین گیر کرد. قبل از سفر به چین [10] [11]

نقشه‌های سلسله چینگ بر اساس کار ۱۷۶۷ وجود دارد که چندین جزیره را در دریای چین جنوبی نشان می‌دهد. [ج]

در سال 1771، ژان باپتیست نیکلاس D. D'Apre de Mannevillette نقشه ای از دریای چین را منتشر کرد که شامل Scarborough Shoal، همراه با Galit، Panacot است. و Lumbay که نزدیک به ساحل لوزون هستند. [23] دولت استعماری اسپانیا در قلمرو فیلیپین اولین بررسی تاریخ اسکاربرو شول را در 4 مه 1792 آغاز کرد. این بررسی، Plano de la Navigacion ، توسط الخاندرو مالاسپینا در کشتی سانتا لوسیا ، همراه با رفقای فیلیپینی انجام شد . [42] نموداری که در سال 1794 منتشر شد، اسکاربرو شول را با جزئیاتی با تاریخ حادثه زمین‌گیر نشان می‌دهد، در حالی که گالیت، پاناکوت و لومبی را فقط به صورت خطوط نقطه‌ای نشان می‌دهد. [43] در سال 1808، دولت استعماری اسپانیا Carta General del Archipelago Filipino را در سال 1808 منتشر کرد ، که قلمرو مستقل فیلیپین را نشان می‌داد، که طبق فیلیپین شامل جزایر اسکاربورو شوال و جزایر اسپراتلی بود که توسط جامعه بین‌المللی به رسمیت شناخته شده بود. در سال 1875، نسخه کاملتری از Carta General del Archipelago Filipino توسط دولت استعماری اسپانیا به عنوان قلمرو رسمی فیلیپین منتشر شد. [44] [45]

در سال 1898، پس از جنگ اسپانیا و آمریکا ، اسپانیا فیلیپین را از طریق معاهده پاریس (1898) به ایالات متحده واگذار کرد ، که نقشه هایی به آن پیوست شده بود. با این حال، اسکاربرو شول، اسپراتلی‌ها و بخش‌هایی از تاوی تاوی در دست اسپانیا باقی ماندند زیرا در خطوط معاهده مستثنی شدند. این منجر به امضای معاهده واشنگتن (1900) شد که طبق آن فیلیپین به طور ماسبق به اسکاربرو شول، جزایر اسپراتلی و بخش‌های باقی‌مانده تاوی تاوی به عنوان بخشی از قلمرو فیلیپین به ایالات متحده واگذار شد. [44] در جریان پرونده جزیره پالماس، ایالات متحده به عنوان نماینده قلمرو فیلیپین، در یادداشتی تکرار کرد که Carta General del Archipielago فیلیپینی 1875 "هم یک مقام آمریکایی و هم یک نقشه رسمی اسپانیایی" از قلمرو فیلیپین است. [ نیاز به نقل از ] به گفته فیلیپین، این امر ایالات متحده را ملزم به به رسمیت شناختن جزایر اسکاربورو و جزایر اسپراتلی به عنوان قلمرو فیلیپین کرد. [46] [47] از سال 1899 تا 1902، وزارت جنگ ایالات متحده در قلمرو فیلیپین چهار بار Carta General del Archipelago فیلیپینی 1875 را با اضافه کردن خطوط تلگراف نظامی، خطوط کابل نظامی، خطوط شرکت کابل شرقی، بازنشر و دوباره منتشر کرد. ، و مرزهای ادارات نظامی. نقشه ها شامل Scarborough Shoal به عنوان بخشی از قلمرو فیلیپین، با توجه به فیلیپین. [48]

در سال 1909 چین یک سفر به پاراسلز را رهبری کرد و برای اولین بار رسما ادعای خود را اعلام کرد. [49] : 8  [50]

دعوای بین‌المللی نجات ناشی از غرق شدن کشتی سوئدی نیپون در 8 مه 1913، در اسکاربرو شول، توسط مدعیان در فیلیپین شنیده شد و به رسمیت شناخته شد. [27] : 9 

در دهه 1930، چین و فیلیپین، هر یک بدون اطلاع دیگری، اقدامات مرتبط با ادعاهای خود در مورد Scarborough Shoal را دنبال کردند. [27] : 4 

چین در آوریل 1935 نقشه ای را منتشر کرد که شامل اسکاربرو شول به عنوان قلمرو خود بود. [27] : 15 

در سال 1935، فیلیپین قانون اساسی فیلیپین 1935 را تصویب کرد، که بر قلمرو فیلیپین مطابق با معاهده پاریس 1898، معاهده واشنگتن 1900 و پیمان ایالات متحده و بریتانیا در سال 1930 تاکید کرد. [51]

در سال 1938، کشورهای مشترک المنافع فیلیپین از وزارت امور خارجه ایالات متحده درخواست کرد که مالکیت Scarborough Shoal را تعیین کند، اما هیچ مدرک مستندی مبنی بر ادعای رسمی فیلیپین در مورد Scarborough Shoal وجود نداشت. [52]

در سال 1943، چین "راهنمای چین (1937-1943)" را در طول جنگ دوم چین و ژاپن منتشر کرد . جنوبی ترین قلمرو آن به عنوان "جزیره تریتون گروه پاراسل" تعریف شد. [53] چین در سال 1947 محتوای آن را اصلاح کرد و برای اولین بار در تاریخ، اسپراتلی ها را جنوبی ترین قلمرو خود خواند. در کتاب راهنمای چین در سال 1947، چین به طور خاص تشخیص می‌دهد که اسپراتلی‌ها در میان چین، فیلیپین و هندوچین رقابت دارند. [d]

دولت فیلیپین در سال 1957 یک بررسی اقیانوس شناسی انجام داد و در سال 1965 پرچم فیلیپین در این منطقه برافراشته شد. [55]

در مقاله‌ای از 18 فوریه 1980، پکن ریویو تأیید کرد که گو شوجینگ یک رصدخانه در جزایر پاراسل ساخته است و نه اسکاربورو شول. [56]

هنگامی که چین در سال 1995 تأسیسات خود را در ریف Mischief در منطقه EEZ فیلیپین ساخت ، پس از آن Jose T. Almonte ، مشاور امنیت ملی ، بر ایجاد فانوس دریایی در Scarborough Shoal برای تقویت ادعای فیلیپین فشار آورد. بخش‌های فانوس دریایی در سرزمین اصلی فیلیپین ساخته شده بود، اما به گفته آلمونتر، این پروژه به دلایل سیاسی داخلی و برای جلوگیری از دشمنی با چینی‌ها خنثی شد. [57]

بن‌بست سال 2012 اسکاربورو شول بین چین و فیلیپین به وضعیتی منجر شد که دسترسی به جزیره مرجانی توسط جمهوری خلق چین محدود شد. [58] [59] مداخله مورد انتظار ایالات متحده برای محافظت از متحد خود از طریق یک معاهده دفاعی متقابل موجود، پس از اینکه ایالات متحده به طور غیرمستقیم اعلام کرد که حاکمیت هیچ کشوری بر اسکاربرو شول را به رسمیت نمی شناسد، آغاز نشد که منجر به تیره شدن روابط بین دو کشور شد. فیلیپین و ایالات متحده. [ نیاز به نقل از ] در ژانویه 2013، فیلیپین رسماً دادرسی داوری را علیه ادعای چین در مورد سرزمین‌هایی که شامل جزایر اسپرتلی و اسکاربرو شول می‌شود، آغاز کرد ، که طبق کنوانسیون سازمان ملل متحد در مورد آن، «غیر قانونی» است. قانون دریا (UNCLOS). [60] [61] یک دادگاه داوری تحت ضمیمه VII UNCLOS تشکیل شد و در ژوئیه 2013 تصمیم گرفته شد که دادگاه دائمی داوری (PCA) به عنوان دفتر ثبت فعالیت کند و وظایف اداری را در رسیدگی ارائه دهد. [62]

در 12 ژوئیه 2016، داوران دادگاه PCA در مورد اکثر موارد ارسالی فیلیپین به نفع فیلیپین رای دادند. آنها در این تصمیم به این نتیجه رسیدند که هیچ مدرکی وجود ندارد که نشان دهد چین از لحاظ تاریخی کنترل انحصاری بر آب ها یا منابع را اعمال کرده است، بنابراین وجود دارد. "هیچ مبنای قانونی برای ادعای حقوق تاریخی چین" بر روی خط 9 داش نبود. [63] بر این اساس، تصمیم دادگاه PCA توسط هر یک از کشورها نهایی و غیرقابل تجدیدنظر است. [64] [65] دادگاه همچنین از پروژه های احیای زمین چین و ساخت جزایر مصنوعی در جزایر اسپراتلی انتقاد کرد و گفت که این کار باعث "آسیب شدید به محیط زیست صخره های مرجانی" شده است. [66] همچنین جزیره تایپینگ و سایر ویژگی‌های جزایر اسپراتلی را تحت عنوان UNCLOS به عنوان "سنگ" توصیف کرد و بنابراین حق داشتن یک منطقه اقتصادی انحصاری 200 مایل دریایی را ندارند . [67] اما چین این حکم را رد کرد و آن را "بی اساس" خواند. [68] در سال 2019، تایوان نیز این حکم را رد کرد. [69]

در اواخر سال 2016، پس از سفر رودریگو دوترته، رئیس‌جمهور فیلیپین برای دستیابی به روابط گرم‌تر با چین، جمهوری خلق چین «حق ماهیگیری» را به کشتی‌های فیلیپینی داد تا برای ماهیگیری به جزیره مرجانی دسترسی پیدا کنند. [70] در ژانویه 2018، راپلر گزارش داد که گارد ساحلی چین مرتباً صید ماهی‌گیران فیلیپینی را می‌گرفت و به ازای هر 3000 پزو ماهی «دو بطری آب معدنی» به ارزش 20 پزو به آنها پرداخت می‌کرد. [71] در 14 ژوئن 2018، تخریب صخره های اسکاربرو شول توسط چین به حدی افزایش یافت که از طریق ماهواره ها قابل مشاهده شدند، همانطور که توسط دانشگاه دیلیمان فیلیپین تأیید شد . [72]

در بحبوحه وخامت مداوم روابط چین و فیلیپین در زمان رئیس جمهور فیلیپین بونگبونگ مارکوس [73] در 30 آوریل 2024، یک کشتی گارد ساحلی فیلیپین (PCG) و یک کشتی ماهیگیری با همراهی روزنامه نگاران دعوت شده تلاش کردند به آب های ساحل نزدیک شوند. کشتی‌های گارد ساحلی چین با شلیک گلوله‌های آب پاش به کشتی‌ها پاسخ دادند که آسیب دیدند. [74] سخنگوی PCG کمودور جی تاریلا بعداً گفت که حادثه آبپاش یک "حمله مسلحانه" نیست که بتواند پیمان دفاع متقابل ایالات متحده و فیلیپین را آغاز کند زیرا "مرگ سرباز یا یکی از اعضای گارد ساحلی فیلیپین" وجود نداشته است. با استناد به اظهارات قبلی بونگ بونگ مارکوس. [75]

احیای اراضی و سایر فعالیت ها در منطقه اطراف

در مقاله‌ای در مارس 2016 توسط مرکز مطالعات استراتژیک و بین‌المللی ابتکار شفافیت دریانوردی آسیا آمده است که تصاویر ماهواره‌ای هیچ نشانه‌ای از احیای زمین ، لایروبی یا فعالیت‌های ساخت‌وساز در منطقه اسکاربورو نشان نداده است و تنها کشتی‌های حاضر یک کشتی غیرنظامی چینی است که در داخل این منطقه لنگر انداخته است. دهانه تالاب، که برای چندین سال معمولی بوده است، و دو کشتی ماهیگیری فیلیپینی از نوع trimaran در خارج از ساحل. [76] با این حال، به گفته رئیس وقت عملیات نیروی دریایی ایالات متحده، دریاسالار جان ریچاردسون، این بدان معنا نیست که کشتی‌های چینی در آماده‌سازی برای احیا، بررسی‌هایی را انجام نداده‌اند. [77]

در سپتامبر 2016 در خلال اجلاس سران آسه‌آن، دولت فیلیپین عکس‌هایی تهیه کرد که به گفته آن‌ها نشان‌دهنده فعالیت‌های جدید ساخت‌وساز PRC در جزیره مرجانی بود. یک مقام دولت آمریکا ادعای فیلیپین را زیر سوال برد و گفت که ایالات متحده هیچ گونه فعالیت غیرعادی در اسکاربرو شول شناسایی نکرده است. [78]

همچنین در سپتامبر 2016، نیویورک تایمز گزارش داد که فعالیت‌های جمهوری خلق چین در شول در قالب گشت‌های دریایی و بررسی‌های هیدروگرافی ادامه یافت. [79]

در مارس 2017، شهردار سانشا سیتی گفت که چین باید کار مقدماتی را برای ایستگاه نظارت محیطی در اسکاربرو شول آغاز کند. [80]

فعالیت‌های PRC در و اطراف Scarborough Shoal انتقاد مقامات آمریکایی را برانگیخته است. [80] در مارس 2017 سناتورهای آمریکایی مارکو روبیو و بن کاردین قانون تحریم‌های دریای چین جنوبی و دریای چین شرقی را معرفی کردند که تحریم‌هایی را برای نهادها و افرادی که به ساخت پروژه‌های دریای چین جنوبی و شرقی کمک می‌کنند، اعمال می‌کند. [80]

در ژوئن 2019، گارد ساحلی فیلیپین (PCG) یک کشتی جنگی نیروی دریایی ارتش آزادیبخش خلق چین را در کنار دو کشتی گارد ساحلی چین و دو کشتی شبه نظامیان دریایی چین در نزدیکی زیرزمین مشاهده کرد. [81]

در سپتامبر 2019، آنتونیو کارپیو، رئیس سابق دادگاه عالی فیلیپین ، گفت که چین تلاش خواهد کرد تا قبل از امضای آئین نامه رفتار آسیا-آسیا-چین، در دوره ریاست جمهوری رودریگو دوترته، Scarborough Shoal را پس بگیرد زیرا دوترته گفته بود که پکن را نمی توان از ساختن منع کرد زیرا بسیار قدرتمند بود. [82] [83]

آکادمیک جی باتونگ باکال گفت که توافقنامه نیروهای میهمان بین فیلیپین و ایالات متحده مانع از تبدیل اسکاربرو شول توسط جمهوری خلق چین به جزیره مصنوعی شد و گفت: "اسکاربرو شول تنها قطعه باقی مانده در پازلی است که آنها در تلاش برای ساختن آن هستند. آنها اکنون می توانند به طور کامل سایر کشورها را از نظر نظامی از دریای چین جنوبی حذف کنند، اگر بتوانند همه این پایگاه های نظامی را ایجاد کنند. [83]

در 26 سپتامبر 2023، گارد ساحلی فیلیپین اعلام کرد که عملیاتی را برای حذف مانع شناور نصب شده توسط افسران گارد ساحلی چین در نزدیکی زیرزمین در جنوب شرقی انجام داده است. [84] [85] یک مانع شناور جدید در سال 2024 مستقر شد. [86]

اختلاف حاکمیت

ادعاهای چین و تایوان

نقشه‌ای که ادعاهای سرزمینی ROC و PRC را در دریای چین جنوبی نشان می‌دهد، با Scarborough Shoal که در خط 9 خط 1947 به تصویر کشیده شده است.

جمهوری خلق چین و تایوان (جمهوری چین) ادعا می کنند که مردم چین قرن ها پیش جزیره مرجانی را کشف کردند و سابقه طولانی فعالیت ماهیگیری چینی در این منطقه وجود دارد. جزیره مرجانی در خط نه خطی قرار دارد که چین روی نقشه‌هایی که ادعای این کشور در مورد جزایر و آب‌های مربوطه را مطابق با کنوانسیون سازمان ملل در مورد حقوق دریا (UNCLOS) در دریای چین جنوبی نشان می‌دهد، قرار دارد. [87] مقاله ای که در ماه مه 2012 در روزنامه روزانه ارتش آزادیبخش خلق منتشر شد ، بیان می کند که اخترشناس چینی گوا شوجینگ در سال 1279، تحت سلسله یوان ، به عنوان بخشی از یک بررسی سراسری امپراتوری به نام "اندازه گیری چهار دریا" به جزیره رفت.四海測驗). [88] در سال 1979، جغرافی‌دان تاریخی، هان ژنهوا (韩振华) در میان اولین محققانی بود که ادعا کرد نقطه‌ای به نام «نانهای» (به معنای واقعی کلمه، «دریای جنوبی») در آن بررسی نجومی به اسکاربرو شول اشاره دارد. [89] در سال 1980 در جریان درگیری با ویتنام برای حاکمیت بر جزایر پاراسل (جزایر شیشا)، دولت چین یک سند رسمی صادر کرد که مدعی بود "نانهای" در بررسی 1279 در پاراسلز قرار دارد. [90] جغرافی دان تاریخی نیو ژونگ سون در چندین مقاله از این دیدگاه دفاع کرد. [91] در سال 1990، مورخی به نام Zeng Zhaoxuan (曾昭璇) استدلال کرد که نقطه اندازه‌گیری Nanhai در مرکز ویتنام قرار دارد. [92] مورخ نجوم چن میدونگ (陈美东) و مورخ علم چینی ناتان سیوین از آن زمان با موضع زنگ در کتاب های مربوطه خود در مورد گو شوجینگ موافق بوده اند. [93] [94] مقاله ای در سال 2019 در نشریه Maritime Issues پیشنهاد کرد که یک زمین ماهیگیری مشترک برای چین، ویتنام و فیلیپین به عنوان بهترین گزینه برای جلوگیری از وخامت درگیری است. [95]

Scarborough Shoal در دریای چین جنوبی واقع شده است
α
α
β
β
γ
γ
δ
δ
ε
ε
ز
ز
η
η
θ
θ
κ
κ
λ
λ
class=notpageimage|
موقعیت جزایر اصلی در منطقه اداری سانشا در جمهوری خلق چین.

افسانه：
سیاه： α – جزیره یونگ شینگ (جزیره چوبی) (مقر سانشا )
قرمز : β – ریف چیگوا (ریف جانسون جنوبی)
سبز：γ – صخره دانگمن (ریف هیوز)
زرد：δ – جزیره هوانگیان (Scarborough Shoal)
قرمز：ε – Huayang Reef (Cuarteron Reef)
آبی : ζ – Meiji Reef (مصخره شیطانی)
آبی : η – صخره نانشون (سنگ‌سنگ‌های گاون)
سیاه：θ – جزیره ژونگجیان (جزیره تریتون)
سبز：κ – Yongshu Reef (Fiery Cross Reef)

بنفش：λ – صخره Zhubi (Subi Reef)

در سال 1935، چین، به عنوان جمهوری چین (ROC)، جزیره مرجانی را به عنوان بخشی از جزایر ژونگشا در نظر گرفت . این موقعیت از آن زمان توسط ROC، که اکنون تایوان را اداره می کند، و جمهوری خلق چین (PRC) حفظ شده است. [96] در سال 1947، جزیره مرجانی به نام Minzhu Jiao ( به چینی :民主礁؛ به زبانی "Democracy Reef") نامگذاری شد. در سال 1983، جمهوری خلق چین آن را به جزیره هوانگیان تغییر نام داد و مینژو جیائو به عنوان نام دوم آن را رزرو کرد. [97] در سال 1956، پکن به اظهارات فیلیپین مبنی بر اینکه جزایر دریای چین جنوبی در مجاورت قلمرو فیلیپین باید متعلق به فیلیپین باشد، اعتراض کرد. اعلامیه چین در مورد دریای سرزمینی که در سال 1958 اعلام شد، در بخشی از آن آمده است:

وسعت دریای سرزمینی جمهوری خلق چین دوازده مایل دریایی خواهد بود. این امر در مورد تمام قلمروهای جمهوری خلق چین، از جمله سرزمین اصلی چین و جزایر ساحلی آن، و همچنین تایوان و جزایر اطراف آن، جزایر پنگو، جزایر دونگشا، جزایر شیشا، جزایر ژونگشا ، جزایر نانشا و تمام جزایر دیگر متعلق به چین که توسط دریاهای آزاد از سرزمین اصلی و جزایر ساحلی آن جدا شده اند. [98]

چین در قانون 1992 خود در مورد دریای سرزمینی و منطقه پیوسته ادعای حاکمیت خود بر جزایر ژونگشا را مجدداً تأیید کرد. چین مدعی است که تمام جزایر، صخره‌ها و زیرزمین‌های داخل یک خط U شکل در دریای چین جنوبی که در سال 1947 ترسیم شد، به عنوان قلمرو خود است. Scarborough Shoal در این منطقه قرار دارد. [98]

چین نیز مدت کوتاهی پس از خروج نیروی دریایی ایالات متحده از سوبیک، زامبالس، فیلیپین، ادعای خود را اعلام کرد. در اواخر دهه 1970، بسیاری از فعالیت های اعزامی علمی توسط دفتر دولتی نقشه برداری، دفتر ملی زلزله و دفتر ملی اقیانوس شناسی در جزیره مرجانی و اطراف این منطقه برگزار شد. در سال 1980، یک نشانگر سنگی با خواندن "اکسپدیشن علمی دریای چین جنوبی" بر روی صخره جنوبی نصب شد، اما در سال 1997 توسط فیلیپین برداشته شد. [99]

به گفته قاضی فیلیپینی آنتونیو کارپیو، در جریان رسیدگی به داوری دریای چین جنوبی در سال 2016 ، چین یک سند موضعی ارسال کرد که در آن مجدداً به رسمیت شناختن معاهده پاریس 1898، معاهده 1900 واشنگتن و معاهده 1930 ایالات متحده و بریتانیا را تکرار کرد. به گفته فیلیپین، آنها قلمرو کشور را با Scarborough Shoal و جزایر Spratly به طور خاص تعریف می کنند. مقاله موضع دولت چین هیئت فیلیپینی را شگفت زده کرد و کارپیو را برانگیخت که بگوید چین احتمالاً متون کامل معاهداتی را که در دادگاه استفاده کرده است نخوانده است. [100] [101] [e]

ادعای فیلیپین

بازتولید 1774 از نقشه 1734 جزایر فیلیپین که گالیت، پاناکوت، [b] و لومبای را نشان می‌دهد. در مقابل، ادعاهای چین و تایوان توسط نقشه ای با یازده خط چین به تاریخ 1947 پشتیبانی می شود.

فیلیپین اظهار می دارد که ادعای حاکمیت خود بر جزیره مرجانی بر اساس معیارهای حقوقی تعیین شده توسط حقوق بین الملل عمومی در مورد روش های قانونی برای کسب حق حاکمیت است . وزارت امور خارجه فیلیپین (DFA) در میان معیارها (اشغال مؤثر، واگذاری ، تجویز ، تسخیر و افزایش) اظهار کرده است که این کشور هم اشغال مؤثر و هم صلاحیت قضایی مؤثر بر جزیره مرجانی را که باجو د ماسینلوک (Bajo de Masinloc) می نامد ، اعمال کرده است . استقلال آن . بنابراین، ادعا می کند که پرچم هایی را در برخی جزایر و فانوس دریایی نصب کرده است که به سازمان بین المللی دریانوردی گزارش داده است. همچنین ادعا می کند که نیروهای دریایی فیلیپین و ایالات متحده از آن به عنوان محدوده ضربه استفاده کرده اند و وزارت محیط زیست و منابع طبیعی آن مطالعات علمی، توپوگرافی و دریایی را در جزیره مرجانی انجام داده است، در حالی که ماهیگیران فیلیپینی به طور مرتب از آن به عنوان منطقه ماهیگیری استفاده می کنند و همیشه در نظر گرفته اند. مال خودشان است [103]

DFA همچنین ادعا می کند که نام Bajo de Masinloc (ترجمه شده به عنوان "Masinloc shoal") خود جزیره مرجانی را به عنوان یک بخش سیاسی خاص از استان زامبالز فیلیپین، معروف به Masinloc، شناسایی می کند. [103] به عنوان اساس، فیلیپین به جزیره پالماس کیس اشاره می کند ، جایی که حاکمیت جزیره توسط دادگاه بین المللی به نفع هلند به دلیل صلاحیت قضایی و کنترل مؤثر آن بر جزیره علیرغم ادعای تاریخی اسپانیا مورد قضاوت قرار گرفت. بنابراین، فیلیپین استدلال می کند که ادعای تاریخی چین در مورد شول اسکاربرو هنوز باید با عنوان تاریخی اثبات شود، زیرا ادعا به خودی خود در بین پایه های قانونی شناخته شده بین المللی برای به دست آوردن حاکمیت بر قلمرو نیست.

همچنین تاکید می‌کند که هیچ نشانه‌ای وجود ندارد که جامعه بین‌المللی به ادعای تاریخی چین تن داده باشد و فعالیت ماهیگیری افراد خصوصی چینی که ادعا می‌شود یک تمرین سنتی در میان این آب‌ها است، یک اقدام مستقل دولت چین نیست. . [104]

دولت فیلیپین استدلال می کند که از آنجایی که مبنای حقوقی ادعای خود مبتنی بر قوانین بین المللی در مورد کسب حق حاکمیت است، ادعای منطقه اقتصادی انحصاری در مورد آب های اطراف اسکاربورو با حاکمیت اعمال شده توسط فیلیپین در جزیره مرجانی متفاوت است. [103] [105]

دولت فیلیپین پیشنهاد داده است که اختلاف را به دادگاه بین المللی حقوق دریا (ITLOS) همانطور که در قسمت پانزدهم کنوانسیون حقوق دریاهای سازمان ملل ارائه شده است، ببرد، اما دولت چین این موضوع را رد کرده و بر گفتگوهای دوجانبه اصرار دارد. . [106] [107] [108]

فیلیپین همچنین ادعا می کند که در اوایل استعمار اسپانیایی فیلیپین، ماهیگیران فیلیپینی قبلاً از این منطقه به عنوان یک زمین ماهیگیری سنتی و پناهگاه در زمان بد آب و هوا استفاده می کردند. [109]

چندین نقشه رسمی فیلیپین که توسط اسپانیا و ایالات متحده در قرن 18 و 20 منتشر شد، اسکاربرو شول را به عنوان قلمرو فیلیپین نشان می دهد. نقشه قرن هجدهم Carta hydrographica y chorographica de las Islas Filipinas (1734) 3 جزیره مرجانی Galit، Panacot و Lumbay را نشان می دهد. این نقشه همچنین شکل Lumbay را مطابق با نقشه های فعلی موجود مانند امروز نشان می دهد. در سال 1792، نقشه دیگری که توسط اکسپدیشن مالاسپینا ترسیم شد و در سال 1808 در مادرید، اسپانیا منتشر شد، همچنین Bajo de Masinloc را به عنوان بخشی از قلمرو فیلیپین نشان داد. نقشه مسیر سفر مالاسپینا به و اطراف جزیره مرجانی را نشان می داد. این نقشه در اطلس سرشماری فیلیپین در سال 1939 ، که یک سال بعد در مانیل منتشر شد، تکثیر شد و پیش از نقشه ادعای ادعایی دریای چین جنوبی چین در سال 1947 است که هیچ نام چینی روی آن نشان نمی‌دهد. [110] نقشه توپوگرافی دیگری که در سال 1820 ترسیم شده است، جزیره مرجانی را که در آنجا باجو اسکاربورو نامیده می شود ، به عنوان بخشی از سامبالز (استان زامبالس) نشان می دهد. [111] در طول دهه 1900، Mapa General ، Islas Filipinas ، Observatorio de Manila ، و نقشه نقشه برداری ساحلی و ژئودتیک ایالات متحده شامل Scarborough Shoal به نام Baju De Masinloc می شود . [112] نقشه ای که در سال 1978 توسط سازمان ملی نقشه برداری و اطلاعات منابع فیلیپین منتشر شد، اسکاربرو شول را به عنوان بخشی از فیلیپین نشان نداد. [113] محقق لی شیائو کونگ در مقاله منتشر شده خود بیان کرد که Panacot Shoal Scarborough Shoal نیست . و Lumbay همه به طور مستقل نشان داده شدند. لی همچنین به این نکته اشاره کرد که سه سول نیز بر روی نقشه های چینی که در سال 1717 منتشر شد نشان داده شده است. [114]

در سال 1957، دولت فیلیپین یک بررسی اقیانوس شناسی از منطقه انجام داد و به همراه نیروی دریایی ایالات متحده مستقر در آن زمان پایگاه دریایی ایالات متحده در خلیج سوبیک در زامبالس ، از این منطقه به عنوان محدوده ضربه برای اهداف دفاعی استفاده کردند. یک میله پرچم 8.3 متری با پرچم فیلیپین در سال 1965 برافراشته شد. یک برج آهنی که قرار بود به عنوان یک فانوس دریایی کوچک باشد نیز ساخته شد و در همان سال به بهره برداری رسید. [115] [116] در سال 1992، نیروی دریایی فیلیپین فانوس دریایی را بازسازی کرد و آن را برای انتشار در فهرست چراغ ها به سازمان بین المللی دریانوردی گزارش کرد . از سال 2009 ، فانوس دریایی نگهداری شده توسط ارتش غیرعملیاتی است. [117]

نقشه ای که قلمرو مورد ادعای فیلیپین را نشان می دهد، از جمله آب های داخلی، دریای سرزمینی، محدودیت های معاهده بین المللی و منطقه اقتصادی انحصاری.

از لحاظ تاریخی، مرز فیلیپین توسط 3 معاهده آن تعریف شده است، [118] [119] معاهده پاریس (1898) ، پیمان واشنگتن (1900) و "کنوانسیون در مورد مرز بین مجمع الجزایر فیلیپین و ایالت بورنئو شمالی". بسیاری از تحلیلگران معتقدند که معاهده 1900 واشنگتن فقط مربوط به جزایر سیبوتو و کاگایان دو سولو بود. [120] [121] اما یک دیدگاه استدلال می‌کرد که اسکاربرو شول بر اساس معاهده واشنگتن به ایالات متحده منتقل شده است. 1900)، [122] با نادیده گرفتن این واقعیت که اسناد واگذاری از ایالات متحده به فیلیپین هیچ اشاره ای به Scarborough Shoal نداشت. [123]

فرمان ریاست جمهوری شماره 1596 که توسط رئیس جمهور فردیناند مارکوس در  11  ژوئن 1978 صادر شد، تصریح کرد که جزایری که به عنوان گروه جزیره کالایان تعیین شده اند و بیشتر جزایر اسپراتلی را شامل می شوند، تابع حاکمیت فیلیپین هستند، [124] و به موجب فرمان شماره ریاست جمهوری 1599 صادر شده در 11 ژوئن 1978 ادعا می کند که یک منطقه اقتصادی انحصاری تا 200 مایل دریایی (370 کیلومتر) از خطوط پایه که دریای سرزمینی آنها اندازه گیری می شود. [125]

مناقشه دوجانبه فیلیپین با چین بر سر جزیره مرجانی در آغاز سال 1997 با کشتی های نیروی دریایی فیلیپینی شروع شد که از نزدیک شدن قایق های چینی به جزیره مرجانی جلوگیری کردند، از جمله در یک نقطه دور زدن قایق حامل اپراتورهای رادیویی ژامبون و دوباره. [6] [126] در 5 ژوئن همان سال، دومینگو سیازون ، که در آن زمان وزیر امور خارجه فیلیپین بود، در مقابل کمیته روابط خارجی سنای ایالات متحده شهادت داد که شوال یک موضوع جدید در مورد همپوشانی است. ادعاهای بین فیلیپین و چین». [127]

در سال 2009، قانون پایه فیلیپین در سال 2009 (RA 9522)، که عمدتا توسط آنتونیو تریلانس [128] تألیف شد و توسط سناتور میریام دیفنسور سانتیاگو حمایت شد، توسط رئیس جمهور گلوریا ماکاپاگال-آرویو به تصویب رسید . قانون جدید گروه جزیره کالایان و شول اسکاربرو را به عنوان رژیمی از جزایر تحت جمهوری فیلیپین طبقه بندی کرد . [4] [129]

در سال 2012، وزارت امور خارجه اظهار داشت که حاکمیت و صلاحیت فیلیپین بر شعاع اسکاربرو بر اساس واگذاری مجمع الجزایر فیلیپین توسط اسپانیا به ایالات متحده بر اساس معاهده پاریس و اینکه آیا این جزایر در محدوده 1898 گنجانده شده است، نیست. معاهده بی اهمیت است و هیچ نتیجه ای ندارد. [103] [105]

در سال 2015، فیلیپین پیشنهاد داد که ادعای خود بر بخش‌هایی از ایالت صباح مالزی را کاهش دهد در ازای مالزی موضع متفاوتی در مورد ادعاهای دریایی اتخاذ کند که می‌تواند به تقویت پرونده فیلیپین در داوری علیه چین کمک کند. با این حال، مالزی این را برخلاف منافع دریایی خود و با خطر اضافی آسیب رساندن به روابط این کشور با چین می‌دانست. [130]

داوری مرتبط تحت UNCLOS

داوری دریای چین جنوبی ( فیلیپین علیه چین، پرونده PCA شماره 2013-19) [131] یک پرونده داوری بود که توسط جمهوری فیلیپین علیه جمهوری خلق چین (PRC) تحت پیوست VII (موضوع قسمت پانزدهم) ارائه شد. کنوانسیون سازمان ملل متحد در مورد حقوق دریا (UNCLOS، تصویب شده توسط فیلیپین در 1984، توسط PRC در 1996، انصراف از بخش 2 از قسمت پانزدهم توسط چین در سال 2006 [132] ) در مورد مسائل خاصی در جنوب چین دریا ، از جمله خط نه خطی که توسط جمهوری مستقر در سرزمین اصلی چین از اوایل سال 1947 معرفی شد . رسیدگی [136]

در 19 فوریه 2013، چین اعلام کرد که در داوری شرکت نخواهد کرد. [137] در 7 دسامبر 2014، مقاله سفیدی را برای تشریح موضع خود منتشر کرد که از جمله موارد دیگر، دادگاه فاقد صلاحیت است . [138] [139] مطابق با ماده 3 ضمیمه VII UNCLOS، فیلیپین 1 داور از 5 داور را منصوب کرد، در حالی که چین هیچ داوری را منصوب نکرد. [141] در 29 اکتبر 2015، دادگاه به این نتیجه رسید که صلاحیت رسیدگی به هفت مورد از اظهارات فیلیپین را، مشروط به شرایط خاص، دارد و بررسی صلاحیت خود را در مورد هشت مورد دیگر به مرحله ماهیت موکول کرد. [142] [143] [144]

در 12 ژوئیه 2016، دادگاه داوری به نفع فیلیپین در مورد اکثر موارد ارسالی خود رای داد. در این بیانیه تصریح شده است که در حالی که «در مورد هیچ موضوعی درباره حاکمیت... حکم نمی‌کند و هیچ مرز دریایی را تعیین نمی‌کند»، ادعاهای حقوق تاریخی چین بر مناطق دریایی (بر خلاف توده‌های خشکی و آب‌های سرزمینی) در «خط نه خط تیره» است. "هیچ اثر قانونی ندارند مگر اینکه طبق UNCLOS حق داشته باشند. [145] [146] [147] [148] چین مانند تایوان این حکم را رد کرده است . [149] [150] از نوامبر 2023 ، 26 دولت از این حکم حمایت کردند، 17 دولت بیانیه‌های مثبتی صادر کردند که به این حکم اشاره کردند اما خواستار انطباق آن نشدند، و هشت دولت آن را رد کردند. [151] سازمان ملل متحد هیچ موضعی در مورد این پرونده یا ادعاهای مورد مناقشه ندارد. [152]

همچنین ببینید

در ویکی‌انبار پرونده‌هایی مربوط به اسکاربرو شول موجود است .

سایر اختلافات جزایر شرق آسیا

یادداشت ها

  1. ^ مقاله 2012 Scarborough Shoal را ببینید .
  2. ^ abcd جزیره ای که بعداً به نام جزیره اسپراتلی (همچنین با نام Bajo de Masinloc (یا Maroona جنوبی / Marsingola) شناخته شد) پناکوت فرض شده است. [102]
  3. ^ دو نقشه سلسله چینگ در کتابخانه کنگره ایالات متحده نگهداری می شود. هر دوی آنها به عنوان ساخته شده از اثر اصلی 1767 فهرست شده اند. [39] نسخه 1811 عنوان زبان چینی به عنوان "نقشه کامل سلسله چینگ بزرگ از همه زیر بهشت" ترجمه شده است و این نقشه جزئیات بسیاری از جزایر را برچسب گذاری کرده است. [40] نسخه بعدی به عنوان "نقشه جغرافیایی کامل سلسله بزرگ چینگ، نقشه کامل و کلی چین ابدی" ترجمه شده است [41]
  4. ^ ارجاع اولیه به این بیانیه این بود [54] این احتمال وجود دارد که مرجع واقعی کتاب راهنمای چین 1937-1945، نسخه جدید با ضمیمه 1946 باشد. توسط وزارت اطلاعات چین گردآوری شده است. نیویورک: مک میلان شرکت؛ 1947. صص. xvi، 844.
  5. چین در مقاله موضع خود اضافه کرد که "سرزمین فیلیپین به جزایر فیلیپین محدود می شود و هیچ ارتباطی با هیچ یک از ویژگی های دریایی چین در دریای چین جنوبی ندارد."

مراجع

  1. ↑ لین، چنگ-یی (19 فوریه 2008). "ابتکار تایوان در دریای چین جنوبی". انجمن تحقیقات آسیایی بایگانی شده از نسخه اصلی در 14 مه 2011 . بازبینی شده در 6 مارس 2023 .
  2. ↑ «وزارت امور خارجه جمهوری چین (تایوان) موضع خود را در مورد دریای چین جنوبی تکرار می کند. وزارت امور خارجه تایوان 7 جولای 2015.
  3. ↑ «موقعیت فیلیپین در Bajo de Masinloc (Scarborough Shoal) و آب‌های مجاور آن». روزنامه رسمی جمهوری فیلیپین . وزارت امور خارجه . 18 آوریل 2012 . بازبینی شده در 6 مارس 2023 . نام Bajo de Masinloc (ترجمه شده به عنوان "تحت ماسینلوک") خود زیره را به عنوان یک بخش سیاسی خاص از استان زامبالز فیلیپین، معروف به Masinloc، شناسایی می کند.
  4. ^ ab "قانون جمهوری شماره 9522". کتابخانه الکترونیکی دادگاه عالی فیلیپین دادگاه عالی فیلیپین . 12 مارس 2019. بایگانی شده از نسخه اصلی در 7 ژوئن 2019 . بازیابی شده در 7 ژوئن 2019 .
  5. ↑ آنینگ، جروم (5 مه 2012). «هواپیمای PH بر فراز پاناتاگ شول پرواز می کند». فیلیپین دیلی کوایرر بایگانی شده از نسخه اصلی در 26 فوریه 2014 . بازبینی شده در 15 فوریه 2014 .
  6. ^ abc Zou، Keyuan (1999). "ریف اسکاربرو: نقطه اشتعال جدیدی در روابط چین و فیلیپین؟" (PDF) . بولتن مرزی و امنیتی IBRU، دانشگاه دورهام . 7 (2): 11. بایگانی شده (PDF) از نسخه اصلی در 10 اوت 2013 . بازبینی شده در 15 فوریه 2014 .
  7. ^ آب المان، بروس؛ کوتکین، استفان؛ اسکوفیلد، کلایو (18 دسامبر 2014). قدرت پکن و مرزهای چین: بیست همسایه در آسیا راتلج. شابک 978-1-317-51564-7. بازبینی شده در 12 مه 2021 .
  8. ↑ ماتیکاس سانتوس (12 ژوئیه 2016). دادگاه "خط نه خط، حقوق تاریخی" چین نامعتبر است. فیلیپین دیلی کوایرر بایگانی شده از نسخه اصلی در 13 جولای 2016 . بازبینی شده در 23 مه 2020 .
  9. ↑ «گزارش مطبوعاتی - داوری دریای چین جنوبی» (PDF) (آزادی مطبوعاتی). دادگاه دائمی داوری . 12 جولای 2016. بایگانی شده از نسخه اصلی (PDF) در 12 جولای 2016 . بازبینی شده در 22 ژانویه 2019 .
  10. ^ ab W. Gilbert (1804) A New Nautical Directory for the East-India and China Navigation .. , pp.480=482.
  11. ↑ ab Joseph Huddart (1801). Oriental Navigator، یا، مسیرهای جدید برای قایقرانی به و از هند شرقی: همچنین برای استفاده از کشتی های تجارت در دریاهای هند و چین به نیوهلند، و غیره. &c جیمز همفریس ص 454. بایگانی شده از نسخه اصلی در 10 سپتامبر 2017 . بازبینی شده در 28 فوریه 2016 .
  12. ↑ The Evolutionary Interpretation of Treaties, Eirik Bjorgee, Oxford, p. 142 (2014)
  13. ↑ وزیریو دی استادو، اسپانیا (1905). مکاتبات و اسناد دیپلماتیک اسپانیایی 1896-1900.
  14. ^ جنینگز، RY (ژوئن 2017). کسب قلمرو در حقوق بین الملل: با مقدمه ای جدید از مارسلو جی کوهن. انتشارات دانشگاه منچستر. شابک 978-1-5261-1718-2.
  15. ↑ «مورد جزیره پالماس». گزارش آرای داوری بین المللی . سازمان ملل متحد 2006. ص. 845 . بازبینی شده در 11 اوت 2024 .
  16. ↑ «مورد جزیره پالماس». گزارش آرای داوری بین المللی . سازمان ملل متحد 2006. ص. 840 . بازبینی شده در 11 اوت 2024 .
  17. ↑ رای داوری در موضوع تفاوت نسبت به حاکمیت بر جزیره کلیپرتون، مجله آمریکایی حقوق بین الملل 26، شماره 2 (آوریل 1931). 390.
  18. ↑ وضعیت حقوقی گرینلند شرقی (نروژ علیه دانمارک)، دیوان دائمی دادگستری بین‌المللی، 1933، صفحات 51-52، سری A/B PCIJ. 53
  19. ↑ وضعیت حقوقی گرینلند شرقی (نروژ علیه دانمارک)، دیوان دائمی دادگستری بین‌المللی، 1933، سری A/B PCIJ. شماره 53
  20. ↑ «uti possidetis juris». LII / موسسه اطلاعات حقوقی . بازبینی شده در 2 اوت 2024 .
  21. ↑ پرونده مربوط به حاکمیت بر Pedra Blanca/Pulau Batu Puteh، Middle Rocks and South Ladge، مالزی در مقابل سنگاپور، ICJ، 23 مه 2008.
  22. ↑ «تا به حال در مورد نقشه موریلو ولارده ۱۷۳۴ شنیده اید و چرا باید نام آن را تغییر دهید؟». رپلر ​20 سپتامبر 2019. بایگانی شده از نسخه اصلی در 27 سپتامبر 2019 . بازبینی شده در 6 مه 2020 .
  23. ↑ ab «نمودار دریای چین که بر روی Monsr. d'Apres de Mannevillette نویسنده مبتکر شرق نپتون نوشته شده است: به عنوان ادای احترام به خاطر تلاش های او برای منفعت کشتیرانی؛ و در قدردانی از لطف های سیگنال فراوان او به A. دالریمپل". الکساندر دالریمپل. 1771.
  24. ↑ جیمز هورسبورگ · «دایرکتوری هند، یا، مسیرهای قایقرانی به و از هند شرقی، چین، نیوهلند، دماغه امید خوب، برزیل و بنادر مجاور» 1817 ص. 255
  25. ^ https://mb.com.ph/2024/2/9/amplifying-the-true-narrative-of-the-west-philippine-sea [ مهر زمانی مورد نیاز است ]
  26. ^ https://www.raremaps.com/gallery/detail/39979/a-chart-of-the-china-sea-inscribed-to-monsr-dapres-de-mann-dapres-de-mannevillette-dalrymple [ برهنه URL ]
  27. ^ abcde Bonnet, François-Xavier (نوامبر 2012). Les Notes de l'Irasec n°14 - مقالات بحث Irasec #14 Geopolitics of Scarborough Shoal. IRASEC، بانکوک صص 1-42. بایگانی شده از نسخه اصلی در 30 ژانویه 2023 . بازبینی شده در 12 جولای 2024 .
  28. ↑ Arches II, Victor (28 آوریل 2012). "این متعلق به چین است". استاندارد امروز مانیل
  29. ↑ «روزنامه فیلیپین: «جزیره هوانگیان متعلق به چین است». مرکز اطلاعات اینترنتی چین 11 مه 2012.
  30. ^ ریجنسیا، تد. "سوابق خود چین "حقوق تاریخی" در مورد دریاهای مورد مناقشه را خنثی می کند. الجزیره ​بازبینی شده در 2 اوت 2024 .
  31. ↑ دیولا، کامیل. "نقشه های قدیمی چین ادعاهای "تاریخی" خود را در مورد Spratlys نفی می کند. Philstar.com ​بازبینی شده در 2 اوت 2024 .
  32. ↑ Avendaño، Christine O. (10 ژوئن 2014). «عدالت کارپیو ادعای تاریخی چین را رد می‌کند». INQUIRER.net . بازبینی شده در 2 اوت 2024 .
  33. ↑ "Justice Carpio دروغ های تاریخی چین را پاره می کند | Per Se" . بازبینی شده در 2 اوت 2024 .
  34. ↑ موسسه امور دریایی و اقیانوسی (8 ژوئن 2024). قلمروهای جزیره فیلیپین در دریای فیلیپین غربی . بازیابی شده در 2 اوت 2024 - از طریق YouTube.
  35. ^ https://mb.com.ph/2024/2/9/amplifying-the-true-narrative-of-the-west-philippine-sea [ مهر زمانی مورد نیاز است ]
  36. ^ استورمز، مارتین؛ دوربین‌ها، ماریو؛ دمهارت، ایمره یوزف؛ اورملینگ، فرجان (13 مه 2019). Mapping Asia: Cartographic Encounts Between East and West: Regional Symposium of the ICA Commission on the History of Cartography، 2017. Springer. ص 92. شابک 978-3-319-90406-1. بازبینی شده در 12 مه 2021 .
  37. ↑ Vitug، Marites Dañguilan (21 نوامبر 2018). راک سالید: چگونه فیلیپین در پرونده دریایی خود در برابر چین پیروز شد. انتشارات دانشگاه آتنئو دو مانیل. شابک 978-971-550-887-2. بازبینی شده در 12 مه 2021 .
  38. ↑ لی شیائوکونگ (2015). 从古地图看黄岩岛的归属 [مشاهده مالکیت جزیره هوانگیان از نقشه‌های باستانی] (PDF) . مجله دانشگاه نانجینگ (فلسفه، علوم انسانی و اجتماعی) (به زبان چینی) (4). بایگانی شده از نسخه اصلی (PDF) در 24 ژوئن 2016.
  39. ↑ «کتابخانه کنگره: جستجو: مشارکت کننده هوانگ، کیانرن». کتابخانه کنگره بازبینی شده در 19 ژوئیه 2024 .
  40. ^ هوانگ، کیانرن. "دا چینگ وان نیان یی تونگ تیان شیا کوان تو (大清万年一统天下全图)" (نقشه). چین: ناشر مشخص نشده است . بازبینی شده در 19 ژوئیه 2024 .
  41. ^ هوانگ، کیانرن. "دا چینگ وان نیان یی تونگ دی لی کوان تو (大清萬年一統地理全圖)" (نقشه). چین: ناشر مشخص نشده است . بازبینی شده در 19 ژوئیه 2024 .
  42. ^ chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.imoa.ph/imoawebexhibit/Splices/The%20Historical%20Facts%20in%20the%20WPS-page45.pdf
  43. ↑ «نمودار دریای چین، و جزایر فیلیپین، با مجمع‌الجزایر فلیسیا و سولو، که کل مسیر بین کانتون و بالامبانگان را به همراه صداگذاری‌ها، سوله‌ها، صخره‌ها و حدوداً نشان می‌دهد. نقشه ای که توسط سروان رابرت کار ابلاغ شد و با نقشه پدرو موریلو د ولارد، حکاکی شده در مانیل در سال 1734، و همچنین با بررسی های چند دریانورد بریتانیایی مقایسه شد. کتابخانه ملی استرالیا 1794.
  44. ^ ab "تقویت روایت واقعی دریای فیلیپین غربی". بولتن مانیل . بازبینی شده در 2 اوت 2024 .
  45. ^ بوندوک، جریوس. پاناتاگ یک قلمرو اثبات شده PH است؛ چین با تاریخ جعلی ادعای آن را دارد. Philstar.com ​بازبینی شده در 2 اوت 2024 .
  46. ^ بوندوک، جریوس. «کارپیو دروغ چین در مورد مالکیت اسپراتلی را رد کرد». Philstar.com ​بازبینی شده در 2 اوت 2024 .
  47. ↑ وگا، چیتو د لا (۱۱ نوامبر ۲۰۲۳). "تحلیل: پیچیده ترین اختلاف در جهان". راپلر . بازبینی شده در 2 اوت 2024 .
  48. ↑ «نقشه ۱۹۰۱ وزارت جنگ ایالات متحده از فیلیپین». نقشه های عتیقه کمیاب Geographicus . بازبینی شده در 2 اوت 2024 .
  49. ↑ تونسون، استاین (2006). "دریای چین جنوبی در عصر انحطاط اروپا". مطالعات مدرن آسیایی 40 (1). انتشارات دانشگاه کمبریج، بریتانیا: 1–41. doi :10.1017/S0026749X06001727. بایگانی شده از نسخه اصلی در 5 مارس 2016 . بازیابی 13 آوریل 2009 - از طریق موسسه بین المللی تحقیقات صلح، اسلو.
  50. ↑ بیل هیتون (16 مه 2018). ادعای چین در مورد جزایر اسپراتلی فقط یک اشتباه است. CIMSEC. در نهایت، دولت چین تصمیم گرفت که نمی تواند ادعایی را برای Spratlys اثبات کند
  51. ^ https://www.officialgazette.gov.ph/constitutions/the-1935-constitution/ [ URL خالی ]
  52. ^ شایبر، هری ن. کراسکا، جیمز؛ Kwon، Moon-Sang (24 ژوئیه 2015). علم، فناوری، و چالش‌های جدید در برابر قانون اقیانوس. بریل. ص 405-406. شابک 978-90-04-29961-0. بازبینی شده در 12 مه 2021 .
  53. ↑ هندبوک چین (1937-1943). وزارت اطلاعات چین
  54. ^ هندبوک چین (1947). وزارت اطلاعات چین
  55. ↑ روزن، مارک ای. (اوت 2014). ادعاهای فیلیپین در دریای چین جنوبی: یک تحلیل حقوقی (PDF) . CNA . صص 25-26. بایگانی شده از نسخه اصلی (PDF) در 9 دسامبر 2016 . بازبینی شده در 12 مه 2021 .
  56. ↑ «حاکمیت غیرقابل انکار چین بر جزایر شیشا و نانشا»، شماره 7 بررسی پکن، 18 فوریه 1980 https://s3.documentcloud.org/documents/3009524/China-S-Indisputable-Sovereignty-Over-the-Xisha.pdf.
  57. ↑ سالیوان، مایکل (20 مه 2016). "آیا یک فانوس دریایی می تواند از آخرین نقطه اشتعال دریای چین جنوبی جلوگیری کند؟" NPR.org ​بازبینی شده در 9 ژوئن 2021 .
  58. ↑ ساوت گیت، لورا (8 مه 2019). مقاومت آسه آن در برابر نقض حاکمیت: منافع، تعادل و نقش دولت پیشتاز. مطبوعات سیاست. ص 173. شابک 978-1-5292-0220-5. بازبینی شده در 12 مه 2021 .
  59. ↑ توردسیلاس، الن (21 ژانویه 2013). «اشغال چینی باجو د ماسینلوک می تواند آب های سرزمینی PH را تا 38 درصد کاهش دهد». فایل های VERA . اخبار و امور جاری ABS-CBN . بایگانی شده از نسخه اصلی در 23 ژانویه 2013 . بازبینی شده در 15 فوریه 2014 .
  60. ↑ «خط زمانی: مناقشه دریای چین جنوبی». فایننشال تایمز 12 جولای 2016. بایگانی شده از نسخه اصلی در 14 دسامبر 2016 . بازبینی شده در 13 جولای 2016 .
  61. ↑ بیچ، هانا (11 ژوئیه 2016). "شهرت جهانی چین به تصمیم آینده دادگاه دریای چین جنوبی بستگی دارد". زمان ​بایگانی شده از نسخه اصلی در 13 جولای 2016 . بازبینی شده در 2 ژوئیه 2018 .
  62. ↑ «اعلامیه مطبوعاتی: داوری بین جمهوری فیلیپین و جمهوری خلق چین: دادگاه داوری قوانین رویه و جدول زمانی اولیه را تعیین می کند». PCA. 27 آگوست 2013. بایگانی شده از نسخه اصلی در 21 جولای 2016 . بازبینی شده در 13 جولای 2016 .
  63. ↑ «نسخه مطبوعاتی: داوری دریای چین جنوبی (جمهوری فیلیپین علیه جمهوری خلق چین)» (PDF) . PCA. 12 جولای 2016. بایگانی شده از نسخه اصلی (PDF) در 12 جولای 2016 . بازبینی شده در 13 جولای 2016 .
  64. ↑ «یک دادگاه منصوب از سوی سازمان ملل ادعاهای چین در دریای چین جنوبی را رد کرد». اکونومیست ​12 جولای 2016. بایگانی شده از نسخه اصلی در 13 سپتامبر 2017 . بازبینی شده در 11 سپتامبر 2017 .
  65. ↑ پرز، جین (12 ژوئیه 2016). «ادعای پکن دریای چین جنوبی توسط دادگاه لاهه رد شد». نیویورک تایمز . بایگانی شده از نسخه اصلی در 12 جولای 2016 . بازبینی شده در 3 مارس 2017 .
  66. ^ تام فیلیپس؛ الیور هلمز؛ اوون باوکات (12 ژوئیه 2016). پکن حکم دادگاه در مورد پرونده دریای چین جنوبی را رد کرد. نگهبان . بایگانی شده از نسخه اصلی در 12 جولای 2016 . بازبینی شده در 13 جولای 2016 .
  67. ↑ چاو، جرمین (12 ژوئیه 2016). تایوان حکم دریای چین جنوبی را رد می کند و می گوید یک کشتی نیروی دریایی دیگر را در تایپینگ مستقر خواهد کرد. استریتس تایمز بایگانی شده از نسخه اصلی در 17 ژوئن 2018 . بازبینی شده در 2 ژوئیه 2018 .
  68. ↑ «دریای چین جنوبی: دادگاه از پرونده فیلیپین علیه چین حمایت می کند». اخبار بی بی سی. 12 جولای 2016. بایگانی شده از نسخه اصلی در 20 ژوئن 2018 . بازبینی شده در 21 ژوئن 2018 .
  69. ^ جون مای؛ شی جیانگتائو (12 ژوئیه 2016). دادگاه بین‌المللی در دریای چین جنوبی می‌گوید: «جزیره تایپینگ که تحت کنترل تایوان است یک سنگ است». پست صبحگاهی جنوب چین . بایگانی شده از نسخه اصلی در 15 جولای 2016 . بازبینی شده در 2 ژوئیه 2018 .
  70. ↑ کریشنامورتی، ناندینی (9 فوریه 2017). "دریای جنوبی چین: فیلیپین شاهد تلاش چینی ها برای ساخت و ساز در صخره های نزدیک ساحل خود است." IBT International Business Times. بایگانی شده از نسخه اصلی در 9 فوریه 2017 . بازبینی شده در 9 فوریه 2017 .
  71. ↑ Randy V. Datu (14 ژوئن 2018). "2 بطری آب برای ماهی 3000 P در پاناتاگ شول". رپلر ​بایگانی شده از نسخه اصلی در 23 ژانویه 2019 . بازبینی شده در 22 ژانویه 2019 .
  72. ↑ «تخریب Scarborough Shoal در Google Earth دیده شد». philstar.com . بایگانی شده از نسخه اصلی در 17 آوریل 2019 . بازبینی شده در 22 ژانویه 2019 .
  73. ↑ دی کاسترو، رناتو کروز (6 مارس 2024). «سیاست «تعادل سخت» تجدید شده فیلیپین در قبال چین: آیا زمان مناسبات امنیتی فیلیپین و تایوان در واقع فرا رسیده است؟ موسسه جهانی تایوان بایگانی شده از نسخه اصلی در 14 مارس 2024 . بازبینی شده در 3 مه 2024 . تلاش‌های فیلیپین برای تجدید سیاست موازنه سخت خود در قبال توسعه دریایی چین در دریای چین جنوبی، طبیعتاً توجه پکن را به خود جلب کرد و خشم آن را برانگیخت. در سال 2023، مقامات و رسانه های چینی نگرانی شدید خود را از وخامت مداوم روابط دوجانبه فیلیپین و چین ابراز کردند، در حالی که رئیس جمهور مارکوس اتحاد فیلیپین با ایالات متحده و مشارکت امنیتی آن با ژاپن و استرالیا را تقویت کرد.
  74. ↑ «در آخرین حادثه دریای چین جنوبی، گارد ساحلی چین به کشتی‌های فیلیپینی با آب پرتاب می‌کند». اخبار AP آسوشیتدپرس . 30 آوریل 2024. بایگانی شده از نسخه اصلی در 30 آوریل 2024 . بازبینی شده در 3 مه 2024 .
  75. ↑ مندوزا، جان اریک (1 مه 2024). "Tarriela: آخرین حادثه آبپاش در اسکاربرو یک حمله مسلحانه نیست". فیلیپین دیلی کوایرر بایگانی شده از نسخه اصلی در 2 مه 2024 . بازبینی شده در 3 مه 2024 .
  76. ↑ «طرح اضطراری اسکاربرو». www.amti.csis.org . ابتکار شفافیت دریایی CSIS . 30 مارس 2016. بایگانی شده از نسخه اصلی در 11 فوریه 2017 . بازبینی شده در 9 فوریه 2017 .
  77. ^ پولینگ، گریگوری؛ کوپر، زک (30 مارس 2016). "تاکنون هیچ اصلاحی در اسکاربرو شول وجود ندارد". www.amti.csis.org . CSIS AMTI. بایگانی شده از نسخه اصلی در 11 فوریه 2017 . بازبینی شده در 9 فوریه 2017 .
  78. ^ مالاکوناس، کارل؛ ابوگائو، مارتین (8 سپتامبر 2016). چین در اجلاس آسیا بر سر خط دریا تحت فشار است. اخبار یاهو . بایگانی شده از نسخه اصلی در 8 سپتامبر 2016 . بازبینی شده در 8 سپتامبر 2016 .
  79. ↑ پرلز، جین (5 سپتامبر 2016). کشتی‌های جدید چینی در نزدیکی صخره‌های منازعه در دریای چین جنوبی مشاهده شدند. NYT ​بایگانی شده از نسخه اصلی در 6 سپتامبر 2016 . بازبینی شده در 8 سپتامبر 2016 .
  80. ↑ abc "چین بر روی منطقه مورد مناقشه در دریای چین جنوبی بنا خواهد شد". رویترز . 17 مارس 2017.
  81. ↑ پاندا، آنکیت (10 ژوئن 2019). "دریای چین جنوبی: گارد ساحلی فیلیپین نقشه کشتی جنگی را در نزدیکی Scarborough Shoal نشان می دهد". دیپلمات.
  82. ↑ «کارپیو: چین تلاش می‌کند تا قبل از پایان دوره دوترته، اسکاربرو شول را پس بگیرد». فیلیپین دیلی کوایرر. 26 سپتامبر 2019.
  83. ↑ «اسکاربورو شول آخرین «قطعه» نظامی‌سازی چین در دریای مورد مناقشه: تحلیل‌گر». ABS CBN. 10 فوریه 2020.
  84. ^ https://asia.nikkei.com/Politics/International-relations/South-China-Sea/Philippines-dismantles-Chinese-floating-barrier-at-Scarborough-Shoal [ URL خالی ]
  85. ↑ «PCG: چین مانع شناور در جنوب شرقی باجو د ماسینلوک نصب می‌کند». 24 سپتامبر 2023.
  86. ↑ «تصاویر ماهواره‌ای مانع PRC را در جزیره مرجانی مورد مناقشه نشان می‌دهد». taipetimes.com ​تایپه تایمز بازبینی شده در 26 فوریه 2024 .
  87. ↑ روزنبرگ، دیوید، «حکم بر دریای چین جنوبی: از آزادی دریاها تا جنبش‌های محصور در اقیانوس» بایگانی‌شده در 20 اوت 2014 در Wayback Machine ، فصلنامه هاروارد آسیا | دریای چین جنوبی "2013/02".
  88. ^ لو، ژنگ 罗铮; Lü, Desheng 吕德胜 (10 مه 2012). "شش مدرک انکارناپذیر: جزیره هوانگیان متعلق به چین است 六大铁证：黄岩岛属于中国 (به چینی)". PLA Daily解放军报. بایگانی شده از نسخه اصلی در 23 مه 2012 . بازبینی شده در 22 مه 2012 .به بخش "اثبات انکارناپذیر 1: چین جزیره هوانگیوان را مدتها پیش کشف کرد" مراجعه کنید.
  89. ↑ هان، ژنهوا 韩振华 (1979). "دریای جنوبی به عنوان قلمرو ملی چین در عصر یوان "اندازه گیری چهار دریا" 元代《四海测验》中的中国疆宇之南海 (به زبان چینی)". تحقیق در مورد دریای چین جنوبی 南海问题研究. 1979 . بایگانی شده از نسخه اصلی در 5 اکتبر 2013 . بازبینی شده در 22 مه 2012 .ترجمه انگلیسی تقریبی این مقاله را می‌توانید در اینجا بیابید. بایگانی شده در 25 ژوئن 2013 در Wayback Machine .
  90. ↑ حاکمیت چین بر جزایر شیشا و ژونگشا غیرقابل انکار است 中国对西沙群岛和南沙群岛的主权无可争辩 (به چینی ) وزارت خارجه جمهوری خلق چین 中华人民共和国外交部. 30 ژانویه 1980. ص. 6.. این سند ادعا می‌کند که «نقطه اندازه‌گیری نانهای «جایی بود که ستاره قطبی در 15 درجه [چینی باستان] [بالای افق] طلوع می‌کند»، که باید مطابق با 14.47 درجه [مدرن] باشد؛ با اضافه کردن یک حاشیه خطا در حدود 1 درجه، مکان آن دقیقاً در جزایر شیشا امروزی قرار دارد . "位置也正好在今西沙群岛)، که نشان می دهد که "جزایر شیشا در زمان سلسله یوان در داخل قلمرو چین بودند" (西沙群岛在元代是在中国的疆界之内).
  91. ^ برای مثال به Niu، Zhongxun (1998) مراجعه کنید. "تحقیق در موقعیت جغرافیایی نانهای در بررسی سلسله یوان از چهار دریا 元代四海测验中南海观测站地理位置考辨". تحقیق در مورد جغرافیای تاریخی مرزهای چین 中国边疆史地研究. 1998 (2)..
  92. ↑ Zeng، Zhaoxuan 曾昭旋 (1990). "بررسی سلسله یوان از نانهای در چامپا بود: گوا شوجینگ برای اندازه گیری عرض جغرافیایی به ژونگشا یا شیشا نرفت. تحقیقات تاریخی 历史研究. 1990 (5).. در میان شواهد دیگر، Zeng از یک زمین شناس چینی استناد می کند که استدلال می کند که Scarborough Shoal هنوز در زمان سلسله یوان زیر آب غوطه ور بود.
  93. ↑ چن، میدونگ 陈美东 (2003). بیوگرافی انتقادی Guo Shoujing 郭守敬评传. نانجینگ: انتشارات دانشگاه نانجینگ. ص 78 و 201-4..
  94. ↑ سیوین، ناتان (2009). اعطای فصول: اصلاحات نجومی چین در سال 1280 . نیویورک: اسپرینگر. صص 577-79..
  95. ↑ گرانادوس، اولیس (22 دسامبر 2019). "Scarborough Shoal: Debunking Historical Myths".
  96. ^ زو 2005، ص. 63.
  97. ^ زو 2005، ص. 62.
  98. ^ ab Zou 2005، ص. 64.
  99. ↑ Chen Ruobing 陈若冰 (21 آوریل 2012). 中国与菲律宾中沙黄岩岛之争 [اختلاف چین و فیلیپین بر سر جزیره Zhongsha Huangyan] (به زبان چینی). اخبار سوهو. بایگانی شده از نسخه اصلی در 21 آوریل 2012 . بازبینی شده در 21 مارس 2014 .ترجمه انگلیسی متن اصلی چینی در اینجا موجود است. بایگانی شده در 30 آوریل 2012 در Wayback Machine .
  100. ↑ "چین از منطقه دریایی فیلیپین - کارپیو" حمایت کرده است. ستاره فیلیپین .
  101. ↑ «خط نه خط، حقوق تاریخی» چین نامعتبر است – دادگاه». 12 جولای 2016.
  102. ↑ «BAJO DE MASINLOC (SCARBOROUGH SHOAL): حقایق کمتر شناخته شده در مقابل داستان های منتشر شده». موسسه امور ماراتیم و اقیانوس. nd
  103. ↑ abcd موقعیت فیلیپین در باجو د ماسینلوک و آب‌های مجاور آن بایگانی شده در 26 آوریل 2012 در Wayback Machine (18 آوریل 2012)، وزارت امور خارجه جمهوری فیلیپین.
  104. ↑ «موقعیت فیلیپین در Bajo de Masinloc و آب‌های اطراف آن». 18 آوریل 2012. بایگانی شده از نسخه اصلی در 26 آوریل 2012 . بازبینی شده در 19 آوریل 2012 .
  105. ^ ab حاکمیت PH بر اساس Unclos، اصول حقوق بین الملل (20 آوریل 2012)، وزارت امور خارجه جمهوری فیلیپین (همانطور که توسط globalnation.inquirer.net بایگانی شده در 19 آوریل 2012 در Wayback Machine گزارش شده است ).
  106. ↑ «چین قایق توپدار را مستقر می کند». فیلیپین دیلی کوایرر 20 آوریل 2012. بایگانی شده از نسخه اصلی در 22 آوریل 2012 . بازبینی شده در 20 آوریل 2012 .
  107. ^ Fr. Joaquin G. Bernas SJ (22 آوریل 2012). "Scarborough Shoal". فیلیپین دیلی کوایرر بایگانی شده از نسخه اصلی در 4 مه 2012 . بازبینی شده در 14 مه 2012 .
  108. ↑ بخش پانزدهم: حل و فصل اختلافات در 8 ژوئیه 2017 در Wayback Machine ، کنوانسیون ملل متحد در مورد حقوق دریا: توافقنامه مربوط به اجرای بخش یازدهم کنوانسیون، بایگانی شده در ماشین Wayback ، ژوئن 2012 .
  109. ↑ Zou 2005، صفحات 64-65.
  110. ↑ «مانیل تایمز – مورد اعتماد از سال 1898». مانیل تایمز بایگانی شده از نسخه اصلی در 9 جولای 2012 . بازبینی شده در 17 آوریل 2012 .
  111. ↑ «نقشه‌های قدیمی نشان می‌دهند که اسکاربورو متعلق به PH است». فیلیپین دیلی کوایرر 23 آوریل 2012. بایگانی شده از نسخه اصلی در 23 آوریل 2012 . بازبینی شده در 23 آوریل 2012 .
  112. ↑ «در دریای آشفته: بانک نی، کالایان، لومبای، گالیت و پاناکوت». یاهو نیوز فیلیپین 28 مارس 2011. بایگانی شده از نسخه اصلی در 13 مارس 2013.
  113. ^ زو 2005، ص. 58
  114. ↑ لی شیائوکونگ (2015). 从古地图看黄岩岛的归属 [مشاهده مالکیت جزیره هوانگیان از نقشه‌های باستانی] (PDF) . مجله دانشگاه نانجینگ (فلسفه، علوم انسانی و اجتماعی) (به زبان چینی) (4). بایگانی شده از نسخه اصلی (PDF) در 24 ژوئن 2016.
  115. ↑ «In The Know: The Scarborough Shoal». فیلیپین دیلی کوایرر 12 آوریل 2012. بایگانی شده از نسخه اصلی در 24 ژوئن 2012 . بازبینی شده در 12 ژوئن 2012 .
  116. ^ سرنوشت MMDA چیست؟، فیلیپین استار، 2 آوریل 2008 [ لینک مرده ]
  117. ↑ ناحیه گارد ساحلی منطقه پایتخت ملی – ایستگاه‌های نور مرکزی لوزون (بایگانی شده از نسخه اصلی در 16 ژانویه 2010)
  118. ↑ باتیستا، لاول (2009). "محدودیت های پیمان فیلیپین و ادعای آب سرزمینی در حقوق بین الملل". ro.uow.edu.au . بایگانی شده از نسخه اصلی در 23 ژانویه 2019 . بازبینی شده در 22 ژانویه 2019 .
  119. ↑ "پیشینه: حقایقی در مورد اشغال غیرقانونی جزایر نانشا چین توسط فیلیپین - شین هوا | English.news.cn". بایگانی شده از نسخه اصلی در 8 اوت 2016 . بازبینی شده در 9 ژوئن 2016 .
  120. ↑ François-Xavier Bonnet (نوامبر ۲۰۱۲). ژئوپلیتیک اسکاربرو شول (pdf) (گزارش). IRASEC. ص 12. بایگانی شده از نسخه اصلی در 4 مارس 2016 . بازبینی شده در 22 اکتبر 2015 . بسیاری از تحلیلگران، به شیوه ای محدود، معتقدند که این معاهده فقط مربوط به جزایر سیبوتو و کاگایان دو سولو است. در واقع، ماده منحصر به فرد این معاهده برای همه جزایری که در زمان اسپانیا به فیلیپین تعلق داشتند اما در آینده خارج از محدوده معاهده پاریس یافت می شوند، باز است. در میان آنها دو جزیره ذکر شده در بالا بود.
  121. ↑ خواکین جی. برناس (۱ ژانویه ۱۹۹۵). روابط خارجی در قانون اساسی. کتابفروشی رکس، شرکت ص 42–. شابک 978-971-23-1903-7. بایگانی شده از نسخه اصلی در 17 اوت 2017 . بازبینی شده در 6 اکتبر 2016 .
  122. ↑ «کارشناس امور دریایی حقایق را از داستان در مورد Scarborough Shoal جدا می کند». فیلیپین دیلی کوایرر 6 اکتبر 2014. بایگانی شده از نسخه اصلی در 23 اکتبر 2015 . بازبینی شده در 21 اکتبر 2015 .
  123. ↑ باتیستا، لاول بی. (2008). "زمینه تاریخی و مبنای حقوقی محدودیت های پیمان فیلیپین" (PDF) . blog.hawaii.edu . بایگانی شده (PDF) از نسخه اصلی در 27 اوت 2015 . بازبینی شده در 22 ژانویه 2019 .
  124. ↑ «فرمان ریاست جمهوری شماره 1596، s. 1978». روزنامه رسمی جمهوری فیلیپین . 11 ژوئن 1978. بایگانی شده از نسخه اصلی در 14 جولای 2017 . بازبینی شده در 11 سپتامبر 2023 .
  125. ↑ «فرمان ریاست جمهوری شماره 1599، s. 1978». روزنامه رسمی جمهوری فیلیپین . 11 ژوئن 1978. بایگانی شده از نسخه اصلی در 21 ژوئیه 2021 . بازبینی شده در 11 سپتامبر 2023 .
  126. ↑ Schmetzer، Uli (21 مه 1997). فیلیپین نیروی هوایی و نیروی دریایی خود را تقویت می کند. شیکاگو تریبون شیکاگو، ایلینوی
  127. ↑ زو، کیوان (2005). حقوق دریا در شرق آسیا: مسائل و چشم اندازها. انتشارات روانشناسی. صص 57-58. شابک 978-0-415-35074-7. بایگانی شده از نسخه اصلی در 24 جولای 2017 . بازبینی شده در 28 فوریه 2016 .
  128. ↑ «هجدهمین کنگره سنای فیلیپین». سنای فیلیپین . بازبینی شده در 21 آوریل 2021 .
  129. ↑ قانون پایه فیلیپین 2009 بایگانی شده در 18 مارس 2009 در Wayback Machine (11 مارس 2009)، اخبار GMA.
  130. ↑ «فیلیپین به صباح پیشنهاد می دهد تا حمایت مالزی را از پرونده سازمان ملل علیه چین جلب کند». Philstar.com ​بازبینی شده در 20 سپتامبر 2024 .
  131. ↑ «داوری دریای چین جنوبی (جمهوری فیلیپین علیه جمهوری خلق چین)». بایگانی شده از نسخه اصلی در 23 دسامبر 2020 . بازبینی شده در 25 دسامبر 2020 .
  132. ↑ «اعلامیه های ارائه شده توسط کشورهای عضو بر اساس ماده ۲۹۸». ITLOS. nd ​بازبینی شده در 26 اوت 2024 . چین | دولت جمهوری خلق چین هیچ یک از رویه های پیش بینی شده در بخش 2 از قسمت پانزدهم کنوانسیون را در رابطه با تمام دسته های اختلافات ذکر شده در بند 1 (الف) (ب) و (ج) نمی پذیرد. ماده 298 کنوانسیون.
  133. ^ وو، شیکون (2013). حل اختلافات برای همکاری و توسعه منطقه ای در دریای چین جنوبی: دیدگاه چینی. سری مطالعات آسیایی چاندوس. الزویر رید. ص 79 "تاریخچه خط U شکل". شابک 978-1780633558. بایگانی شده از نسخه اصلی در 7 آوریل 2023 . بازبینی شده در 13 فوریه 2021 .
  134. ↑ «فهرست های زمانی تصویب، الحاقات و جانشینی به کنوانسیون و موافقت نامه های مرتبط». سازمان ملل متحد بخش امور اقیانوس ها و حقوق دریاها، دفتر امور حقوقی، سازمان ملل متحد. 3 سپتامبر 2020. بایگانی شده از نسخه اصلی در 14 آوریل 2009 . بازبینی شده در 12 فوریه 2021 .
  135. ↑ «بیانیه مطبوعاتی هفتم 29102015». دادگاه دائمی داوری. 29 اکتبر 2015. بایگانی شده از نسخه اصلی در 10 مارس 2022 . بازیابی شده در 30 ژانویه 2022 .
  136. ↑ «نخستین بیانیه مطبوعاتی». دادگاه دائمی داوری. 27 اوت 2013. بایگانی شده از نسخه اصلی در 10 مارس 2022 . بازیابی شده در 30 ژانویه 2022 .
  137. ^ "PHL PRC China Note Verbale". بایگانی شده از نسخه اصلی در 19 سپتامبر 2016 . بازبینی شده در 27 اوت 2016 .
  138. ^ انجمن حقوق بین الملل چین. جایزه دادگاه در "داوری دریای چین جنوبی" که توسط فیلیپین آغاز شده است، بی اعتبار است (گزارش). بایگانی شده از نسخه اصلی در 22 اوت 2016 . بازبینی شده در 12 ژوئن 2016 .
  139. ↑ وزارت امور خارجه جمهوری خلق چین. مقاله موضع دولت جمهوری خلق چین در مورد صلاحیت داوری در دریای چین جنوبی که توسط جمهوری فیلیپین آغاز شده است (گزارش). بایگانی شده از نسخه اصلی در 7 ژوئن 2016 . بازبینی شده در 12 ژوئن 2016 .
  140. ^ abcd "جایزه: پرونده PCA شماره 19-2013 در مورد داوری دریای چین جنوبی". دادگاه دائمی داوری. 12 جولای 2016. بایگانی شده از نسخه اصلی در 30 ژانویه 2022 . بازیابی شده در 30 ژانویه 2022 .
  141. ^ جایزه PCA، بخش II (B)، ص. 12. [140]
  142. ^ جایزه PCA، بخش IV (B) (6)، ص. 63. [140]
  143. ↑ «فیلیپین از دادگاه می‌خواهد ادعاهای دریایی چین را باطل کند». ستاره فیلیپین آسوشیتدپرس. 2015. بایگانی شده از نسخه اصلی در 12 اکتبر 2016 . بازبینی شده در 17 جولای 2016 .
  144. ↑ «دادگاه جهانی به پرونده دریای چین جنوبی رسیدگی خواهد کرد». پست بانکوک 30 اکتبر 2015. بایگانی شده از نسخه اصلی در 7 آوریل 2023 . بازبینی شده در 3 اوت 2022 .
  145. ^ جایزه PCA، بخش V(F)(d)(264، 266، 267)، ص. 113. [140]
  146. ^ جایزه PCA، بخش V(F)(d)(278)، ص. 117. [140]
  147. ↑ «یازدهمین بیانیه مطبوعاتی 12072016 (انگلیسی)». دادگاه دائمی داوری. 7 دسامبر 2016. بایگانی شده از نسخه اصلی در 20 ژانویه 2022 . بازیابی شده در 30 ژانویه 2022 .
  148. ↑ پرلز، جین (12 ژوئیه 2016). دادگاه ادعاهای پکن در دریای چین جنوبی را رد کرد. نیویورک تایمز . ISSN  0362-4331. بایگانی شده از نسخه اصلی در 13 جولای 2016 . بازبینی شده در 12 جولای 2016 .
  149. ^ فیلیپس، تام؛ هلمز، الیور؛ بوکات، اوون (12 ژوئیه 2016). پکن حکم دادگاه در مورد پرونده دریای چین جنوبی را رد کرد. نگهبان . بایگانی شده از نسخه اصلی در 12 جولای 2016 . بازبینی شده در 26 جولای 2016 .
  150. ↑ زانیا، نیلا (14 ژوئیه 2016). تایوان حکم در مورد دریای چین جنوبی را که جزیره تایپینگ به عنوان «صخره» تعریف شده است، رد می کند. شهروند آنلاین. بایگانی شده از نسخه اصلی در 15 جولای 2016 . بازبینی شده در 26 جولای 2016 .
  151. ↑ «ردیاب پشتیبانی داوری | ابتکار شفافیت دریایی آسیا». مرکز مطالعات استراتژیک و بین المللی. بایگانی شده از نسخه اصلی در 15 جولای 2024 . بازبینی شده در 25 اوت 2024 .
  152. ↑ «توضیحات مطبوعاتی روزانه توسط دفتر سخنگوی دبیرکل». سازمان ملل متحد 12 جولای 2016. بایگانی شده از نسخه اصلی در 12 نوامبر 2020 . بازیابی شده در 27 اکتبر 2020 .

در ادامه مطلب

منابع کتابخانه ای در مورد
Scarborough Shoal
  • منابع موجود در کتابخانه شما
  • منابع موجود در سایر کتابخانه ها
در ویکی‌انبار رسانه‌هایی مربوط به خط مرزی نه خطی چین وجود دارد .
در ویکی‌انبار پرونده‌هایی مربوط به Carta Hydrographica y Chorographica de las Yslas Filipinas موجود است .