سوء نیت پیشاپیش عبارت است از "عمد" یا "از پیش تعیین شده" (با سوء نیت ) که به عنوان عنصری از برخی جرایم در برخی از حوزه های قضایی و عنصری منحصر به فرد برای قتل درجه یک یا قتل تشدید در تعداد کمی است. [1] تا آنجا که این اصطلاح هنوز در حال استفاده است، معنای فنی دارد که در طول زمان به طور اساسی تغییر کرده است.
سوء نیت پیش‌اندیشی ترجمه مستقیم اصطلاح فرانسوی قانون malice prépensée است ، [2] بنابراین این صفت از اسم در زبان فرانسوی پیروی می‌کند.
این [بداندیشی از پیش] معیار بزرگی است که اکنون قتل را از سایر قتل‌ها متمایز می‌کند: و این سوء قصد، malitia praecogitata ، به‌خوبی کینه توز یا بدخواهی نسبت به فرد متوفی به‌طور خاص، به‌طور کلی، هیچ طرح شیطانی نیست. فرمان یک قلب شریر، فاسد و بدخیم: بدون تمایل، یک مرد زیبا [تمایل به انجام کار بد] را انتخاب کرد: و ممکن است در قانون صریح یا ضمنی باشد .
ویلیام بلکستون ، 4 تفسیر ویلیام بلکستون [3]
سوء نیت از پیش در پرونده های حقوقی انگلستان در اوایل قرون وسطی عنصر قتل نبود. هر دو قتل برای دفاع از خود و مرگ ناشی از حادثه به عنوان قتل توسط هیئت منصفه تلقی می شدند. اگرچه عفو برای دفاع از خود پس از تصویب اساسنامه گلاستر در سال 1278 رایج شد ، هیئت منصفه در یک پرونده قرن چهاردهمی همچنان متوجه شد که قتل برای دفاع از خود جنایتکارانه است.
در قرن دوازدهم، هر گونه مرگ بر اثر حادثه و بدون "ارائه انگلیسی " برای تشخیص قتل توسط هیئت منصفه کافی بود، حتی در مواردی که مظنونی وجود نداشت و هویت قربانی مشخص نیست. جریمه قتل در این موارد تحت قوانین هنری تا سال 1267 اخذ می شد، زمانی که جریمه مرگ بر اثر حادثه ناگوار توسط اساسنامه مارلبرو در جریان جنبش اصلاحات بارونی لغو شد . [4] [5] معنای اصلی murdurum همچنان جریمه قتل بود تا زمانی که جریمه توسط قانون Engleschrie 1340 لغو شد ( 14 Edw. 3 Stat. 1. c. 4). [6]
اولین ذکر قانونی از سوء نیت پیشاپیش به زمان سلطنت ریچارد دوم در سال 1389 برمی گردد . از این پس، به هیئت منصفه دستور داده شد تا بررسی کنند که آیا یک جنایت با سوء نیت قبلی انجام شده است یا خیر. یک دستورالعمل هیئت منصفه در سال 1403 که در یک دست نوشته قرن شانزدهمی نوشته شده توسط ادوارد استیلینگفلیت ثبت شده است ، می گوید:
«همچنین در مورد انواع قتل‌ها پرس و جو خواهید کرد، هم از کسانی که با سوء‌نیت در کمین می‌نشینند [همچنین] در آرامش خانه‌ها و مکان‌های دیگر [و کسانی که] مردم را به قتل می‌رسانند و هم از آن‌هایی که مردان را از طریق آتش می‌کشند. mêlée خونین [chaude melle]". [8] [9]
برخی از محققان مفاهیمی از حقوق آنگلوساکسون را به عنوان منشأ سوء نیت شناسایی کرده اند، اما این ارتباط مورد مناقشه است. مفهوم حقوقی آنگلوساکسون دزدی شامل کمین و کمین می‌شد، اما مشخص نیست که آیا پیش‌اندیشی یا قصد شرط لازم برای قتل در این دوره اولیه بود یا خیر. استدلال شده است که forsteal [10] در حقوق انگلستان قرون وسطی به agwait purpense [11] تبدیل شد که در لاتین agwait premeditatus نیز نامیده می شد . [3] [6]
در سال 1552، سوء نیت از پیش به عنوان شرط لازم برای قتل در پرونده توماس باکلر اعمال شد. [6] پیش‌اندیشی بدخواهی به‌عنوان مفهومی نامشخص از نوشته‌های بلک استون، جوزف چیتی و پیشینیان آنها، متیو هیل و ادوارد کوک پدیدار می‌شود . [3]
پس از فتح نورمن ها ، دادگاه های کامن لا شروع به تمایز قتل ها از قتل هایی کردند که در طی نزاع های ناگهانی رخ می دهد. طی قرن‌ها، این تمایز به شکل اولیه دکترین تحریک تبدیل شد که قتل را از قتل عمد متمایز می‌کند . [3] در زمان تصویب اساسنامه چاقوکشی در سال 1604، قضات شروع به بررسی این موضوع کرده بودند که آیا تحریک در موارد "حرارت خون" کافی است یا خیر. در طول قرن هفدهم، این موضوع در موارد بعدی با وضوح بیشتری بیان شد و به تدریج به آزمون طبقه‌بندی حقوق عمومی برای تحریک تبدیل شد. اساسنامه چاقوکشی، مزیت روحانیون را برای مواردی که کشتار بدون تحریک صورت می‌گرفت، حذف کرده بود. [8]
بدخواهی از قبل عنصر اصلی قتل در آمریکای قرن نوزدهم بود [12] [13] و به عنوان یک یادگار در آن ایالت ها با اتهام قتل درجه یک جداگانه باقی می ماند.
از سال 1891، دادگاه های تگزاس غرق در بحث در مورد اینکه آیا "بدخواهی" باید در دستورالعمل های هیئت منصفه قاضی بیان شود یا ضمنی، غرق شد . [14] با این حال، اصلاح قانون مجازات تگزاس در دهه 1970 بیان می کند که یک قتل باید "عمدا یا آگاهانه" در تگزاس انجام شود.
در حقوق انگلیس ، شرط قتل یا قصد قتل یا قصد ایجاد صدمه شدید بدنی است. در R v Moloney [1985]، [15] لرد بریج معتقد بود که قصد، همانطور که در الزامات مردانه قتل تعریف شده است، «به معنای قصد» است، بنابراین هیئت منصفه باید به سادگی از اصطلاح قصد به طور قانونی استفاده کند، همانطور که در اصطلاح عادی استفاده می کنند. بعلاوه، او معتقد بود که برای اینکه متهم بتواند قتل را در اختیار داشته باشد ، باید چیزی بیش از آینده نگری یا آگاهی صرف وجود داشته باشد که مرگ یا جراحت جدی نتیجه "طبیعی" فعالیت های جاری است: باید شواهد روشنی از قصد وجود داشته باشد. . این عنصر قصد زمانی محقق می شود که انگیزه یا هدف متهم ایجاد مرگ یا آسیب جدی بدنی (همچنین به عنوان "قصد مستقیم" شناخته می شود) و همچنین زمانی که انگیزه یا هدف متهم ایجاد مرگ یا صدمات شدید بدنی نبوده است، توسط Lord Steyn در R v Woollin ) [16] مرگ یا آسیب جدی بدنی یک "قطعیت مجازی" از عمل متهم بود، و متهم از این امر استقبال می کرد (که به عنوان "قصد مورب" نیز شناخته می شود) [17]
در اکثر حوزه‌های قضایی حقوق رایج، قانون کیفری مدل مؤسسه حقوقی آمریکا ، و در قوانین مختلف ایالتی ایالات متحده ، که تعاریف قتل را مدون کرده‌اند، این اصطلاح کنار گذاشته شده یا به‌طور اساسی اصلاح شده است. چهار حالت ذهنی که اکنون به عنوان "سوء فکری از پیش" در تعقیب قتل شناخته می شود به شرح زیر است: [18]
از آنجایی که 4 حالت ذهنی مختلف از قبل وجود دارد، پیدا کردن تفاوت ها دشوار است. از هم پاشیدن این دسته‌بندی‌ها با پیش‌اندیشی، ابراز بدخواهی و به خطر انداختن بی‌ملاحظه، یا سوء نیت ضمنی ساده‌ترین کار است. قصد قتل یا ایجاد صدمات جدی بدنی، سوء نیت آشکار محسوب می شود. این بدان معنا نیست که متهم از قبل برنامه ریزی کرده است، بلکه حتی می تواند در لحظه جنایت باشد. اگر شخص عملی را انجام می‌داد که می‌دانست به طرف مقابل صدمه می‌زند یا می‌کشد، سوء نیت آشکاری در کار بوده است، که نوعی سوء‌نیت از پیش فکری است. [19]
همانطور که در بالا گفته شد، سوء نیت مستلزم این نیست که فرد متهم از قبل قصد آسیب رساندن به شخصی را داشته باشد، بلکه بداند که اعمال خود می تواند به آسیب رساندن به کسی منجر شود. [20] این سوء نیت ضمنی است که مستلزم آن است که شخص آگاهانه عملی را انجام دهد که می‌دانست خطرناک است و بدون نگرانی برای امنیت دیگران، حتی اگر از پیش طراحی نشده باشد، عمل کند. [21] از این رو، قصد را می توان در جایی یافت که مرتکب با بی احتیاطی فاحش رفتار می کند که نشان دهنده بی توجهی به جان انسان است، که معمولاً به آن « قتل با قلب فاسد » می گویند، که به دلیل وجود قتل درجه دوم می تواند تلقی شود. سوء نیت ضمنی در نهایت، قتلی که در حین ارتکاب یا در حین فرار از یک جنایت یا تلاش برای جنایت انجام شود، قتل جنایی نامیده می شود .
نکته قابل توجه این است که اصل قصد منتقل شده باعث می شود متهمی که قصد کشتن یک نفر را داشته اما به جای آن شخص دیگری را سهوا کشته است، در قتل مجرم باقی بماند. قصد کشتن نفر اول کفایت می کند.
سوء نیت پیش‌اندیشی که به عنوان mens rea نیز شناخته می‌شود، هنوز در سیستم عدالت کیفری امروز هنگام محاکمه برای قتل استفاده می‌شود. این اصطلاح یک عبارت فراگیر است که تمام حالات ذهنی را که برای قتل کافی هستند، در بر می گیرد . [22] اکثر حوزه‌های قضایی استرالیا به درجاتی از آگاهی واقعی از پیامدهای ناشی از اقدامات خود متهم برای توجیه محکومیت به قتل نیاز دارند . دادگاه عالی استرالیا تأیید کرد که طیفی از مردان از قصد قتل تا بی‌تفاوتی بی‌ملاحظه وجود دارد که در تضمین محکومیت به قتل مؤثر است. [23] با این حال، دیوان عالی حکم داد که اثبات سوء نیت از قبل در محکومیت به قتل، ضروری نیست. [24] دادگاه کامل دادگاه عالی ویکتوریا بین دو دسته قتل عمد تمایز قائل شد. آنها قتل عمد با بی‌تفاوتی بی‌ملاحظه و قتل عمد با سهل انگاری جنایی در R v Nydam [25] بودند که در آن سوء نیت قبلی به طور قطعی به عنوان عنصری در اتهام قتل با سهل انگاری جنایی منتفی شد.
