استناد اجباری یک روش انتشار آکادمیک است که در آن سردبیر یا داور یک مجله علمی یا دانشگاهی ، نویسنده را مجبور می‌کند تا پیش از موافقت مجله با انتشار مقاله، نقل قول‌های جعلی را به مقاله اضافه کند. این کار به منظور افزایش ضریب تاثیر مجله انجام می شود و در نتیجه به طور مصنوعی شهرت علمی مجله را افزایش می دهد. دستکاری عوامل تاثیرگذار و استناد به خود مدتهاست که در محافل دانشگاهی مورد بی مهری قرار گرفته است. [1] با این حال، نتایج یک نظرسنجی در سال 2012 نشان می دهد که حدود 20٪ از دانشگاهیان شاغل در اقتصاد، جامعه شناسی، روانشناسی و چندین رشته تجاری، استناد اجباری را تجربه کرده اند. [2] موارد انفرادی نیز در سایر رشته ها گزارش شده است. [3]
ضریب تأثیر (IF) یک مجله، معیاری است که نشان می‌دهد به طور متوسط چند بار مقالات منتشر شده در مجله در سایر انتشارات دانشگاهی مورد استناد قرار می‌گیرند. IF در دهه 1950 به عنوان روشی ساده برای رتبه بندی مجلات علمی ابداع شد. امروزه در برخی از رشته ها، اعتبار یک نشریه تا حد زیادی توسط ضریب تاثیر آن تعیین می شود. [4]
استفاده از ضریب تأثیر لزوماً نامطلوب نیست زیرا می تواند به طور منطقی ویراستاران را تشویق کند تا مجله خود را از طریق انتشار علم خوب بهبود بخشند. دو مجله دانشگاهی معروف Nature و Science به ترتیب دارای ضریب تاثیر 36 و 31 بودند. یک مجله معتبر در یک رشته فرعی، مانند علوم شناختی ، ممکن است دارای ضریب تاثیر حدود 3 باشد. [5]
با این حال، فاکتورهای تاثیر نیز به منبعی برای افزایش اختلافات تبدیل شده اند. در اوایل سال 1999، در یک مقاله مهم ارتباط علمی – نمایشگاهی باطل؟ گئورگ فرانک از موارد استناد به عنوان ایجاد بازاری انتقاد کرد که در آن "موفقیت در علم با توجه پاداش داده می شود". به ویژه، او در مورد آینده " بازار سایه " هشدار داد که در آن ویراستاران مجلات ممکن است تعداد استنادات را با نیاز به ارجاعات جعلی افزایش دهند. [6] در سال 2005، مقاله ای در The Chronicle of Higher Education آن را «عددی که علم را می بلعد» نامید. [4]
هنگامی که نویسنده مقاله ای را برای چاپ در یک مجله علمی ارسال می کند، ویرایشگر ممکن است درخواست کند که استنادات مقاله قبل از چاپ گسترش یابد. این بخشی از فرآیند استاندارد بررسی همتایان است و به منظور بهبود مقاله است.
از سوی دیگر، استناد اجباری یک رویه تجاری غیراخلاقی خاص است که در آن ویراستار از نویسنده می‌خواهد استنادهایی را به مقالات منتشر شده در همان مجله ( خود استناد ) اضافه کند و به ویژه به مقالاتی که نویسنده آن را تکراری یا تکراری می‌داند استناد کند. بی ربط [5] به طور خاص، این اصطلاح به درخواست هایی اطلاق می شود که: [2]
در یکی از موارد، که به عنوان نمونه ای آشکار از استناد اجباری ذکر شده است، یکی از سردبیران مجله نوشت: "شما به سرطان خون [از هر 42 مرجع یک بار] اشاره می کنید. در نتیجه، از شما خواهشمندیم که ارجاعات مقالات منتشر شده در لوکمی را به مطالب فعلی خود اضافه کنید. مقاله". [3] [2]
چنین درخواستی پیام روشنی را به نویسندگان منتقل می کند: "اضافه کردن نقل قول ها یا رد خطر". [2]
اثر استناد اجباری افزایش مصنوعی ضریب تاثیر مجله است. خوداستنادی می تواند تأثیر قابل توجهی داشته باشد: به عنوان مثال، در یک تحلیل منتشر شده، ضریب تأثیر یک مجله از 2.731 به 0.748 کاهش یافت که خوداستنادی ها از بررسی حذف شدند. [7] توجه به این نکته مهم است که همه استناد به خود اجباری یا در واقع نادرست نیست.
عمل استناد اجباری مخاطره آمیز است، زیرا ممکن است به شهرت مجله آسیب برساند، و از این رو پتانسیل کاهش واقعی ضریب تاثیر را دارد. مجلات همچنین در خطر حذف موقت از گزارش‌های استنادی مجله تامسون رویترز ، فهرستی تأثیرگذار از عوامل تأثیر، برای چنین اقداماتی هستند. [5]
در سال 2012، Wilhite و Fong نتایج یک نظرسنجی جامع از 6700 دانشمند و دانشگاهی در اقتصاد، جامعه شناسی، روانشناسی و چندین رشته تجاری را منتشر کردند. [2] در این نظرسنجی، از پاسخ‌دهندگان پرسیده شد که آیا هنگام ارسال یک دست‌نوشته به یک مجله، تا به حال توسط سردبیر از آنها خواسته شده است که نقل‌قول‌های جعلی به مقالات دیگر در همان مجله را درج کنند. یافته‌های آنها نشان می‌دهد که از هر 5 پاسخ‌دهندگان، 1 نفر موارد استناد اجباری را تجربه کرده‌اند و 86 درصد آن را غیراخلاقی می‌دانند.
تعدادی از عوامل مرتبط با استناد اجباری شناسایی شده است. اجبار در برخی از رشته های دانشگاهی به طور قابل توجهی بیشتر از بقیه است. ویلهایت و فونگ دریافتند که "مجلات در رشته های تجاری" (مانند بازاریابی، مدیریت یا امور مالی) "بیشتر از مجلات اقتصادی اجبار می کنند"، در حالی که اجبار در روانشناسی و جامعه شناسی "بیشتر از آنچه هست، یا حتی کمتر رایج است". در اقتصاد [2] با این حال، با وجود تفاوت در شیوع، آنها خاطرنشان کردند که «هر رشته‌ای» در مطالعه خود «موارد متعددی از اجبار را گزارش کرده‌اند» و «اشاره‌هایی به اجبار در زمینه‌های فراتر از علوم اجتماعی منتشر شده است». صنعت مجلات تجاری پاسخ داده است که آنها قصد دارند مستقیماً با این عمل مقابله کنند. [8]
ویلهایت و فونگ همچنین دریافتند که ویژگی‌های ناشران با اجبار در ارتباط است. در یافته‌های خود، «مجله‌های منتشر شده توسط شرکت‌های تجاری و انتفاعی به‌طور قابل‌توجهی استفاده بیشتری از تاکتیک‌های اجباری را نسبت به مجلات منتشر شده از مطبوعات دانشگاهی نشان می‌دهند» و مجلات منتشر شده توسط انجمن‌های دانشگاهی نیز احتمال بیشتری از اجبار را نسبت به مجلات چاپ دانشگاه نشان می‌دهند. پنج نفر از ده مجرم اصلی شناسایی شده در تحقیقات خود از همان انتشارات تجاری، Elsevier بودند . [2]
همچنین ممکن است بین رتبه بندی مجله و استناد اجباری همبستگی وجود داشته باشد. برخی پیشنهاد کرده‌اند که مجلات بزرگ‌تر و با رتبه‌های بالاتر شهرت ارزشمندتری در خطر دارند، و بنابراین ممکن است تمایل بیشتری به به خطر انداختن اعتبار خود با استفاده از این عمل نداشته باشند. [2] [9] با این حال، Wilhite و Fong دریافتند که:
تا حدودی تعجب آور است، نتایج ... نشان می دهد که مجلات با رتبه های بالا بیشتر احتمال دارد که اجبار کنند ... تمرکز بر 30 مجله برتر در هر زمینه نتایج را به شکلی جزئی کاهش می دهد، اما اثر رتبه هنوز وجود دارد و قوی است. متأسفانه، در رشته‌هایی که به عنوان تمرین اجباری شناخته می‌شوند، برخی از مجلات با رتبه بالا هستند که پیشرو هستند... داده‌های ما نمی‌توانند جهت علیت را تشخیص دهند، زیرا برخی از مجلات برتر ممکن است برای حفظ موقعیت خود از اجبار استفاده کنند، در حالی که مجلات دیگر ممکن است این کار را انجام دهند. با اجبار به مقام والای خود دست یافتند. اما هر دو وضعیت ناآرام است. [2]
وجوه مشترکی نیز در میان اهداف اجبار شناسایی شده است. استناد اجباری عمدتاً متوجه محققان جوان‌تر با رتبه‌های علمی کمتر و مقالاتی با تعداد نویسندگان کمتر است تا بیشترین تأثیر را بر ضریب تأثیر بگذارد. همچنین مشخص شد که نویسندگان کشورهای غیر انگلیسی زبان بیشتر مورد هدف قرار می گیرند. [2]