stringtranslate.com

MDPI

MDPI ( موسسه انتشارات دیجیتال چند رشته ای ) ناشر مجلات علمی با دسترسی آزاد است . این بیش از 390 مجله با دسترسی آزاد با بررسی همتایان منتشر می کند. [2] [3] MDPI یکی از بزرگترین ناشران در جهان از نظر خروجی مقاله مجلات است، [4] [5] و بزرگترین ناشر مقالات دسترسی آزاد است. [6]

توسط Shu-Kun Lin به عنوان یک آرشیو نمونه شیمیایی تاسیس شد. [7] بین سال‌های 2016 و 2020، تعداد مقالات بررسی‌شده توسط MDPI به طور قابل‌توجهی رشد کرد، با رشد سالانه بیش از 50 درصدی در سال‌های 2017، 2018 و 2019، [6] توجه را به پردازش بسیار سریع مقاله‌شان جلب کرد. بارها [4] [8] [9] در بررسی 26 "مگا مجله" با دسترسی آزاد که بیش از 3500 مقاله در سال 2022 منتشر کردند، 11 (42٪) از مجلات از MDPI بودند. [10] علاوه بر راه‌اندازی مجلات خود، MDPI مجلاتی را از ناشران دیگر مانند توموگرافی از انتشارات Grapho در سال 2021، [11] و گزارش‌های پرستاری [12] و تحقیقات شنوایی شناسی [13] از انتشارات PagePress در سال 2020 خریداری کرده است.

از ژانویه 2024، MDPI 433 مجله دانشگاهی را منتشر می کند، از جمله 92 مجله نمایه شده در Science Citation Index Expanded ، 7 مجله نمایه شده در Social Sciences Citation Index ، [14] 138 مجله فهرست شده در SciFinder ، [15 ] . [16] مجلات آن در DOAJ گنجانده شده است . [17] MDPI همچنین کتاب های دسترسی باز نمایه شده در DOAB ، OAPEN و BCI را منتشر می کند. [18] این عضو انجمن ناشران علمی با دسترسی آزاد (OASPA)، [19] کمیته اخلاق در انتشار (COPE)، [20] انجمن بین المللی ناشران علمی، فنی و پزشکی (STM)، [21] است. ] و یک ناشر شرکت کننده و حامی Initiative for Open Citations (I4OC). [22]

مدل کسب‌وکار MDPI مبتنی بر ایجاد مجلات کاملاً باز با رشته گسترده است، با زمان‌های پردازش سریع از ارسال تا انتشار و هزینه‌های پردازش مقاله توسط نویسنده، مؤسسات یا سرمایه‌گذاران آنها پرداخت می‌شود. [6] شیوه‌های تجاری MDPI بحث‌هایی را به خود جلب کرده است، [23] [24] که منتقدان پیشنهاد می‌کنند که سختگیری تحریریه و آکادمیک را به نفع سرعت عملیات و منافع تجاری قربانی می‌کند. [4] [8] [25] MDPI در لیست جفری بیل از شرکت‌های انتشارات دسترسی آزاد غارتگر در سال 2014 گنجانده شد . [26] [27] در سال 2015 پس از یک درخواست تجدید نظر موفق، [24] [26] در حالی که اعمال فشار بر کارفرمای Beall حذف شد . [28] برخی از مجلات منتشر شده توسط MDPI نیز توسط آکادمی علوم چین و شاخص علمی نروژی به دلیل عدم دقت و اعمال احتمالی غارتگرانه مورد توجه قرار گرفته اند . [29] [30] [31]

تاریخچه

MDPI ریشه‌های خود را به حفاظت از تنوع مولکولی بین‌المللی ، همچنین به اختصار MDPI، که توسط شو-کان لین در سال 1996 به‌عنوان آرشیو نمونه‌های شیمیایی، با برخی فعالیت‌های انتشاراتی و کنفرانسی علمی تأسیس شد، می‌گیرد. [7] دومین سازمان، مؤسسه انتشارات دیجیتال چند رشته ای، در سال 2010، عمدتاً به عنوان یک ناشر، تأسیس شد. همه مجلات MDPI دسترسی آزاد بوده و از سال 2008 تحت مجوز Creative Commons Attribution License ( CC BY ) منتشر شده اند. [32]

بین المللی حفظ تنوع مولکولی

حفاظت از تنوع مولکولی بین المللی به عنوان یک انجمن غیرانتفاعی ( Verein ) توسط Shu-Kun Lin و Benoit R. Turin در بازل در سال 1996 تأسیس و ثبت شد تا امکان ذخیره و تبادل نمونه های تحقیقاتی مولکولی و زیست مولکولی کمیاب را فراهم کند. [7] [33]

مجله Molecules در سال 1996 با همکاری Springer-Verlag (در حال حاضر Springer Science+Business Media ) به منظور مستندسازی نمونه های شیمیایی مجموعه MDPI تاسیس شد. چندین مجله دیگر توسط MDPI Verein تأسیس شدند، از جمله Entropy (1999)، مجله بین المللی علوم مولکولی (2000)، Sensors (2001)، Marine Drugs (2003)، و مجله بین المللی تحقیقات محیطی و بهداشت عمومی (2004). . ناشر MDPI AG در سال 2010 از MDPI Verein جدا شد. [ نیاز به نقل از ]

MDPI Verein چندین کنفرانس آکادمیک از جمله سمپوزیوم بین المللی مرزها در علم مولکولی را سازماندهی کرد . همچنین کنفرانس‌های مجازی ، مانند کنفرانس الکترونیکی شیمی آلی مصنوعی، که در سال 1997 آغاز شد، اجرا می‌کند. در سال 2010 MDPI پلتفرم Sciforum.net را برای میزبانی کنفرانس‌های مجازی راه‌اندازی کرد. در سال 2014 کنفرانس های مجازی مختلفی در زمینه های شیمی آلی مصنوعی، علوم مواد، حسگرها و پایداری برگزار شد. در سال 2015، MDPI دو کنفرانس فیزیکی با و در دانشگاه بازل ، چهارمین سمپوزیوم بین المللی علم حسگر و پنجمین مجمع جهانی پایداری را سازماندهی کرد . از سال 2015، محققان می توانند کنفرانس خود را به صورت رایگان در پلت فرم Sciforum سازماندهی کنند. [ نیازمند منبع ]

MDPI (موسسه انتشارات دیجیتال چند رشته ای)

MDPI به عنوان ناشر مجلات علمی با دسترسی آزاد از سازمان بین المللی حفاظت از تنوع مولکولی جدا شد. به طور رسمی توسط Shu-Kun Lin و Dietrich Rordorf در می 2010 با دفتر مرکزی رسمی آن در بازل، سوئیس به ثبت رسید. از جمله سوئیس، MDPI دارای دفاتر تحریریه در 11 کشور، با پنج دفتر در چین، دو دفتر در رومانی و صربستان، و دفاتر در بریتانیا، کانادا، اسپانیا، لهستان، ژاپن، تایلند و سنگاپور است. [2] [33] [34]

تعداد مقالات منتشر شده در دهه گذشته با رشد سال به سال بیش از 50 درصد در سال های 2017، 2018 و 2019، با 110000 مقاله در سال 2019، رشد قابل توجهی داشته است . [35] در سال 2020، MDPI بزرگترین ناشر مقالات دسترسی آزاد در جهان و پنجمین ناشر بزرگ در کل از نظر خروجی مقاله مجله بود. [6]

MDPI پیشگام اولیه مدل شماره ویژه برای انتشارات دانشگاهی بود. شماره‌های ویژه مجموعه‌ای از مقالات در یک موضوع خاص هستند که توسط ویراستاران مهمان (برخلاف اعضای هیئت تحریریه مجله) مدیریت می‌شوند. بسیاری از مقالات ویژه، چه توسط کارکنان مجله و چه توسط ویراستاران مهمان دعوت می شوند. تقریباً 88٪ از مقالات MDPI در شماره های ویژه منتشر می شود. [36] تعداد شماره های ویژه MDPI به سرعت رشد کرده است، در کنار رشد قابل توجه سال به سال در کل مقالات منتشر شده: در سال 2020، مجلات MDPI مجموعاً میزبان 6756 شماره ویژه بودند، در مقایسه با 39587 شماره ویژه در سال 2021. [8] [9] با این حال، تنها 10504 مورد از این شماره های ویژه 2021 در نهایت به مقالات منتشر شده منجر شد. تعداد مقالات چاپ شماره های ویژه در سال 2022 به 17777 رسید. [8] [9]

ارزیابی و اختلافات

چه کسی از بررسی همتا می ترسد؟

در سال 2013، مجله MDPI Cancers در عملیات نیش زدن " چه کسی از بررسی همتا می ترسد؟ " هدف قرار گرفت و مقاله جعلی را رد کرد. [37]

گنجاندن در لیست Beall

MDPI در لیست شرکت‌های انتشارات دسترسی آزاد غارتگرانه جفری بیل در فوریه 2014 گنجانده شد. [27] نگرانی بیل این بود که "مجلات انبار MDPI حاوی صدها مقاله با بررسی ملایم است که عمدتاً برای اهداف تبلیغاتی و تصدی پستی نوشته و منتشر می‌شوند. برای انتقال علم." [27] Beall همچنین ادعا کرد که MDPI از هرزنامه‌های ایمیل برای درخواست نسخه‌های خطی استفاده می‌کند [38] و این شرکت، محققان، از جمله برندگان جایزه نوبل ، را بدون اطلاع آن‌ها در هیئت تحریریه خود فهرست کرده است. [27] MDPI به ادعاهای Beall پاسخ داد و به دنبال رد آنها بود. [39] شیمیدان پیتر موری-راست از گنجاندن MDPI در لیست Beall انتقاد کرد و اظهار داشت که انتقاد او از ناشر "بدون شواهد" و "غیر مسئولانه" است. [40]

MDPI در اکتبر 2015 یک درخواست تجدید نظر موفقیت آمیز به هیئت تجدید نظر لیست Beall ارائه کرد و از لیست حذف شد. [24] [41] [42] حتی پس از حذف آن، Beall همچنان منتقد MDPI بود. او در دسامبر 2015 نوشت: "روشن است که MDPI بررسی همتا را صرفاً یک گام ساده می داند که ناشران باید قبل از انتشار مقالات و دریافت پول از نویسندگان آن را تحمل کنند" و "روشن است که بررسی همتایان MDPI توسط کارکنان دفتری بی اطلاع مدیریت می شود. در چین." [43] [44]

لیست Beall در سال 2017 بسته شد. [45] بیل بعداً نوشت که توسط کارفرمایش دانشگاه کلرادو دنور و ناشران مختلف برای بستن لیست تحت فشار قرار گرفته است ، و به طور خاص از MDPI به عنوان ناشری که "سعی کرده است به همان اندازه آزاردهنده باشد" نام برد. ممکن است به دانشگاه برسد تا مسئولان آنقدر از ایمیل‌ها خسته شوند که مرا ساکت کنند تا آنها را متوقف کنند.» [28]

ارزیابی OASPA 2014

به دنبال انتقاد بیل از MDPI، انجمن ناشران علمی با دسترسی آزاد ( OASPA ) تحقیقی را در آوریل 2014 انجام داد . [47] فهرست برندگان جایزه نوبل در وب سایت. نقش اعضای هیئت تحریریه و شو-کی لین در شرکت؛ و عملکرد مکان های مختلف اداری. OASPA به این نتیجه رسید که MDPI به طور رضایت بخشی معیارهای عضویت OASPA را برآورده می کند. [48]

نقض داده ها در سال 2016

در آگوست 2016، MDPI نقض شد و 17.5 گیگابایت داده، شامل 845000 آدرس ایمیل و تبادل ایمیل بین نویسندگان، ویراستاران و بازبینان، در معرض دید قرار گرفت. [49] طبق MDPI، نمونه محافظت نشده ای که در آن داده ها نقض شد، از آن زمان محافظت شده است. [50]

استعفای سردبیران

در آگوست 2018، 10 سردبیر ارشد (از جمله سردبیر) مجله Nutrients با این ادعا که MDPI مجبور به جایگزینی سردبیر به دلیل استانداردهای بالای سرمقاله و مقاومت در برابر فشار برای "پذیرش نسخه های خطی" شد، استعفا دادند. کیفیت و اهمیت متوسطی دارد." [23]

در ژوئن 2020، ویراستاران بالقوه میهمان یک شماره ویژه در مجله بین المللی تحقیقات محیطی و بهداشت پس از اطلاع از یک نماینده MDPI مبنی بر اینکه سهمیه معافیت از هزینه انتشار که به شماره ویژه اختصاص داده شده است فقط می تواند به محققان داده شود، استعفا دادند. از کشورهای توسعه یافته [51] [52]

در سال 2021، پنج عضو هیئت تحریریه مجله Vaccines پس از انتشار مقاله جنجالی توسط Vaccines که با سوء استفاده از داده‌ها به این نتیجه نادرست رسیدند که واکسن‌های ضد کووید-19 هیچ فایده واضحی ندارند، استعفا دادند . [53] [54]

انصراف از حمایت دانشکده ها و دانشگاه ها

در دسامبر 2021، دانشکده علوم دانشگاه بوهمای جنوبی در České Budějovice اعلام کرد که حمایت مالی برای انتشار در مجلات MDPI را متوقف می کند، به طور رسمی توصیه می شود از انتشار در MDPI یا بررسی برای MDPI جلوگیری شود، و هشدار داد که ممکن است انتشارات در مجلات MDPI مجاز نباشند. برای ارزیابی کارکنان و بخش ها در نظر گرفته شده است. [55] در ژانویه 2023، دانشگاه ژجیانگ گونگ‌شانگ (浙江工商大学) در هانگژو، چین، اعلام کرد که دیگر شامل مقالات منتشر شده در مجلات Hindawi ، MDPI، و Frontiers هنگام ارزیابی عملکرد محقق نخواهد شد . [56] [57]

گنجاندن در فهرست هشدار اولیه آکادمی علوم چین

در دسامبر 2020، آکادمی علوم چین فهرستی از مجلاتی را منتشر کرد که ممکن است از مسائل مربوط به کیفیت علمی و سایر ویژگی های خطر رنج ببرند. [31] 22 مجله گروه MDPI در 65 مجله ارائه شده در فهرست اولیه آن وجود داشت. MDPI به لیست پاسخ داد و قول داد با آکادمی ارتباط برقرار کند و پارامترهای مجلات خود را بهبود بخشد تا مجلات آسیب دیده را در اسرع وقت از لیست حذف کند. [58] این فهرست در دسامبر 2021 به روز شد و تنها به 41 مجله کاهش یافت که از این میان هفت مجله MDPI گنجانده شد. [59]

دیدگاه محققان مجارستانی

یک نظرسنجی که در سال 2022 منتشر شد، از محققان مجارستانی در مورد درک آنها از مجلات MDPI سؤال شد. آن محققان مجارستانی عموماً احساس می‌کردند که مجلات MDPI به اندازه‌ای معتبر هستند که ارزش چاپ در آن‌ها را داشته باشند، در پایگاه‌های اطلاعاتی اصلی نمایه‌سازی شوند و دارای ضریب تأثیر مجلات معقولی باشند . با این حال، اکثر محققان احساس می کردند که نیروی محرکه اصلی برای انتشار با مجلات MDPI، زمان تحویل سریع مقاله آنها بود. [5] در سال‌های 2019-2020، مقالات MDPI به طور متوسط ​​35 تا 37 روز برای پذیرش (شامل تجدید نظر)، [8] [4] و 41 روز طول کشید تا مقاله نهایی پس از ارسال اولیه به صورت آنلاین منتشر شود، در مقایسه با میانگین صنعت. از 163 روز [4]

ارزیابی در کشورهای شمال اروپا

MDPI توسط نهادهای علمی در نروژ، فنلاند و دانمارک که مجلات دانشگاهی را به دلیل کیفیت و ارتباط آنها رتبه بندی می کنند مورد انتقاد قرار گرفته است. در فهرست فنلاندی و دانمارکی، اکثر مجلات MDPI معیارهای بدنه رتبه بندی در لیست را ندارند. [2] [60] شاخص علمی نروژی کمتر انتقادی بوده است و اکثر مجلات منفرد MDPI را به عنوان "سطح 1" معرفی می کند که ناشر را به عنوان دانشگاهی نشان می دهد. اگرچه برخی از مجلات "سطح 0" به عنوان وضعیت غیر آکادمیک رتبه بندی می شوند، از جمله یکی از مجلات برجسته MDPI، Sustainability . [61] [62] [63] در سال 2021، به دنبال یک نظرسنجی که برای دانشمندان نروژی فرستاده شد، [64] شاخص علمی نروژی همچنین یک رتبه ویژه به نام "سطح X" ایجاد کرد که برای نشان دادن مجلات در حال ارزیابی به عنوان مجلات احتمالی غارتگر استفاده می شد. ، به طور خاص با ذکر نگرانی در مورد مجلات MDPI برای ایجاد رتبه جدید. [30]

رئیس کمیته ملی انتشارات نروژ و تعدادی از محققان نروژی به شدت از MDPI انتقاد کرده اند و برخی لابی می کنند تا MDPI به طور کامل از فهرست علمی نروژ حذف شود. [2] [65] آنها به شهرت ضعیف MDPI در میان نهادهای علمی شمال اروپا اشاره می‌کنند، [2] چگونه بسیاری از دانشگاهیان وجود دارند که مجلات MDPI را به طور کامل تحریم می‌کنند، [2] یا مجلات MDPI را به داشتن فرآیند بررسی همتایان متهم می‌کنند که مطابق آن نیست. استانداردهای آکادمیک [66] [67] [68] در میان توصیفات خود، آنها MDPI را یک سازمان چینی با یک "دفتر مصنوعی کوچک در سوئیس"، [2] و "یک ماشین پولساز" می نامند که با تمایل دانشگاهیان به آراستن آنها بازی می کند. CV [67] [68] (نگاه کنید به انتشار-یا-از بین رفتن ).

ادعای الگوهای استنادی غیرعادی

در ژوئیه 2021، ماریا آنجلس اویدو-گارسیا مقاله‌ای در مجله OUP Research Evaluation منتشر کرد که در آن ادعا کرد که مجلات MDPI در مقایسه با مجلات پیشرو در همان زمینه‌ها، نرخ‌های غیرعادی خوداستنادی بالایی دارند. نرخ بالای خوداستنادی ادعایی به مقالات دیگر در همان مجله نیست، بلکه به مجلات MDPI دیگر مربوط می شود. [69] Oviedo-García استدلال کرد که این نشان دهنده مجلات درنده است. MDPI هشت روز بعد پاسخی به مقاله Oviedo-García در وب سایت خود منتشر کرد. MDPI تعدادی از مسائل مربوط به مقاله و چارچوب آن را برجسته کرد و به ویژه استدلال کرد که مجلات برجسته نباید مستقیماً با مجلات غیر پیشرو مقایسه شوند. MDPI همچنین استدلال کرد که در مقایسه با سایر ناشران، MDPI دارای استنادهای غیرعادی بالا نیست. [70] Research Evaluation در سپتامبر 2021 ابراز نگرانی درباره مقاله Oviedo-García منتشر کرد، [71] که در نهایت منجر به اصلاحی شد که در آوریل 2023 منتشر شد. تغییرات ایجاد شده در مقاله اخطارهایی را اضافه کرد و زبان التهابی را کاهش داد، اما نتایج اصلی به همین شکل باقی ماند [72]

یک مطالعه در سال 2023 با استفاده از روشی متفاوت به یک نتیجه تقریباً مشابه رسید که مجلات MDPI نسبت به مجلات دیگر ناشران خود استنادی بیشتری داشتند. این مطالعه همچنین نشان داد که مجلات MDPI استنادهای بیشتری را از شبکه کوچکتری از مجلات نسبت به مجلات ناشران دیگر دریافت کردند. [36]

نگرانی در مورد مقالات مرتبط با یک کارخانه کاغذ تحقیقاتی

در دسامبر 2021، گزارش شد که چگونه کارخانه تحقیقاتی ناشر International Publisher Ltd. نویسندگی را به صدها نشریه منتشر شده در اکثر ناشران بزرگ فروخته است. [73] بحثی که توجه بین‌المللی را به خود جلب کرد و بسیاری از گروه‌های انتشارات عمده را تحت تأثیر قرار داد. [74] [75] [76] [77] این گزارش حلقه‌ای از ویراستاران مهمان MDPI را برجسته می‌کند که شبکه‌ای را برای فروش نویسندگی برای مقالات منتشر شده در چندین مجلات MDPI ( پایداری ، ریاضیات، انرژی‌ها ، و مجله نظری و تحقیقات بازرگانی کاربردی ). [75] [76] [78] [79] همچنین در دسامبر 2021، دکتر برایان پرون تاکید کرد که چگونه International Publisher Ltd. مقالاتی را در مجله بین‌المللی فناوری‌های نوظهور در یادگیری (iJet) و MDPI شامل مقالاتی از Energies منتشر کرده است . [80] [81] در پاسخ، iJet سی مقاله را پس گرفت و از پرون و تیمش به خاطر یافته‌های نگران‌کننده‌شان تشکر کرد. [82] در پاسخ، داماریس کریچلو از MDPI اظهار داشت که MDPI در حال بررسی مقالات مورد نظر و توسعه استراتژی‌هایی برای مبارزه با کارخانه‌های کاغذ است. [81] پرون بعداً از نحوه برخورد iJet با پاسخ خود ابراز قدردانی کرد، اما از MDPI به دلیل جدی نگرفتن ادعاهای کلاهبرداری خود ابراز خرسندی کرد و به این اشاره کرد که چگونه یکی از مقاله های Energies هنوز حتی پس از شش ماه ابراز نگرانی نکرده است . [83] [84]

2023 Clarivate حذف از فهرست

در فوریه 2023، Clarivate پوشش دو مجله MDPI، مجله بین المللی تحقیقات محیطی و بهداشت عمومی و مجله ریسک و مدیریت مالی در وب آو ساینس را به دلیل انتشار محتوایی که به حوزه آنها مرتبط نبود، متوقف کرد. [85] [86] در نتیجه، هر دو از پایگاه داده Clarivate Web of Science حذف شدند و فاکتورهای تاثیر خود را از دست دادند . همچنین، استنادات این مجلات دیگر تأثیری بر تأثیر فاکتورهای مجلات دیگر ندارد. [85] [86] [87]

مقالات جنجالی

در دسامبر 2011، مجله MDPI Life مقاله نظری Erik D. Andrulis با عنوان "نظریه منشا، تکامل و ماهیت حیات" را با هدف ارائه چارچوبی برای توضیح زندگی منتشر کرد. [46] مجلات مشهور علم و فناوری Ars Technica و Popular Science مورد توجه قرار گرفت ، که آن را به عنوان "دیوانه" [88] و "خنده دار" توصیف کردند. [89] یکی از اعضای هیئت تحریریه لایف در پاسخ استعفا داد. [89] [90]

در سال 2013، یکی دیگر از ژورنال‌های MDPI، Entropy ، مقاله مروری منتشر کرد که ادعا می‌کرد گلایفوسیت ممکن است مهم‌ترین عامل در ایجاد چاقی ، افسردگی ، اختلال بیش‌فعالی کمبود توجه ، اوتیسم ، بیماری آلزایمر ، بیماری پارکینسون ، مولتیپل اسکلروزیس ، سرطان و ناباروری باشد . [91] این مقاله به خودی خود حاوی نتایج تحقیقات اولیه نیست. [91] این به عنوان شبه علم توسط مجله علمی محبوب Discover مورد انتقاد قرار گرفت . [92] با توجه به همان مطالعه بحث برانگیز، جفری بیل به طور لفاظی پرسید: "وقتی ناشران مانند MDPI تحقیقات فعالان علمی مانند استفانی سنف و نویسندگان همکارش را منتشر می کنند، من فکر می کنم که منصفانه است که اعتبار تمام تحقیقاتی را که MDPI منتشر می کند زیر سوال ببریم. آیا MDPI برای پول چیزی منتشر می کند؟». [93]

مطالعه‌ای که در سال 2011 در مجله MDPI Nutrients منتشر شد ، ابتدا در آگوست 2011، سپس در آوریل 2012 و سپس دوباره در فوریه 2014 از طریق یک سری اصلاحات انجام شد. [94] این مقاله ادعا کرد که نرخ چاقی در استرالیا در همان بازه زمانی افزایش یافته است. مصرف نوشابه های شیرین 10 درصد کاهش یافت. لابی‌گران صنعت نوشیدنی‌های غیرالکلی از این مقاله استفاده کردند تا استدلال کنند که نوشیدنی‌های شیرین به میزان قابل توجهی در میزان چاقی نقش ندارند. [95] با این حال خود مقاله ادعای خود را رد کرد، با یک رقم نشان می دهد که مصرف نوشابه 30٪ در طول دوره زمانی که نویسندگان ادعا کردند 10٪ کاهش در مصرف داشته اند، افزایش یافته است. Nutrients اصلاحیه ای صادر کرد و ادعا کرد که کاهش 10 درصدی مصرف قبلی به افزایش استفاده از شیرین کننده های مصنوعی اشاره دارد و منعکس کننده مصرف کلی شکر به جای مصرف نوشابه است. تصحیح گفت که "برخی کلمات گم شده بود." این تصحیح توسط برخی به عنوان "مزخرف" و نادرست تلقی شده است، و نشان می دهد که این تصحیح به موضوع اصلی که آیا مصرف شکر در استرالیا در طول دوره زمانی مورد بررسی افزایش یافته است، نمی پردازد. ژورنال Nutrients و نویسنده ارشد مقاله معتقدند که مقاله سه بار تصحیح شده اکنون دقیق است و اصلاحات انجام شده برای نتیجه‌گیری‌های مطالعه بی‌اهمیت است. [95]

در سال 2016، مجله MDPI Behavioral Sciences مقاله مروری منتشر کرد که ادعا می کرد تماشای پورنوگرافی یکی از دلایل اختلال نعوظ است . [96] پس از اینکه منتقدان نگرانی‌هایی را مطرح کردند، یک بررسی مستقل توسط کمیته اخلاق در انتشار (COPE) توصیه کرد که مقاله پس گرفته شود، بر اساس مسائلی از جمله فرآیند ویرایشی غیرمعمول که در آن سردبیر مجله فهرست شده اعلام کرد که «درگیر این مقاله نبوده است. تصمیم نهایی در مورد تصحیح/پس‌گیری/تألیف، یک اعلامیه تضاد منافع نادرست و ناقص که نتوانسته ارتباط نویسنده با گروه‌های فعال ضد پورنوگرافی را فاش کند، عدم کسب رضایت آگاهانه از افراد مورد مطالعه، و عدم حمایت از هویت آن افراد . MDPI به جای پس گرفتن مقاله، نام ویراستار را از مقاله حذف کرد و بیانیه تعارض منافع اصلاح شده ای را صادر کرد که به گفته دیده بان Retraction ، به طور کامل به تضاد منافع شناسایی شده توسط COPE و سایر مسائل شناسایی شده توسط آنها اشاره نکرد. هنگامی که دیده بان Retraction با او تماس گرفت، پاسخ MDPI این بود: "مذاکره در حال حاضر انجام شده است. هر دو طرف مخاطبان زیادی داشتند. زمان توقف و ایجاد صلح است." [97]

مجله Magnetochemistry مقاله ای را در سال 2019 توسط یک دانشمند بحث برانگیز سوزان پوکت پذیرفت که بیان می کرد "دانشمندان در حال سرکوب شواهدی هستند که نشان می دهد تشعشعات مایکروویو از تلفن های هوشمند و سایر دستگاه ها باعث آسیب به مردم می شود". مقاله بعداً در همان سال به دلیل عدم مشارکت علمی و نظری بودن، پس گرفته شد. این مجله در ابتدا از سوزان پوکت دعوت کرد تا مقاله ای را طبق گزارش خود نویسنده ارسال کند. [98]

در سال 2019، مجله MDPI Psych سرمقاله‌ای را در مورد نژاد و هوش توسط ریچارد لین منتشر کرد ، [99] که قبلاً به دلیل ترویج دیدگاه‌های بی‌اعتبار جنسیتی و نژادپرستانه، مانند نژادپرستی علمی ، وضعیت ممتازش لغو شده بود . [100] [101] MDPI بعداً ابراز نگرانی کرد و وضعیت مقاله را از سرمقاله به نظر تغییر داد، سه ماه پس از انتشار. [102] به گفته آنجلا ساینی ، روزنامه‌نگار علمی ، سایک همچنین آثار مشابه دیگری در دفاع از نژادپرستی علمی منتشر کرده بود. [103] [101]

در سال 2021، مجله MDPI Vaccines مقاله ای از طرفدار شبه علم هارالد والاچ و همکارانش منتشر کرد که ادعا می کرد "فقدان منفعت واضح" برای واکسن های COVID-19 است. [104] [53] مقاله به دلیل استفاده نادرست از داده ها و در نتیجه رسیدن به نتیجه نادرست به شدت مورد انتقاد قرار گرفت. [54] Katie Ewer ، یکی از سردبیران مجله، انتشار مقاله را "به شدت غیرمسئولانه" خواند و در اعتراض به انتشار آن از هیئت تحریریه استعفا داد. [54] متعاقباً چهار تن دیگر از اعضای هیئت تحریریه نیز استعفا دادند. اندکی پس از آن، مجله "اظهار نگرانی" را در رابطه با مقاله منتشر کرد و تحقیقاتی را در مورد روند بررسی آغاز کرد. [105] [54] این مقاله سه گزارش بازبینی دریافت کرده بود (که مجله بعداً آن‌ها را عمومی کرد) [106] که البته خیلی مفصل نبودند و ظاهراً توسط داورانی نوشته شده بود که تخصص موضوعی نداشتند. [54] واکسن سرانجام تصمیم گرفت مقاله را پس بگیرد. [107] [108]

گسترش مسائل خاص

پائولو کروستو، مدیر تحقیقات INRAE ​​-GAEL، برای اولین بار در آوریل 2021 در وبلاگ خود به گسترش مسائل ویژه MDPI اشاره کرد و به آنها، در کنار زمان چرخش سریع، برای موفقیت MDPI اعتبار بخشید. [109] او گزارش داد که در سال 2013، MDPI 388 شماره ویژه یا حدود 5 شماره در هر مجله منتشر کرد، در حالی که در سال 2021، این تعداد به نزدیک به 40000 یا حدود 500 در هر مجله افزایش یافت. [109]

موضوعات ویژه معمولاً توسط دانشمندان به مجلات پیشنهاد می‌شود، و سپس آنها تصمیم می‌گیرند که آیا موضوع ویژه برای مجله مناسب است یا نه. کروستو خاطرنشان کرد که در مقابل، "در MDPI، این ناشر است که دعوت نامه ها را برای شماره ویژه ارسال می کند، و مشخص نیست که هیئت تحریریه شماره های عادی چه نقشی در این فرآیند دارد." [109]

در ژوئیه 2021، Oviedo-García تعداد شماره های ویژه منتشر شده توسط مجلات MDPI در سال های 2019 و 2020 را تجزیه و تحلیل کرد. در سال 2019، اعداد بسیار متفاوت بودند، از 14 در مجله Vaccines تا 500 در مجله International Journal of the Molecular Sciences ، . میانگین تعداد شماره های ویژه در هر مجله 113 است. [69] تعداد شماره های ویژه بیش از دو برابر تعداد شماره های معمولی در بیش از 90 درصد مجلات MDPI بود. [69] در سال 2020، این اعداد حتی بالاتر بود و به "به طور شگفت انگیزی به 788 مورد ویژه در پایداری ، 830 در علوم کاربردی و 846 در مواد رسید ." [69] تقریباً 95٪ از مجلات MDPI بیش از یک شماره ویژه در هفته منتشر می کردند. [69]

طبق گفته جک گرو در Inside Higher Ed ، مجله بین المللی علوم مولکولی میزبان 3514 «مسئله ویژه با تاریخ پایانی 2023» و Sustainability 3512 است که به طور میانگین بیش از 9 شماره ویژه در روز است. [110] این تعداد از شماره های ویژه منجر به "نگرانی هایی در مورد اینکه چگونه ارزیابی همتا می تواند به طور موثر در این مقیاس انجام شود" و همچنین سوالاتی در مورد ارتباط موضوعی با مجله می شود. [110]

همچنین ببینید

مراجع

  1. ↑ «تاریخچه MDPI». MDPI. 2022 . بازبینی شده در 26 ژوئیه 2023 .
  2. ^ abcdefg Fosso، Olav Bjarte ; نولند، یوناس کریستیانسن (6 ژانویه 2020). «فورسکره بِلِر لِدِتِ التِیسْکِ هُوَرْتَمَپِ» [محققان به تخلفات اخلاقی هدایت می شوند]. Universitetsavisa .
  3. ↑ "MDPI | مجلات A–Z". www.mdpi.com . بازبینی شده در 25 فوریه 2022 .
  4. ↑ abcde Petrou، Christos (8 نوامبر 2022). «پست مهمان – انتشار سریع و آهسته: مروری بر سرعت انتشار در دهه گذشته». آشپزخانه علمی . بازبینی شده در 30 دسامبر 2022 .
  5. ^ ab Csomós، György; Farkas، Jenő Zsolt (14 نوامبر 2022). "درک افزایش سهم بازار ناشر دانشگاهی "موسسه انتشارات دیجیتال چند رشته ای" در خروجی انتشارات کشورهای اروپای مرکزی و شرقی: مطالعه موردی مجارستان". علم سنجی . 128 : 803-824. doi : 10.1007/s11192-022-04586-1 . ISSN  1588-2861. S2CID  253535738.
  6. ^ abcde "پست مهمان - رشد قابل توجه MDPI". آشپزخانه علمی . 10 آگوست 2020 . بازیابی شده در 1 مارس 2021 .
  7. ^ abc Lin, S.-K. (2005). "بازیافت نمونه های شیمیایی: پروژه نگهداری و تبادل نمونه های MDPI". در Lichtfouse، اریک; شوارتزباوئر، یان؛ رابرت، دیدیه (ویرایشات). شیمی محیطی . برلین/هایدلبرگ: Springer-Verlag. صص 585-590. doi :10.1007/3-540-26531-7_53. شابک 978-3-540-22860-8. بازبینی شده در 7 فوریه 2024 .
  8. ↑ abcde Crosetto, Paolo (12 آوریل 2021). "آیا MDPI یک ناشر درنده است؟". وبلاگ پائولو کروستو بازبینی شده در 30 دسامبر 2022 .
  9. ^ abc "سوالات کیفیت همانطور که رشد ناشر بازیکنان بزرگ را به چالش می کشد". آموزش عالی تایمز . 15 مارس 2023 . بازبینی شده در 18 مارس 2023 .
  10. ^ ایوانیدیس، جان پی. پزولو، آنجلو ماریا؛ بوچیا، استفانیا (20 مارس 2023). "رشد سریع مجلات مگا: تهدیدها و فرصت ها". جاما . 329 (15): 1253-1254. doi :10.1001/jama.2023.3212. PMID  36939740. S2CID  257630165.
  11. ↑ وازکز، فرانک (2021). "یادداشت ناشر: ادامه انتشار توموگرافی توسط MDPI". توموگرافی . 7 (1): 65. doi : 10.3390/توموگرافی7010006 . PMC 8048370 . PMID  33704225. 
  12. ↑ وازکز، فرانک (2020). "یادداشت ناشر: ادامه انتشار گزارش های پرستاری توسط MDPI". گزارش های پرستاری 10 (1): 1. doi : 10.3390/nursrep10010001 . PMC 8608059 . PMID  34968258. 
  13. ^ لین، شو-کان؛ ویکاریو، اونای؛ وازکز، فرانک (2020). "یادداشت ناشر: ادامه انتشار تحقیقات شنوایی شناسی توسط MDPI". تحقیقات شنوایی شناسی . 10 (2): 49. doi : 10.3390/audiores10020008 . PMC 7735433 . PMID  33093435. 
  14. ↑ «فهرست مجلات استاد وب علوم». Web of Science Group، یک شرکت Clarivate . بازبینی شده در 25 ژوئیه 2023 .
  15. ↑ "SciFinderⁿ Login".
  16. ^ "پیش نمایش Scopus - Scopus - منابع".
  17. ^ DOAJ. "دایرکتوری مجلات دسترسی آزاد". doaj.org . بازیابی شده در 31 مارس 2020 .
  18. ↑ «اطلاعات». www.mdpi.com . بازبینی شده در 29 ژانویه 2024 .
  19. ↑ «اعضای OASPA» . بازیابی شده در 1 سپتامبر 2019 .
  20. ↑ "COPE: MDPI (موسسه انتشارات دیجیتال چند رشته ای)، 190 مجله عضو" . بازیابی شده در 1 سپتامبر 2019 .
  21. ↑ «اعضای ما». STM . بازبینی شده در 30 مه 2024 .
  22. ↑ «ابتکار برای نقل قول‌های باز» . بازیابی شده در 1 سپتامبر 2019 .
  23. ↑ ab de Vrieze، Jop (2018). ویراستاران مجلات با دسترسی آزاد پس از فشارهای ادعایی برای انتشار مقالات متوسط ​​استعفا دادند. علم . doi :10.1126/science.aav3129. S2CID  158215919. بایگانی شده از نسخه اصلی در 24 دسامبر 2018.
  24. ↑ abc Pal، شلمالی (1 ژانویه 2017). "انتشار غارتگر: سمت تاریک جنبش دسترسی آزاد". اخبار بالینی ASH .
  25. ↑ «هیچ تعریف سیاه و سفیدی از انتشارات غارتگرانه وجود ندارد». تاثیر علوم اجتماعی . 13 مه 2020 . بازیابی شده در 5 مارس 2021 .
  26. ↑ ab Gillis، Alex (12 ژانویه 2017). "مراقب باشید! دانشگاهیان درگیر مجلات کلاهبرداری شده اند". امور دانشگاه .
  27. ↑ abcd Beall, Jeffrey (18 فوریه 2014). «MDPI ناشر چینی به فهرست ناشران مشکوک اضافه شد». دسترسی آزاد علمی بایگانی شده از نسخه اصلی در 6 مارس 2014.
  28. ↑ اب بیل، جفری (2017). "آنچه از ناشران غارتگر آموختم". بیوشیمی مدیکا . 27 (2): 273-279. doi : 10.11613/BM.2017.029 . PMC 5493177 . PMID  28694718. هنوز دیگران استراتژی های مختلفی را امتحان کردند. برخی مقامات مزاحم دانشگاه را با ایمیل‌ها و نامه‌های متعدد، که اغلب به صورت پیوست PDF ارسال می‌شد، با سربرگ‌های شیک، امتحان کردند و به دانشگاه اطلاع دادند که چگونه به شهرت دانشگاه لطمه می‌زنم. آنها به امید اجرای حق وتوی هکرها، ایمیل ها را برای رئیس دانشگاه و دیگران می فرستادند. سعی کردند تا جایی که ممکن است برای دانشگاه آزاردهنده باشند تا مسئولان آنقدر از ایمیل ها خسته شوند که فقط برای اینکه آنها را متوقف کنند، مرا ساکت کنند. ناشر MDPI از این استراتژی استفاده کرد. 
  29. ↑ «Plasserer tretten vitenskapelige tidsskrift på gråsone-nivå». Universitetsavisa . بازبینی شده در 7 سپتامبر 2021 .
  30. ^ ab "Vi innfører nivå X for tvilsomme tidsskrifter" [ما در حال معرفی سطح X برای مجلات مشکوک هستیم]. کرونو. 27 مه 2021 . بازبینی شده در 27 مه 2021 .
  31. ^ تیم جدول پارتیشن ab CoS، آکادمی علوم چین (31 دسامبر 2020). "《国际期刊预警名单（试行）》正式发布 - "فهرست هشدار اولیه مجله بین المللی رسما منتشر شد (آزمایشی)"". mp.weixin.qq . بازیابی شده در 1 ژانویه 2022 .
  32. ↑ «اطلاعات و خط مشی دسترسی آزاد MDPI». 2019 . بازیابی شده در 1 سپتامبر 2019 .
  33. ^ ab "تاریخچه MDPI" . بازبینی شده در 17 مارس 2014 .
  34. ^ "MDPI | درباره". www.mdpi.com . بازیابی شده در 7 مارس 2022 .
  35. ↑ "MDPI | تاریخچه". www.mdpi.com . بازیابی شده در 9 مارس 2022 .
  36. ↑ ab Mark A. Hanson، Pablo Gómez Barreiro، Paolo Crosetto، Dan Brockington (سپتامبر 2023). "فشار بر نشر علمی". arXiv : 2309.15884 [cs.DL].{{cite arXiv}}: CS1 maint: چندین نام: فهرست نویسندگان ( پیوند )
  37. ^ داده ها و اسناد بوهان، جان (2013) را ببینید. "چه کسی از بررسی همتا می ترسد؟" علم . 342 (6154): 60-65. Bibcode :2013Sci...342...60B. doi : 10.1126/science.342.6154.60 . PMID  24092725.
  38. ↑ بیل، جفری (11 ژوئن 2015). "میهمان ویرایش یک شماره ویژه با MDPI: شواهدی از اقدامات مشکوک توسط ناشر". دسترسی آزاد علمی بایگانی شده از نسخه اصلی در 16 ژوئن 2015.
  39. ↑ «به‌روزرسانی: پاسخ به حملات مکرر آقای جفری بیل به MDPI». www.mdpi.com . بازبینی شده در 16 مارس 2023 .
  40. ↑ "انتقاد بیل از MDPI فاقد شواهد و غیرمسئولانه است | وبلاگ petermr" . بازبینی شده در 16 مارس 2023 .
  41. ↑ «به‌روزرسانی: پاسخ به حملات مکرر آقای جفری بیل به MDPI». www.mdpi.com . بازبینی شده در 19 فوریه 2022 .
  42. ↑ شیا، جینگ فنگ (۲۰۲۱). انتشارات غارتگر . راتلج. شابک 9780367465322.
  43. ↑ بیل، جفری (17 دسامبر 2015). "به جای بررسی همتا، داور به نویسندگان هشدار می دهد". دسترسی آزاد علمی بایگانی شده از نسخه اصلی در 13 مارس 2016.
  44. ↑ «بیانیه توییتر Beall که MDPI را در سال 2021 غارتگر نامید». @jeffrey_beall . 29 مارس 2021 . بازبینی شده در 18 فوریه 2021 .
  45. ↑ «اکنون که وبلاگ جفری بیل از بین رفته است، چه کسی مجلات علمی غارتگر را دور نگه خواهد داشت؟». 20 ژانویه 2017.
  46. ^ ab Andrulis، Erik D. (2011). "نظریه منشاء، تکامل و ماهیت حیات". زندگی . 2 (1): 1-105. Bibcode :2011Life....2....1A. doi : 10.3390/life2010001 . PMC 4187144 . PMID  25382118. 
  47. بارکلی ، آلن دبلیو. برند-میلر، جنی (2011). پارادوکس استرالیا: کاهش قابل توجه مصرف قند در بازه زمانی مشابهی که اضافه وزن و چاقی افزایش یافته است. مواد مغذی . 3 (4): 491-504. doi : 10.3390/nu3040491 . PMC 3257688 . PMID  22254107. 
  48. ↑ مو قرمز، کلر (11 آوریل 2014). "نتیجه گیری از بررسی کمیته عضویت OASPA در مورد MDPI". OASPA.
  49. ^ www.ITSecurityNews.info (26 مارس 2018). "MDPI – 845012 حساب کاربری نقض شده". اخبار امنیت فناوری اطلاعات - امنیت سایبری، اخبار امنیت اطلاعات . بازبینی شده در 12 اوت 2018 .
  50. ↑ «Have I Been Pwned: Pwned Websites» (نسخه مطبوعاتی). haveibeenpwned.com.
  51. ↑ ""What the F?": چگونه نتوانستیم یک شماره ویژه مجله در مورد خرابی ها منتشر کنیم: وبلاگ آب، بهداشت و سلامت (WASH). wash.leeds.ac.uk . بازبینی شده در 17 ژوئن 2020 .
  52. ↑ مارکوس، آدام (16 ژوئن 2020). "شکست همانطور که ناشر به افراد ممتاز امتیاز می دهد شکست می خورد". ساعت عقب نشینی . بازبینی شده در 17 ژوئن 2020 .
  53. ^ آب والاچ، هارالد ؛ کلمنت، راینر جی. اوکما، ووتر (2021). "ایمنی واکسیناسیون کووید-19 - ما باید در سیاست تجدید نظر کنیم". واکسن ها . 9 (7): 693. doi : 10.3390/vaccines9070693 . PMC 8294615 . PMID  34202529.  (بازگشت، به doi :10.3390/vaccines9070729، PMID  34232371، Retraction Watch مراجعه کنید)
  54. ↑ abcde Wadman، Meredith (1 ژوئیه 2021). دانشمندان هیئت مدیره مجله را کنار گذاشتند و به مطالعه «به شدت غیرمسئولانه» که ادعا می‌کرد واکسن‌های کووید-19 می‌کشند اعتراض کردند.» علم . doi :10.1126/science.abk2629. S2CID  243092907 . بازبینی شده در 2 ژوئیه 2021 .
  55. ↑ "مقررات مدیریت FSc USB در مورد انتشار در مجلات منتشر شده توسط MDPI" (PDF) . 8 دسامبر 2021. بایگانی شده از نسخه اصلی (PDF) در 9 دسامبر 2021.
  56. ^ خارجی دوستان. "MDPI، Frontiers و Hindawi توسط یک دانشگاه در لیست سیاه قرار گرفته اند". پلتفرم حساب های رسمی Weixin . بازبینی شده در 27 ژانویه 2023 .
  57. ^ 弗雷赛斯-freescience (8 ژانویه 2023). "霸气！这所高校直接将Frontiers、MDPI、Hindawi三个出版社的所有期刊都纳入黑名单". t.cj.sina.cn . بازبینی شده در 27 ژانویه 2023 .
  58. ^ MDPI، بخش بازاریابی چین (7 ژانویه 2021). "关于中科院发布《国际期刊预警名单（试行）》的声明 در مورد انتشار آکادمی علوم چین از "فهرست هشدار دهنده مجلات بین المللی"". MDPI . بازیابی شده در 1 ژانویه 2022 .
  59. ^ تیم جدول پارتیشن CoS، آکادمی علوم چین (31 دسامبر 2021). "《国际期刊预警名单（试行）》正式发布 - "فهرست هشدار اولیه مجله بین المللی رسما منتشر شد (آزمایشی)"". mp.weixin.qq . بازیابی شده در 1 ژانویه 2022 .
  60. ↑ «فهرست های BFI». وزارت تحصیلات عالی و علوم . بازبینی شده در 2 مه 2020 .
  61. ↑ «MDPI». شاخص علمی نروژی بایگانی شده از نسخه اصلی در 27 نوامبر 2019 . بازبینی شده در 21 جولای 2019 .
  62. ^ "Forlag info | Kanalregisteret". kanalregister.hkdir.no . بازیابی شده در 1 ژوئن 2022 .
  63. ↑ «Stryker et av verdens største fra listen over godkjente tidsskrifter». کرونو . بازبینی شده در 22 مه 2022 .
  64. ↑ بورسن، آن کریستین؛ Røeggen، Vidar; سیورتسن، گونار (16 ژانویه 2020). "Innlegg: Forlag sluker forfatterbetaling". www.dn.no . بازیابی شده در 2 مارس 2021 .
  65. ↑ بورسن، آن کریستین؛ Røeggen، Vidar; سیورتسن، گونار (16 ژانویه 2020). "Forlag sluker forfatterbetaling". داگنس نارینگسلیو
  66. ↑ الینگسن، سیمن آندریاس آدنوی (21 اکتبر 2019). "Faren med kommersiell Open Access" [خطر دسترسی باز تجاری]. Universitetsavisa .
  67. ^ آب نولاند، یوناس کریستیانسن؛ Fosso، Olav Bjarte (25 مه 2021). "Profittjegere vanner ut norsk forskning" [شکارچیان سود تحقیقات نروژی را رقیق می کنند]. کرونو . بازبینی شده در 25 مه 2021 .
  68. ^ ab "Dårlig og farlig forskning" [تحقیق بد و خطرناک]. وی جی بازیابی شده در 9 ژوئیه 2021 .
  69. ↑ abcde Ángeles Oviedo-García, Maria (11 اوت 2021). "گزارش‌های استنادی مجلات و تعریف مجله غارتگر: مورد موسسه انتشارات دیجیتال چند رشته‌ای (MDPI)". ارزشیابی تحقیق . 30 (3): 405-419a. doi : 10.1093/reseval/rvab030 .
  70. ↑ جولیا استفنلی (۱۹ اوت ۲۰۲۱). "نظر در مورد: "گزارش‌های استنادی مجلات و تعریف مجله غارتگر: مورد موسسه انتشارات دیجیتال چند رشته‌ای (MDPI)" از Oviedo-García".
  71. ↑ «بیان نگرانی: گزارش‌های استناد به مجله و تعریف مجله غارتگر: مورد مؤسسه انتشارات دیجیتال چند رشته‌ای (MDPI)». ارزیابی تحقیق. 1 سپتامبر 2021.
  72. ↑ «مقاله‌ای که مجلات MDPI را «غارتگر» ارزیابی کرده بود پس گرفته و جایگزین شد». ساعت عقب نشینی. 8 مه 2023.
  73. ↑ «اقتصاددان در بورسیه به بررسی مجلات ربوده شده می پردازد». Freie Universität Berlin campus.leben . 2 مه 2022 . بازبینی شده در 15 مارس 2023 .
  74. ↑ «سایت روسی تالیف مقاله را در مجلات معتبر تا سقف 5000 دلار در هر پاپ می فروشد». www.science.org ​بازبینی شده در 15 مارس 2023 .
  75. ↑ اب «ناهنجاری‌های انتشار و همکاری در مقالات آکادمیک که از یک کارخانه کاغذ روسی سرچشمه می‌گیرند». کنگره بررسی همتایان بازبینی شده در 15 مارس 2023 .
  76. ^ ab "کارخانه های کلاهبرداری دانشگاهی در حال رونق هستند، کارشناس سرقت ادبی هشدار می دهد". آموزش عالی تایمز 19 ژانویه 2022 . بازبینی شده در 15 مارس 2023 .
  77. ↑ Else, Holly (18 ژانویه 2023). «تجارت چند میلیون دلاری نویسندگان کاغذی ناشران را نگران کرده است». طبیعت . 613 (7945): 617-618. Bibcode :2023Natur.613..617E. doi :10.1038/d41586-023-00062-9. PMID  36653614. S2CID  255970642.
  78. ↑ آبالکینا، آنا (2023). "ناهنجاری‌های انتشار و همکاری در مقالات دانشگاهی منشأ گرفته از یک کارخانه کاغذ: شواهدی از یک کارخانه کاغذ مستقر در روسیه". انتشارات آموخته شده . 36 (4): 689-702. arXiv : 2112.13322 . doi :10.1002/leap.1574. S2CID  247595393.
  79. ↑ آبالکینا، آنا، وبینارهای ماهانه ENAI (10 فوریه 2023). "تهدید فزاینده کارخانه های کاغذ". شبکه اروپایی برای صداقت آکادمیک بازبینی شده در 17 مارس 2023 .
  80. ↑ «شبح نویسی و تقلب علمی». کیپری ​21 ژانویه 2022 . بازبینی شده در 15 مارس 2023 .
  81. ^ آب پرون، برایان ای. هیلتز-پرون، الیور تی. ویکتور، برایان جی. (20 دسامبر 2021). «نازل شد: کار درونی یک کارخانه کاغذ». ساعت عقب نشینی . بازبینی شده در 15 مارس 2023 .
  82. ↑ «مقالاتی که اخیراً پس گرفته شده اند». مجله بین المللی فناوری های نوظهور در یادگیری . بازبینی شده در 17 مارس 2023 .
  83. ^ پرون، برایان ای. "عمیق ترین عذرخواهی ما": مجله 30 مقاله احتمالی کارخانه کاغذ را پس از بررسی منتشر شده توسط Retraction Watch پس می گیرد. ساعت عقب نشینی . بازبینی شده در 15 مارس 2021 .
  84. ↑ میلوویچ، مارکو؛ اوربانسکی، ماریوش؛ ترزیچ، ایویکا؛ پراسولوف، والری (2020). «تأثیر عوامل غیرمالی بر اثربخشی حسابرسی در شرکت های انرژی». انرژی ها 13 (23): 6212. doi : 10.3390/en13236212 . ISSN  1996-1073.
  85. ^ ab "Clarivate پوشش IJERPH و JRFM را در وب آو ساینس متوقف کرد". MDPI . بازبینی شده در 23 مارس 2023 .
  86. ^ ab "مجلات با دسترسی آزاد با رشد سریع و فاقد فاکتورهای تاثیر مطلوب". www.science.org ​بازبینی شده در 29 مارس 2023 .
  87. ↑ پترو، کریستوس (30 مارس 2023). "پست مهمان - از شماره های ویژه و پاکسازی مجله". آشپزخانه علمی . بازبینی شده در 30 مارس 2023 .
  88. ^ تایمر، جان. چگونه دیوانه‌کننده‌ترین «نظریه همه چیز» منتشر و تبلیغ شد». Ars Technica . بازبینی شده در 17 ژانویه 2014 .
  89. ^ آب نوسوویتز، دان. "مقاله خنده دار "نظریه همه چیز" کرفیفل را برمی انگیزد". علم عامه پسند . بازبینی شده در 17 ژانویه 2014 .
  90. ^ زیمر، کارل. "زندگی وارونه شد". مجله کشف بازبینی شده در 17 ژانویه 2014 .
  91. ^ آب سامسل، آنتونی؛ استفانی سنف (2013). "سرکوب آنزیم های سیتوکروم P450 توسط گلایفوسیت و بیوسنتز اسیدهای آمینه توسط میکروبیوم روده: مسیرهایی به سمت بیماری های مدرن". آنتروپی​ 15 (4): 1416. Bibcode :2013Entrp..15.1416S. doi : 10.3390/e15041416 . hdl : 1721.1/79612 .
  92. ^ کلور، کیت. "وقتی رسانه ها به طور غیرانتقادی شبه علم را پوشش می دهند". مجله کشف بازبینی شده در 17 ژانویه 2014 .
  93. ^ بیل، جفری . "محققان Anti-Roundup (Glyphosate) از مجلات آسان OA برای انتشار دیدگاه های خود استفاده می کنند". دسترسی آزاد علمی بایگانی شده از نسخه اصلی در 12 ژانویه 2015 . بازبینی شده در 8 ژانویه 2015 .
  94. بارکلی ، آلن دبلیو. برند-میلر، جنی (20 آوریل 2011). پارادوکس استرالیا: کاهش قابل توجه مصرف قند در بازه زمانی مشابهی که اضافه وزن و چاقی افزایش یافته است. مواد مغذی . 3 (4): 491-504. doi : 10.3390/nu3040491 . ISSN  2072-6643. PMC 3257688 . PMID  22254107. 
  95. ↑ اب وندی، کارلایل (13 فوریه 2014). «مقاله تحقیقاتی قند حاوی «خطاهای سهوی» بود؛ پروفسور جنی برند میلر از یافته‌ها دفاع می‌کند. ABC News . بازبینی شده در 25 نوامبر 2021 .
  96. ^ پارک، برایان ی. ویلسون، گری؛ برگر، جاناتان؛ کریستمن، متی؛ رینا، برین؛ اسقف، فرانک؛ کلام، وارن؛ دوان، اندرو پی (2016). "آیا پورنوگرافی اینترنتی باعث اختلالات جنسی می شود؟ مروری بر گزارش های بالینی". علوم رفتاری . 6 (3): 17. doi : 10.3390/bs6030017 . PMC 5039517 . PMID  27527226. (Erratum:  doi :10.3390/bs8060055, PMID  29857562, Retraction Watch)
  97. ↑ مارکوس، آدام (13 ژوئن 2018). "ژورنال مقاله بحث برانگیز در پورن اینترنتی را تصحیح می کند، اما پس نمی گیرد." ساعت عقب نشینی . بایگانی شده از نسخه اصلی در 14 ژوئن 2018 . بازبینی شده در 13 ژوئن 2018 .
  98. ↑ «بدون مشارکت علمی»: مجله مقاله‌ای را در مورد پوشش تشعشعات می‌کشد». ساعت عقب نشینی . 9 سپتامبر 2019.
  99. ↑ لین، ریچارد (24 آوریل 2019). "تأملی در شصت و هشت سال تحقیق در مورد نژاد و هوش". روانی . 1 (1): 123-131. doi : 10.3390/psych1010009 .(این مقاله در حال حاضر ابراز نگرانی می کند ، به doi :10.3390/psych1010033، Retraction Watch مراجعه کنید)
  100. ↑ «وضعیت از دانشگاه جنجالی خارج شد». اخبار بی بی سی . 14 آوریل 2018 . بازیابی شده در 11 مه 2020 .
  101. ↑ اب اورانسکی، ایوان (8 اوت 2019). "پروفی که به دلیل دیدگاه‌های خود در مورد نژاد و هوش، جایگاه شایستگی خود را از دست داده است، دارای پرچم کاغذ است." ساعت عقب نشینی . بازیابی شده در 10 ژانویه 2020 .
  102. ↑ Standifer, Cid (13 اکتبر 2022). "شبه علم نژادی در دانشکده: تحقیقات یک استاد برای سال ها زیر رادار بود. در نهایت چه چیزی باعث اخراج او شد؟". گاهنامه آموزش عالی .
  103. ^ دفتر تحریریه روان (2019). "بیان نگرانی: لین، آر. تأملاتی در مورد شصت و هشت سال تحقیق در مورد نژاد و هوش". روانی . 1 (1): 429-430. doi : 10.3390/psych1010033 .
  104. ^ آنسده، مانوئل؛ Urra, Susana (22 ژوئیه 2021). «هارالد والاچ، محققی که اطلاعات نادرست درباره همه‌گیری کووید-19 ارائه می‌کند». EL PAÍS .
  105. ^ دفتر، سرمقاله واکسن ها (2021). "ابراز نگرانی: والاچ و همکاران. ایمنی واکسیناسیون کووید-19 - ما باید در سیاست تجدید نظر کنیم. واکسن ها 2021، 9، 693". واکسن ها . 9 (7): 705. doi : 10.3390/vaccines9070705 . PMC 8294614 . PMID  34203423. 
  106. ↑ «گزارش بررسی واکسن». 24 ژوئن 2021 . بازبینی شده در 22 دسامبر 2021 .
  107. ↑ دفتر تحریریه واکسن (2021). "بازگشت: والاچ و همکاران. ایمنی واکسیناسیون کووید-19 - ما باید در سیاست تجدید نظر کنیم". واکسن ها . 9 (7): 729. doi : 10.3390/vaccines9070729 . PMC 8262594 . PMID  34232371. 
  108. ↑ کارا، اد (2 ژوئیه 2017). "ژورنال مطالعه وحشتناکی را که ادعای مرگ و میر گسترده ناشی از واکسن کووید-19 را داشت، پس گرفت". Gizmodo . بازبینی شده در 5 ژوئیه 2021 .
  109. ↑ abc Crosetto, Paolo (12 آوریل 2021). "آیا MDPI یک ناشر درنده است؟". وبلاگ پائولو کروستو
  110. ↑ ab Grove, Jack (15 مارس 2023). "3514 شماره ویژه در سال؟". Inside Higher Ed .

لینک های خارجی

در ویکی‌انبار رسانه‌های مربوط به رسانه از مجلات MDPI وجود دارد .