رابرت آپشور وودوارد (زاده ۲۶ مارس ۱۹۴۳) یک روزنامه‌نگار تحقیقی آمریکایی است . او در سال 1971 برای واشنگتن پست به عنوان خبرنگار شروع به کار کرد و اکنون عنوان افتخاری دستیار سردبیر را دارد، اگرچه پست دیگر او را استخدام نمی کند. [1] [2]
زمانی که وودوارد در سال 1972 خبرنگار واشنگتن پست بود، با کارل برنشتاین همکاری کرد و آن دو بخش عمده ای از گزارش های خبری اصلی در مورد رسوایی واترگیت را انجام دادند . [3] این رسوایی ها منجر به تحقیقات متعدد دولتی و استعفای نهایی رئیس جمهور ریچارد نیکسون شد . کار وودوارد و برنشتاین توسط جین رابرتز ، چهره قدیمی روزنامه نگاری "شاید بزرگترین تلاش گزارشگری در تمام دوران" نامیده شد . [4]
وودوارد پس از گزارش هایش در مورد واترگیت به کار برای واشنگتن پست ادامه داد . او 21 کتاب در مورد سیاست و امور جاری آمریکا نوشته است که 14 کتاب در صدر فهرست پرفروش‌ها قرار گرفته‌اند.
وودوارد در ژنو، ایلینویز ، پسر جین (با نام خانوادگی Upshur) و آلفرد ای. وودوارد ، وکیلی که بعداً قاضی ارشد هجدهمین دادگاه حوزه قضایی شد، به دنیا آمد. او در نزدیکی ویتون، ایلینوی بزرگ شد و در دبیرستان جامعه ویتون (WCHS)، یک دبیرستان دولتی در همان شهر، تحصیل کرد. [5] وقتی او دوازده ساله بود والدینش طلاق گرفتند و او و برادر و خواهرش توسط پدرشان بزرگ شدند که متعاقباً دوباره ازدواج کردند. [6]
پس از فارغ التحصیلی از WCHS در سال 1961، وودوارد با بورسیه آموزشی نیروی دریایی ذخیره افسران نیروی دریایی (NROTC) در دانشگاه ییل ثبت نام کرد و تاریخ و ادبیات انگلیسی را مطالعه کرد. زمانی که وودوارد در ییل بود، به برادری فی گاما دلتا پیوست و عضو کتاب و مار بود . [7] [8] او مدرک کارشناسی خود را در سال 1965 دریافت کرد. [9]
پس از ییل، وودوارد یک تور پنج ساله وظیفه را در نیروی دریایی ایالات متحده آغاز کرد . [9] در طول خدمت خود در نیروی دریایی، وودوارد در کشتی USS Wright خدمت کرد ، و یکی از دو افسری بود که برای جابجایی یا مدیریت کدهای پرتاب هسته‌ای که رایت به عنوان پست فرماندهی اضطراری ملی شناور (NECPA) حمل می‌کرد، منصوب شد. [10] در یک زمان، او نزدیک دریاسالار رابرت O. Welander، افسر ارتباطات در USS Fox تحت فرماندهی Welander بود . [11]
پس از اخراج به عنوان ستوان در آگوست 1970، وودوارد در دانشکده حقوق هاروارد پذیرفته شد، اما انتخاب شد که در آن شرکت نکند. درعوض، او برای شغل خبرنگاری برای واشنگتن پست درخواست داد، در حالی که دوره های تحصیلات تکمیلی شکسپیر و روابط بین الملل را در دانشگاه جورج واشنگتن گذراند . هری ام. روزنفلد ، سردبیر متروپولیتن پست ، او را دو هفته محاکمه کرد اما به دلیل نداشتن تجربه روزنامه نگاری او را استخدام نکرد. وودوارد پس از یک سال در مونتگومری سنتینل ، یک روزنامه هفتگی در حومه واشنگتن دی سی، به عنوان خبرنگار پست در سال 1971 استخدام شد. [12]
وودوارد و کارل برنشتاین هر دو مأمور شدند تا در مورد سرقت 17 ژوئن 1972 از مقر کمیته ملی دموکرات ها در ساختمان اداری واشنگتن دی سی به نام واترگیت گزارش دهند . کار آنها، تحت سردبیری بن بردلی ، به این دلیل شناخته شد که اولین کسانی بودند که در مورد تعدادی از «ترفندهای کثیف» سیاسی مورد استفاده کمیته انتخاب مجدد نیکسون در طول مبارزات انتخاباتی او برای انتخاب مجدد، گزارش دادند. کتاب آنها درباره این رسوایی، همه مردان رئیس جمهور ، به پرفروش ترین کتاب شماره 1 تبدیل شد و بعداً به فیلم تبدیل شد. فیلم 1976 با بازی رابرت ردفورد در نقش وودوارد و داستین هافمن در نقش برنشتاین، خبرنگاران را به افراد مشهور تبدیل کرد و موجی از علاقه را به روزنامه نگاری تحقیقی برانگیخت .
این کتاب و فیلم همچنین به معمای ماندگار هویت مخبر مخفی واترگیت وودوارد معروف به گلو عمیق منجر شد که اشاره ای به عنوان یک فیلم پورنوگرافی محبوب در آن زمان بود. وودوارد گفت که از هویت Deep Throat تا زمانی که مرد بمیرد یا اجازه دهد نامش فاش شود محافظت خواهد کرد. برای بیش از 30 سال، فقط وودوارد، برنشتاین و تعداد انگشت شماری دیگر از هویت خبرچین اطلاع داشتند تا اینکه توسط خانواده‌اش به مجله Vanity Fair ادعا شد که در ماه مه 2005، معاون سابق اداره تحقیقات فدرال، W. Mark Felt است. وودوارد بلافاصله صحت این ادعا را تأیید کرد و متعاقباً کتابی با عنوان مرد مخفی منتشر کرد که جزئیات رابطه او با فلت را شرح داد.
وودوارد و برنشتاین همه مردان رئیس جمهور را با کتاب دوم درباره واترگیت با عنوان روزهای پایانی (سایمون و شوستر 1976) دنبال کردند که به طور گسترده ای دوره از نوامبر 1973 تا زمان استعفای رئیس جمهور نیکسون در اوت 1974 را پوشش می دهد.
مقالات وودوارد و برنشتاین واترگیت در مرکز هری رنسوم در دانشگاه تگزاس در آستین نگهداری می شوند .
در سپتامبر 1980، یک داستان ویژه یکشنبه در صفحه اول پست با عنوان "دنیای جیمی" ظاهر شد که در آن گزارشگر جانت کوک مشخصاتی از زندگی یک نوجوان هشت ساله معتاد به هروئین را نوشت . [13] اگرچه برخی در داخل پست در صحت این داستان تردید داشتند، اما ویراستاران روزنامه از جمله وودوارد، که دستیار سردبیر بود، از آن دفاع کردند. این وودوارد بود که داستان را برای بررسی جایزه پولیتزر ارسال کرد و کوک در 13 آوریل 1981 جایزه پولیتزر را برای نویسندگی بلند دریافت کرد . سپس مشخص شد که داستان ساختگی کامل است و پولیتزر پس داده شد. در نگاهی به گذشته، وودوارد بیانیه زیر را بیان کرد:
من از داستان غافلگیر شدم. . . . من فکر می‌کنم که تصمیم برای نامزد کردن داستان برای جایزه پولیتزر کمترین نتیجه را دارد. من همچنین فکر می کنم که این برد نتیجه کمی دارد. این یک داستان درخشان است - جعلی و تقلبی. بررسی صحت یا صحت داستان هایی که نامزد جوایز می شوند برای من یا هر ویرایشگر دیگری پوچ خواهد بود. [14]
نقش ادعایی چین در مناقشات مالی مبارزات انتخاباتی ایالات متحده در سال 1996 اولین بار زمانی که وودوارد و برایان دافی داستانی را منتشر کردند مبنی بر اینکه تحقیقات وزارت دادگستری ایالات متحده در مورد فعالیت های جمع آوری سرمایه شواهدی را کشف کرده است که نشان می دهد عوامل چینی به دنبال کمک های خارجی بوده اند. منابع به کمیته ملی دموکراتیک (DNC) قبل از مبارزات انتخاباتی ریاست جمهوری 1996 . روزنامه نگاران نوشتند که اطلاعات اطلاعاتی نشان داده است که سفارت چین در واشنگتن دی سی برای هماهنگی کمک ها به DNC استفاده شده است. [15]
وودوارد بیش از هر روزنامه نگار دیگری با رئیس جمهور سابق جورج دبلیو بوش وقت گذراند و در مجموع نزدیک به 11 ساعت با او 6 بار مصاحبه کرد. [16] چهار کتاب وودوارد، بوش در جنگ (2002)، طرح حمله (2004)، وضعیت انکار (2006)، و جنگ درون: تاریخ مخفی کاخ سفید (2006-2008) (2008) شرح مفصلی از ریاست جمهوری بوش، از جمله واکنش به حملات 11 سپتامبر و جنگ در افغانستان و عراق . در یک سری از مقالات منتشر شده در ژانویه 2002، او و دن بالز وقایع کمپ دیوید پس از 11 سپتامبر را توصیف کردند و در مورد ماتریس حمله جهانی بحث کردند.
وودوارد ادعاهای دولت بوش مبنی بر سلاح های کشتار جمعی عراق را قبل از جنگ باور داشت. در حین حضور در لری کینگ لایو ، یک تماس تلفنی از او پرسید: "فرض کنید ما به جنگ می رویم و به عراق می رویم و هیچ سلاح کشتار جمعی وجود ندارد "، وودوارد پاسخ داد: "فکر می کنم احتمال این اتفاق تقریباً صفر است." فقط آنجا خیلی زیاد است." [17] [18] وودوارد بعداً به اشتباه خود اعتراف کرد و گفت: "فکر می‌کنم توپ را اینجا رها کردم. باید خیلی، خیلی بیشتر در مورد شک و تردید در مورد واقعیت کشتار جمعی کشتار جمعی فشار می‌آورم؛ به عبارت دیگر، [باید] می‌گفتم: "هی، نگاه کن، شواهد آنقدر قوی نیست که آنها ادعا می کردند." [19]
در سال 2008، به عنوان بخشی از مجموعه گفتگوها در گوگل ، وودوارد، که با اریک اشمیت ، مدیر عامل گوگل مصاحبه کرد ، گفت که چهارمین کتاب خود را در مجموعه Bush at War خود در دست ساخت دارد. او سپس به شوخی اضافه کرد که همسرش به او گفته است که اگر تصمیم بگیرد پنجمین سریال را بنویسد او را می کشد. [20]
در 14 نوامبر 2005، وودوارد به بازپرس ویژه پاتریک فیتزجرالد، یک تودیع دو ساعته داد . او شهادت داد که یکی از مقامات ارشد دولت در ژوئن 2003 به او گفت که همسر جو ویلسون ، منتقد جنگ عراق (که بعداً با نام والری پلیم معرفی شد )، برای سیا به عنوان یک تحلیلگر سلاح های کشتار جمعی کار می کرد، نه به عنوان یک عامل مخفی. [21] به نظر می رسد وودوارد اولین خبرنگاری بوده است که از یک منبع دولتی در مورد استخدام او (البته نه نامش) مطلع شده است. این افشاگری در 16 نوامبر 2005 در واشنگتن پست گزارش شد و اولین باری بود که وودوارد علناً فاش کرد که اطلاعات خاصی در مورد این پرونده دارد. وودوارد شهادت داد که این اطلاعات به شیوه‌ای «سرسری» و «بی‌خودی» به او داده شده است، و گفت که او معتقد نیست که بخشی از تلاش هماهنگ برای «خروج» پلیم به عنوان یک کارمند سیا بوده است. [22] بعدها، منبع وودوارد خود را معرفی کرد. ریچارد آرمیتاژ ، معاون کالین پاول و منتقد داخلی جنگ عراق و حلقه درونی کاخ سفید بود .
وودوارد گفت که این مکاشفه در پایان یک مصاحبه طولانی و محرمانه پس زمینه برای کتاب طرح حمله او در سال 2004 رخ داد . او افشای این مقام را در آن زمان فاش نکرد، زیرا این موضوع به او اهمیت نمی داد. بعداً او آن را برای خود نگه داشت زیرا بخشی از گفتگوی محرمانه با یک منبع بود.
وودوارد همچنین در اظهارات خود گفت که پس از مکالمه ژوئن 2003 با منبع دولتی محرمانه خود با اسکوتر لیبی گفتگوهایی داشته است و شهادت داده است که ممکن است قبل از استخدام وی در سیا از لیبی سؤالات بیشتری در مورد همسر جو ویلسون پرسیده باشد. هویت او به طور عمومی شناخته شد.
وودوارد از لئونارد داونی جونیور، سردبیر واشنگتن پست ، عذرخواهی کرد ، زیرا او را زودتر از مکالمه ژوئن 2003 مطلع نکرده بود. داونی عذرخواهی را پذیرفت و گفت حتی اگر روزنامه می دانست گزارشش را تغییر نمی داد.
جی روزن، پروفسور دانشگاه نیویورک، به شدت از وودوارد به دلیل همراهی کاخ سفید بوش و همچنین به خاطر نگفتن حقیقت در مورد نقشش در ماجرای پلیم انتقاد کرد و نوشت: «وودوارد نه تنها در شکار نیست، بلکه در حال شکار است. به آرامی تبدیل به شکار شده است، بخشی از آنچه که باید کشف شود این است که چگونه وودوارد توسط تیم بوش بازی می‌شود، و آنها فکر می‌کردند که با افشای اطلاعات به او چه می‌کنند. [23]
اگرچه وودوارد دیگر در پست استخدام نمی شود ، وودوارد به نوشتن کتاب و گزارش داستان برای واشنگتن پست ادامه داده است و عنوان دستیار سردبیر در این روزنامه را دارد که توسط مارگارت سالیوان ستون نویس رسانه پست به عنوان افتخاری و بدون هیچ مسئولیتی منظم توصیف شد. . [2] او بر ریاست جمهوری، اطلاعات و نهادهای واشنگتن مانند دادگاه عالی ایالات متحده ، پنتاگون و فدرال رزرو تمرکز دارد . او همچنین کتاب Wired را در مورد فرهنگ مواد مخدر هالیوود و مرگ کمیک جان بلوشی نوشت .
در سال 2018، وودوارد شرکت در کلاس آنلاین روزنامه نگاری تحقیقی را اعلام کرد. [24]
در 22 فوریه 2013، اندکی قبل از اجرایی شدن توقیف بودجه فدرال ایالات متحده ، واشنگتن پست ستونی از وودوارد را منتشر کرد که در آن وی از دولت اوباما به دلیل اظهارات آنها در سال 2012 و 2013 مبنی بر اینکه این توقیف توسط جمهوریخواهان در کنگره پیشنهاد شده بود، انتقاد کرد. وودوارد گفت که تحقیقات او نشان داد که پیشنهاد توقیف از کاخ سفید سرچشمه گرفته است. [25] [26] سخنگوی مطبوعاتی جی کارنی تأیید کرد، "تصرف چیزی بود که مورد بحث قرار گرفت، و همانطور که گزارش شده است، این ایده ای بود که کاخ سفید مطرح کرد." [27]
در 27 فوریه، وودوارد به پولیتیکو گفت که قبل از انتشار ستون، وودوارد با یکی از مقامات ارشد کاخ سفید که بعداً توسط خبرنگاران به عنوان مشاور اقتصادی جین اسپرلینگ معرفی شد ، تماس گرفته بود تا در مورد این قطعه بحث کند، و این مقام "سر [وودوارد] فریاد زد که حدود نیم ساعت قبل از ارسال ایمیلی به طول یک صفحه که حاوی جمله «فکر می‌کنم از مطرح کردن این ادعا پشیمان می‌شوید» برای او ارسال کنید. در گزارش پولیتیکو ، تمرکز وودوارد بر این خط به این صورت توصیف شد که «به وضوح او [این جمله] را تهدیدی پنهان می‌داند»، اگرچه وودوارد از کلمه «تهدید» یا «تهدید» استفاده نکرد. [28] چندین منبع دیگر نیز نشان دادند که وودوارد این خط را به عنوان یک تهدید مورد نظر بیان کرده است. [29] [30] [31]
روز بعد، Politico تبادل ایمیل کامل بین وودوارد و اسپرلینگ را منتشر کرد. در اظهارات اسپرلینگ که منجر به خط "پشیمانی" شد، آمده است: "اما من واقعاً معتقدم که باید در نظر خود در مورد اینکه می گویید پوتوس برای کسب درآمد، پست هدف را جابجا می کند، تجدید نظر کنید. می دانم که ممکن است این را باور نکنید، اما به عنوان یک دوست، من فکر کن از این ادعا پشیمان خواهی شد." [32] متعاقباً کاخ سفید بیانیه‌ای منتشر کرد که "البته هیچ تهدیدی در نظر گرفته نشده بود... این یادداشت حاکی از آن بود که آقای وودوارد از مشاهداتی که در مورد توقیف انجام داد پشیمان خواهد شد زیرا آن مشاهده نادرست بود، نه بیشتر." [33] پس از انتشار ایمیل‌ها، چندین مفسر محافظه‌کار نشان دادند که دیگر با توصیف بیانیه «پشیمانی» به عنوان تهدید موافق نیستند. [34]
وودوارد در مصاحبه ای با کانال فاکس نیوز در 28 فوریه گفت که هرگز از کلمه "تهدید" استفاده نکرده است، اما گفت که رفتار اسپرلینگ "روشی برای عملیات در کاخ سفید نیست". او همچنین گفت: «ای‌میل‌هایی از سوی مردم در مطبوعات به من سرازیر شده است که می‌گویند این دقیقاً همان روشی است که کاخ سفید کار می‌کند، آنها سعی می‌کنند کنترل کنند و نمی‌خواهند به چالش کشیده شوند یا از آنها عبور کنند». [35] ران فورنیر ، سردبیر مجله نشنال، جنیفر روبین ، ستون نویس محافظه کار واشنگتن پست ، و مشارکت کننده فاکس نیوز و مشاور سابق کلینتون، لنی دیویس، از وودوارد ابراز حمایت کردند. فورنیه و دیویس تجربیات مشابهی را با مقامات دولت اوباما شرح دادند. [36] [37] [38]
اگرچه وودوارد به خودی خود دریافت کننده ای نبود، اما در دو جایزه پولیتزر که واشنگتن پست دریافت کرد، مشارکت کرد . اول ، او و برنشتاین خبرنگاران اصلی واترگیت بودند و پست برنده جایزه پولیتزر برای خدمات عمومی در سال 1973 شد . جایزه پولیتزر 2002 برای گزارش ملی برای 10 داستان آن در این زمینه. [40]
خود وودوارد تقریباً تمام جوایز مهم روزنامه نگاری آمریکا را دریافت کرده است، از جمله جایزه هیوود برون (1972)، جایزه ورث بینگهام برای گزارشگری تحقیقی (1972 و 1986)، جایزه سیگما دلتا چی (1973)، جایزه جورج پولک (1972). مدال ویلیام آلن وایت (2000) و جایزه جرالد آر فورد برای گزارش در مورد ریاست جمهوری (2002). در سال 2012، کالج کلبی به وودوارد جایزه الیجا پریش لاوجوی را برای روزنامه نگاری شجاعانه و همچنین دکترای افتخاری اعطا کرد. [41]
وودوارد در 40 سال گذشته 21 کتاب غیرداستانی را تالیف کرده یا در نویسندگی مشترک خود به ثبت رسانده است. همه آنها پرفروش‌ترین آثار ملی بوده‌اند و 14 نفر از آنها پرفروش‌ترین آثار غیرداستانی ملی شماره 1 بوده‌اند—بیش از هر نویسنده معاصری، پرفروش‌ترین پرفروش‌ترین آثار غیرداستانی ملی شماره 1 بوده‌اند. [42]
در کتاب خاطرات خود در سال 1995، یک زندگی خوب، بن برادلی، سردبیر سابق پست، در پیش گفتار، وودوارد را متمایز کرد. خیلی سخت است که کمک‌های روزنامه‌ام و زمان من به‌عنوان سردبیر آن خبرنگار خارق‌العاده، باب وودوارد را بزرگ‌نمایی کرد - مطمئناً بهترین نسل خود در گزارش‌های تحقیقی، بهترین چیزی که تا به حال دیده‌ام... و وودوارد هم از زمان واترگیت، همان موقعیت را در بالای نردبان روزنامه نگاری حفظ کرد.» [43] در سال 1995، وودوارد همچنین جایزه لوح طلایی آکادمی دستاوردهای آمریکا را دریافت کرد . [44]
دیوید گرگن ، که در زمان ریچارد نیکسون و سه دولت بعدی در کاخ سفید کار کرده بود، در سال 2000 در خاطرات خود، شاهد عینی قدرت ، درباره گزارش وودوارد گفت: "من هر چیزی را که او می نویسد به عنوان انجیل نمی پذیرم - او می تواند جزئیات را اشتباه دریافت کند. - اما به طور کلی، گزارش‌های او در کتاب‌هایش و در «پست» به‌طور قابل‌توجهی قابل اعتماد هستند و من متقاعد شده‌ام که او فقط آنچه را که معتقد است درست است، می‌نویسد صادق نگه داشتن دولت». [45]
در سال 2001، وودوارد برنده جایزه والتر کرونکیت برای برتری در روزنامه نگاری شد . [46]
فرد بارنز از ویکلی استاندارد وودوارد را "بهترین گزارشگر ناب نسل خود، شاید تا کنون" نامید. [47] در سال 2003، آل هانت از وال استریت ژورنال وودوارد را "مشهورترین روزنامه نگار عصر ما" نامید. در سال 2004، باب شیفر از CBS News گفت: "وودوارد خود را به عنوان بهترین گزارشگر زمان ما معرفی کرده است. او ممکن است بهترین گزارشگر تمام دوران باشد." [48]
در سال 2014، رابرت گیتس، مدیر سابق سیا و وزیر دفاع ، گفت که آرزو می‌کرد وودوارد را در سیا استخدام می‌کرد و گفت: «او توانایی فوق‌العاده‌ای دارد که در غیر این صورت بزرگسالان مسئول را وادار به ریختن جرأت‌ها به سوی او کند. توانایی او در ترغیب مردم به صحبت در مورد چیزهایی که نباید درباره آنها صحبت کنند، فوق العاده است و ممکن است منحصر به فرد باشد." [49]
وودوارد اغلب از منابع ناشناس در گزارش های خود برای پست و در کتاب هایش استفاده می کند. وودوارد با استفاده از مصاحبه‌های گسترده با شاهدان دست اول، اسناد، یادداشت‌های جلسه، یادداشت‌های روزانه، تقویم‌ها و سایر اسناد، تلاش می‌کند تا روایتی یکپارچه از وقایع بسازد که اغلب از طریق چشمان شرکت‌کنندگان کلیدی گفته می‌شود.
نیکلاس فون هافمن این انتقاد را مطرح کرده است که "اغلب از جزئیات بی ربط استفاده می شود"، [50] در حالی که مایکل ماسینگ معتقد است کتاب های وودوارد "پر از قسمت های طولانی و گاهی خسته کننده بدون جهت آشکار هستند." [51]
جوآن دیدیون نقدی جامع از وودوارد در مقاله‌ای طولانی در سپتامبر 1996 در نشریه The New York Review of Books منتشر کرد . [52] اگرچه "وودوارد یک گزارشگر قابل اعتماد، حتی یک نماد آمریکایی است"، او می گوید که او مجموعه هایی از جزئیات اغلب نامربوط را جمع آوری می کند، در نتیجه گیری و قضاوت ناکام است. او گفت که "فعالیت مغزی قابل اندازه گیری عملا" در کتاب های او پس از واترگیت از سال 1979 تا 1996 وجود ندارد. او گفت که این کتاب‌ها به دلیل «انفعال دقیق، توافقی برای پوشش دادن داستان نه آن‌طور که در حال وقوع است، بلکه همانطور که ارائه می‌شود، یعنی همانطور که ساخته می‌شود، قابل توجه هستند». او «انصاف» را به سخره می گیرد و آن را «یک تقوای آشنای اتاق خبر، در عمل بهانه ای برای گزارش خوب خلبان خودکار و تفکر تنبل» می داند. تمام این تمرکز بر آنچه مردم گفته‌اند و فکر می‌کنند - «نیت‌های شایسته» آنها - «بحث‌های احتمالی یا حدس و گمان» را محدود می‌کند، که نتیجه آن چیزی است که او آن را «هرزه‌نگاری سیاسی» می‌نامد.
ریچارد هاروود از روزنامه پست در ستونی در 6 سپتامبر 1996 از وودوارد دفاع کرد و استدلال کرد که روش وودوارد روش یک خبرنگار است - "صحبت کردن با افرادی که درباره آنها می نویسید، بررسی و بررسی متقابل نسخه های آنها از تاریخ معاصر" و جمع آوری مستند. شواهد در یادداشت ها، نامه ها و سوابق.» [53]
مفسر دیوید فروم گفته است که مقامات واشنگتن می‌توانند از کتاب‌های وودوارد چیزهایی در مورد نحوه کار واشنگتن بیاموزند: "از کتاب‌های او می‌توانید نمایه ترکیبی از بازیکن قدرتمند واشنگتن را ترسیم کنید. آن شخص بسیار محتاط است، بسیار ریسک‌گریز است، از ایده‌های جدید اجتناب می‌کند. همکارانش را به چهره آنها چاپلوسی می کند (در حالی که آنها را پشت سرشان به سمت وودوارد می ریزد) و همیشه مراقب است که از رویارویی تهدیدآمیز شغلی خودداری کند، همه ما قهرمانان را تحسین می کنیم، اما کتاب های وودوارد به ما می آموزند که کسانی که به رهبری دست می یابند، دقیقاً کسانی هستند که می توانند پیشروی کنند. مراقب باشند که از قهرمانی برای خود چشم پوشی کنند." [73]
از سال 2008، وودوارد در مورد " مدار سخنرانی " برای گروه های لابی صنعتی، مانند موسسه ورشکستگی آمریکا، انجمن ملی فروشگاه های زنجیره ای دارو، و انجمن بانکداران وام مسکن سخنرانی می کرد . [74] وودوارد هزینه‌های سخنرانی «از 15000 دلار تا 60000 دلار» را دریافت می‌کرد و آنها را به بنیاد شخصی خود، بنیاد وودوارد والش، اهدا می‌کرد که به مؤسسات خیریه از جمله مدرسه دوستان سیدول اهدا می‌کرد . [75] خط مشی واشنگتن پست «گفتار بدون اجازه از روسای بخش» را ممنوع می کند، اما وودوارد اصرار داشت که این سیاست «فاضل و مبهم» است. [76]
وودوارد همچنین در کالج ها و دانشگاه ها سخنرانی می کند. او در سال 2001 سخنرانی برجسته رابرت سی ونس در دانشگاه ایالتی کانکتیکات مرکزی [77] ایراد کرد و در دانشگاه آرکانزاس ، [78] دانشگاه آلاباما ، [79] دانشگاه ایالتی کانکتیکات شرقی ، [80] دانشگاه A&M تگزاس غربی سخنرانی کرده است. ، [81] و کالج اجتماعی شهر اوکلاهاما . [82] پس از انتشار کتاب ترس: ترامپ در سال 2018 در کاخ سفید ، او با انبوهی از دانشجویان، اساتید و مهمانان دانشگاه مشترک المنافع ویرجینیا صحبت کرد . [83] سخنرانی او در 4 مه 2019 در دانشگاه ایالتی کنت حاوی افشاگری شگفت‌انگیز نوار صوتی منتشر نشده قبلی بود که در آن ریچارد نیکسون ، رئیس‌جمهور وقت ، در حال تمجید از تیراندازی به چهار دانشجو در سال 1970 به دلیل تأثیر آن بر کسانی که با او مخالف بودند شنیده می‌شد. [84]
وودوارد سه بار ازدواج کرده است. اولین ازدواج او (1966-1969) با معشوقه دبیرستانی اش کاتلین میدلکاف ، که اکنون یک استاد انگلیسی است، بود. ازدواج دوم او (1974-1979) با فرانسیس کوپر بود. [85] در سال 1989، او برای سومین بار با السا والش (متولد 25 اوت 1957)، نویسنده نیویورکر و نویسنده زندگی های تقسیم شده: مبارزات عمومی و خصوصی سه زن آمریکایی ازدواج کرد . [86]
دختر بزرگ او، تالی، نیز روزنامه نگار است. او به مدت شش سال در دانشگاه کلمبیا یک برنامه فارغ التحصیلی در رشته روزنامه نگاری را هدایت کرد و سپس سردبیر مجله The Trace شد . [87] [88]
وودوارد توسط رابرت ردفورد در فیلم All the President's Men (1976)، جی تی والش در Wired (1989)، ویل فرل در دیک (1999)، جولیان موریس در Mark Felt: The Man Who Brought the White House (2017) و اسپنسر گرت در فیلم The Front Runner (2018). صدای ردفورد از فیلم All the President's Men که تماس تلفنی وودوارد با هوارد هانت را به تصویر می‌کشد، در قسمت 4 از مینی‌سریال HBO در سال 2023، لوله‌کش‌های کاخ سفید ، برای به تصویر کشیدن تماس از منظر هانت دوباره استفاده شد .
وودوارد 14 کتاب غیرداستانی شماره 1 پرفروش ملی را تالیف یا تألیف کرده است. [89]
وودوارد در سال 1986 فیلم تلویزیونی تحت محاصره ساخت NBC را در مورد مجموعه ای از حملات تروریستی در ایالات متحده نوشت. [96] [97] دیگر نویسندگان فیلم عبارتند از کریستین ویلیامز ، ریچارد هاروود، و آلفرد سول.
وودوارد دوباره با ویلیامز همکاری کرد، زمانی که آنها داستان نویسی برای مینی سریال تلویزیونی TNT در سال 1989 از سال های کابوس درباره روزنامه نگار آمریکایی ویلیام ال. شیرر مستقر در آلمان نازی قبل از جنگ جهانی دوم بود . [98] فیلمنامه مینی سریال توسط ایان کورتیس نوشته شده است .
