در واقع ( / d eɪ ˈ f æ k t oʊ , d i -, d ə -/ روز FAK -toh, dee -, də - ؛ [1] لاتین: [deː ˈfaktoː] ؛روشن شد"در واقع") شیوه هایی را توصیف می کند که در واقعیت وجود دارند، صرف نظر از اینکه آیا آنها به طور رسمی توسط قوانین یا سایر هنجارهای رسمی به رسمیت شناخته شده اند.[2][3]معمولاً برای اشاره به آنچه در عمل اتفاق می‌افتد استفاده می‌شود، برخلافde jure(«طبق قانون»).
در علم حقوق ، قانون عملی (همچنین به عنوان مقررات عملی شناخته می شود ) قانون یا مقرراتی است که از آن پیروی می شود اما "به طور خاص توسط یک قانون برشمرده نشده است." [4] طبق تعریف، de facto «تضاد» de jure به معنای «آنگونه که قانون تعریف کرده است» یا «به عنوان یک موضوع قانون» است. [5] [6] به عنوان مثال، اگر یک قانون خاص در یک حوزه قضایی وجود داشته باشد، اما در جایی که هیچ اثر حقوقی ندارد (مانند کشور دیگری) از آن پیروی می‌شود، آنگاه قانون می‌تواند یک مقررات عملی در نظر گرفته شود . مقررات عملی " یک طبقه بندی قانونی رسمی تجویز شده برای یک نوع قانون در یک حوزه قضایی خاص نیست ، بلکه مفهومی در مورد قانون(ها) است. [7] [8] [5]
یک مقررات عملی ممکن است توسط یک سازمان به دلیل اندازه بازار حوزه قضایی که مقررات را به عنوان نسبتی از بازار کلی تحمیل می کند دنبال شود. که در آن سهم بازار آنقدر زیاد است که باعث می شود سازمان به جای تغییر استانداردهای بین حوزه های قضایی و بازارهای مختلف (مانند حفاظت از داده ها، تولید و غیره) با اجرای یک استاندارد کسب و کار با توجه به قانون واقعی داده شده مطابقت داشته باشد . [9] [10] [11] [12] تصمیم به تبعیت داوطلبانه ممکن است نتیجه این موارد باشد: تمایل به ساده‌سازی فرآیندهای تولید و مقرون‌به‌صرفه بودن ( مانند اتخاذ رویکردی یک‌اندازه متناسب با همه )، تقاضا و انتظارات مصرف‌کننده، یا سایر عواملی که فقط برای تطبیق کننده شناخته شده است. [ نمونه مورد نیاز ]
در احکام زندان ، اصطلاح حبس ابد عملا (همچنین به عنوان حبس ابد "مجازی" شناخته می شود ) برای توصیف یک "حبس غیر ابد" استفاده می شود که به اندازه کافی طولانی است تا پس از مرگ فرد محکوم به دلیل کهولت سن به پایان برسد. ، یا به اندازه کافی طولانی باشد که باعث شود فرد محکوم "قبل از آزادی اکثریت قریب به اتفاق زندگی خود را در زندان سپری کند." [13] [14]
استاندارد بالفعل استانداردی (رسمی یا غیررسمی) است که به واسطه سنت، اجرا یا تسلط بر بازار به موقعیت غالبی دست یافته است. لزوماً از طریق فرآیند استانداردسازی تأیید رسمی دریافت نکرده است و ممکن است یک سند استاندارد استاندارد نداشته باشد.
استانداردهای فنی معمولاً داوطلبانه هستند، مانند الزامات ISO 9000 ، اما ممکن است اجباری باشند، که توسط هنجارهای دولتی، مانند الزامات کیفیت آب آشامیدنی ، اجرا شوند . اصطلاح "استاندارد واقعی" برای هر دو مورد استفاده قرار می گیرد: برای مقابله با استانداردهای اجباری (همچنین به عنوان "استانداردهای قانونی" شناخته می شود). یا برای بیان یک استاندارد غالب، زمانی که بیش از یک استاندارد پیشنهادی وجود دارد.
در علوم اجتماعی ، یک استاندارد داوطلبانه که در عین حال یک استاندارد واقعی است، یک راه حل معمولی برای یک مشکل هماهنگی است . [15]
چندین کشور از جمله استرالیا، ژاپن، مکزیک، بریتانیا و ایالات متحده، یک زبان ملی واقعی دارند اما زبان رسمی و رسمی ملی ندارند.
برخی از کشورها علاوه بر زبان رسمی، یک زبان ملی واقعی نیز دارند. در لبنان و مراکش ، عربی یک زبان رسمی است (علاوه بر تمازیت در مورد مراکش)، اما یک زبان واقعی دیگر نیز فرانسوی است. در نیوزلند، زبان رسمی مائوری و زبان اشاره نیوزیلندی است . با این حال، انگلیسی سومین زبان واقعی است.
روسی زبان رسمی بالفعل دولت مرکزی و تا حد زیادی دولت‌های جمهوری‌خواه اتحاد جماهیر شوروی سابق بود ، اما تا سال 1990 زبان رسمی رسمی اعلام نشد. یک قانون کوتاه مدت در 24 آوریل 1990 به اجرا درآمد. روسی به عنوان تنها زبان رسمی رسمی اتحادیه قبل از انحلال در سال 1991. [16]
در هنگ کنگ و ماکائو ، مناطق اداری ویژه چین ، زبان رسمی به ترتیب انگلیسی و پرتغالی همراه با چینی است. با این حال، تنوع خاصی از چینی که در قانون ذکر شده است، مشخص نشده است. کانتونی ( کانتونی هنگ کنگ ) با حروف چینی سنتی استاندارد عملی در هر دو قلمرو است. [17]
دولت بالفعل حکومتی است که در آن تمام صفات حاکمیت، با غصب، از کسانی که به طور قانونی با آنها سرمایه گذاری شده بود، به دیگران منتقل شده است، که با داشتن قدرتی فراتر از اشکال قانون، ادعا می کنند عمل می کنند و واقعاً انجام می دهند. به جای آنها عمل کنند [18]
در سیاست، رهبر عملی یک کشور یا منطقه کسی است که اقتدار را بر عهده گرفته است، صرف نظر از اینکه از راه قانونی، قانون اساسی یا مشروع باشد. غالباً، این اصطلاح به کسانی اختصاص می‌یابد که برخی از جناح‌ها تصور می‌کنند که قدرتشان از راه‌های غیرقانونی، غیرقانونی یا غیرقانونی در دست گرفته می‌شود، اغلب به این دلیل که رهبر قبلی را خلع کرده یا حاکمیت یک رهبر فعلی را تضعیف کرده است. رهبران بالفعل گاهی اوقات منصب قانون اساسی ندارند و ممکن است به طور غیررسمی قدرت را اعمال کنند.
همه دیکتاتورها بالفعل حاکم نیستند. به عنوان مثال، آگوستو پینوشه شیلی در ابتدا به عنوان رئیس یک حکومت نظامی به قدرت رسید که برای مدت کوتاهی او را رهبر واقعی شیلی کرد، اما او بعداً قانون اساسی کشور را اصلاح کرد و تا زمان برگزاری انتخابات جدید خود را رئیس جمهور کرد . و حاکم قانونی شیلی. به طور مشابه، حکومت رسمی صدام حسین بر عراق اغلب از سال 1979 آغاز می شود، سالی که او ریاست جمهوری عراق را بر عهده گرفت . با این حال، حکومت عملی او بر ملت زودتر آغاز شد: در دوران معاونت او . او قدرت زیادی را به هزینه احمد حسن البکر سالخورده ، رئیس جمهور قانونی، اعمال کرد.
در آرژانتین ، کودتاهای نظامی متوالی که دولت‌های مشروطه را سرنگون کرد، دولت‌هایی را بالفعل در سال‌های 1930-1932 ، 1943-1946 ، 1955-1958 ، 1966-1973 و 1976-1983 روی کار آورد که آخرین آنها با قدرت رئیس‌جمهور ترکیب شدند. کنگره ملی تحلیل حقوقی بعدی اعتبار چنین اقداماتی منجر به تدوین دکترین دولت‌های بالفعل شد ، صورت‌بندی رویه قضایی ( تقدیمی ) که اساساً می‌گوید اقدامات و احکام دولت‌های بالفعل گذشته، اگرچه ریشه در مشروعیت قانونی ندارد. زمانی که گرفته شد، تا زمانی که توسط دولت قانونی بعدی لغو یا لغو شوند، الزام آور باقی می ماند.
این دکترین با اصلاح قانون اساسی 1994 باطل شد . در ماده 36 آمده است:
- (1) این قانون اساسی حتی زمانی حکم می کند که اجرای آن با اعمال زور علیه نظم نهادی و نظام دموکراتیک قطع شود. این اعمال به طور غیرقابل جبرانی باطل خواهد بود .
- (2) نویسندگان آنها به مجازات پیش بینی شده در بند 29 مجازات می شوند و برای همیشه از تصدی مناصب دولتی محروم می شوند و از مزایای عفو و تخفیف مجازات محروم می شوند.
- (3) کسانی که در نتیجه این اعمال، صلاحیت های پیش بینی شده برای مقامات این قانون اساسی یا برای مقامات ولایات را به عهده گیرند، به همان مجازات ها مجازات می شوند و در قبال اعمال خود مسئول مدنی و کیفری خواهند بود. اقدامات مربوطه مشمول تجویز نخواهد بود.
- (4) همه شهروندان حق دارند با مقاومت در برابر مرتکب اعمال زور مندرج در این بخش مخالفت کنند.
- (5) کسی که با کسب ثروت شخصی، مرتکب تقلب جدی علیه ملت شود، بر علیه نظام دموکراتیک نیز اقدام به براندازی کرده و از تصدی مناصب دولتی برای مدتی که قانون معین می‌کند، سلب صلاحیت خواهد شد.
- (6) کنگره قانونی را در مورد اخلاق عمومی وضع خواهد کرد که بر اعمال مناصب عمومی حاکم است.
دو نمونه از رهبران واقعی دنگ شیائوپینگ از جمهوری خلق چین و ژنرال مانوئل نوریگا از پاناما هستند . هر دوی این افراد، علیرغم نداشتن مقام قانونی قانونی یا صلاحیت قانونی برای اعمال قدرت، سال‌ها تقریباً تمام کنترل خود را بر کشورهای متبوع خود اعمال کردند. این افراد امروزه معمولاً به عنوان "رهبران" ملت های مربوطه خود ثبت می شوند. ثبت عنوان قانونی و صحیح آنها ارزیابی دقیقی از قدرت آنها نمی دهد.
مثال دیگری از یک حاکم واقعی کسی است که حاکم واقعی نیست، اما نفوذ زیادی یا کامل بر حاکم واقعی دارد، که در سلطنت‌ها کاملاً رایج است. برخی از نمونه‌های این فرمانروایان واقعی عبارتند از : ملکه دواگر سیکسی چین (برای پسر امپراتور تونگجی و برادرزاده امپراتور گوانگسو )، شاهزاده الکساندر منشیکوف (برای معشوق سابقش امپراتور کاترین اول روسیه )، کاردینال ریشلیو فرانسه (برای لویی سیزدهم )، ملکه. الیزابت پارما (برای همسرش، پادشاه فیلیپ پنجم ) و ملکه ماریا کارولینا از ناپل و سیسیل (برای همسرش، پادشاه فردیناند اول از دو سیسیل ).
مرزهای واقعی یک کشور با منطقه ای که دولت آن واقعاً قادر است قوانین خود را در آن اجرا کند و در برابر تجاوزات سایر کشورها که ممکن است همان سرزمین را نیز به طور رسمی ادعا کنند، دفاع کند، تعریف می شود. خط دیورند نمونه ای از یک مرز واقعی است. علاوه بر موارد منازعات مرزی ، مرزهای عملی ممکن است در مناطق نسبتاً خالی از جمعیت نیز ایجاد شود که در آن مرز هرگز به طور رسمی ایجاد نشده است یا مرز مورد توافق هرگز بررسی نشده است و موقعیت دقیق آن نامشخص است. همین مفاهیم ممکن است در مورد مرز بین استان ها یا سایر بخش های فرعی یک ایالت فدرال نیز اعمال شود .
در آفریقای جنوبی، اگرچه آپارتاید قانونی به طور رسمی در سال 1948 آغاز شد، سیاست ها و اعمال نژادپرستانه عملی تبعیض آمیز علیه سیاه پوستان آفریقای جنوبی، رنگین پوستان و هندی ها به دهه ها قبل برمی گردد. [a] [ استنادهای بیش از حد ]
تبعیض و تفکیک نژادی عملاً در ایالات متحده (خارج از جنوب) تا دهه 1950 و 1960 صرفاً تبعیضی بود که طبق قانون (قانونی) جداسازی نبود . " قوانین جیم کرو " که در دهه 1870 وضع شد، تبعیض نژادی قانونی را علیه سیاه پوستان آمریکایی ساکن در جنوب آمریکا به ارمغان آورد . این قوانین به طور قانونی در سال 1964 توسط قانون حقوق مدنی 1964 خاتمه یافت . [31] [32] [33]
این عبارت که معمولاً برای توصیف درگیری‌های مقیاس بزرگ قرن بیستم به کار می‌رود، به وضعیتی اشاره دارد که در آن دو کشور به طور فعال درگیر یا درگیر اقدامات نظامی تهاجمی علیه دیگری بدون اعلام رسمی جنگ هستند .
شریک خانگی خارج از ازدواج توسط برخی مراجع عملاً به عنوان یک زن یا شوهر شناخته می شود. [34]
در قوانین استرالیا ، یک رابطه واقعی، یک رابطه قانونی و متعهد به رسمیت شناخته شده زوجی است که با هم زندگی می کنند (جنس مخالف یا همجنس). [35] اتحادیه های واقعی در قانون فدرال قانون خانواده 1975 تعریف شده اند . [36] روابط دوفاکتو به زوج‌هایی که با هم زندگی می‌کنند و بر اساس یک خانواده واقعی زندگی می‌کنند، از بسیاری از حقوق و مزایای مشابه زوج‌های متاهل برخوردار می‌شوند. دو نفر می توانند با وارد شدن به یک رابطه ثبت شده (به عنوان مثال: اتحادیه مدنی یا مشارکت داخلی) یا با ارزیابی توسط دادگاه خانواده یا دادگاه فدرال به یک زوج تبدیل شوند . [37] زوج‌هایی که با هم زندگی می‌کنند عموماً به‌عنوان یک اتحادیه واقعی شناخته می‌شوند و بنابراین می‌توانند بسیاری از حقوق و مزایای یک زوج متاهل را مطالبه کنند، حتی اگر آنها رابطه خود را ثبت نکرده یا به طور رسمی مستند نکرده باشند، [38] اگرچه ممکن است بر اساس ایالت متفاوت است اشاره شده است که اثبات وضعیت رابطه واقعی دشوارتر است، به ویژه در مورد مرگ یکی از شرکا. [39]
در آوریل 2014، یک قاضی دادگاه فدرال استرالیا حکم داد که یک زوج دگرجنس‌گرا که یک فرزند داشتند و به مدت 13 سال با هم زندگی می‌کردند، در یک رابطه واقعی با یکدیگر نبودند و بنابراین دادگاه صلاحیتی برای تقسیم اموال آنها تحت قانون خانواده پس از درخواست جدایی قاضی در حکم خود اظهار داشت: «رابطه(های) عملاً ممکن است «مثل ازدواج» توصیف شود، اما ازدواج نیست و از نظر اجتماعی، مالی و عاطفی تفاوت های قابل توجهی دارد. [40]
مفهوم فوق بالفعل به رابطه بین سنت های حقوق عمومی و حقوق رسمی (قانونی، نظارتی، مدنی) و ازدواج های معمولی مربوط می شود . هنجارهای حقوق مشترک برای حل و فصل اختلافات در موقعیت‌های عملی، که اغلب در طول نسل‌های زیادی تا ایجاد سابقه به کار گرفته شده‌اند ، عنصر اصلی تصمیم‌گیری در سیستم‌های حقوقی در سراسر جهان هستند. از آنجا که اشکال اولیه آن در انگلستان در قرون وسطی سرچشمه می گیرد ، این امر به ویژه در سنت های حقوقی انگلیسی-آمریکایی و در مستعمرات سابق امپراتوری بریتانیا صادق است ، در حالی که در برخی از کشورهایی که دارای سیستم های ترکیبی با ترکیبات قابل توجهی از قانون مدنی هستند نیز نقش ایفا می کند.
با توجه به فدرالیسم استرالیا ، شراکت عملی تنها زمانی می تواند قانونی به رسمیت شناخته شود که این زوج در یک ایالت در استرالیا زندگی می کنند. این به این دلیل است که قدرت قانون گذاری در مورد موضوعات واقعی به ارجاع دولت ها به کشورهای مشترک المنافع مطابق با بخش 51 (xxxvii) قانون اساسی استرالیا متکی است ، جایی که بیان می کند قانون جدید فدرال فقط می تواند در داخل یک ایالت اعمال شود. [41] [42] باید رابطه ای بین خود رابطه بالفعل و ایالت استرالیا وجود داشته باشد. [43]
اگر یک زوج استرالیایی بالفعل از یک ایالت نقل مکان کنند، ایالت را با خود نمی برند و قانون فدرال جدید به محدودیت های سرزمینی یک ایالت گره خورده است. وضعیت حقوقی و حقوق و تکالیف زوجین بالفعل یا مجرد توسط قوانین کشوری که معمولاً در آن ساکن هستند به رسمیت شناخته می شود.
این برخلاف ازدواج و "علل زناشویی" است که توسط بخش های 51 (xxi) و (xxii) قانون اساسی استرالیا [44] و در سطح بین المللی توسط قانون و کنوانسیون های ازدواج، کنوانسیون لاهه در مورد ازدواج ها (1978) به رسمیت شناخته شده است. [45]
یک رابطه عملی با قراردادهای غیر زناشویی (که گاهی اوقات "قراردادهای نفقه" نامیده می شود) و برخی اشکال محدود مشارکت داخلی قابل مقایسه است که در بسیاری از حوزه های قضایی در سراسر جهان یافت می شود.
یک رابطه واقعی با ازدواج معمولی قابل مقایسه نیست ، که یک ازدواج کاملاً قانونی است که صرفاً به روشی نامنظم (از جمله عادت و شهرت) منعقد شده است. تنها 9 ایالت ایالات متحده و ناحیه کلمبیا هنوز ازدواج با قانون عادی را مجاز می دانند. اما ازدواج‌های کامن لا معتبر هستند و توسط و در همه حوزه‌های قضایی که قواعد مربوط به همبستگی آنها به رسمیت شناختن هر ازدواجی که به طور قانونی در حوزه قضایی محل منعقد شده است، به رسمیت شناخته شده است.
حضانت مشترک دوفاکتو با مرجع تصمیم گیری قانونی مشترکی است که یک زوج متاهل بر فرزندان (فرزندان) خود در بسیاری از حوزه های قضایی (به عنوان مثال کانادا) دارند. پس از جدایی، هر یک از والدین حق حضانت مشترک را حفظ می کنند، تا زمانی که حکم دادگاه، حضانت را به صورت انفرادی یا مشترک صادر کند.
انحصار بالفعل سیستمی است که در آن بسیاری از عرضه‌کنندگان یک محصول مجاز هستند، اما بازار چنان تحت سلطه یکی است که دیگر بازیگران قادر به رقابت یا حتی زنده ماندن نیستند. اصطلاحات مرتبط oligopoly و monopsony از نظر معنی مشابه هستند و این همان وضعیتی است که قوانین ضد انحصار در نظر گرفته شده است تا از بین بروند.
در امور مالی، بانک جهانی یک تعریف مرتبط دارد:
«حکومت عملی» از راه هایی که در قانون اساسی کشور پیش بینی نشده است، مانند کودتا، انقلاب، غصب، لغو یا تعلیق قانون اساسی، قدرت می گیرد یا در آن باقی می ماند. [46]
در مهندسی، فناوری بالفعل سیستمی است که در آن مالکیت معنوی و دانش به صورت خصوصی نگهداری می شود. معمولاً فقط صاحب فناوری تجهیزات مربوطه را تولید می کند. در همین حال، یک فناوری استاندارد شامل سیستم هایی است که تا حدی به طور عمومی منتشر شده اند تا هرکسی بتواند تجهیزاتی را که از این فناوری پشتیبانی می کند تولید کند. به عنوان مثال، در ارتباطات تلفن همراه، CDMA1X یک فناوری واقعی است، در حالی که GSM یک فناوری استاندارد است.
نمونه‌هایی از یک مدیر کل بالفعل در ورزش عبارتند از سید تریفت که بین سال‌های 1999 تا 2002 به عنوان مدیر کل تیم بالتیمور اوریولز فعالیت می‌کرد . اما عملاً به عنوان مدیر کل خدمت می کرد زیرا بر تهیه پیش نویس و سایر تصمیمات پرسنلی کنترل داشت.
